Hans van den Bergh

'Ja maar' is nu niet de juiste reactie. Wikkel het nu af met die advocaat en trek jouw lessen hieruit!

👍🏻 Nu dan nog even het e.e.a. afwikkelen met die advocaat. Laat ons nog even weten hoe dat is afgelopen?

Bijvoorbeeld...

Blijkbaar de advocaat...

Haal het eraf, z.s.m.!

I rest my case...

Ik geloof niet dat het tot jou doordringt dat jij wel fout handelt. Je maakt misbruik van het merk en zij kan jou via die advocaat behóórlijk het vel over de oren halen! Dit Forum kan jou niet verder helpen, het advies is en blijft zoals eerder gegeven, zoek anders ook nog even een merkenjurist op...

Dus echt wél, je noemt 'Chanel', zie foto: is dat van jouw website? Daar staat het zelfs in de tekst. Nogmaals: haal het eraf en kies eieren voor je geld.

Big Bazar (met een 'a' minder) is een franchise, geen groothandel. Is er nog een groothandel die een 'a'tje meer heeft?

Ik heb even goed rondgeneusd op internet en er is maar één plekje waar ik een stalen Chanelring vind voor €25,00, ik vermoed dat dit bij jou is. Dat is een enorm (!) verschil met de prijzen waar Chanel zelf sieraden voor aanbiedt. Je kunt je hier op een forum proberen te verdedigen of de 'groothandel' na vier jaar nog aan te klagen is, maar het beste is die handel van jouw site halen en eieren voor je geld te kiezen. Met grote merken wil je geen problemen van deze aard...

Omdat het vermoedelijk namaak is... (of nóg erger?)

Met zo'n groot prijsverschil zal het vermoeden berusten op een partij namaak die jij hebt opgekocht. Als jij die (vermoedelijke) namaakproducten te koop aanbiedt onder betreffende merknaam, pleeg jij merkinbreuk. Er ontstaat verwarring in het publieke domein en dat is strafbaar.

Welkom op HL Kun je er iets meer over vertellen, bijvoorbeeld waaruit dat vermeende misbruik van het merk zou bestaan? Is het bijvoorbeeld mogelijk namaak, zijn er exclusiviteitsafspraken, o.i.d.?

Welkom op HL, echter is dit topic gesloten onder verwijzing naar onze Forumregels, daarin staat o.a. dat oproepen voor leveranciers e.d. niet zijn toegestaan.

Allereerst is het nu nog een idee. Dan zit het, naar ik aanneem, nog in jouw hoofd. De beste stap die je nu eerst kan zetten, is voor jezélf onderzoek doen naar de nieuwheid en de haalbaarheid van dat idee: wat zou het idee in de echte wereld dan oplossen (in termen van iets nieuws, verbetering e.d.), voor wie (doelgroep, potentiële afnemers, e.d.) en zodanig dat men daar de portemonnee voor wil trekken? Met het voorgaande in het achterhoofd, ga je jezelf diverse haalbaarheidsvragen stellen: wat kan er met het idee bereikt worden, hoe ga ik dat bereiken en wat is er dan (technisch, juridisch, financieel, organisatorisch, etc) voor nodig om dat te bereiken? Het wordt dan gaandeweg een (werkend?) concept wat je (prototypisch) zou kunnen gaan testen. Pas in deze fase zou je ermee 'naar buiten kunnen', omdat je eerder al hebt uitgedokterd wie en wat je daarbij nodig hebt. Als je tot de conclusie komt dat je ook andere partijen erin moet betrekken, kun je die proberen te interesseren om het, na ondertekening van een NDA, aan degenen voor te leggen. Hierbij geldt een gouden regel: "Hoe concreter, hoe beter!" Oftewel, als jij jouw huiswerk goed hebt gedaan, kun je op basis van overtuigende argumenten die gesprekken in gaan.

Graag gedaan, Succes en Groet, Hans

Blader hier maar even goed doorheen.

Mee eens, je kunt de kwestie in een nieuw topic hier op HL voorleggen. @Deni5050

Misschien moet je Vraagsteller @Tiepmiep1967 via pm vragen wat met de adviezen is gedaan en met welk resultaat, want Vraagsteller is sinds begin dit jaar niet meer op dit forum geweest.

Welkom op HL Als jij betreffende '3e dienst' activiteiten zo interessant vindt, dat je die wel als ondernemer zou willen invullen, zullen de huidige ondernemers daar een bedrag als overnamesom voor de aandelen terug willen zien. Als jij zelf een holding erop zet, een aanmerkelijk belang verkrijgt en zelf actief in die BV bent, moet je gebruikelijk loon hanteren, in ieder geval de loonheffingen daarover afdragen. Ik adviseer je om er eens met een goede adviseur over te gaan praten, als je erachter bent of het voor de werkgever ook een serieuze optie is.

Zoals Joost aangeeft, is de gemeente het eerste aanspreekpunt inderdaad. Ook moeten professionele sauna's, naast strenge hygiëne e.d. voor commercieel gebruik aan hogere technische eisen voldoen dan voor particulieren. Dus naast aanpassing van de bestemming en functie van jouw garage om een vergunning te krijgen er een sauna in te kunnen uitbaten, moet het geheel ook voor dat gebruik gekeurd worden.

Zoals je in de reactie van RubenT kunt lezen, is dat niet zomaar te zeggen. Het hangt van diverse details af. Kun je wat meer context aan jouw vraag geven?

Welkom op HL Als de vof (zonder nadere afspraken in een vof-contract) eindigt, moét deze worden opgeheven, inderdaad moeten de vennoten dan (50%/50%) vereffenen en individueel afrekenen met de fiscus. Andere smaken zijn er niet...

Welkom op HL Zoals je kunt lezen, heb ik jouw tekst zodanig aangepast dat het een forumtopic is en geen oproep om gerichte aanbevelingen te ontvangen. Succes en Groet, Hans, Moderator

Check!