smart4u

Wat een leuke casus! Ik hoop wel dat jij je laat bijstaan door een accountant/adviseur/boekhouder en dat je ons gebruikt om beter beslagen ten ijs te komen, want dat kan ik je zeker aanbevelen. Je stelt dat je een onderneming hebt die als activiteit gastouder aanbiedt. Deze activiteit is vijgesteld van de omzetbelasting, dus alle omzetbelasting die je betaald (dus ook nu van jouw inkopen) verhogen je kosten die je weer van de omzet afhaald om zo tot de winstberekening te komen. Daarnaast stel je dat je ook een haal en breng service hebt. Dit is echt een andere activiteit. Deze activiteit is wel belast met BTW en hierdoor kan het dus administratief complex worden, want dan heb je een onderneming met een belaste activiteit en een onbelaste activiteit, maar dit bied misschien wel kansen voor de aftrekbaarheid van de ingekochte BTW. Wanneer je het lopend doet of met een bolderkar, lijkt alleen (nadrukkelijke en schriftelijke) toestemming nodig van de ouders en is er verder niets aan de hand. Zodra jij je gaat begeven met een vervoermiddel (auto of bus) dan gaat dit toch echt de kant op van personenvervoer. Oftewel je zal dan in het bezit moeten zijn van een chauffeursdiploma, de auto krijgt een blauw kenteken. Ook verzekeringstechnisch heeft dit nogal wat gevolgen. Dit zo schrijvende denk ik eigenlijk dat je hierbij niet hebt stilgestaan en dat het een en ander zo is ontstaan uit een vriendendienst of misschien wel op basis van familiebelangen. Dit soort zaken gaan altijd goed totdat er een (bijna) ongeval plaatsvind. Dan pas wordt je geconfronteerd met dit soort zaken en hoe het een en ander geregeld is. Je begrijpt dat ik dan ook zeer benieuwd ben hoe jij het een en ander geregeld hebt. Succes met ondernemen!

Er moet goed onderscheid gemaakt blijven worden in een aantal zaken. Onderneming 1 gaat stoppen met de dienstverlening aan particulieren en vind onderneming 2 bereid deze activiteiten voort te gaan zetten. Hiervoor kan onderneming 1 een bedrag (goodwill) vragen aan onderneming 2. De ruimte waarin de dienstverlening gaat plaatsvinden is van onderneming 1 en gaat deze verhuren aan onderneming 2. Hiervoor zal onderneming 1 van onderneming 2 een bedrag (huur) gaan ontvangen. BTW over deze huur is afhankelijk van het feit of deze ruimte nu ook al belast is met BTW of niet. Wanneer het voor de BTW een belaste ruimte is, dan kan er besloten worden om met BTW te gaan facturen (vermelden in de huurovereenkomst). Je begrijpt dat hiervan eventueel kan worden afgezien met alle gevolgen van dien. Laat in dit geval dus even jouw boekhouder/adviseur/accountant er naar kijken. Succes met de scheiding!

NIET DOEN! Voor het beschikbaar stellen van PIN betalingen aan klanten van jou heb jij een overeenkomst aangegaan met jouw bank en voorheen Interpay. Hierin staat ook iets over fraude en dergelijke handelingen. Wanneer jij jouw pinapparaat aan haar ter beschikking gaat stellen en er doen zich onregelmatigheden voor, dan ben jij de gebeten hond, het haasje of de pineut (kies zelf maar de juiste omschrijving). Dat wil je absoluut niet, naast de eventuele meningsverschillen over de afdrachten van het geld, de extra administratie en de foutieve tenaamtstelling bij de transacties op de afschriften van jullie afnemers. Jij gaat stoppen met particulieren en iets anders doen, dus doe dan ook alles anders en laat haar haar eigen boontjes doppen. Succes met de nieuwe ingeslage weg!

Moet eerlijk zeggen dat ik hier ook een beetje het spoor bijster ben geraakt. De belastingdienst is namelijk niet erg zorgvuldig geweest in het communiceren over deze regel. Zoals iedereen waarschijnlijk wel reeds vernomen heeft in de media heeft de belastingdienst problemen met de uitvoering van de Wet WALVIS. Eén van die problemen is dat er ZVW berekend wordt over alle inkomens en dat er bij de berekening per werkgever of inkomensstroom rekening gehouden wordt met een maximum. Wanneer er mensen zijn die meerdere werkgevers hebben, dan kan het zijn dat zij teveel inkomensafhankelijke bijdrage zouden gaan inhouden. In een schrijven van de belastingdienst van april was aangegeven dat middels het schattingsformulier de belastingdienst eerder in kaart zou krijgen wie dit betreft en hoeveel er nog aan ZVW berekend zou moeten worden bij ondernemers (die betalen op aanslag, terwijl de loonslaven betalen via de voorheffing, loonheffingen genaamd). Hierdoor zouden zij beter in staat zijn de eventuele teruggaven te gaan regelen en ondernemers die tevens werknemer zijn niet teveel te gaan belasten. Hierna zijn nog verschillende brieven geweest en nu worden we dus geconfronteerd met een aangiftebiljet zonder toelichting. Helaas heb ik bij de belastingtelefoon ook geen goed antwoord ontvangen (meerdere keren gebeld, maar verschillende antwooden gekregen). Naar aanleiding van een BECON (belastingconsulenten) overleg is ons geadviseerd om hier het totaal belastbare inkomen te vermelden (dus inkomens met loonheffing, resultaat uit overige werkzaamheden en winst- uit onderneming). Daarnaast hebben wij het advies gekregen om de aanslagen die worden opgelegd naar aanleiding van de schattingen goed te controlen. Ik hou daarom dit laatste maar aan, maar dit had ik misschien eventjes eerder moeten melden. Hiervoor mijn excusses. Succes met het wergwerken van de aangifte!

De raad voor onroerende zaken heeft op haar website modellen staan voor huurovereenkomsten van (kantoor)ruimten. Ik zou dit model gebruiken voor de overeenkomst tussen jou en de huurder. Deze overeenkomst hoef je niet te deponeren en ook niet voor te leggen aan de belastingdienst of zo, tenzij je gaat afwijken van dat model. Succes met het sluiten van de overeenkomst.

Zij moet zich inschrijven met een eigen naam in het handelsregister. Zij moet dan zich ook aanmelden bij de belastingdienst onder haar eigen naam. Facturen uitreiken met de naam, zoals vermeld bij de KvK en het eigen BTW-nummer en het gaat goed. Enails gaat zich bezig houde met het verhuren van de ruimte en de activiteiten op het gebied van groothandels. Vergeet niet om ook even de beschrijving bij de KvK te wijzigen! Succes!

Wanneer jij de ruimte verhuurt aan de ander en hieraan ligt een goede huurovereenkomst aan ten grondslag, dan zal er geen sprake zijn van een dienstverband. De andere partij huurt de ruimte van jou tegen een zakelijk bedrag en voert voor eigen rekening en risico de onderneming. Die partij moet dus wel operen onder een ander inschrijfnummer KvK en BTW-nummer en zelf verzekerd zijn enzovoort enzovoort. Wel is het handig om de naam van de onderneming eventueel te wijzigen als deze jou echte naam bevat en de andere persoon heel anders heet, maar dat is meer om verwarring te voorkomen. Succes met de verhuur!

De belastbare winst. In dit geval die EUR 14.476. Wederom succes met de invuloefening.

Zoals de vraag volgens mij al aangeeft moet je de belastbare winst invullen, dus de winst minus de zelfstandigenaftrek minus de MKB-winstvrijstelling. EUR 23.000 (winst uit onderneming) -/- EUR 6.916 (zelfstandigenafttrek) -/- EUR 1.608 (MKB-winstvrijstelling) = EUR 14.476 (belastbare winst) Hieruit volgt de te betalen inkomstenbelasting van EUR 14.476 * 33,65% -/- EUR 2.043 (algemene heffingskorting) -/- EUR 1.392 (arbeidskorting) = EUR 1.436 en de premie zorgverzekeringswet EUR 14.476 * 4,4% = EUR 637 Succes met het invullen!

In reactie op het bericht van _peter. Vergeet niet de borgstelling in jouw aangifte inkomstenbelasting te vermelden onder resultaat uit overige werkzaamheden (box 1). Deze kosten vormen namelijk een aftrekpost en mogen dan ook in mindering gebracht worden op het belastbaar inkomen. Houd dan ook de mogelijkheid van middeling in de gaten, want als je sterk wisselende inkomens hebt, wil dit nogal eens leiden tot een belastingteruggave. Misschien dat dit nog een klein beetje de pijn verlicht van deze zure appel en hopenlijk wist je dit al, maar ik vond het toch even het vermelden waard, want het wordt vaak vergeten merk ik in de praktijk. Succes met de nieuwe start!

Ben je ondernemer, dan stuur je een factuur. Over het resultaat van deze werkzaamheden (omzet minus kosten en eventuele fiscale correcties) wordt belast met inkomstenbelasting. Dit moet je zelf regelen (of uit besteden). Ben je werknemer, dan ontvang je een salarisstrook. Over het inkomen worden loonheffingen berekend. Dit verzorgt de werkgever voor jou. Resultaat uit overige werkzaamheden zijn ondernemers die activiteiten verrichten die de hobby sfeer zijn ontstegen, maar niet voldoen aan de criteria voor winst uit onderneming. Deze criteria heb ik een keer duidelijk beschreven in mijn weblog: http://www.ondernemeneninternet.nl/weblog-over-ondernemen/ondernemer-to-be-or-not-to-be.html. Bij resultaat uit overige werkzaamheden heb je een simpele opgave te doen van de opbrengsten en kosten en hierdoor geen recht op fiscale correcties zoals bijvoorbeeld zeflstandigenaftrek of investeringsaftrek. Bij winst uit onderneming moet je een winstaangifte invullen (zeer uitgebreide jaarrekening). Hier heb je wel recht op fiscale correcties zoals bijvoorbeeld zelfstandigenaftrek (mits het urencriterium wordt gehaald) of investeringsaftrek. Overigens kun je - naar mate de onderneming groeit of veranderd - beste wel het ene jaar resultaat uit overige werkzaamheden hebben en het andere jaar winst uit onderneming of andersom. Blijf dit dan ook met enige regelmaat in de gaten houden. Succes met deze fiscale zaken!

De toestemming is nodig om het salaris aan te passen. Indien er niets is overeengekomen, betreft het hier die welbekende EUR 39.000, maar het kan ook een bedrag zijn dat gebruikelijk is in de branche waarin jij actief bent. Parttime ondernemen is lastig aan te tonen, maar wanneer je dit aannemelijk kunt maken, is elk parttime percentage mogelijk. Let erop bij dit aannemelijk maken dat er ongeveer 2.000 uren in een jaar zitten en - wanneer je werkt tegen uren maal tarief - je natuurlijk geen 1.800 adviesuren moet gaan facturen terwijl je aangeeft dat je maar 50% werkt! Succes met parttime ondernemen!

Ben het wel met jou eens hoor ODEON, want waar bemoeit de belastingdienst zich soms mee. Echter heb ik al een paar keer moeten constateren dat de goodwill (ookal is het tussen willekeurige derden) aan discussie onderhevig is en soms niet volledig geaccepteerd wordt fiscaal gezien. Misschien moeten wij hier eens een draadje over starten, dan zal ik wat praktijk voorbeelden geven. Hier doorgaan leidt de topic eigenlijk wat af. De starter van de topic wordt gelukkig bijgestaan door een accountant/boekhouder/adviseur, dus deze zal hier waarschijnlijk wel voldoende op letten. Daarnaast denk ik - mede gezien de omvang van het bedrag - dat het geen probleem zal opleveren. Nogmaals succes met de overname!

Voor het bepalen van wel of geen dienstbetrekking wordt nogal eens de vuistregels van het UWV gebruikt: - heeft de persoon 3 of meer opdrachtgevers - wordt 60% van de omzet niet behaald bij één opdrachtgever Een werknemer heeft een gezagsverhouding met zijn werkgever. Werkgever stelt dat iets moet worden gedaan, werknemer voert het uit en kan niet weigeren. Wanneer jij je in het maatschappelijk verkeer uitgeeft als ondernemer en verschillende opdrachten aangaat met verschillende opdrachtgevers zul jij minder afhankelijk zijn van de opdrachtgever, waardoor die gezagsverhouding ontbreekt. Als je maar een opdrachtgever hebt, ben je hiervan dusdanig afhankelijk dat er dus loonheffingen verschuldigd zijn (fictief dienstverband). Mocht je meerdere opdrachtgevers hebben of (aantoonbaar) moeite doen om deze te krijgen (adverteren, reclame maken) dan moet je een factuur sturen en het resultaat uit overige werkzaamheden opgeven. Succes met deze fiscale kwestie!

Helaas voor jou ODEON, maar dat is iets te kort door de bocht. Bedrijfseconomisch mag je altijd afschrijven en hiervoor elk percentage hanteren afhankelijk van de waarderingsgrondslagen die jezelf gebruikt. Fiscaal echter zijn de afschrijvingspercentages gemaximaliseerd en zijn bepaalde posten aan discussie onderhevig. Een van die posten betreft de goodwill. Afhankelijk van de omvang van de goodwill en het belang van de belastingdienst kan het voorkomen dat de totale omvang van de goodwill niet fiscaal wordt geaccepteerd als goodwill en zodoende dan ook niet mag worden afgeschreven. Heel belangrijk is het dan ook om een goede onderbouwing te hebben van de berekening van het overeengekomen bedrag. Hoe uitgebreider de onderbouwing, hoe minder dit zal leiden tot discussies met de belastingdienst en uitaard kun je altijd even met hen overleggen. Gelet op de omvang in deze casus acht ik overigens dat deze discussie achterwege zal blijven. Succes met de overname!

Een beperkte rekening-courant? Is dit minder dan EUR 17.500 (voorheen EUR 10.000)? Dan hoef je geen rente te berekenen en hierdoor dus ook geen vennootschapsbelasting af te dragen. Wanneer je van plan bent om weer activiteiten op te gaan pakken, dan lijkt het mij niet handig om dat te doen in deze holding. Mocht het namelijk (weer) fout gaan dan ben je ook je eventuele pensioenverplichting kwijt en dat zou zonde zijn. Je zou kunnen starten met een eenmanszaak, daar in een startfase dit fiscaal aantrekkelijker is (startersaftrek en zeflstandigenaftrek) en wanneer de activiteiten dusdanige vormen aannemen hiervoor de holding een werkmaatschappij laten oprichten (storting door geld indien de verplichting van de EUR 18.000 dan nog bestaat) die vervolgens alle activiteiten gaat overnemen van deze eenmanszaak. Wanneer de activiteiten van de onderneming grote aansprakelijkheid teweegbrengt, dan kan het raadzaam zijn om de holding de werkmaatschappij op te laten richten en hierin de activiteiten te laten plaatsvinden. Succes met de oprichting!

Altijd blijft dit een leuke discussie. De ene partij vind het belangrijk om zoveel mogelijk belasting te besparen, de ander weer om een schemergebied op te gaan zoeken en zorgen voor enige zekerheid (afscherming vermogen) terwijl er ook nog steeds een groep ondernemers is die zo veel mogelijk omzet en rendement probeert te behalen om op deze manier zich geen zorgen hoeft te maken of dit soort kwesties. Zekerheden zijn er niet in het leven en zeker niet als ondernemer. Hoe goed jouw onderneming ook zal gaan draaien, het kan altijd een keer tegen zitten en dit risico is vaak niet af te dekken met een verzekering. Dus is het verstandig hierover goed na te denken. Iemand schreef al iets over het toekennen van vermogensbestanddelen aan de partner. Heel leuk als je getrouwd bent op huwelijkse voorwaarden en elk jaar het verrekenbeding (zoals opgenomen in deze overeenkomst) uitvoert. Anders maakt het voor de schuldeisers weinig uit wie de eigenaar op papier is, het behoort vanaf dan tot de boedel. Succes met ondernemen!

Voor het juist waarderen van een stamrecht dient elk jaar een berekening te worden gemaakt, zowel voor de BV als voor de LTD. Hierin zit dus nog geen verschil. Wel dient er voor de BV een jaarrekening te worden gemaakt, publicatiebalans te worden opgesteld en de aangifte vennootschapsbelasting te worden ingeleverd bij de belastingdienst. Deze drie onderwerpen zijn afgeleiden van elkaar en hoeven dus niet echt veel tijd te kosten. De berekening van de stamrecht is hierin het meest complex en die moet je dus eigenlijk wel uitbesteden, met de andere werkzaamheden kun je weinig fouten maken of voordelen verspelen, dus die kun je zelf doen. Ook kun je even shoppen langs wat kantoren en wellicht kunnen ze alles voor een aantrekkelijke prijs voor jouw verrichten, zodat je dit niet zelf hoeft te doen. Het andere verschil is het tarief van de kamer van koophandel en de eventuele overige kosten zijn hetzelfde. Persoonlijk heb ik slechte ervaringen met LTD's bij cliënten. De LTD's worden opgericht voor een bepaald doel in een bepaalde periode en bij het wijzigen van de intentie van destijds kost het een hoop tijd en geld om het een en ander gewijzigd te krijgen. Je hebt dan ook daar een advocaat nodig om het een en ander gedaan te krijgen en dat maakt het vaak onnodig ingewikkeld. De BV is wel iets duurder in onderhoud door de verplichtingen, maar het geeft een hoop rust en weinig gezeur en trammelant bij wijzigingen in de toekomst. Ook is de belastingdienst er zeer vertrouwd mee, hetgeen leid tot minder vragen en dus houd je hiermee tijd over voor andere zaken. Het startkapitaal van EUR 18.000 (nog verplicht) zou geen drempel in jouw geval moeten zijn. Zoals al eerder gesteld kun je deze gemakkelijk pareren met een eventuele lening aan jezelf. Het grootste risico van deze onderneming zit hem in de schuldeiser en dat ben jezelf. Hierdoor hebben anderen weinig interesse in jouw onderneming (belastingdienst, crediteuren, banken), waardoor je best een aantal administratieve verplichtingen gemakkelijk zelf kan uitvoeren (publicatiestukken bijvoorbeeld). Succes met de keuze!

Oei wat een lastig vraagstuk. Ben bang dat er geen duidelijke antwoorden en pasklare oplossingen op dit vraagstuk van toepassing zijn. De eerste vraag bijvoorbeeld of 51% teveel is, is lastig te beantwoorden. Begrijp goed dat de andere partij enige vorm van zeggenschap wil, maar of dit te veel is, is afhankelijk van de onderhandelingen. Hoe graag willen zij en hoe graag wil jij? De aandeelhouders (zij 51% en jij 49%) hebben de mogelijkheid om de winsten (na aftrek vennootschapsbelasting) uit te keren als dividend. Hierop wordt nog wel dividendbelasting ingehouden bij jou in prive persoon, maar als jij nog een holding opricht en deze wordt de aandeelhouder, dan is er een dividendvrijstelling van toepassing en ontvangt de BV deze zonder inhouding. Alleen mensen in dienstbetrekking ontvangen een salaris. Het salaris van een DGA is verondersteld EUR 39.000 te zijn of hetgeen in de markt gebruikelijk is. Daarnaast mag het salaris van de medewerkers niet hoger zijn dan het salaris van de DGA. De statuten van deze BV worden heel belangrijk voor jou als directeur. Hierin gaat komen te staan waaraan jij je moet gaan houden, naast de wettelijke verplichtingen. Een leuke is natuurlijk hoe het een en ander geregeld is met betrekking tot het uitgeven van nieuwe aandelen. Welke toestemming heeft de vergadering van aandeelhouders (AVA) hiervoor nodig? Het kan dan namelijk in theorie zo zijn dat de AVA besluit tot uitgifte van aandelen en dat hun percentage zeggenschap hierdoor stijgt naar die 66%. Zolang jij je netjes houd aan de statuten en de wettelijke verplichtingen, zie ik geen andere risico's dan dat het helaas niet lukt om wat voor reden dan ook. Dit is natuurlijk een ondernemersrisico. Succes met de volgende stap(pen)

Het antwoord hierop is JA! Let er wel op dat - bij een eventuele discussie met de Belastigndienst - je dit aannemenlijk moet kunnen maken, maar dat is vaak niet zo erg moeilijk. Succes met parttime ondernemen!

Goodwill wordt bepaald aan de hand van de vraag en het aanbod. Er zijn wel allerlei leidraden voor en methoden, maar in dit geval is 1 + 1 nooit met enige zekerheid 2. Hoe erg is de verkopende partij betrokken bij de vervaardiging van het product of dienst. Als je het overneemt, komen er dan wel klanten of zijn die allemaal gebonden aan de vorige eigenaar? Wat heel belangrijk is, is om te bepalen hoe snel de investering is terug verdiend, welke langlopende contracten (bijvoorbeeld huur) er zijn en met welke partijen (de verkopende partij wellicht). Tot slot zie ik dat je een accountantsverklaring vraagt. Wat wil je hiermee bereiken? Een accountant kan verklaren dat de cijfermatige opstelling van de balans en winst- en verliesrekening conform hetgeen in het maatschappelijke verkeer aanvaardbaar is, maar biedt niet veel zekerheid in de toekomst. De verklaring gaat immers over de juistheid en volledigheid van de cijfers van de afgelopen periode. Raadzaam is het om jouw accountant/boekhouder/adviseur inzage te laten verkrijgen in de boekhouding van de verkopende partij. Op deze manier wordt veel meer betrouwbaarheid verkregen over de volledigheid en juistheid van de cijfers en kan ook een juist beeld worden verkregen over de toekomst. Succes met de overname!

Voor de inkomstenbelasting zijn er de volgende gradaties mogelijk: hobby - niet belast geen onderneming*, maar ook geen hobby - het resultaat (opbrengsten minus kosten) wordt belast als resultaat uit overige werkzaamheden) ondernemer* - het resultaat (opbrengsten minus kosten minus ondernemersfaciliteiten) wordt belast als winst uit onderneming. Dus wanneer er geen sparke is van een dienstbetrekking (http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/loonheffingen/lb22_dienstbetrekking/lb22_dienstbetrekking-01.html#P4_537 en het is geen hobby, dan zijn deze vormen van toepassing op het te belasten resultaat van de redacteur. Bij deze laatste vormen is er dus wel degelijk sprake van kostenaftrek, geen loonheffingen maar inkomenstenbelasting. De VAR geeft alleen enige duidelijkheid hoe de Belastingdienst de relatie tussen de afnemer en de dienstverlener zou kunnen zien. * Ondernemer / Onderneming volgens de defintie van de Wet op de Inkomstenbelasting Succes met het maken van de juiste keuze!

Kijk eens op http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_ondernemerworden/ondernemen_ondernemerworden-16.html#P154_29197 Misschien is dit wel van toepassing op de gewenste situatie tussen jou en jouw zwager. Achtergesteld, wil zeggen dat de lening geen voorrang krijgt op andere vorderingen van schuldeisers. Dit is ook voor jouw zwager geen wenselijke situatie. Zekerheid en ondernemingen is geen vanzelfsprekendheid! Niemand is verzekerd van een bepaald inkomen, ook niet in deze constructie. Je hoopt het niet, maar misschien ga je wel failliet en dan? Daarnaast hoop ik ten zeerste dat je een adviseur in de arm neemt. De bedragen komen mij namelijk vrij hoog voor, hetgeen ik dus erg risicovol voor jou vind overkomen. Hij krijgt dus goodwill en een hoge huur! Succes met de overname!

Ter aanvulling op het voorgaande. De omvang van de vorderingen en bezittingen in privé (met uitzondering van hetgeen tot het huishouden gerekend kan worden) dienen te worden opgegeven in box 3. De schulden kunnen hierop in mindering worden gebracht. Op beiden is een drempel van toepassing voordat het belast wordt. Hoe deze zaken zijn geadministreerd maakt niet uit, in contanten, op een (buitenlandse)bankrekening, op schrift (verklaringen) of in tastbare vorm (tweede huis, zoveelste auto, zoveelste boot). Hetgeen dat tot het ondernemersvermogen gerekend kan worden en dusdanig is geadministreert, behoort dan niet tot het privé vermogen. Dus wanneer je alles via je privé bankrekening laat lopen en dit saldo bedraagt meer dan de drempel in box 3, is het raadzaam om een rekening te openen op naam van de onderneming. Anders betaal je over het gemiddelde saldo belasting, terwijl dit bij het toerekenen aan ondernemersvermogen niet belast zou zijn geweest. Is de bankrekening een ondernemersrekening dan moeten wel alle baten (rente) en lasten (rente en bankkosten) die deze rekening veroorzaakt worden opgenomen in de onderneming. Met andere woorden het kan dus fiscaal gezien soms beter zijn om deze zaken te scheiden middels een bankrekening!

De betaalbaarheid van een administratiekantoor of accountantskantoor is vaak afhankelijk van de mate van samenwerking. Wanneer je alles gaat uitbesteden (voeren administratie en verzorgen aangiften) dan zal dat meer tijd kosten (uren maal tarief), dan wanneer je de administratie geheel of gedeeltelijk zelf voert. De aangiften verzorgen zou ik altijd uitbesteden en die kosten zijn dan ook te overzien. Succes met zoeken!