Marjan

Ik ben lid van FNV ZZP, bij het lidmaatschap is o.a. rechtsbijstand inbegrepen. Heb hier ook een keer gebruik van gemaakt en ben zeer tevreden. Niet alleen over de afloop maar ook over de adequate en correcte manier van communiceren.

Misschien aardig om te melden dat deze ongelijkheid ook speelt bij de kinderopvangtoeslag. Een werknemer met arbeidsovereenkomst die in de ziektewet zit behoudt recht op de kot. Een werknemer die geen aok meer heeft maar wel een ziektewetuitkering van het uwv heeft geen recht op kot. De ondernemer die zijn onderneming staakt wegens ziekte en een aov uitkering heeft: geen recht op kot. Kortom: een loondienstverband biedt blijkbaar de voordelen van recht behouden op diverse toeslagen en fiscale faciliteiten. Zonder loondienstverband heb je het nakijken. Wellicht dat de overheid zich eens moet buigen over deze ongelijkheid, zeker in de huidige tijd.

Zonder op persoonlijke meningen hier in te gaan: naar mijn mening hebben de mods regelmatig de handen vol aan modereren, opschonen etc. Dat zij, bij verwijdering van een bericht, de poster niet (altijd) persoonlijk op de hoogte kunnen brengen met tekst en uitleg snap ik en respecteer ik ook. Mij lijkt dat het dan aan de poster is om via PM aan de mods opheldering te vragen als hem of haar niet duidelijk is waarom de bijdrage is verwijderd. Uitleg vragen is naar mijn mening overigens iets anders dan een discussie beginnen omdat je het er niet mee eens bent. Mijn ervaring is dat we hier een goed team mods hebben die zich volledig inzetten om de boel hier in goede banen te leiden (of is het lijden? ;) ) En dan nu aan de vrijmibo gluhwein!

Wat heeft dit met ondernemen te maken?

Wat blijft er dan over voor dat andere topic??? ;D

Afgelopen dinsdag was ik op de intermediairdag van de belastingdienst. Uit de informatie in de sessie zzp/var maak ik niet op dat er per opdracht een var ingevuld zou moeten worden. De opdrachtnemer is degene die de webmodule invult. Op de var die hieruit volgt staat aangegeven welke antwoorden zijn gegeven in de aanvraag. Om gevrijwaard te worden van eventuele achterfa vorderingen van de belastingdienst moet de opdrachtgever een kopie van de var voor gezien ondertekenen (en uiteraard opletten dat de gegeven antwoorden in overeenstemming zijn met de feiten van de betreffende opdracht). Ik krijg dus de indruk dat het nog wel meevalt. Nu wordt een opdrachtgever volledig gevrijwaard als de opdrachtnemer een var-wuo laat zien. Straks kan (ook) de opdrachtgever aangesproken worden indien de var niet in overeenstemming is met de werkelijkheid.

Misschien nog een tip als toevoeging: als je geen kans ziet binnen zes weken gemotiveerd bezwaar te maken, dien dan in ieder geval pro forma bezwaar in. Je hebt dan nog een aantal weken extra om de gronden van het bezwaar aan te vullen.

Waar heb je een tweede iPad mini voor nodig? Als je aannemelijk kunt maken dat je een tweede ook zakelijk nodig hebt zal het geen probleem zijn.

Om onder die drempel voor de zorgtoeslag te blijven zou je er ook voor kunnen kiezen een deel van je (pensioen)reservering op een geblokkeerde spaarrekening te zetten (bankspaarregeling). Het bedrag dat je hierop weg zet voor je pensioen telt niet mee voor de vermogenstoets box 3.

Ik denk dat je daarmee een belangrijk punt aansnijdt: geef je een relatiegeschenk omdat "het erbij hoort" dan wordt het al snel iets onpersoonlijks. Geef je een geschenk (overigens niet noodzakelijkerwijs eindejaar) waarvan de ontvanger duidelijk is dat je moeite hebt gedaan iets persoonlijks/toepasselijks te vinden, dan zal het de ontvanger bijblijven en ook bijzonder gewaardeerd worden.

Ik vind het vreemd dat de belastingdienst jullie te kennen geeft dat er sprake zou zijn van een fictief dienstverband terwijl de zzp'ers in kwestie ieder een var-wuo hebben. Als de in de VAR beschreven werkzaamheden overeenkomen met wat zij voor jullie, als opdrachtgever, doen is toch duidelijk hoe de arbeidsrelatie ligt? Ik heb een zelfde geval jaren geleden aan de hand gehad waar ik een var-wuo had, werkzaamheden kwamen overeen met hetgeen ik voor een bepaalde opdrachtgever deed. Echter gaf de belastingdienst aan die opdrachtgever te kennen dat er sprake zou zijn van een fictief dienstverband. Na veel en intensief overleg met mijn relatiebeheerder bij de belastingdienst en die van de opdrachtgever is de belastingdienst uiteindelijk terug gekomen op zijn standpunt en werd alsnog gewoon de var-wuo van mij "eerbiedigd".

In veel gevallen hebben ze inderdaad geen nummerweergave maar daarom zijn ze nog niet anoniem. Ik heb het zelf overigens ook wel eens meegemaakt, hoewel dit niet over een concurrent ging. Vervolgens werd er een zgn."derdenonderzoek" schriftelijk aangekondigd waarbij de belastingdienst e.e.a. aan informatie heeft opgehaald. Die aankondiging ging trouwens wel netjes schriftelijk en met verwijzing naar verplichting van geheimhouding m.b.t. identiteit van de onderzochte.

Geld uitlenen heeft geen invloed op eenmaal genoten inkomsten en dus ook niet op de inkomstenbelasting over die inkomsten.

Ik heb de indruk dat het probleem vooral bij 1 medewerker speelt. Of heb ik het mis?

Als je de kilometerkosten opvoert in je V&W rekening, wat op zich correct is, moet hier ook een betaling tegenover staan, wat je liquide middelen verlaagt, of een boeking van prive storting. Als je, zoals gebruikelijk, alleen de kosten boekt maar niet de vergoeding aan jezelf betaalt, is het dus een prive storting geweest.

Welke afstand? Hans voelt als gewaardeerd HL lid zeer dichtbij! :)

Mooi! Lijkt me dat Henk zijn locatie voor The Next Event 2013 hiermee gevonden heeft ;)

En met wat creativiteit (hangmatten, tenten, hol graven, slaapmatje in de vergaderzaal) kunnen er vast nog heel wat mensen blijven overnachten :)

Dat ziet er wel al heel gaaf uit, Hans!

Zover ik kan zien gaat deze regeling alleen over ter beschikking stellen van vervoer aan een werknemer en niet aan een opdrachtnemer.

Mijn eerste gevoel zegt nee. Dit soort uitstapjes hebben een uitsluitend prive karakter en zijn niet als zakelijk aan te merken. Dat jij elk moment in de auto moet kunnen springen wil nog niet zeggen dat het noodzakelijk is om, bijvoorbeeld, naar een verjaardagsfeestje te gaan.

ls je parkeerkosten doorbelast aan je opdrachtgever, volgen deze, net als de kilometerkosten, de dienst die je levert. Als jij over jouw diensten btw moet berekenen, moet je dit ook over de parkeerkosten doen. Aan de opdrachtgever gefactureerde reiskosten (kilometers en parkeerkosten) worden gewoon als omzet geboekt en tellen dus mee in de winst/verliesrekening en zijn in die zin ook belast voor de IB.

Gefeliciteerd met de aankoop. Dat je er maar veel mooie zaken mee mag doen!

Dan hoop ik in mijn vrije tijd met de dierenambulance in voorkomende gevallen ook een beroep op je te mogen doen ;)

Jamie, Er is geen "gouden formule" te geven voor het bedrag dat zakelijk redelijk is om aan te houden als EV. Als jij kunt beargumenteren waarom het bedrag dat je zakelijk aanhoudt redelijk is zul je niet zo snel problemen hebben. Het is vooral zaak om excessen te voorkomen. Als je bijvoorbeeld als vaste lasten jaarlijks 10.000 verwacht te hebben is het lastig verkopen dat je een buffer van een ton aanhoudt. Over het algemeen zul je ook niet zo snel vragen krijgen hierover krijgen tenzij sprake is van excessen.