StevenK

Wat zeggen de mensen die je een brief hebt gestuurd? Want daaruit kun je leren waar het mis is gegaan.

Ervaring genoeg, maar Weet je wel zeker dat je advocaat goed bezig is? Hoe kan de advocaat maandag een dagvaarding de deur uit doen als hij pas vrijdag het dossier krijgt en dit dossier tien jaar beslaat (en hij ook nog eens met vakantie is). Sterker nog: hoe kan de beslissing om te dagvaarden genomen zijn zolang de advocaat niet voldoende inzicht in het dossier heeft om jou precies te kunnen melden welke stukken hij nog nodig heeft? Als ik tenminste op het punt ben dat ik een dagvaarding aan het afronden ben, dan zal mijn cliënt hooguit nog om specifieke stukken/verklaringen vragen waarvan ik weet dat die (zouden moeten) bestaan. Verder is een 'juridisch dossier' niet anders dan een normaal dossier: alle relevante stukken, met een logische volgorde en indien nodig een beetje toelichting. Hou er daarbij wel rekening dat relevant in jou optiek mogelijk een andere betekenis heeft dan in de optiek van advocaat en rechter.

Maar als je over beide tegelijkertijd procedeert draagt het wel bij aan het negatieve beeld van de werkgever. Kantonrechters hebben het over het algemeen niet zo op werkgevers die te laat zijn met betalen :)

Nee, dat heeft met je concurrentiebeding niets te maken. Je hebt een loonvordering inzake achterstalllig loon: schakel, indien van toepassing, vakbond of rechtsbijstandverzekeraar in en anders een advocaat.

Dat *moet* niet. Marcel mag er toch voor kiezen € 1,12 verlies te nemen op die verzendkosten. Wat hij niet mag doen is de 19% uitsplitsen uit de verzendkosten die hij aan TPG betaalt.

Als de werknemer aan kan tonen inkomensschade te lijden door het beding, dan kan de rechter een schadevergoeding voor de duur van het beding toewijzen. Op basis van de verstrekte informatie lijkt het mij voor Johan zinvol een procedure tegen de werkgever te beginnen.

U kunt altijd de rechter vragen - in kort geding - het beding te matigen of op te schorten. Het probleem wat u daarbij mogelijk zult hebben is dat een beperking van de werking tot een straal van 10 km door een rechter al snel als redelijk gezien zal worden. U bent buiten een straal van 10 km tenslotte vrij. Ook de verdere omstandigheden spelen daarbij een rol. In mijn (proces)ervaring is het vooral afhankelijk van alle specifieke omstandigheden hoe een rechter hierin oordeelt. En als u momenteel geen inkomen hebt, hierdoor, komt u mogelijk in aanmerking voor gefinancierde rechtsbijstand, waardoor de kosten van een procedure voor u zeer beperkt zullen kunnen zijn.

Ik kreeg die vraag ook wel eens, toen ik nog ICT diensten deed. Daarop legde ik de klant dan uit dat de klant dat helemaal niet wil. Die korting betekent namelijk dat als er extra werk is, dat de klant graag uitgevoerd wil hebben, ik voor een andere klant aan het werk ben, die mij meer betaalt voor diezelfde uren.

Niet alleen een NDA, maar ook regelen dat het auteursrecht aan jou overgedragen wordt.

Het probleem, of eigenlijk de uitdaging, van uitleggen, is dat je veel meer op de non-verbale dan op de verbale communicatie afgaat om te beoordelen of je uitleg ook daadwerkelijk landt. De laatste keer dat ik keek waren expertsystemen nog niet zo ver dat ze non-verbale communicatie begrepen :D Uiteraard kun je een heel groot deel van de adviseren automatiseren, maar in mijn ervaring zijn er toch vaak aspecten die pas in een persoonlijk gesprek doorslaggevend blijken te zijn.

Dat is ook de eerste waar ik aan dacht, maar dat is nu niet echt een boek dat gericht is op de keuze wel / geen BV etc.

Die 2 jaar is bij consumentenkoop dwingend recht, net zoals het hele conformiteitsconcept. Wel is het zo dat bij gebruikte artikelen er bij een reparatie of vervanging eerder een rechtvaardiging zal zijn voor een gebruiksvergoeding c.q. bijdrage in de kosten door de consument.

De richtlijn geldt voor elke consumentenkoop, ook wanneer het een gebruikt product betreft. Jawel, maar het is geen dwingend recht, dus je kunt er van afwijken. Je moet dus expliciet vastleggen hoelang de garantie geldt.

Aan dit topic mogen we wel een bijzonder vlaggetje hangen: iemand die daadwerkelijk geholpen wordt bij de KvK. Het kan dus toch!

Zo snel mogelijk - vanavond per mail of fax of anders morgen in persoon - de hele papierwinkel bij een deskundige (advocaat) neerleggen, om te beoordelen wat de mogelijkheden zijn.

Dan zou ik maar eens heel snel een advocaat inschakelen om te kijken of je die transactie nog terug kunt draaien, mogelijk op basis van het ontbreken van goede trouw bij de koper. Wat is de waarde van de auto volgens de ANWB koerslijst? heb je verder richting de deurwaarder nog iets vastgelegd over gemaakte afspraken?

Tenaanstelling zegt niet over eigendom, daarnaast heeft de fiscus in veel gevallen een bodemrecht. Als dan de beslagene ook nog eens nalaat aan de eigenaar te melden dat er beslag is gelegd, dan heeft de eigenaar het nakijken. Het enige wat overblijft is een vordering op beslagene (waar waarschijnlijk niets te halen is). Het bedrag komt mij overigens ongeloofwaardig voor. Moet daar niet nog een 0 achter staan? Want ook de belastingdeurwaarder zal niet verkopen tegen onzinprijzen.

Faillissement aanvragen is eenvoudig: bij de griffie van de rechtbank is - als het goed is - een formulier beschikbaar, wat ook op rechtspraak.nl te downloaden is: http://www.rechtspraak.nl/NR/rdonlyres/CF160B4B-D3A5-425D-89CE-20C72B102797/0/53236.pdf Hier staat ook bij welke stukken benodigd zijn. Om nu die aanvraag te voorkomen, zou je eens kunnen kijken of als Ruben van den Oord iets voor je kan betekenen.

Nee, het is niet mogelijk de garantie in te perken. Dit begint er al mee dat je op grond van richtlijn 99/44/EG minimaal 2 jaar garantie moet geven (maar ook zolang als de redelijke levensduur is, wat bij deze horloges waarschijnlijk niet veel langer zal zijn). Deze richtlijn is in boek 7 van het BW geimplementeerd en daar is expliciet opgenomen dat bij consumentenkoop niet ten nadele van de consument van die bepalingen afgeweken kan worden. Overigens hebben we in Nederland er - in mijn ogen helaas - voor gekozen hierbij weer een andere terminologie te gebruiken, namelijk de 'conformiteit', wat zoveel inhoudt dat het product moet voldoen aan wat ervan verwacht mag worden. In België noemen ze dit 'wettelijke garantie'.

In beginsel zeg ik ja. Maar je kan in een huur overeenkomst vastleggen dat een opzegging per aangetekende post moet worden gedaan. Aan de andere kant heeft de verhuurder de opzegging geaccepteerd dus hoef je niet te twijfelen aan de rechtsgeldigheid. De partij die de opzegging als niet rechtsgeldig kan verklaren heeft al geaccepteerd. Het is in dat kader voor - in dit geval - de verhuurder wel heel verstandig om die opzegging vast te leggen.

Als de bewindvoerder 'nog niet' door de rechtbank is benoemd dan is deze nog geen bewindvoerder! Zoals ik het zie: de huurder heeft opgezegd, de verhuurder accepteert deze opzegging en geeft de huurder tot de 26e juni de tijd om te ontruimen, met aanzegging dat anders de inventaris afgevoerd en opgeslagen wordt op kosten van de huurder. Het is wel zaak al deze stappen even goed te overleggen met een jurist, om te kijken of deze stappen hard te maken zijn.

Nee, dat kan niet, want een DGA heeft überhaupt geen toegang tot de WW.

Die vraag kan alleen aan de hand van de inhoud van de verklaring worden beoordeeld.

Het lijkt erop dat er sprake is van een stilzwijgende contractsovername aan beide kanten, hoewel dit verder aan de hand van de inhoud van alle relevante stukken en correspondentie beoordeeld zal moeten worden.

Er is toch geen discussie dat de algemene voorwaarden van toepassing zijn verklaard op de oorspronkelijke overeenkomst? Dan is zul je aan moeten tonen op welke wijze het onredelijk is dat die voorwaarden nu nog - na de stilzwijgende contractsovername - van toepassing zijn. Mogelijk dat daar ergens een gaatje te vinden is, maar ik ben bang dat een rechter zal oordelen dat aangezien alle contractuele verplichtingen overgenomen zijn, jij niet door de overname in een nadeliger positie bent gekomen en derhalve geen gronden bestaan om je ergens op te beroepen. Als er echter nu een beroep wordt gedaan op andere Algemene Voorwaarden, dan heb je wel een punt.