Yahoo Belastingparadijzen

Ik las op Rechtspraak.nl een uitspraak over het bekende Quaedvlieg Juristen uit Den Haag: Parketnummer 09/997161-11, datum 04-09-2013, zaaknummer 09/997161-11 Een kort citaat uit het vonnis: Verdachte heeft gedurende een lange periode feitelijk leiding gegeven aan de rechtspersoon QJ, een bedrijf dat grote contante geldstromen niet in de aangiften Vennootschapsbelasting heeft verantwoord, in deze aangiften fictieve kostenposten heeft opgenomen en bovendien geen kasadministratie heeft gevoerd en bewaard. Ten einde zoveel mogelijk geld aan QJ te onttrekken en belastingheffing bij QJ te minimaliseren, heeft verdachte in Engeland het bedrijf [Y] opgericht, terwijl door [Y] geen feitelijke werkzaamheden werden verricht. Dientengevolge is te weinig belasting afgedragen, waarmee de overheid, en daarmee de gehele samenleving, fors is benadeeld. Het is een feit van algemene bekendheid dat dit type delicten lastig op te sporen is en niet alleen tot fiscaal nadeel, maar ook tot ondermijning van de algemene belastingmoraal leidt. Desondanks heeft verdachte getracht op deze wijze hiervan de vruchten te plukken. Verdachte heeft in het opzetten van deze constructie een initiërende en leidende rol gehad en voortdurend getracht om zelf buiten schot te blijven. Rechtbank Den Haag: vonnis Quaedvlieg

Er zijn heel veel zzp'ers en andere ondernemers in ons land. Die moeten toch een vuist kunnen maken? Dat zijn toch wel 10 kamerzetels? Op dit moment zijn de belastingen in Nederland hoog. De VVD is voor belastingverlaging omdat hard werken en ondernemerschap moeten lonen. Dit staat op de website van de VVD Die Rutte kan het wel schudden, wanneer zijn er ook al weer verkiezingen?

Het idee van de topicstarter valt onder het hoofdstuk " agressive tax planning". Zie de website van de OECD daarover. Het antwoord op de vraag "wanneer is het legaal en wanneer niet?" is niet te geven. Dat antwoord is zeer casus-specifiek. Naar mijn mening zal de constructie van de topicstarter niet door de fiscus worden geaccepteerd vanwege het simpele feit dat zijn offshore rechtspersoon feitelijk wordt geleid vanuit Nederland en daardoor onder de VPB valt. Maar er zijn constructies denkbaar waar wel degelijk een pleitbaar standpunt in te nemen valt dat de winsten van de offshore rechtspersoon niet in NL worden belast. Er zullen zeker ondernemers in Nederland zijn die constructies via bijv. een E-zone op Curacao inzetten. En ik weet ook wel zeker dat ze daarmee wegkomen.

De World Trade Organisation te Geneve streeft geen belastingharmonisatie na, dat doet de in Parijs gevestigde OECD. zie: OECD De Ver Staten gaan zeer ver in het geven van belastingvoordelen aan de in de Ver Staten gevestigde multinationale ondernemingen. zie: Extraterritorial Income Exclusion Act

Dat Offshore Kenniscentrum is opgericht door een oud FIOD-rechercheur! Dat is nu niet bepaald waar ik te rade zou gaan. Er zijn alleen al in Amsterdam tientallen gerenommeerde en betrouwbare trustkantoren met nevenvestigingen op Curacao, BVI enz. Kwestie van de Gouden Gids pakken en bellen voor een afspraak.

http://www.ocra.com/ of Curacao International Trust Company van notaris Smeets: http://www.citco.com/ Er zijn tientallen zeer gerenommeerde trustkantoren met vestigingen wereldwijd! Vandaar dat ik de opmerking over nuchter en betrouwbaar niet begrijp. Ons land heeft zo'n beetje het trustkantoor uitgevonden. Wat fiscaal wel of niet ethisch is, dat moet eenieder maar voor zichzelf uitmaken. Maar waarom zou een eenmansbedrijfje uit de polder effectief een veel hoger tarief aan winstbelasting moeten betalen dan Amazon, Google, Ikea of Starbucks? Het verschil zit 'm naar mijn bescheiden mening daarin dat de hiervoor genoemde multinationale ondernemingen de uurtarieven van Citco, OCRA of TMF kunnen betalen.

Je kunt een bedrijf of rechtspersoon overal inschrijven waar je wil, maar grosso modo wordt bepaald waar/ in welk land je belasting moet betalen door waar de feitelijke leiding van dat bedrijf zit. Landen waar o% winstbelasting wordt geheven zijn er genoeg (Cayman, BVI) of waar het effectieve tarief 0% is (Hongkong, Panama). Maar even de benen op de vloer. Jij hebt een bedrijf, je verstrekt zeer waarschijnlijk facturen aan andere (in Nederland?) gevestigde bedrijven. Als je een rechtspersoon hebt in een tax haven, dan komt die factuur dus ook uit die tax haven. Wat denk je dat de belastingcontroleur dan zegt bij een controle van het bedrijf waar jij diensten aan geleverd hebt? En wil je toch dit idee uitvoeren, ondanks alle wijze raadgevingen op dit forum, google dan eens met " E-zone Curacao".

https://bankingportal.sparkasse-kleve.de/portal/portal// Laat de eigenaar van het bedrijf (als dit een eenmanszaak is) gewoon een privérekening openen. Dat is het meest praktisch is dit geval. En een persoonlijk bezoek doet wonderen, als je je in het Duits verstaanbaar kunt maken. Vraag de eigen bank om een "introductiebrief/-verklaring". Daar kan om gevraagd worden. In zo'n verklaring hoeft alleen maar te staan hoe lang je al klant bij jullie eigen bank bent.

Jouw vraag is op basis van deze summiere gegevens niet te beantwoorden. De beste tip die ik kan geven is een gesprek te hebben bij een belastingadviseur die ervaring heeft met grensarbeiders (dus een kantoor in de grensstreek). Wil je graag zelf aan de slag: Startpunt Grensarbeid en voor het Nederlands-Duitse belastingverdrag: Global tax information portal: IBFD

Wellicht dat een kredietinformatiebureau als Graydon iets weet over de financiele geschiedenis van een reeds bestaande ltd. Aangaande de Engelse limited in het algemeen zou ik zeggen; bezoek de website van Companies House. Daar staat erg veel nuttige informatie. En nog een tip, praat eerst eens met jouw bank of ze genegen zijn een zakelijke rekening voor een Engelse ltd te openen. Een nieuwe (flex) bv heb je al voor 300-400 Euro. En je hebt veel minder uit te leggen aan bank, zakelijke relaties en fiscus.

Leg ons eerst eens uit waarom je in NL zou blijven als zowel productie als afzet in Afrika zullen zijn? Dan kun je toch net zo goed emigreren? Ten tweede; in welk Afrikaans land vindt de productie plaats? Je kunt dan via IBFD nagaan of er een belastingverdrag is tussen NL en dat betreffende land. Klik: website International Bureau of Fiscal Documentation

Op Internetconsultatie.nl kan iedereen input geven over het wetsvoorstel. Kijk op www.internetconsultatie.nl/civielbestuursverbod En nu niet allemaal gaan roepen dat dit toch niet werkt, maar verbeterpunten aandragen!

Het wetsvoorstel omtrent het bestuursverbod bevat het volgende: " Tot slot komt er een openbaar register waardoor op eenvoudige wijze (online) is na te gaan wie een bestuursverbod heeft. Dat is van belang voor de notaris en de Kamer van Koophandel, zij werken niet mee aan de oprichting en inschrijving van een onderneming als een bestuurder wordt benoemd met een bestuursverbod. "

Beetje offtopic, maar op Cyprus is het feest voorbij. Je zult er maar een bankrekening hebben die wordt afgeroomd.

http://www.sovereigngroup.com/contact-sovereign/worldwide-offices/asia/hong-kong.htm Inderdaad zijn de in Nederland gevestigde trustkantoren werkzaam voor buitenlandse bedrijven die in Nederland een vestiging willen hebben om (meestal) fiscale redenen. Maar deze trustkantoren maken vaak deel uit van een keten of groep die ' corporate services ' kan leveren in verschillende landen. Als voorbeeld heb ik hier Sovereign Group genomen. Op hun kantoor in Amsterdam kan men vast wel uitleggen wat de kosten/mogelijkheden/voorwaarden zijn om zaken te doen met de vestiging in Hong Kong. Op het kantoor in Hong Kong is zelfs Nederlands sprekend personeel werkzaam.

Er zijn talloze betrouwbare trustkantoren waar je je kunt laten voorlichten. Op de site van DNB staat een lijst van trustkantoren die een WTT-vergunning hebben. www.hollandquaestor.nl Welkom op de website van Holland Quaestor, de vereniging van Dienstverleners voor Ondernemingen (ook bekend als trustkantoren). Holland Quaestor is in 2012 ontstaan uit een fusie van de Vereniging International Management Services ("VIMS") en de Dutch Fiduciary Association (“DFA”).

De Wet toezicht Trustkantoren is in de praktijk een dode letter. Er zijn zeker zes-zeven limited-verkopers te vinden op het internet, daarvan heeft er niet eentje een vergunning van De Nederlandsche Bank. Ik geef toe dat dat een veronderstelling van mijn kant is. Via de site van DNB is te vinden welk kantoor een vergunning heeft in de zin van de WTT.

Ik heb een tijd geleden gelezen in het Financieele Dagblad dat er wetgeving aankomt waarmee aan deze beroepsfraudeurs een bestuursverbod (voor rechtspersonen) kan worden opgelegd. Waneer deze wet er door komt weet ik niet.

Ik vraag me af of het storm loopt bij HJC (Hollands Juristen College heten ze nu). Als ik goed ben voorgelicht, is er nu een wetsvoorstel in behandeling dat een civielrechtelijk bestuursverbod mogelijk maakt. Dat gaat betekenen dat personen die eerder (frauduleus) gefailleerd zijn geen rechtspersoon meer kunnen/mogen besturen. Of die rechtspersoon nu een bv, GmbH, BvbA, SARL of engelse limited is.

Bij welke limitedverkoper had de persoon in kwestie zijn LTD aangeschaft?

Je moet je afvragen hoe je je aangiftebiljet Inkomstenbelasting gaat invullen zonder te liegen. Je hebt immers een aanmerkelijk belang (box 2).

Hiervoor geldt hetzelfde antwoord als hierboven. Waarom zou je met je holding niet mogen of kunnen participeren in wel 100 andere bv-werkmaatschappijen? De oprichtingskosten zijn dan een maal de werkmaatschappij-BV (B) en een maal de nieuwe holding-BV.

rainmaker

Staat er in de wet dat de vennoten in een CV natuurlijke personen moeten zijn?

U weet zeker dat Amazon alleen naar bankrekeningen in de door u genoemde landen overboekt? Ik zou vooral NieT voor Engeland kiezen, er is geen land in Europa waar de banken zou verschrikkelijk moeilijk doen.