Joost Rietveld

Correct, het geldt niet tussen BV's, dus renteloos lenen tussen BV's is niet aan de orde

helaas niet Maurice. Die goedkeuring geldt alleen voor BV-DGA

Als je uit dat overzicht de verhouding zakelijk privé kunt herleiden dan is dat ook de verhouding die je kunt gebruiken voor de prijs van het jaarabo

Klinkt bekend 😉 Is ook vanuit de fiscus veel te weinig aandacht voor geweest toen de zonnepanelen onder de btw werden gebracht

De hoofdregel is dat BTW die ten onrechte in rekening is gebracht gewoon afgedragen moet worden. Ik vermoed alleen dat dat niet gebeurd is en dat de BTW in feite nog gewoon op jouw bankrekening staat Voor nu lijkt het mij het beste dat je die facturen corrigeert en dan aan die klanten de ten onrechte in rekening gebrachte BTW terugbetaalt

dank!

Dat kan, of voor deze apple account gewoon een nieuwe grootboekrekening aanmaken

"wij kopen niks aan de deur" aan de deur hangen

welkom Samira Die inkomsten moeten echt naar overig werk. Als ondernemer zou 14% van je winst vrijgesteld zijn, maar daarvoor is dus wel vereist dat je ondernemer bent...

beste Knoetie Helaas veel voorkomend dit. Je kunt alleen helaas niet met terugwerkende kracht uit de KOR. Zie deze pagina van de fiscus voor je mogelijkheden.

Ik zou dat eerst even uitzoeken dan de machine op transport zetten. Lijkt me een dure oplossing om alleen de btw makkelijker terug te vragen

wat is er mis met de BTW op deze transactie? Die draagt de een af en vraagt de ander terug. Waarom dan daar een complexe situatie van maken?

Alleen je omzet als ondernemer telt mee

Die stakingsaftrek is gewoon een vinkje aanzetten in de IB aangifte. Daar hoef je geen transacties voor uit te voeren

Btw aangifte gaat op factuurdatum. IB aangifte op toerekenbaarheid aan het jaar zelf. Het verschil zit waarschijnlijk in omzet die je of begin van het nieuwe jaar heeft gefactureerd voor diensten van het voorgaande jaar of omzet die je het jaar ervoor al vooruit gefactureerd had voor werk in het jaar daarop

In plat Nederlands: huh? Waarom zou je dat doen?

Voor beide ondernemingen een aparte winstbijlage invullen, dan kun je voor de verkochte claimen wat nodig is

Uit eigen ervaring valt dat reuze mee. Je vult de IB aangifte in de jaren daarna inderdaad in als winstaangifte met de opbrengst uit de verkoop als buitengewone baten of boekwinst activa. Het is niet ongebruikelijk dat in de IB ondernemingen verkocht worden met een variabele koopsom. Je ziet dat bijvoorbeeld ook terug bij staking waarbij vastgoed betrokken is. Het is fiscaal aanvaardbaar om een pand aan te houden na de staking in redelijke afwachting van een goede verkoopopbrengst. Als dat over de jaargrens heen gaat, doet dat niks af aan het recht op stakingsaftrek of de mkb-winstvrijstelling. Het causaal verband met de gestaakte onderneming is leidend hierin

Waarom zou Koen dat als ROW moeten opgeven? Het zijn nagekomen baten van de onderneming, dus die mogen bij ontvangst gewoon verantwoord worden onder aftrek van de mkb-winstvrijstelling

Klopt, en aangezien je een onderneming geheel staakt, kun je dit hier toepassen

In je IB onder de vragen over winst uit onderneming geef je het jaarlijks ontvangen bedrag aan. Dat vereist geen KvK inschrijving. In de W&V geef je dat bedrag op als overige baten en bij de prive onttrekkingen hetzelfde bedrag. Stakingsaftrek kun je dan invullen in het eerste jaar van ontvangen betaling

Als de earn-out volstrekt afhankelijk is van het toekomstige resultaat, dan is ze belast in het jaar van ontvangst. Daarbij geef je het op als winst uit onderneming. Immers, de stakingsaftrek en mkb-winstvrijstelling had je ook genoten als de uitkering ineens had plaatsgevonden. Check dus ook goed of er in de toekomstige ontvangsten niet een vast element aanwezig is, dat zou namelijk belast zijn in het jaar van staking

Wat Roel zegt inderdaad. Dat heeft geen fiscale gevolgen. Ik ben vooral (weer) verbaasd dat ondernemers met dit soort onzin opgezadeld worden. Het dient geen doel, het geeft de opdrachtgever geen enkele zekerheid en is (weer) een fladderende ballon van hete lucht waar ongetwijfeld straks meer opdrachtnemers mee te maken gaan krijgen. Zie ook de vaak verlangde G-rekening bij een BV met alleen een DGA.

Die opdrachtgever is de eerste in mijn 24 jaar fiscale dienstverlening die met zo'n onvoorstelbaar dom verzoek komt! Nergens in welke wet dan ook staat dat een BV personeel in dienst moet hebben om opdrachten te kunnen vervullen. Een BV kan immers prima arbeid inhuren, zoals dat hier het geval is. Nu verlangen ze van jou een pertinente leugen te laten registreren bij een officiële instelling die het handelsregister bewaakt. 🤯

Meer omzet maken, of de investering uitstellen of in delen in gebruik nemen (als dat kan)