Joost Rietveld

Software inbrengen is inderdaad complex. De notaris zal - als diegene diens vak serieus neemt - een waardering zeker noodzakelijk achten. Immers, bij storting in natura moet de waarde van hetgeen je inbrengt schriftelijk worden meegedeeld aan de notaris (een inbrengbeschrijving), waarop niet alleen staat wat je inbrengt, maar ook hoe hoog en hoe je dat gewaardeerd hebt. Dan vindt de fiscus er ook nog wat van, want als jij (stel) de software op 100k taxeert, dan is er in jouw fiscale omgeving kennelijk ergens 100k winst ontstaan! Als je niet oplet en vergeet gebruik te maken van de fiscale mogelijkheden zoals geruisloze of ruisende inbreng, wordt daar gewoon inkomstenbelasting over geheven! En dan zijn er nog mogelijk belanghebbenden als het fout gaat met de BV. Als jij op de inbrengbeschrijving de software op 100k getaxeerd hebt en jullie BV overleeft niet, dan zal een curator kritisch kijken naar die 100k. Immers, jij hebt op schrift verklaard dat je jouw aandelen in de BV volgestort hebt met iets ter waarde van 100k. Als de BV snel failleert dan zal een curator al net zo snel stellen dat die 100k waarde kennelijk niet in de software zit. Dus of je dan uit eigen geld even wilt bijstorten! En het "zomaar" inbrengen van omzet (een klantenbestand en/of orderportefeuille dus) vanuit een andere BV naar deze BV zal ook aandacht kunnen krijgen van de fiscus. Immers, waarom zou een weldenkende BV (denk eraan, die heeft rechtspersoonlijkheid en dus wordt van de BV verwacht dat zij rationele besluiten neemt, althans het bestuur namens de BV) zomaar een stuk omzet afstaan aan een andere BV zonder dat er een tegenprestatie voor geleverd wordt? Hier schuilt voor de anderen dat er in de BV die de omzet geleverd heeft, goodwill te belasten is voor de fiscus. En tot slot: software en eigendom luisteren erg nauw. Ten eerste vraag ik me af waarom je überhaupt software zou willen inbrengen in een werk-BV? Dan zit het waardevolste aspect van je bedrijf in de risicosfeer van je activiteiten. Lijkt me ongewenst en dus zou een tussenholding (IP-BV) een logische stap zijn. Verder is het zaak dat de eigendom correct wordt overgedragen en dat jullie ervoor waken dat de ontwikkelingskosten van de software gedragen worden door de BV die de eigendom houdt en dat het gebruik van de software middels een licentieovereenkomst goed geregeld is. Kortom: inderdaad: klinkt eenvoudig, is zeker complex en een uitgebreide klus.

Dus de BV heeft dan nu schuld aan de twee directeuren. Ik weet niet hoe de Belastingdienst op Bonaire daarmee omgaat, maar in NL zouden de directeuren moeten afzien van hun vordering op de BV, waarmee de schuld van de BV in de winst valt. Doorgaans wordt dat gecompenseerd met openstaande verliezen en anders is er in NL nog de kwijtscheldingswinstregeling om belastingheffing te voorkomen. Beste raadpleeg je een fiscalist op Bonaire

Als die BV leeg is, wie betaalt dan namens de BV de schuld bij de Belastingdienst af? Want dat zou betekenen dat diegene op zijn beurt weer een vordering op de BV heeft. En de BV dus nog steeds een schuld....

Dat is uiteraard juridisch mogelijk, maar of je er slim aan doet om deze route te kiezen? Als je een deel van je activiteiten in je eenmanszaak overdraagt, dan staak je je eenmanszaak dus ook gedeeltelijk. En ook bij gedeeltelijke staking komt de fiscus graag langs om wat belasting te innen van je. En nee, dan gaat het niet om de BTW, maar om de inkomstenbelasting. De activiteiten die je overdraagt aan de BV bestaan natuurlijk niet alleen uit voorraden en verpakkingsmateriaal. Het is een E-commerce bedrijf, dus er is een website, er zijn social media accounts en er is een klantenbestand. Dat vertegenwoordigt waarschijnlijk meer waarde dan alleen de waarde van de voorraden en verpakkingen. En juist die meerwaarde (goodwill) wordt belast als je zomaar de boel verkoopt aan de BV! Dat kan bij een gezond bedrijf in de tonnen goodwill lopen en dus in de tienduizenden euro's aan belastingheffing! Dus nee, geen hogere wiskunde, maar weldegelijk een waslijst aan valkuilen, die tot naheffingen kunnen leiden als je het lukraak doet.

Dat dus

Dat doet hij toch echt niet

Je kunt de hele wereld kennen, zonder competentie kom je nergens (of word je MLM "ondernemer")

BTW (aangenomen 21%) = 5.200 / 121 x 21 = 902 euro naheffing met maximaal 50% boete (25% is waarschijnlijker) = 1.353 euro. IB hangt af van hoe hoog je inkomen was in die jaren, maar uitgegaan van 37% + 5% ZVW premie en ook hier 50% boete = 3.276 euro Dus 4500 euro en waarschijnlijk over een aantal jaar nog een x een controle om te zien of je braaf bent gebleven

Verwijzen naar artikel 15 lid 1 van het Verdrag Voordelen verkregen door een natuurlijke persoon die inwoner is van een van de Staten met het verrichten van persoonlijke diensten in een zelfstandige hoedanigheid zijn slechts in die Staat belastbaar, tenzij die diensten niet in die Staat worden verricht en het inkomen daaruit kan worden toegerekend aan een vast middelpunt waarover de natuurlijke persoon in de andere Staat voor het verrichten van zijn werkzaamheden geregeld beschikt.

dag Thijs Toelichting op W8BEN zegt over line 5 Voor zover mij bekend is er geen noodzaak om een ITIN aan te vragen, als je maar je BSN invult op regel 6

En dat is vaak nergens voor nodig, laat ik een voorbeeld geven: Strafblad en celstraf zijn doorgaans pas aan de orde als je stelselmatig, opzettelijk, hebt gefraudeerd voor hele goede sommen. Boekhoudfouten worden vriendelijk afgedaan met een boete van 10 tot 25%, soms 50% als het echt heel erg slordig is en soms 100% als het bewust was

Doorgaans vergelijk ik de situatie gewoon met wat er was gebeurd zonder FE en wat je dan had geboekt aan te ontvangen VpB uit verliesverrekening. De verschillen gaan van in RC

Beetje op een helpen: omzetbelasting is in de EU geharmoniseerd, dus dubbel betalen zal niet aan de orde kunnen zijn. 1. Als jullie alleen de reizen organiseren, dan heb je met Spaanse BTW niks van doen. Als jullie ter plekke schildercursussen geven en/of als de accommodatie van jullie is, dan wordt het anders en zul je moeten uitzoeken wat Spanje van jullie verlangt. 2. Zie aanhef 3. Ja, dat is overigens een EU regel 4. Niet bij particuliere klanten nee

Het hebben van een bestuurder is wel verplicht, maar dat hoeft niet een ingezetene te zijn van Nederland. Let wel: de BV kan daardoor wel in een ander land belastingplichtig worden. In de regel (vrijwel elk belastingverdrag dat NL gesloten heeft) is dat namelijk het land waar de feitelijke leiding zetelt.

Dat hangt er vanaf welke bv in de FE zorgt voor het verlies en bij welke BV de teruggave VPB binnenkomt

De werkelijke kosten zijn exact dat, werkelijk. Versneld afschrijven is een fictie. Zie ook hier, wat een citaat is van Autobelasting expert Heleen Elbert

Dat kan zijn, maar dat trucje werkt niet om de kosten in de jaren daarna te drukken. Bij de werkelijke KM kosten blijven de gevolgen van versneld afschrijven buiten aanmerking

Als DGA geen lening met aangaan met de werk BV 😉 Verder dus eerst de boekingen via RC vervangen door Bank. Dan heb je aan het einde prive 850 op je bank, waarmee je de RC aan de werk BV kunt inlossen

Dochter BV Winstreserve 1.000 Aan RC holding. 1.000 Holding BV RC Dochter 1.000 Aan Deelneming. 1.000 En bij uitdeling aan DGA Winstreserves 1.000 Aan RC DGA. 850 Aan te bet. DIB 150

Daarbij kun je geen dividend uitkeren van de dochter BV aan de DGA... Die laatste is immers aandeelhouder van de holding.

als je daar consequent in bent, is dat geen probleem.

Dat kan, sanctie kan een boete zijn ter grootte van bijvoorbeeld de naheffingsaanslag loonbelasting die ontstaat als blijkt dat er toch prive mee is gereden

If you live in Spain, then sticking your head in the sand isn't a good idea. It is much more easy for the Dutch government to enforce and collect financial penalties on other EU citizens...

Als er aantoonbaar geen privé gebruik gemaakt wordt van de auto (auto op afgesloten terrein, sleutel ingeleverd bij directie, sanctie op stiekem privégebruik is bekend bij personeel) dan is geen KM admin nodig.

Vooropgesteld: als NL in het verdrag met een ander woonland geen afstemming kent over het DGA-loon dan is het niet van toepassing. In het verdrag met Spanje is daar inderdaad geen bepaling over, MAAR: Als je als bestuurder feitelijk IN Nederland de leiding over de BV's voert, dan breng je wel een vraagteken te weeg. De functie van bestuurder, ook al woon je in Spanje, verricht je dan in Nederland. Als je IN Nederland werkt voor een vennootschap waarin je een aanmerkelijk belang hebt, dan komt het DGA-loon weer om de hoek....