Joost Rietveld

eerst de BTW: De BTW bij invoer heb je betaald en tegelijk afgetrokken als voorbelasting. Dus de inkoop van elke auto is 15.000. Verkoop is 20.000. Winst is 5.000. Voor de margeregeling is die 5.000 incl. de BTW. Die 21% BTW moet je eruit halen, als volgt: 5.000 x 21/121 = 867 per auto. Voor de inkomstenbelasting kom je dan op: Winst per auto zonder BTW = 5.000 - 867 = 4.133. Maal 4 auto's = 16.532. Daar gaat nog de 13% MKB-winstvrijstelling af en daarna nog heffingskortingen etc. Je kunt niet zomaar 37% IB aanhouden als belastingdruk.

Jij mag gerust bestuurder zijn. Het DGA-loon telt alleen als jij minstens, direct of indirect, 5% aandeelhouder bent en werkt voor de BV. Als de STG de aandeelhouder is, dan val jij buiten de regels van het DGA-loon

Spot on, expert! Eens. Met die 24,5% meer vermogen in de BV (uitstel box 2), maak je meer rendement dan wanneer je nu afrekent

Bekijk het wat breder in de scope van het subforum internationaal ondernemen. Zie jij kansen voor actief ondernemerschap als gevolg van zijn succes? Economie is wat HL betreft geen verboden begrip. We zijn er immers allemaal onderdeel van

ik denk dat vooral de economie van Joost Klein zelf er beter van wordt ;)

helaas werk het wel zo bij een BV. De BV heeft die expertise niet, dus zal die moeten inhuren. Of dat nu jij bent of een ander is niet relevant. Hier sluit juridisch helaas niet mooi aan op fiscaal. Moet je BV per se jouw eigendom zijn t.b.v. de vergunning? Als in, je zou kunnen overwegen om een STG op te richten die de aandelen in de BV houdt. En zodra de vergunning er is, draagt de STG de aandelen over aan een door jou op te richten Holding BV (wel oppassen met evt goodwill).

Ik ken het, en helaas ook geen oplossing anders dan elke teams openen in de browser. Met afstand het meest debiele stuk software van een bedrijf dat veel, heel veel beter zou moeten weten. Helpdesk onbereikbaar, oplossingen online te vinden: nul

LOL, mijn reeds succesvolle praktijk ;)

en snel gevonden ook. Reactie Belastingdienst op dezelfde vraag van een belastingconsulent:

dat is in elk geval correct. Ik zal eens nagaan of er bij de fiscus of collega adviseurs iets bekend is over dit euvel, want het moet toch echt deels 15 en deels 19% zijn. Wordt vervolgd

yep, die haalde ik ook al aan. maar hier is iets vreemds gaande. zie volgende post

En die zijn bereid te investeren in een eenmanszaak? Of verschaffen ze jou gewoon een lening?

Het zit toch iets anders in elkaar. Je betaalt een deel het tarief van 2022 en een deel het tarief van 2023. Daar gaat naar rato van het aantal dagen. In dit voorbeeld: 10/375e tegen 15% 365/375e tegen 19% Zie ook dit topic In welk belastingjaar zit je de VPB in te vullen?

beste Jansen2, Stel je deze vraag als ondernemer?

niet echt, anders was ik wel "binnen" geweest.

Stripe neemt er een aantal voor zijn rekening, maar het antwoord is ja. Als je wereldwijd wilt ondernemen, horen daar wereldwijde verplichtingen bij

Ik geef er toch een antwoord op omdat dit wel een actieve BV is: Je kunt niet het ongerealiseerde koersverlies verwerken zonder op de balans ook af te waarderen. Als je die beide combineert, dan klopt het weer

Correct, het geldt niet tussen BV's, dus renteloos lenen tussen BV's is niet aan de orde

helaas niet Maurice. Die goedkeuring geldt alleen voor BV-DGA

Als je uit dat overzicht de verhouding zakelijk privé kunt herleiden dan is dat ook de verhouding die je kunt gebruiken voor de prijs van het jaarabo

Klinkt bekend 😉 Is ook vanuit de fiscus veel te weinig aandacht voor geweest toen de zonnepanelen onder de btw werden gebracht

De hoofdregel is dat BTW die ten onrechte in rekening is gebracht gewoon afgedragen moet worden. Ik vermoed alleen dat dat niet gebeurd is en dat de BTW in feite nog gewoon op jouw bankrekening staat Voor nu lijkt het mij het beste dat je die facturen corrigeert en dan aan die klanten de ten onrechte in rekening gebrachte BTW terugbetaalt

dank!

Dat kan, of voor deze apple account gewoon een nieuwe grootboekrekening aanmaken

"wij kopen niks aan de deur" aan de deur hangen