Joost Rietveld

Welkom op HL Danny, Je vraagt valt niet te beantwoorden zonder te weten wat de verwachte financiën zijn, dus investeringen en winst. Daarnaast is ook je persoonlijke financiële situatie van invloed en tot slot welke risico's er verbonden zijn aan je online activiteiten. Mss is die BV helemaal niet nodig.... Wel kan ik vast aangeven dat lenen vanuit privé of je eenmanszaak aan de BV precies hetzelfde is. Jij en je eenmanszaak zijn immers juridisch dezelfde partij.

Ja, maar niet door kosten die nog steeds bestaan weg te laten. Als dat bedrijfspand nodig is voor je onderneming prikt een financierder hier zo doorheen

In dit geval klopt dat Houdt ook op bij nul. Je boekt simpelweg geen resultaat deelneming meer totdat het eigen vermogen weer positief is

Ik vermoed dat hij bedoelt om dan de huur ook niet in aftrek te brengen. Daarmee verhoog je de winst inderdaad. Dat zou bijvoorbeeld gunstig zijn bij een financieringsaanvraag. Maar die vragen doorgaans meerdere jaren aan cijfers op, dus dan heb je wel uit te leggen waarom de huur ineens niet meer zakelijk aftrekbaar zou zijn...

Als er geen zogenaamde 403-verklaring is (holding staat garant voor schulden dochter) dan waardeert de moeder een dochter met een negatief eigen vermogen op nihil. Dat is geen kwestie van mogen. Het alternatief zou namelijk een voorziening deelneming zijn (credit), maar daar is een 403-verklaring of consolidatieplicht voor vereist. Bij een FE VPB kan het weer wel, omdat het dan wegvalt in de consolidatie. Maar laat dat vooral geen reden zijn om een FE VPB te kiezen. Dit is gewoon window dressing. Ik zou me daar geen zorgen over maken

Beste Henk HL is niet bedoeld voor adviseurs, zie de huisregels. Topic gaat daarom op slot. Groet, Joost

Dag Erik Als je al in de KOR zit, dan is moet je sowieso al je inkomsten zonder btw factureren. Die grens van 20.000 euro is dan wel inclusief de stroom die je via de zonnepanelen opwekt. De inkomsten uit je handel geef je in de inkomstenbelasting op bij inkomsten uit overige werkzaamheden, uiteraard wel na aftrek je kosten zoals inkoop, materialen etc.

correct. En die deelnemingsvrijstelling geef je pas in de VPB aangifte op.

Dat is de crux, zorg wel dat je daarin volledig bent

Nee, die verantwoordelijkheid blijft bij de belastingplichtige, dat is nog steeds de natuurlijke persoon van wie je alles gekocht hebt.

Waarom zou je dat niet willen?!! Als je discussie krijgt met de fiscus over een van de gekochte activa, dan wil je toch zeker zelf de factuur kunnen tonen? Zo ook geschillen van juridische aard met verhuurder, leasemij, leveranciers. Ik zou die documenten nooit achterlaten bij de verkoper. Overigens zul je als BV die overeenkomsten wel alsnog op naam van de BV moeten sluiten, dus je hebt al die gegevens hoe dan ook nodig. Activa/passiva transactie is niet bindend van contractpartijen van de eenmanszaak

🙏

😚

Dat zie je goed. Je kunt niet achteraf de RC verlagen met een dividenduitkering die in het nieuwe boekjaar te beschikking is gesteld

In de werk BV gaat het dividend van de winstreserve af. In de holding BV gaat het via de W&V -> resultaat deelneming.

Dat kan zeker een rol spelen Dennis

Je moet onderscheid maken in: - het besluit waarin de winst 2023 wordt uitgekeerd aan de aandeelhouders. Dat kun je inderdaad in de jaarrekening vermelden. Dat is wat je boekhouder bedoelt. - de datum waarop het dividend daadwerkelijk beschikbaar wordt gesteld - en dus belast wordt voor zowel de dividendbelasting als de inkomstenbelasting box 2 - aan de aandeelhouders. Daar valt niks aan te antedateren naar 2023, behalve als je dat voor 31 januari 2024 had gedaan. Artikel 7 wet dividendbelasting: Lid 2 Inhoudingsplichtige is de vennootschap die de opbrengst verschuldigd is. Lid 3 De inhoudingsplichtige is verplicht de belasting in te houden op het tijdstip waarop de opbrengst ter beschikking is gesteld. Sterker nog, mocht je overwegen om dan maar de boetes te incasseren, het kan ook niet nu alsnog in de jaarrekening ter beschikking gesteld worden. Immers, de jaarrekening is pas recent opgesteld. De fiscus zal dit altijd in 2024 belasten

Van harte Lex!

En toch zit het anders, mag ik uit ervaring met honderden zo niet inmiddels wel 1.000 BV's zeggen: Een financiële holding houdt zich niet actief bezig met het beheren van deelnemingen. Het gevolg is dat de fiscus dan ook voor een financiële holding doorgaans geen BTW-nummer en geen loonheffingennummer afgeeft. In dit geval is er wel sprake van actief beheer van een deelneming, daar zijn immers de managementfee en het salaris voor de DGA voor bedoeld. Daarbij hoort de SBI-code 70102. Beste vraag je de notaris om dit alsnog te wijzigen voor je. Ga er maar vanuit dat je zelf achter het BTW-nummer en het loonheffingennummer aan moet. Succes

Zo simpel kan het zijn inderdaad (+1)

Winst in geld is het juiste. En let erop dat je alleen het nettobedrag kunt verrekenen met de RC en dat je via de IB nog bijbetaalt in box 2

Dag Henk, Welkom op HL Op nummer: 1. Beide, zie 2 2. Als het pand splitsbaar is langs de rechte lijn, dan dien je het administratief op te delen in prive en zakelijk al naar gelang het gebruik. 3. a tm d: ja 4. Ja

Dank voor de update, maar wat is dan nu nog de vraag?

Als het gebruik zodanig wijzigt dat de laptop alleen zakelijk gebruikt wordt, dan is er nog steeds sprake van vermogensetikettering. Inbrengen vanuit privé is dan ook prima toegestaan

Beste Dennis Dividend gaat uit van een datum waarop het ter beschikking komt, gevolgd door de verplichting om binnen 30 dagen aangifte te doen. Je kunt nu dus geen dividend meer uitkeren dat nog in 2023 belast wordt.