Marco van den Maagdenberg

Kan het wel waarderen indien een goed doel gesteund wordt, maar zal niet niet meenemen in mijn koopbeslissing,daarbij gaat het om product en service zowel voor als achteraf. In mijn omgeving wordt ook zo gedacht, zij steunen goede doelen op hun eigen wijze, storten van geld.

Waarom een exoot zoals een Delaware, alleen om DGA salaris te voorkomen?

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=43858[/iurl]

Graag ontopic blijven aub, TS zal met de laatste drie bijdragen niet veel opschieten! Vandaar dat ik ze heb vewijderd.

Ik ben ervan overtuigd dat binnen niet al te lange tijd berichten naar buiten komen dat o/g partijen noodgedwongen moeten afschrijven op hun portefeuille, als gevolg daarvan in financieel zwaar weer geraken en steun nodig hebben. etc etc. ( waar heb ik dat meer gehoord en gezien ?) Dat convenant waar je over spreekt sterkt mij in mijn conclusie. Bij VNG en BNG weten/verwachten ze dat ook wel, maar hebben belang bij een gecontroleerde harde landing van die o/g partijen.

Website kan gewoon in sig. geplaatst worden !

Ik zie die bui alweer hangen !! o/g partijen met een bulk aan bedrijfsonroerend goed dat niet of niet meer te verhuren is helpen aan een sloopbestemming, op een dusdanige wijze dat deze partijen vooraf niet behoeven af te waarderen. ma.w. afschrijving willen/kunnen afwentelen op de gemeenschap. Met als doel de o/g markt in bedrijfspanden te stabiliseren ?.

Higherlevel is niet bedoeld voor adviseurs van ondernemers, vandaar een slot erop. Over incassoprocedures is hier al veel geplaatst, ook waarom banken eerst na een bepaalde periode een incassocontract willen sluiten . Bedrijven die incasseren anders dan deurwaarders zijn mij niet bekend. Wellicht debiteurenfinanciering oplossing ?

"je kunt pas goed zijn voor 'n ander, als je goed bent voor jezelf"

De ene beperking is de andere niet. Ik neem aan dat jij het fysieke werk goed kan inschatten i.c.m. de fysieke beperkingen van de kandidaat, dus ook de risico's! Er zijn inderdaad mogelijkheden om je beeld vast te stellen tijdens een proefperiode en op basis daarvan wel of niet verder te gaan.

Welke branche en waar ben je gevestigd?

Staatsgegandeerde kredieten zijn voor menig bankwerker geen gesneden koek, mede vanwege de diversiteit aan verstrekkings- en handhavingsvoorwaarden, alsook de extra werkzaamheden die daaraan vastzitten. Voor starters en gevestigde ondernemers gelden verschillende verstrekkingsmogelijkheden- en voorwaarden. Indien een bank wel wil financieren, vanwege goed plan, historie/toekomst, maar zekerheden tekort komen die niet binnen een aantal maanden zijn weg te werken, kan de bank besluiten een beroep te doen op een staatsgarantie om zo meer comfort te verkrijgen wat zekerheden betreft., tarief lening zal ca half procentje lager zijn, maar afsluitprovisie 3 % waarvan weer 2 % dient te worden afgedragen aan de Staat voor het "garantiepotje". Voor een aanvraag Staatsgegarandeerd krediet zal wel een substantiele kredietvraag noodzakelijkk zijn, voor 50/m. zal zeker gezien de werkzaamheden geen beroep op Staatsgarantie gedaan worden. Als starter een woning heeft met voldoende ruimte tussen waarde en hypotheek zou daar een beroep op gedaan worden om de verplichting in te lossen. Ik denk dat die ruimte er niet is, anders zou bij verstrekken krediet destijds hypothecaire zekerheid gevraagd zijn.

Dat voorstel moet de bank ook doen! indien de bank later bij de Staat een claim weglegt, zal de bank ook duidelijk moeten aangeven dat alle zekerheden voor 100 % zijn aangewend voor het totaal door debiteur verschuldigde bedrag. Indien dat niet is gedaan, of niet goed duidelijk gemaakt/verwoord, kan bank fluiten naar die garantie. Als je de bank een voorstel doet 34 % tegen finale kwijting, zal de bank, indien zij de indruk hebben dat dit percentage het maximale is dat je kunt opbrengen, daar aan meewerken. Zorg er wel voor dat die 34 % zal werken voor en het rc. krediet en voor de door de staat gegarandeerde lening( zal lastig zijn, omdat de bank mogelijk meer zal moeten afboeken) Als je dan al finale kwijting verkrijgt zal de bank niet meer bij je terugkomen, de staat echter krijgt wel een vordering op jou. Ik denk dat het in de praktijk wel zal meevallen met de activiteiten om die vordering te verhalen op jou. Wat wezenlijk zal zijn, is de redactie van de vrijwaringsbrief, wellicht vrijwaren zij jou van alles, maar dat is een juridisch vraagstuk. In mijn beleving is een borgtocht niet meer dan een belofte een x bedrag op verzoek te betalen.

En wie gaat er tekenen voor ontvangst bij een postbus? Ligt er een briefje in de bus, brief/pakket afhalen bij loket!

Nog een spreekwoord, (kan topic even niet vinden) " voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten"

Dan zou ik die " insolventiespecialist" van het ondernemersklankbord aanspreken! Want die heeft e.e.a. dan toch laten liggen, door een belangrijke partij niet bij de problemen te betrekken! Zo zijn dit soort problemen niet netjes op te lossen! Wellicht is de bank alsnog over te halen om een regeling te treffen. Welke dat moet zijn is lastig van hieruit te beoordelen. Ga in gesprek met de bank met een open vizier, het zijn ook maar mensen!

Je hebt op dit moment een rekening courant krediet van 38/m en een lening van 67,5/m, waarvoor de Staat een garantie heeft afgegeven. Blijkbaar is de Rabo niet echt op de hoogte hoe e.e.a. werkt. Bij afwikkeling worden alle zekerheden te gelde gemaakt, met de opbrengst wordt eerste het r.c. krediet ingelost, blijft er nog iets over, dan wordt daarmee de lening verminderd. Voor het restant van die lening kan bij de staat geclaimd worden onder die staatsgarantie. Daarvoor dient door de een dossier opgesteld te worden met gegevens kredietverstrekking, kredietgebruik en kredietinlossing Voor het bedrag dat de staat betaalt krijgt de staat een vordering op jou. Het is gebruikelijk dat om de zoveel jaar jouw financiele positie wordt doorgelicht om te zien of er bij nog wat te halen valt (regresrecht). Indien eerder genoemde opbrengst uit verkoop zekerheden niet voldoende is om de stand van de rek. Courant in te lossen, klopt ook de Rabo daarvoor nog bij je aan. Heb dezelfde vraag als Joost, is de bank ook betrokken bij de afspraak crediteuren en wat was de reactie?

Moet mijn eerdere conclusie en topicslot terugnemen! Ik heet EXS van harte welkom. Het slot gaat er af, jullie kunnen weer reageren.

En ik ben ervan overtuigd dat TS geen serieuze vraag heeft willen stellen, Zo is het toch EXS? Mijn pm box staat open voor een serieuze reactie! Daarom een slot hierop

Leg eens uit, welke bepaalde gevallen bedoel je?

Ik begrijp het probleem/vraag niet! Er zijn in Nederland inderdaad adressen, niet zijnde postbussen met 4 (vier) cijfers.

Ook al ben je geen financieel wonder, welke berekeningen heb je zelf al gemaakt ?

Bank zal eerst zekerheden zoals vooraden e.d. liquide maken/verkopen om als het nodig is als laatste de privé borg aan te spreken en dan Staatsgarantie. Probeer de verkoop van voorraden iom de bank te doen. Bank weet meestal niet hoe ze dat moeten doen en gebruiken dikwijls een snelle, dus goedkope weg met lage opbrengst. Jullie kennen alle in- en outs en ook geïntereseerde partijen, waardoor meestal een hogere opbrengst wordt gehaald ! Wat die lening betreft, neem ik aan dat verstrekker niet in faillissement betrokken is of geraakt, alsdan zal deze concurrent crediteur worden en dus met anderen achteraan aan sluiten, (of het moet zijn dat er hypothecaire zekerheid is afgegeven). Wel handig als er iets van op papier staat.

Bank spreekt eerst de prive borgtocht aan en als alles afgewikkeld is, ook faillissement, dan pas zal onder de Staatsgarantie geclaimd worden.

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=43745[/iurl]