P.J.

Goed geschreven. Er zit enige frustratie onder die ik wel deel. De bestuursgerichtheid van ons land zou veel meer op het ondernemerschap gericht moeten zijn en van ambtelijke waanzin moeten worden ontdaan. Maar dat zal wel een utopie zijn denk ik.

Wat een zielepootje. Ik vind ze hier best coulant.

Hmm....... die chokolade kaartjes lijken me wel leuk voor de beurs van Atlanta...... ;)

Mischien dat daar ook nog een "gladstrijkservice" bij past? ;)

Hans Vrnten dus, die ik al 2x eerder heb aangegeven. Is zowat de grootste schoenhandelaar in Europa.

Of een Ondernemers-uitlaatdienst, of was die er al? ;)

Nog even en de PC-Opschoonspecialist meldt zich ook aan..... ;)

Er zal vast wel weer een dienstverlener zijn die markt ziet om dit soort zaakjes bij ondernemers te komen oplossen...... Ik ben benieuwd wanneer ik het eerste telefoontje daarover krijg..... ;)

Hoe ga le le ondernemrsuren naar de belastingdienst toe verantwoorden, als je ook een 40 urige baan hebt? Als je de norm niet haalt, krijg je geen ondernemerstatus.

Google wordt een veel te groot gedrocht. Nog erger dan M$ al is geweest. Als je niet meedoet aan hun strategisch plannetje, wordt je vroeg of laat tegengewerkt. Ze sturen zelfs al spookrekeningen.......

Je levert een goed inhoudelijk kommentaar voor de ts. Daar kan hij wat mee. Van mijn kant uit kan ik niet meer doen dan vanuit mijn ervaringen een reaktie geven. Ik ben geen expert, maar ik ben wel ervaringsdeskundige als het om zuksoortige processen en aanverwant ondernemen gaat. Natuurlijk ben ik het met je eens dat eerlijkheid soms ook hard kan zijn en dat van alle kanten, om allerlei praktische redenen, een "uitvinding" de grond in kan worden geboord. Maar aan de andere kant kun je ook een stapje verder gaan en proberen een oplossing te zoeken voor de ts. Daarmee zeg ik niet dat jij nou juist de persoon bent die negatief heeft gereageerd. Ik zeg alleen dat er in het algemeen erg negatief wordt gereageerd.

Ik vind de tendens van jullie "experts" erg negatief. Natuurlijk hebben jullie allemaal gelijk, ook al bral je nog zulke gebakken-lucht-onzin, dan heb je nog gelijk. Maar de ts start dit topic echt niet om technisch-inhoudelijke opmerkingen te krijgen. Ik denk dat hij dat stadium alwel voorbij is. De TS staat nu met zijn uitvinding op een punt dat hij niet weet hoe het verder moet. Hij betaalt jaarlijks een fee voor de instanthouding van zijn uitvinding en die kosten lopen in de komende jaren behoorlijk op. Als daar geen inkomsten tegenover staan, kan het een lelijke financiële misser worden. Sinds enige jaren is ook de Nederlandse en Europese patentwet gewijzigd. Als er geen hele sterke gronden zijn dat je idee geheel wordt afgedekt door een voorgaand patent, maar wel gedeeltelijk, kun je als uitvinder nog steeds beslissen of je de aanvraag doorzet. In het proces wordt dan duidelijk gesteld, dat je dan eventuele geschillen later samen moet gaan uitvechten. Ik heb uiteraard meer producten dan op mijn website worden gepresenteerd. Daarnaast heb ik nog zaken in de "ijskast" liggen, die pas tevoorschijn komen als de markt er rijp voor is. Je kunt immers pas echt sterk staan als er vanuit de markt om jouw product wordt gevraagd. Soms duurt een proces van "gedachte/idee" tot "geschaald commercieel succes" wel 8 jaar voor een bepaald product. En ik spreek uit ervaring.

Loop eens binnen bij Scapino of de Schoenereus, volgens mij heb je daar al schoenen vanaf een euro of 5. Nog niet eens aan gedacht ;) En wat te denken van het feit dat die schoentjes het niet eens een jaar volhouden? Als ik een jaar lang op een paar schoenen loop zijn ze echt helemaal op. (casual schoenen) Heeft het dan nog zin ze een maatje groter te maken? Of zijn het tegen die tijd al teensandalen geworden ? ;) Aan jouw producten kunnen ook technische mankementen zitten die d.m.v. technische verbeteringen hersteld kunnen worden. Of kun je een voorbeeld geven, dat jouw eigen product meteen perfekt was? Of heb je überhaubt een eigen product?

Ik zou niet weten waar die belastingadviseur dat vandaan heeft? Je mag gewoon met elke transporteur je goederen verzenden, ook intracommunautair natuurlijk. TNT rekent tegenwoordig wel BTW op die tarrieven net als DHL.

Ik hou ervan om schriftelijke reklame te krijgen. Dan kan meteen 95% de papierbak in en hoef ik niet naar zo'n doos te luisteren. Als je antwoord geeft begrijpen ze het 9 van de 10 keer niet eens..... ???

Het heeft me wat overvallen. Maar ik zou best willen meefeesten......

Je mag een klant natuurlijk gerust even bellen. bv om een date te verzetten of zo. Maar gewoon bellen met een lulsmoes vind ik niks. Ik vind het ook niet professioneel overkomen.

Met of zonder happy ending, of bedoel je iets anders ? ;D Hahaha.... zover zou ik het niet laten komen...... jij wel dan?

Je wordt ook al gebeld of je een massage wilt..... Doe jij daar ook aan?

LOL.... Dat vind ik wel netjes. Ik krijg meestal een "Truus" aan de lijn, die door de directie is opgedragen wat te gaan rondbellen om daarmee haar "productiviteit" te verhogen. Vooral personeelsbeleid en telefonie.

Krijgen jullie ook zoveel vervelende telefoontjes van die dienstverleners, die allemaal iets voor je personeel of voor je kantoor willen betekenen? [titel aangepast - mod]

ps.... nou moet ik toch echt eens bij je op de koffie.... ;)

Ik ben het voor een groot deel met je eens. En bovendien is iedereen anders. Bij mij speelt het menselijke aspect altijd een rol. En mischien komt het ook daardoor dat ik alles alleen heb gedaan om het proces van mijn eigen uitvindingen af te ronden.

Naar 5% tot 8% minder vermogen voor 58% lagere kosten (op dit moment)? Lijkt me een prima deal. :) Dat geldt voor personenauto's. Voor vrachtwagens zou het gemakkelijk een vermogensvermidering van 25% kunnen betekenen, omdat daar veel meer van de trekkracht afhangt. Dan zouden dus alle vrachtwagens opnieuw ontworpen moeten worden om van LPG-motoren te kunnen worden voorzien. Dat kan natuurlijk niet.

Laat je als uitvinder door niemand van de wijs brengen. Natuurlijk ben je eigenwijs en denk je dat je met jouw uitvinding een wereldpad gaat bewandelen. Maar vergeet ook niet af en toe te proberen een andere pet op te zetten en vanuit de markt naar je eigen produkt te kijken. Iemand die zelf geen uitvinder is kan daar eigenlijk niet goed op reageren. Zoals hierboven wordt bewezen, wordt de persoon in de beoordeling meegenomen. Dat is natuurlijk helemaal niet relevant voor de uitvinding. Het enig relevante dat hier voor de uitvinder telt, is het wel of niet vinden van positieve respons op zijn uitvinding. Als slechts één persoon positief reageert en die persoon heeft toevallig affiniteit in dat marktsegment, is dat voldoende. Andere reakties zijn volledig irrelevant.