P.J.

Hopelijk ligt er door zulke akties geen pot subsidie te verdampen..... Ik kan er ook geen touw aan vastknopen.

Als er duizenden webdesigners aktief zijn en zich allemaal anders en beter willen profileren, wordt het al heel moeilijk om juist jouw werk te laten opvallen. Dan zul je mischien uit een heel ander vaatje moeten gaan tappen. Probleem is echter dat ze het allemaal van elkaar afkijken...... Knap dat HulpBijStarten hier wel mogelijkheden voor ziet.

Maar eve los van enige vergoeding. Je bent zelf ondernemer. Je wilt een nieuwe onderneming starten om startende ondernemers de weg te wijzen. De meesten van die starters zijn jonge mensen, die met het internet zijn opgegroeid en echt wel weten wat en waar er te zoeken valt. Een deel van die starters is vreselijk eigenwijs en dat zijn meestal de echte ondernemers en vechter die ook overleven en succesvol zijn. Ik denk dat deze problematiek met het beantwoorden van 3 tot 5 standaardvragen is op te lossen, die eigenlijk in een starterspakketje zouden moeten worden aangereikt. Maar dat is niet goed, ondanks jouw goede bedoelingen. Hoe hard het ook klinkt, het is beter dat die starters het grootste deel van hun eerste hobbels zelf oplossen en zichzelf daardoor qua kennis verrijken dan dat ze alles op een dienblaadje krijgen aangereikt. Ondernemrschap is iets anders dan een lagere school. De markt is wat dat betreft ook zo hard als hij moet zijn. Op deze manier worden de echte ondernemers cussesvol en vallen de kneusjes af en verdient iedereen een boterham die hij ook verdient. Gooi je plan dus maar in de prullenbak en maak een nieuw plan dat is gericht om de sterke starters, want daar is iets te verdienen. PS Nils, grappig dat we dit op hetzelfde moment hetzelfde zagen. ;)

Ik heb nog maar 1 vraag; Hoe garandeer je je klanten dat jij "de ware antwoorden" betreffende hun vragen geeft?

:o ??? ::)

Over die 2K heb ik even een opmerking. Als je echtgenoot (ondernemer een heel slecht jaar draait (kan dus ook papiermatig) mag je die 2K later netjes terugbetalen...... Ik heb deze regeling altijd als een K-regeling gezien.

Goed zo.... hij is ook nog niet overleden...... ;)

Veel sterkte. Ik hoop voor je dat het niet voor de rechter verzand.

Zo.... staat de koeler aan? ??? :P

Voor mij is er maar 1 winnaar en dat is mijn zoon. Hij is ook student/ondernemr/uitvinder en betaalt uit zijn eigen inkomsten de afrondingsjaren van z'n studie en zijn levensbehoefte. Hij zal wel niet meedoen, want hij is te bescheiden.

Dus jij schuift ethiek gewoon opzij voor geldelijk gewin? Vergeet niet dat je als ondernemr ook nog mens bent!

Zaag die marktvervuilende Deen dan maar meteen zijn (bedrijfs)kop af. Dit soort figuren en figuren die "slim" allerlei domeinnamen registreren, beschouw ik niet als ondernemers maar als wildplassers!

Ik sluit me helemaal aan bij Denarius. Je kunt je ook afvragen in hoeverre je zelf mee kunt leven en in hoeverre je in de toekomst nog iedereen recht in de ogen kan blijven kijken. Meestal is het branche-wereldje niet erg groot en zul je niet veel simpatie ontvangen. Sterker nog, andere ondernemers zullen je zelfs als een dief beschouwen......

Mijn maat in Miami geeft gewoon zijn inkomsten op aan de US-fiscus.

Ik heb het gewoon zelf zo geregeld zoals Denarius beschrijft. Ik registreer de kilometers die zakelijk met een privé-auto worden gereden. Ik stel eenmaal per maand vast hoeveel vergoeding dat t.o.v. privé dient te betekenen. Ik maak een briefje met de verantwooording van kilometers/bedrag. Ik boek dat briefje in de boekhouding. Ik stort het bedrag op een privé-rekening.

Je kunt relatief gemakkelijk een US-postadres verkrijgen. Er is een bedrijf dat daarin is gespecialiseerd en dat de goederen doorstuurt naar waar je wilt. Het is echter niet goedkoop.

Een vriend van mij doet dit al jaren als Nederlander in Miami. Het was nooit een probleem om op zijn NL-rekening te betalen. De ontvangers hier moeten wel rekening houden met inklaren en BTW heffing. Dat kun je echter ook wel weer omzeilen......

In geval van een particulier moet je altijd BTW in rekening brengen en als zodanig ook bij de aangifte opvoeren. Uiteraard gewoon ons 10%-tarrief.

Ik ken een voorbeeld van een kleine aannemer die failliet ging omdat hij een te groot karwei aan had genomen. Er zitten soms ratten in de markt, die gedijen door anderen te elimineren...... Marktverbreding is toch een zaak waar alle ondernemers zich mee bezig moeten houden. Het speelgoedautotjesverhaal hier op het forum is daar toch ook een mooi voorbeeld van. Dat hoeft geen expansioneel risico met zich mee te brengen. Maar ik heb ook meegemaakt dat een bekend verpakkingsspecialist uit het zuiden des lands, zich op de markt had verkeken en is doodgegroeid...... Ook daar waren externe "specialisten" aan de slag. Mischien hadden die het wel bedrijfskundig aan het rechte eind, maar konden helemaal niet inschatten hoe de concurenten daarop zouden reageren. Het bedrijf heeft zich (uit nood) moeten laten opgaan in één van die concurenten..... Er zijn veel meer zaken waarmee rekening moet worden gehouden, dan dienstverlenende adviseurs kunnen overzien. Nog gevaarlijker wordt het vaak als een bedrijf noodgedwongen onder leiding van een interim-directeur komt te staan.

Als een ondernemer overspannen wordt of een burnout heeft, kan hij als een zombie verder werken, omdat hij het zelf niet in de gaten heeft. Dan kan hij ook gemakkelijk beslissingen nemen die zijn bedrijf schade toebrengen. Maar ik ken ook voorbeelden van bedrijven die op een bepaald moment adviseurs in huis haalden die allerlei maatregelen en wijzigingen adviseerden, die ook door de ondernemer gevolgd werden, waardoor zijn onderneming ook schade opliep.

IJsbergen besturen gaat nog niet, maar gelukkig worden die ijsbergen de laatste tijd wel steeds kleiner... LOL.... in bepaalde branches kunnen ze ook plotseling groeien hoor..... Het is juist de truuk om ze "op hol" te laten slaan en met schijnmaneuvres buiten spel te zetten..... ;)

Maar de ondernemende werkgever mag toch wel gaan reserveren voor onvermoede personeelsperikelen, nu de overheid meer en meer risico's overhevelt naar particuliere bedrijven?

Het is jullie vak en jullie zijn specialisten. Ik heb tot nu toe de BV-vorm nog steeds kunnen ontwijken. Daar ben ik een eigenzinnig figuur in, maar ik heb nog steeds elke keer de juiste keuze gemaakt. Volgend jaar kan het echter wel eens onvermijdelijk worden. Probleem met mij is wel dat ik graag alles in de grip heb. Ik weet elk moment van de dag hoe ik ervoor sta en wat ik aan plannen moet bijstellen. Die flexibiliteit moet je gewoon bezitten. Ik denk als addertje gewoon dat het mogelijk is dat dit gewoon een tussenplannetje is. Er zijn de afgelopen 10 jaren natuurlijk veel ondernemers doorgestoomd naar de BV-vorm en dat heeft een hele berg werk opgeleverd voor de dienstverlening c.q. accountancy. In deze vorm krijgt jullie branche een veel mindere rol toebedeeld. En dat in een periode dat er juist ook heel veel uitvlucht is naar lage-lonen-landen. Ofwel het lijkt ook wel een aktie om meer bedrijven aan NL te binden en te voorkomen dat er meer uitvlucht plaatsvindt. Maar mischien heeft het daar ook geen enkele invloed op. Het kan zijn dat het mij enorm voordeel kan opleveren, maar ik ben en blijf wel allert. Ik neem geen enkele beslissing in die richting of ik moet 100% overtuigd zijn.......

Of mischien aan je kinderen..... Ik kan me niet voorstellen dat onze witte-boorden-vrienden neergens een addertje hebben geparkeerd.....

Ziet er leuk uit. Heb je toevallig ook al een addertje onder het gras ondekt? Wat is eigenlijk de drijfveer geweest van de overheid om met zo'n plan te komen?