P.J.

Ik ben heel benieuwd naar jullie reakties. Zoals we allemaal in de media vernemen, schrijven de banken de waarde van vastgoed af. En vooral die banken die vastgoed-hypotheken in de VS hebben uitstaan schrijven daarmee zoveel af, dat er enorme verliezen worden geleden. Als ik het goed interpreteer hebben de banken dus de waarde van het vastgoed op hun balans staan en niet de waarde van de daarover afgesloten hypotheken. Is dit wettelijk wel juist? De waarde van de hypotheken is n.l. bij lange na niet zoveel gedaald als de vastgoedwaarde. De banken krijgen ook nog steeds gewoon hun inkomsten via betalingen van die hypotheken binnen. Ik denk dat hier iets fundamenteel fout zit, of heb ik het mis? ???

Grappig.... ondernemers, dienstbare ondernemrs, dienstverlende ondernemers..... mischien zou daar wel een goed team uit te vormen zijn....;)

Dat ligt er helemaal aan met wie je in zee gaat en hoe je het organiseert. BTW-aangifte door een administrateur laten doen bespaart je werk, maar daardoor geef je zelf wel het heft uit handen om ook vooruit te kijken en evt. nog net mooi van een KOR-regeling gebruik te kunnen maken als je wat extra inkoopt bijv. Als je je inkopen en verkopen simpel in een spreadsheet verwerkt, is BTW-aangifte maar een fluitje van een cent. Jaarstukken voor een eenmanszaak betekent niks meer dan verdeling van de kosten over toegestane kostenposten. Dat kun je meteen in dezelfde inkoop-spreadsheet meenemen en per post totaliseren. Als je dat aan de administrateur overlaat, kun je daar ook onenigheid over krijgen, dus je zult het minimaal zelf moeten aangeven. Jaarstukken, bedoel je waarschijnlijk dan nog de balans mee, die komt automatisch uit het IB-aangifteprogramma van de administrateur gerold. IB-aangifte kun je dus wel altijd beter door een administrateur laten doen. Maar iedereen heeft zo natuurlijk z'n eigen voorkeuren. Het isheel belangrijk om een administrateur te kiezen die met jou samen in de toekomst wil kijken. Het droog inkloppen van cijfertjes lokt fouten uit en biedt jouw geen informatie over je strategie. Je kunt met je eenmanszaak al terecht bij een full-time administrateur, die ook een eigen bedrijfje heeft om de administraties van kleinere ondernemers te verzorgen. Dat zal waarschijnlijk ook de goedkoopste optie zijn en mogelijk ook de grootste flexibiliteit bieden.

Niets is onkraakbaar, maar elke aktie die je beschermt, maakt het mogelijke "inbrekers" moeilijker. Thawte levert dit gratis en dus heb ik het voor mijn zakelijke mail ook geregeld. Het grappige van deze regeling is dat het heel genruiksvriendelijk werkt. Eigenlijk betreft het twee services: 1. Mail met anderen die niet over het Thawte-certificaat beschikken, krijgt wel een blikvangertje mee, dat het een geverifieerde verzender betreft, zodat met het betreffende mail-adres geen spam kan worden verspreid. 2. Gebruikers van het Thawte-certificaat kunnen onderling versleutelde mail sturen, die bij binnenkomst dan ook weer netjes automatisch leesbaar wordt geopend. Tot mijn verbazing heeft mijn gebruikerservarings-bericht ertoe geleid dat de TS mij een "kneus" toedicht. Ik snap daar echt helemaal geen biet van, want ik heb het geplaatst omdat iedereen er vrij en gratis gebruik van kan maken als die dat wil.

Uiteraard heb ik niks tegen een business die iemand opzet. Maar de starters zijn kwetsbaar en als een starter een fout maakt, blijft hem dat nog jaren achtervolgen. En gezien de alg. voorwaarden hier duidelijk de starters vermeldt, heb ik dit lijntje geopend. Ik ben ook van mening dat het mes hier aan meerdere kanten snijdt. Als starters de gewenste gegevens invullen, komen die via BizFilter nog eerder als potentiele klanten op de markt dan via het vermeende KvK-kanaal. Vandaar ook de meerwaarde van die gegevens met de achterliggende wetenschap dat starters allerlei zaken nodig hebben en gemakkelijker iets aan te smeren is, dan doorgewinterde ondernemers. Het zit wel slim in elkaar, dat moet ik zeggen!

Het is dus een wassen neus!

Mijn vraag is of het legaal is om te beweren dat je met starters en ondernemers een overeenkomst aangaat om je gegevens bij de KvK te laten blokkeren voor commercieel gebruik? Ik kan me n.l. niet voorstellen dat een bedrijf die bevoegdheid heeft.

Ik ben nu in korte tijd benaderd door een mail van Bizfilter,waarin wordt beweerd dat zij commercieel gebruik van inschrijvingsgegevens, door de KvK ook commercieel gebruikt kunnen worden. Als je de website www.bizfilter.nl bekijkt en je leest de algemene voorwaarden, zie je duidelijk dat er sprake is van een overeenkomst, die je aangaat als je je gegevens invult en aanvinkt dat je met hun algemene voorwaarden akkoord gaat. Ik heb nergens iets over betaling of kosten gezien, maar als je de alg. voorwaarden even doorloopt, valt meteen op dat er helemaal geen garantie wordt gegeven dat hun aktie ook resultaat gaat opleveren. Mijn vraag is of deze aktiviteit wel legaal is?

Je kunt pas echt risico lopen als je investeerders laat meeliften, die alleen op kapitaal en winstbejag uit zijn. De dienstverleners zullen daar niet zo snel gebruik van maken, maar voor producerende ondernemers kan het soms verleidelijk zijn, omdat je een bepaalde kans niet wilt missen. Niet doen dus! Gewoon doorknokken en je eigen boontjes doppen.

Een advocaat is naturlijk ook een dienstverlener. En mogelijk dat deze, net als die andee dienstverleners, hier op dit forum ook een belangrijke rol kan gaan spelen. ;) De jusidische kant heb ik hier nog niet zo vaak zien belichten.

Laten we dan als grens de grote rivieren maar aanhouden. Holland boven de rivieren en de Zuidelijke Staten de Nederlanden beneden de rivieren. ;)

Ik merk dat mijn vorige post niet helemaal is begrepen. Het gaat hier over twee totaal verschillende dingen. 1. Een besloten deel op een forum dat slechts d.m.v. een drempel kan worden bezocht/gebruikt. Daar zie ik ook niks in en komt zelfs elitair over. 2. Een voor spotbots e.d. afgesloten gedeelte van een forum, waarje b.v. tijdelijk zaken kunt bespreken, die je niet middels Google en de andere bots her en der verspreid wilt aantreffen. Zaken die b.v. als ondernemers onder elkaar even forum-vertrouwelijk willen behandelen. Daar lijkt me niks mis mee.

Hmm... de olieprijzen zijn nu in een paar dagen met 20 dollar gezakt. Maar de prijzen aan de pomp zijn maar met 1 cent/ltr gezakt. Ik heb ooit bijgehouden hoe de verhoudingen van de olieprijzen t.o.v. de dieselprijs werkte. Als de olieprijzen met 1 dollar per vat stijgen gaat de diesel ook met 1 cent/liter aan de pomp omhoog. Ik begrijp echt niet dat we ons allemaal zo laten naa**n. Heb jij de laatste 10 jaren extreem nieuwe kraak-installaties op Pernis zien bouwen?

Niet te vergeten dat de bijtelling de werkelijke autokosten betreft, die vaak lager uitvallen dan de gestelde 25% van de cataloguswaarde. Afschrijving + autokosten + wegenbelasting = werkelijke kosten. Waarvan de laatste post dus belasting over belasting wordt........ en bovendien leiden de hogere brandstofprijzen nu ook tot een hogere bijtelling. ;)

Of even dit forum lezen voor de afleiding. ;)

Mogelijk krijg ik hiermee weer een predicaat "flauwe opmerking". maar ik heb begrepen dat paarden en pony's meer opbrengen op de boerderij!

Dank heren. Jammer dat het niet kan en alles blijft dus bij het oude. Dit is een serie van 4 geheel nieuwe machines, met geheel nieuwe funktinaliteit die geheel uit eigen ontwerp vanaf het basis-idee moeten worden opgebouwd. Per machine gaan er meer dan de minimaal wbso-verreiste 500 uren in zitten. Deze machines gaan de kwaliteitsbepalende handmatigheid vervangen.

Met een gezonde dosis humor sta ik volledig achter de TS. Je kunt soms bepaalde zaken niet aan de orde stellen omdat "Big Brother"-Google overal in wroet en je gegevens ongebreideld verspreidt. Je kunt dat overigens instellen bij Google; http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35301&topic=13511

Ik ben normailter niet zo'n fan van de Kamerkrant, maar deΩe maand staat er een helder stukje in over de wijziging van de Octrooiwet, die op 3 juli j.l. is ingegaan. Op dezelfde pagina (16) staat tevens een mooi stukje over "Kilometerregistratie".

Waarom zou je iemand geld betalen als 'ie weggaat? Je moet iemand goed betalen als ze goed werk doen. En iemand als Rijkman Groenink moet pek en veren krijgen, geen gouden handdruk. LOL....helemaal mee eens! Is allemaal veel te ver verwijderd van economische productiviteit. Handen uit de mouwen en fietsen bouwen voor de export, zou ik zeggen..... ;)

Maak een business-plan en ga naar je bank. Als je met deze kennis van zaken naar investeerders gaat en het inderdaad een goed plan, wordt je gefileerd en werk jij de rest van je leven voor een ander.

Hangt teveel handdrukteneur omheen, die minstens in goud moet zijn bezet.

Een mooi voorbeeld vind ik de kopieerheffing op blanko cd's. Als software producent die deze cd's gebruikt om software op te zetten die verkocht word, betaal je mee aan illegale muziekkopieen en illegale software kopieen. Ten eerste is het absurd dat je moet betalen voor iets wat illegaal is, ten tweede betaal je mee aan iets waar je part noch deel aan hebt. Deze maatregel maakt mij een stuk toleranter tegenover illegale kopiien, want er wordt immers voor betaald? Hetzelfde geldt voor de heffing die je betaald voor illegale kopieen op je kopieermachine. Dat is een vrijbrief om alles wat los en vast zit eindeloos te kopieren, je hebt er immers voor betaald. Je krijgt de indruk dat de "platenindustrie" konstant een partytent op het binnenhof heeft staan....... ;)

Geen paniek! Ik vind het een goede zaak dat er personeel van de fiscus is die internet gebruikt om zaken te controleren. Als je niks te verbergen hebt en je houd je netjes aan de wet heb je er ook geen last van. ;) Daarmee suggereer ik niks over het kontakt dat nu bij jou is geweest, want jij lijkt me het toonbeeld van gerechtigheid en korrokt handelen.

Ik heb ooit vanuit het bedrijfsleven in een werkgroep gezeten, met een topambtenaar van het Min. Verkeer en Waterstaat. Dat werd dus helemaal niks. Maar we moeten de hoop niet opgeven. Onze Ministers en Staatssecretarissen zijn ook mensen en zien dit probleem ook wel als het hen duidelijk wordt uitgelegd. Als we geloofwaardig willen zijn, zal er gewoon een start moeten komen om dit grootschalig op gang te brengen. Dan komt de markt zelf wel met verbeterde systemen.