Ryan16600

Er staat me iets bij dat je de originele rekening in je administratie moet hebben maar ik ken geen voorval dat aftrek voorbelasting oid werd geweigerd op het niet-origineel zijn van een factuur. Zover ik zie probeert Vodafone de ondernemer op kosten te jagen...

Waarom vind Vodafone dan dat hun online facturen niet geldig zijn voor het voeren van een administratie ten behoeve van jouw onderneming? Wat zijn hun argumenten? Die wil ik best voor je ontkrachten of bevestigen. Grt

Lijkt me ook een behoorlijke werkdruk en een negatief effect voor mensen die niet willen wachten totdat hun post is goedgekeurd. Kan een paar dagen overheen gaan. Het is een goed idee dat vind ik zeker maar ik heb mijn twijfels bij de haalbaarheid.

Aanschaf van een auto valt niet onder gebruikerskosten. Ik ben van mening dat je geen BTW terug kan vragen over de aanschaf. In het 75% voorval.

In het geval van een FE worden automatisch de verliezen van de werkmij verrekend met winsten uit de holding. Ze zijn immers objectief belastingplichtig voor de Vpb onder 1 entiteit namelijk de holding. In dat geval kan je ook geen aftrekposten nemen inzake het faillissement van de werkmaatschappij.

Aansprakelijkheid afkopen ben ik sceptisch over maar afspraken met de belastingdienst hangt sterk af van de toegewezen inspecteur op jouw BV's. Iedere inspecteur heeft een zekere vrijheid en de ene inspecteur is makkelijker in omgang dan de andere dus daar kan niemand iets over zeggen behalve de inspecteur zelf. Inzake het aftrekbare verlies. Je management BV mag alleen een liquidatieverlies claimen op de werkmij voor zover deze concreet is geliquideerd en haar vermogen is vereffend. Standaard rekensom voor dat bedrag is; opgeofferd bedrag -/- liquidatie uitkering = liquidatieverlies Conclusie hieruit is dat de geleden verliezen van de dochtermaatschappij niet naar de management BV kunnen, maar alleen een verlies kan worden geclaimd voorzover deze ziet op stortingen in de de dochtermaatschappij. Dit is namelijk het gevolg van de deelnemingsvrijstelling. Is er overigens sprake van een fiscale eenheid met de dochter? Heb je nog de mogelijkheid om een 2006 aangifte in te dienen? De termijn daarvoor is allang verstreken dus ik had wel een ambtshalve aanslag verwacht of iets in die richting. Op zijn minst een aanmaning tot het doen van aangifte. Als alles is verrekend verwacht je een teruggave van om en nabij de ton, waarom vrees je dan voor prive aansprakelijkheid voor de BTW? Ik ken helaas geen mensen die een dergelijke operatie tegen een cashflow afhankelijke beloning willen ondernemen.

KvK is alleen inschrijven, namen vastleggen en adres doorgeven. Verder moet je eens praten met notarissen in de buurt en aan hun voorleggen wat ze kunnen betekenen voor jou. Dit kan in samenwerking met een fiscalist want dan is diegene ook meteen op de hoogte van alle zaken. Ik heb hier geen praktijk ervaring mee dus ik weet niet zeker wat het fijnste is. Joost Rietveld kan hier meer over vertellen. Grt

Zo, dat is een heel verhaal. Ik kan je niet alle antwoorden vertellen maar ik zal een goede poging doen. 2 B.V. is prima, dan baken je risico's af voor faillissement en productaansprakelijkheid al is die afbakening niet oneindig! Er zijn uitzonderingen op de uitsluiting van aansprakelijkheid. Daaronder moet je wanbestuur verstaan en daar moet je het bedrijf echt mee in de nesten werken. De Ltd. begin ik niet aan want volgens mij was het voordeel zo groot nog niet en daarvoor heb je genoeg info op HL reeds staan. Even zoekfunctie gebruiken dus! De kosten zijn zo hoog als je zelf wilt. Dus afhankelijk van de kwaliteit/bekendheid verhouding kan het redelijk oplopen maar volgens mij kom je tussen de 1K en 3K een heeel eind. Zelf werk ik in de upperclass van advies dus ik heb geen idee hoe goedkoop iets kan. Een notaris moet een akte opstellen dus die moet je sowieso inschakelen. Holding naar het buitenland verplaatsen kost geld voor een fiscaal adviseur omdat er anti-misbruik bepalingen gelden. Dus dat doe je niet eenvoudig. Als je bij de KvK een handelsnaam in kan schrijven zou ik dat vooral doen. Indien de medewerker geen probleem aangeeft lijkt me dat prima. Zij bepalen het immers. Je kan veel handelsnamen aan een statutaire inschrijving hangen bij een KvK dus dat lijkt me ook geen probleem. Een eenmanszaak als holding houden? Daar verlies je mij. Grt

In eerste instantie zeg ik dat zij een contract heeft met de BV en niet onder de activa en passiva behoort. Ik denk dat het geen probleem moet zijn om haar "achter te laten" omdat je nou eenmaal niet de lasten van de oude BV overkoopt. Dit is alles wat ik in eerste instatie denk dus ik weet het niet zeker. Grt

Inbrengverklaring ziet op het volstorten van de aandelen. Dit heeft niets met ruisend of geruisloos te maken want dat zijn fiscale termen. Volstorten is een civiel rechtelijke procedure. Waar die 17K belasting op ziet blijft gissen. Welke belasting heeft hij hierover geheven? IB, VPB, LB? Dat zijn allemaal opties. Gezien het feit dat het tijdens het omzetten gebeurde zal het in de hoek van stakingswinst zitten maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen. Daarvoor moet je de stakingstukken hebben (aangifte 07). Daar wil ik best een keer naar kijken. Grt Ryan

Denk aan ouderen met een alleenstaande AOW (8,5K per jaar), mensen op bijstand niveau en mensen die part-time werken voor een niet riant salaris. Lijkt me dat er genoeg mensen zijn die zeer beperkte inkomsten hebben en zo goed als geen effectieve belastingdruk hebben. Daarnaast geef je geen reactie op mijn argumenten inzake de eis voor het hebben van een zorgverzekering en de mensen die vrijgesteld zijn van de plicht om een zorgverzekering te hebben. Ook geef je geen antwoord op de mensen die een woonruimte bezitten die niet voldoet aan de eisen voor huurtoeslag maar wel minder dan 18K verdienen.

Hier komt de column van Fred Wiersma mooi te pas. Exact het gedrag wat bij beschrijft en beoordeeld. Aan de ene kant hou jij je kop financieel boven water maar aan de andere kant investeer je niet om de maximale groei te behalen. Waar ligt de grens en tot waar voel jij je veilig of op je gemak? That's the question.

Dat is juist de reden waarom toeslagen zijn ingevoerd. Veel mensen die recht op een toeslag hebben, verdienen te weinig om het te kunnen verrekenen met een belastingkorting (denk aan mensen < € 10K). Daarom zijn ze allemaal inkomensafhankelijk gemaakt en niet meer als belastingkorting in je aangifte IB verwerkt. Dat heeft ook iets te maken met het draagkrachtbeginsel want de kinderkorting bestaat ook niet meer en is ook een toeslag geworden. @ Down, ik vraag me even af waarom je in beide aanslagen moet kijken voor de verrekening? Ik had een programma waar je zo door die dingen heen kon bladeren en ik had ook zicht op de verrekeningen. Je zag in het betaalsysteem DACAS staan dat een X bedrag is verrekend met aanslag XX.XXXX.XXX. Dus ik zou ze eens bellen want volgens mij kon ik toen ook in zakelijke aanslagen kijken. Verder geldt er ook een termijn van 2 maanden om wijzigingen door te voeren dus indien je meerdere wijzigingen maakt binnen een jaar kan dit makkelijk door elkaar heen lopen. Iedere keer als een wijziging in behandeling is en net na afloop volgt een nieuwe wijziging dan kan je niet direct verwachten dat de BD ditverandert omdat het andere processen zijn. Overigens kan je daarvoor wel bellen en een verzoek doen tot direct stoppen van uitbetalingen bij de BelTel. Indien je na een bepaalde datum de wijziging doorvoert krijg je hoogstens nog 1 maand uitbetaalt. @ Joost, het partnerbegrip is hetzelfde als het fiscaal partner begrip op 1 punt na dat bij samenwonen je verplicht elkaars partners bent. Verder geldt ook het 6 maanden samen zijn dus ik zie geen groot verschil tussen toeslag partner en fiscaal partner.

Een post voor een tweede keer doorlezen lijkt me fijn voor lezers hier op het forum. Interpunctie e.d. is zeer bevorderlijk voor de leesbaarheid. Heb je al iets van vooronderzoek gedaan? KvK bezoekje misschien handig? Je hebt volgens mij net de eerste drempel genomen richting het ondernemerschap en om uit te leggen hoe het moet en wat de voordelen zijn tot aan het startmoment duurt een kantje of 6 op A4 formaat. Dan heb je nog een beknopte uitleg. Dus ik raad je aan om eerst rond te kijken op HL en de BD site en daarna weer wat te vragen. Ik vind je vraag veel te breed om "even" te beantwoorden.

Dat geloof ik graag. In de tijd dat ik daar werkte ging zoveel mis. De fouten en blunders (zowel BD als aanvragers) waren soms onbegrijpelijk.

Niet helemaal waar. Ik heb een H.76 liggen met een verzamelinkomen van 7.500 en een definitieve zorgtoeslag 2007 liggen met een inkomen van € 430. De belastingdienst kan namelijk niet beoordelen of je wel een zorgverzekering hebt. Dat is namelijk een van de vereiste die aan zorgtoeslag vast zit dus dat moet je aangeven als aanvrager voordat ze iets van actie ondernemen. Niet iedereen in NL is verplicht om een zorgverzekering te hebben (lees militairen en streng gelovigen). Dus die mensen zou je automatisch werk "aannaaien" zonder dat ze daarom gevraagd hebben. Dus ondanks de wettelijke plicht om een zorgverzekering te hebben, betekent niet dat alle mensen hem ook daadwerkelijk hebben. Verder moet je ook aangeven of je een toeslagpartner hebt. Dat kan de belastingdienst niet altijd aanvoelen. Bij fiscale partners wel maar andere medebewoners niet. Daarnaast krijgt iedere man/vrouw die 18 wordt een brief thuis gestuurd waarin staat vermeldt dat ze waarschijnlijk recht op zorgtoeslag hebt. Dus zo aso zijn ze nog niet. Voor de huurtoeslag moet je ook aangeven wat de huur is en daarna worden huursverhogingen doorgegeven via de woningbouw. Ook wel handig! Niet iedereen die in aanmerking komt voor de huurtoeslag op basis van het inkomen heeft een woonruimte die voldoet aan de eisen voor huurtoeslag. Dus dan zou je iedereen op kamers hoogstwaarschijnlijk extra werk "aannaaien". Dus ik ben het grondig oneens dat de belastingdienst faalt in het opzicht van toeslagen. Weet iemand hoe het toeslagstelsel tot stand is gekomen? De politiek bepaalde dat de belastingdienst dit moest overnemen van een andere organisatie binnen 10 maanden. Systeemtechnisch mogelijk? Weten de politici niet en het bleek ook niet haalbaar. Personeel technisch mogelijk? Nee, dat bleek ook niet het geval te zijn. De belastingdienst kreeg een ontzettende druk op haar afdelingen die gewoon ondoenbaar was. En even serieus, hoeveel moeite is het nou om een toeslag aan te vragen? De reclames op TV (tijdje geleden) waren meer dan duidelijk dat toeslagen bestonden en ze kwamen ook regelmatig negatief in het nieuws dus iedereen weet dat ze bestaan. Je kan het via internet invullen en gaat 5 keer makkelijker dan een aangifte IB. Volgens mij heeft de belastingdienst ooit een berg brieven verstuurd waarin mensen op de mogelijkheden van toeslagen werd gewezen maar dit weet ik niet 100% zeker. Dus de toeslagen zomaar afvlammen vind ik onterecht gezien de hierboven genoemde vereisten. De hierboven staande info heb ik vergaard in de tijd dat ik bij de belasting telefoon werkte op de afdeling toeslagen ;D

Feitelijk kan worden geclaimd dat na een directe overboeking van het gestorte kapitaal het bedrag nooit echt ter beschikking heeft gestaan aan de onderneming. Dat houdt in dat niet voldaan is aan de stortingsplicht en daaruit vleoit een hoofdelijke aansprakelijkheid voort voor 18K. Dus zomaar wegstorten mag niet maar lenen is een mogelijkheid.

Om heel eerlijk te zijn, geen idee. Grt Ryan

Macedonie is nog geen EU lid dus hier zijn regels op van toepassing waar ik niet bekend mee ben. Uit mijn hoofd bedoel ik dan en verder heb ik ook geen ervaring met het belastingstelsel in Macedonie. In beginsel wil ik je een holdingstructuur aanraden maar de deelnemingsvrijstelling is niet zomaar van toepassing op buitenlandse deelnemingen. Dus resultaten gegenereerd (lees belast) in Macedonie die naar NL komen worden dubbel belast. Dit lijkt mij een ontzettend belangrijk punt voordat je gaat ondernemen. Ben je reeds actief? Ik zie dat je aan het opzetten bent maar hoever ben je al. Voor een optimum denk ik niet dat HL uitkomst biedt. De omvang van die werkzaamheden zijn te groot die waarschijnlijk niemand gratis verleend. Grt Ryan

Good job!!

1, geen wettekst bij de hand. 2, ja 3, BTW op 4, Holding schoon houden? je zit in een FE dus maakt geen fluit uit. 5, Indien je MF ook autokosten omvat zou ik ze factureren aan de holding. Zij brengen ook autokosten in rekening ten behoeve van jouw management diensten aan de werkmaatschappij. 6, holding 7, Binnen FE zie je geen onderlinge verrekeningen dus tsja. 8, BV io tijd kan je bekrachtigen en dan heb je volgens mij ook gewoon Vpb plicht vanaf het BV io moment

Beste Nirama, Een liquidatie in gang zetten en het vermogen vereffenen is geen eenvoudige handeling. Hier komen veel dingen bij kijken en om een volledig advies te geven is veel meer informatie voor nodig. Omdat het liquideren van een onderneming omvangrijk is, kan ik je hier verder niet bij helpen. Je moet risico's afdekken die vanwege de gevoerde structuur kunnen zijn onstaan, je moet kijken naar wat de afgelopen jaren is verkocht of gekocht, je moet oordelen of er geen vreemde dingen in de boekhouding zitten etcetera. Daarnaast zie ik op je profiel staan dat je zelf een administratiekantoor hebt? Omdat je ook "gratis" advies wil inwinnen ten behoeve van jouw onderneming ben ik ook terughoudend in het behandelen van jouw client. Voor liquidaties zijn er goede mensen maar met een bijbehorend uurtarief. HL is er voor ondernemers en niet voor adviseurs die hun werkzaamheden niet aankunnen dus wat vind een Moderator hiervan? Dit is geen ondernemersvraag waarvoor HL bedoeld is. Grt Ryan

De banken vragen altijd een werkgeversverklaring op om het salaris vast te stellen en de contractsvorm (tijdelijk of vast). Indien je DGA bent, mag jij jouw eigen werkgeversverklaring invullen en ondertekenen. Omdat jijzelf degene bent die jouw salaris bepaald kan je daar vrij weinig rechten aan ontlenen immers je kan invullen wat jij wil. Het punt is dus dat er een grote mogelijkheid tot frauderen bestaat omdat jij de enige persoon bent die bepaald wat jij verdient. Of dit salaris werkelijk wordt uitgekeerd staat hier los van omdat jij dit ook kan bepalen. Het feit dat jij met twee petten op zit, biedt alle kans om een situatie te vormen zoals het jou gunstig uitkomt. Daarom moeten mensen dieper op de zaken ingaan.

Interessante visie Fred en ik ben het met je eens! Geld moet rollen om geld te verdienen. Of hoe ging dat spreekwoord ook al weer. De beste zin in het stuk is de vergelijking dat kostenbesparingen meer moeten opleveren dan dat jij aan een klant normaliter factureert. Indien de kostenbesparingen lager zijn dan het uurtarief werkt de besparing alleen emotioneel en niet effectief. Het gevoel dat je met een kleine moeite geld bezuinigt is fijn maar is het wel effectief genoeg? Turbulente tijden staan gelijk aan nieuwe kansen, dus ondernemend Nederland grijp ze aan!

Met die conclusie denk ik dat ik mijn bericht niet duidelijk op jou heb kunnen overbrengen. Daarnaast sta ik ook open voor andere investeringen die jij als vergelijkbaar ziet in mijn stuk tekst. Daarnaast heb je inderdaad gelijk dat ik alleen kijk naar uitgebreide software. Ik weet dat software pakketten voor 3D tekeningen prijzig zijn en dat ons aangifte programma ook niet goedkoop is. Dus daar heb je mij te pakken. Software is wel iets bijzonders want een machine blijft een machine en die kan je huren of kopen. Software kan je echter kopen of kopen of kopen. In een van de drie situaties kan je echter investeringsaftrek claimen en in de andere twee gevallen niet. Verder koop je hetzelfde product en verschilt er niets behalve het koopcontract. Het feit dat de vormgeving van een koopcontract voor exact dezelfde software bepaald of investeringsaftrek kan worden geclaimd (of niet) vind ik merkwaardig en dus ook noemenswaardig. Ik hoop dat het verschil nu duidelijker naar voren komt.