Ryan16600

Als het geld van de supermarkt is, zijn de opties lenen of extra aandelen volstorten voordeliger. Dat scheelt een beste slok op de loonbelasting en eventuele bronbelasting.

Ik kan me ook nog een opmerking herinneren van een Ford topman die hij maakte toen Ford slecht in het nieuws kwam namelijk dat slechte reclame ook reclame is. Negatief nieuws houdt niet direct in dat je failliet gaat.

Wat heb je zelf al aan onderzoek gedaan naast concluderen dat je bij de KvK en de belastingdienst aan moet melden?

Waarom vraag je of de NL fiscus op de hoogte is van zijn Marokkaanse bezittingen? Ik mis het verband met de vraag hoe hij zo eenvoudig mogelijk geld van Marokko naar NL kan halen.

Ik dacht dat de margeregeling werkte dat je geen voorbelasting kan opvoeren bij aanschaf en bij verkoop alleen BTW afdraagt over het verschil in prijs. Geen BTW terugvragen bij aankoop en bij verkoop geen BTW afdragen streep je dan tegen elkaar weg. Ik dacht altijd dat de margeregeling bestond om handelaren een liquiditeitsvoordeel te geven.

Het BTW nummer van een eenmanszaak(box 1 winst uit onderneming) wordt altijd op het sofi-nummer gezet van de prive ondernemer. Een prive persoon kan geen BTW plicht hebben en dus ook geen "prive-aangifte" OB doen. Deze aangifte ziet altijd op de ondernemersactiviteiten van de betreffende persoon. Een BV kan ook BTW plichtig zijn en omdat dit een rechtspersoon betreft wordt er een apart nummer aan toegekend. Hoe wordt er dan voldaan aan de TBS regeling? Is hij van toepassing of leef je de regels van de TBS na?

BTW betaal je niet, die breng jij in rekening bij de koper. Theoretisch groot verschil!

De Vpb kent meer rente aftrekbeperkingen dan de IB, daarom is het zinnig om te weten wat voor rechtsvorm de beste man heeft. Wereldinkomen lijkt me niet de beste keuze omdat je eerst het geld naar prive haalt (belasting betaalt) en daarna het weer in een zaak stopt. Dit is ook weer rechtsvorm afhankelijk. Dus praat ons bij!

Miep, je hebt het niet correct aangepakt. Je stelt dat je een pand prive koopt met een prive financiering (box 3 IB verhaal) maar je geeft aan op het OB formulier dat het een zakelijk pand is en dat je een onderneming drijft. Dat kan gewoonweg niet! Nu de eigenaar van het pand ook de onderneming drijft, krijg je te maken met de TBS regeling (TerBeschikkingStelling) die ziet op de zakelijkheid van het verhuren en de huurinkomsten belast in box 1 vermindert met de gemaakte kosten. Als privepersoon BTW in rekening brengen over de verhuur is niet toegestaan want verhuur is in beginsel vrijgesteld en er is een extra mogelijkheid om te opteren voor belaste verhuur maar dan dient het business to business te zijn en beide een BTW plicht hebben. Dus je bedrijfsuitvoering/verhuur van het pand heb je verkeerd aangepakt en ik raad je daarom aan om een fiscalist in te huren en de zaken op orde te stellen. Grt

Hoe ziet de aandelen verhouding eruit? Op welke manier ben jij eigenaar van de zaak en hoe heb je dat vorm gegeven in een structuuroverzicht? Wat voor rechtsvormen hebben de bedrijven?

Het is niet ongebruikelijk om zowel loon als dividend als managementfee te betalen. Het kan soms wat onoverzichtelijk zijn maar dat is een keuze die je maakt. Het is mogelijk om af te spreken dat de lonen gelijk blijven maar dat in de winst boven de salarissen wel de verhouding van 40-40-10-10 blijft bestaan. Zo krijgt iedereen een rechtvaardige beloning voor zijn gemaakte uren (bij gelijk aantal uren natuurlijk) en wordt de overwinst verdeeld naar het risico van de aandelen.

Nadat jij de toepassing van jouw voorwaarden hebt verklaard, kan de tegenpartij op jouw bod terugkomen en daarop hun voorwaarden van toepassing verklaren. Indien je akkoord gaat met hun tegenbod zijn hun voorwaarden van toepassing en niet de voorwaarden die als eeste van toepassing zijn verklaard. Grt

Wat een aap is die knakker. Hij wil geen VOF vennoot zijn maar VV verschaffer en weigert alsnog de factuur te betalen? Hij spreekt zichzelf tegen volgens mij...

En opletten dat ze geen inkoopvoorwaarden over jouw leveringsvoorwaarden heen sturen! Battle of the forms... Geen pretje als je dat moet uitzoeken.

Franchisecontract is dat je een bepaalde huisstijl mag voeren en dus mag liften op de naamsbekendheid van een grote organisatie. Wat hij bedoelt is echt concreet aandelen bezit en dat de mensen in het buitenland deze in natura volstorten. Dat betekent dat zij echt een deel van jouw onderneming bezitten en meedelen in de winstuitkeringen. Het lijkt me ook geen afdeling in Nederland omdat het een BV betreft en geen vaste inrichting. Hij zal zelf ook eigenaar worden van een product of licentie dat hij bepaalde software mag verkopen/verhandelen. Dus 20% aandelen betekent concreet eigendom van een deel van jouw onderneming en de bijbehorende zeggenschap.

Indien hij vanaf het begin vermogenschieter zou zijn hadden jullie een CV moeten oprichten en dat is klaarblijkelijk niet gebeurd. Als jullie als VOF staan ingeschreven, dan is de beste man hoofdelijk verbonden aan jullie onderneming.

Start een nieuw onderwerp en vertel je verhaal aldaar. Dit topic is behoorlijk gedateerd namelijk ;)

Knalgeel horloge bandje helpt altijd en ik zal de enige zijn met twee horloges om ;D

Helaas kun je niet oneindig uitleven in je algemene voorwaarden. T.o.v. van consumentenverkoop worden de consumenten ook goed beschermd maar B2B ligt dit een stuk vrijer. Houdt daar ook rekening mee!

De datum staat definitief in mijn agenda. Tot dan!

Naast dat die 6% rente niet aftrekbaar is en er is volgens mij zo goed als geen ruimte meer tov de executie waarde om maar iets te financieren lijkt me. Maar aan de andere kant heb ik ook geen zicht op hoe jij je financiering regelt. Aan de andere kant zijn de lasten idd hoog maar als je daar een mogelijke executie mee kan uitstellen lijkt het me het overwegen waard.

Voor die afweging moet je niet kijken naar omzet maar naar de winst. De winst is immer belast en je wil kiezen tussen twee verschillende soorten belasting. Afhankelijk van je toekomstplannen kan het rendabel zijn om met een winst van 70K en meer een BV te beginnen waar de stamrecht BV de aandelen van houdt. Dan kan je meteen de winsten aan je stamrecht uitkeren waar ze buiten het bereik staan van schuldeisers bij de werkmaatschappij.

De moeite (factuur adviseur) om de tussenhoudster uit de structuur te krijgen zal niet opwegen tegen de verkoopopbrengst van een € 1500 denk ik. In lijn met Joost, lekker laten zitten dus.

De tussenholding lijkt mij niet zo leeg als daar de aandelen van je werkmaatschappij in zitten.

Even voor mijn beeldvorming, je ouders willen hun kinderbijslag niet kwijtraken van een paar honderd euro per kwartaal maar je hebt wel de middelen om een BV op te richten en de kosten op voorhand te voldoen? Dus maakt die kleine duizend euro op jaarbasis voor de kinderbijslag nou echt uit als jij gewoon prima kan verdienen? De oprichtingskosten voor een BV zijn vaak hoger dan die duizend euro.