Ab Bauer

Ik ben zelf geen voorstander van "communisme" (volgens mij de SP ook niet). Dat werkgevers behoefte hebben aan laagbetaalde krachten is van alle tijden. Ik heb zelf ook wel gewerkt in "entry level jobs" om maar niet naar de "Soos" te hoeven. Alleen was dat via een uitzendbureau. ik heb nu het idee dat uitzendwerk wordt verdrongen door mensen die op papier doen alsof ze een bedrijf hebben, alleen maar om geen sociale verzekeringen te hoeven betalen. En werkgevers maken daar natuurlijk graag gebruik van, zoals PostNL met zijn pakketbezorgers. De échte ondernemers (waaronder ik) hebben hier last van want wij moeten nu onze onschuld bewijzen door een VAR, modelovereenkomst of wat dat ook.

Dus dan krijg je op 1 december te horen: "Bedankt voor uw twintig jaren in dienst bij ons bedrijf, u hoeft per 1 januari niet meer terug te komen"? Da's een lekkere Kerst dan met je vaste lasten en hypotheek. :-\ Ik denk dat ieder in loondienst dan naar de SP holt.

Mijn 'gevoel' is denk ik minder belangrijk dan jouw gevoel. Jij gaat de lening/investering aan en zult het geld moeten terugverdienen. Wat wil je zelf? Alleen een lening en verder geen bemoeienis of zoek je juist een partner waarmee je samen kan groeien? Waar voel jij je goed bij? Of ben je blij met alles wat je krijgt aangeboden? Dan gaat het er om wat jouw investeerder wil. Wat geeft hij aan als voorkeur? Als vrienden moet je daar open over kunnen praten lijkt mij.

Dank je Steven, Norbert en Nedzhibe voor de inzichten. Ik kwam er zelf niet uit hoe we dit met zijn allen ooit hebben toegestaan. Ik bedoel, zo'n situatie als ik beschreef (een jaar lang, 40 uur per week werken in een duidelijke gezagsverhouding voor maar één klant) is toch voor iedereen duidelijk geen 'ondernemerschap'. Waarom wordt dit dan niet aangepakt? De enige die hier voordeel bij hebben lijken mij de grote werkgevers die gebruik kunnen maken van een pool van naar opdrachten snakkende ZZP'ers die onder het mom van 'zelfstandigheid' afstand doen van het sociale verzekerings vangnet. Overigens ben ik het met Steven eens dat als je er bewust voor kiest af te zien van het sociale verzekerings vangnet je daar vrij in moet zijn. Het kan een tijdelijke opstap zijn naar een mooi bestaan als ondernemer. Ik ben ook voor het 'derde potje' van Norbert. Maar vakbonden zullen mordicus tegen dat 'derde potje' zijn omdat die goedkopere contractarbeiders gaan concurreren met hun leden in loondienst. Het tragische aan dit alles vind ik dat wij (de afgeknepen ZZP'ers, de mensen die niet meer aan een baan komen, of de mensen die best zonder vangnet aan de slag willen) samen toch een behoorlijk electoraat vertegenwoordigen maar geen stem kunnen geven. (Ik wilde nog net niet zeggen "Geen vuist kunnen maken", want dat klinkt zo vakbonds-achtig)

Kritische senaat zet zzp-modelovereenkomst op losse schroeven Korte samenvatting: De commissie Financiën van de Eerste Kamer heeft gisteren een brief aan staatssecretaris Wiebes gestuurd met veel kritische vragen die er nog leven rond het vervangen van de VAR-verklaring door een modelcontract. Zelfs zijn eigen partij, de VVD, heeft 'grote reserves' bij zijn wetsvoorstel. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Als ik met andere ZZP’ers praat zegt de ene helft dat ik te laat ben om nog over dit onderwerp te beginnen als het al bij de Eerste Kamer ligt. De andere helft zegt dat ik eerst moet afwachten hoe het allemaal in de praktijk gaat lopen. Tussen ‘te laat’ en ‘te vroeg’ is het nu dus hét moment om er over te beginnen. Ik vraag me soms af hoe we hier ooit zijn gekomen. Een jaar of twintig geleden was het allemaal zo overzichtelijk: Je had de ‘echte’ ondernemers en je had de mensen in loondienst. Een enkele ondernemer was wel een soort van ZZP’er, bijvoorbeeld de vioolbouwer, grafisch vormgever of cameraman (wat we vroegere ‘freelancers’ noemden). Nu is het de wereld op zijn kop: Dit jaar ben ik een paar mooie opdrachten van bedrijven die een leuke app wilden misgelopen omdat ze ‘uit principe niet met eenpitters’ werken. In plaats daarvan word ik dagelijks gebeld door vage recruitmentbureautjes die niet eens willen zeggen wie de eindklant is en alleen maar vragen of mijn VAR nog geldig is. Van de week werd ik gebeld of ik interesse had in een opdracht van ‘minstens een jaar’, op locatie bij een grote bank. Dan zit je dus gewoon in een kantoor in Amsterdam, in een team en werkt op aanwijzing van een ‘scrum master’ van 9 tot 5. In de pauze eet je je bammetjes en praat met je collega’s. Kan iemand mij uitleggen wat dit in hemelsnaam nog met ‘zelfstandig ondernemen’ te maken heeft? Werkelijk niets toch? In vroeger tijd hadden ze gewoon iemand hier voor aangenomen in (tijdelijke) loondienst. Ik zie als gevolgen van de hele ZZP’erisering van de samenleving een grote groep mensen die alleen nog maar als ZZP’er aan de slag kunnen tegen een zeer lage vergoeding. Voor werkgevers is deze optie zo aantrekkelijk (genoeg mensen om uit te kiezen), dat werknemers in vaste loondienst zich bijna schuldig moeten voelen. Ik ben als (echte) ondernemer niet zo van de politieke partijen om dingen voor mij te regelen maar ik voel nu toch sterk de behoefte om mijn stem te laten horen. Een stem voor de ‘redelijkheid’. Waarom kunnen we niet weer terug naar de eenvoudige splitsing tussen mensen in loondienst en ‘zelfstandigen’? Nu kan ik in mijn eentje op het Binnenhof gaan staan maar dat heeft denk ik weinig effect (hoewel ik wel een mooie petitie van Annedien Hoen zag). Is er een politieke of maatschappelijke organisatie, vakbond of ondernemersclub waar ik mijn stem voor redelijkheid kwijt kan? Ik sta op het punt om met een spandoek de straat op te gaan.

Ik begin wel benieuwd te worden naar waar we het hier over hebben. Meestal is de volgorde namelijk andersom. Je maakt als kunstenaar een (strip)boek of film en daar komen bepaalde karakters in voor. Die wil je beschermen ivm met merchandise e.d. Meestal regelen uitgeverijen dat soort dingen dacht ik. Maar begrijp ik het nu goed dat je alleen nog maar een "leuk poppetje"* hebt ontworpen en dat nog voordat er een boek oid is al wil beschermen? Dan lijkt het mij gewoon een 'creatieve uiting' en die is automatisch beschermd door het auteursrecht. Je hoeft daarvoor echt niet je schetsboek naar het Merkenbureau te sturen. (* misschien is je karaktertje heel bijzonder, maar je snapt denk ik mijn redenatie wel)

Visuele objecten zijn volgens mij een van de makkelijkste dingen. Gewoon een 'reverse image search' bij Google of Tineye. *update* Oeps, ik heb denk ik 'figuur' verkeerd begrepen. Bedoelen we met 'figuur' hier een figuur als in "stripfiguur"?

Jeetje, veertien van de vijftien artikelen. Dan zit ik dus eigenlijk gewoon een 'reclame blaadje' te lezen. En dan bovendien ook nog naast, onder, boven en over het artikel 'echte' banners ter afleiding. Misschien is het feestje van de gratis 'kwaliteitscontent' op Internet wel over. Je kan kiezen tussen betaalde (zeg maar het 'Blendle' model) content achter een login, of 'gratis' content waar je bijna zeker van weet dat het een promotioneel artikel is. Ik dacht zelf eigenlijk dat het fenomeen wat onschuldiger was. Zo had je vroeger ook al 'professionals uit het veld' die iets schreven in een vakblad. Bijvoorbeeld een jurist in het Advocatenblad. Goed voor de naam van de jurist en een mooi artikel voor het blad.

Als ik daar /*een beetje off-topic*/ over door mag gaan: Het valt mij op dat veel nieuwssites en tech of marketing blogs de laatste maanden steeds meer artikelen plaatsen die, als je goed kijkt, geschreven blijken te zijn door iemand van een bedrijf wat rechtstreeks met het onderwerp van het artikel te maken heeft. Bijvoorbeeld deze. Zelfde lettertype, zelfde opmaak als een 'gewoon' artikel. Vroeger stond bij zo iets nog netjes -advertorial- maar dat lijkt niet meer de norm. Ik vind dit zelf erg verwarrend omdat ik dan niet weet of ik een onafhankelijk artikel krijg of promotionele content. Doen sites dit uit gebrek aan redacteuren en komen ze zo aan gratis content? Gaat het nog verder en wordt er gewoon betaald voor deze artikelen? Of is het een onschuldig artikel door een "professional uit het veld"?

Fijn om te horen dat het zo goed met je gaat Henk, ik heb altijd met bewondering naar je veerkracht gekeken de afgelopen jaren. Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn. Ik merk ook aan mezelf dat zo'n forum al snel een soort 'katterigheid' naar boven kan brengen. Iemand komt met een kwinkslag, je laat je op de kast jagen en voor je het weet ben je alleen maar bezig je punt te maken in plaats van de vraag professioneel te beantwoorden. Bovendien heb ik het idee dat weinigen nog bereid zijn echt te luisteren naar wat de ander zegt. Ik maak me daar zelf ook schuldig aan. Om die redenen ben ik al eens wat maanden gestopt en neem ik na morgen ook weer een tijdje vakantie. De zin komt vanzelf wel weer een keer terug.

Hé jammer nou, er is niks leukers dan een avondje zeuren over Mac versus PC. Net zoiets als Ajax - Feyenoord ;D Ik ben zelf misschien een beetje gekleurd in deze discussie omdat ik woon in Leusden en onze trots is Afas. Die doen echt niet aan Mac OS. (Bas, je mag me altijd bellen)

Beste Realist, Met alle respect, maar je laatste paar reacties komen (misschien omdat je met een mobieltje typt) wat 'warrig' over. Het lijkt er op dat je allemaal posten met elkaar aan het verbinden bent om op papier met mooie cijfers of (belasting)voordeel uit te komen. Maar in de praktijk (over 20 of 30 jaar) heel anders kunnen uitpakken. Of in ieder geval (zie Peter) heel veel gedoe om een kleine besparing. En met 'gedoe' bedoel ik ook 30 jaar lang onzekerheid of het straks in de praktijk klopt met hoe die "aardige bankmeneer aan de telefoon" je ooit beloofde. Waarom hou je het niet veel eenvoudiger en overzichtelijker? Zoals Acrobat zegt "Eerst bufferen, dan pas sparen". Misschien zijn er wat (privé) schulden die je kan wegwerken of een stukje afbetalen van een eigen huis. Dat soort dingen zijn overzichtelijk, hebben direct effect (lagere maandlasten), is ook een stukje 'pensioen' en je komt niet in de verleiding om aan het geld te komen (want het zit nu in een berg stenen). Constructies als (op papier) je bedrijf moeten voortzetten met 'fake' opdrachten alleen maar om zo fiscaal gunstig mogelijk die FOR elk jaar uit te keren klinken als enorm vergezocht. Zie je jezelf op je vijfentachtigste nog naar je boekhouder lopen achter een rollator voor het jaarverslag? Keep it Simple ;)

Tja, €200 per maand kan je niet van leven. Maar aan de andere kant, als ik nog even naar je verhaal kijk vind ik het razend knap dat je nu al op 1500 unieke bezoekers per dag zit en daar bovendien €200 aan Adsense inkomsten uit haalt. Dat zijn enorm goede ratios want normaal is Adsense echt dubbeltjeswerk. Bovendien zijn er al contacten met bedrijven die (per stuk) voor €300 een advertorial willen plaatsen. Petje af voor deze cijfers (ik ken wel een paar tieners die hier een moord voor zouden doen...) Maar of het genoeg is om de huur te betalen weet ik niet. Daarvoor zou je eigenlijk iets meer een gestructureerd plan moeten hebben hoe je gaat groeien.

Acrobat, ik bedoelde geen lijfrente-verzekeringen. Heb ik ook nooit geschreven. Ik had het alleen (net als Peter trouwens) over een lijrente-polis omdat het wordt afgesloten bij een verzekeringsmaatschappij. Hoe moet ik dat ding anders noemen dan? Een lijfrente ...? Overigens moet ik zeggen dat we ondanks ons gekibbel best dicht bij elkaar zitten. Volgens mij vertrouw jij de bank/verzekeringsmaatschappijen net zo weinig als ik. Maar ik ben het met je eens dat je je eigen 'reptielenbrein' ook niet moet vertrouwen en het geld daarom maar beter wat 'achter een slotje' kunt stallen. Als je op een leeftijd van Lex, HenkH of ik komt heb je alleen het hele mooie praatjes circus van financieel adviseurs al een paar keer in je leven mee gemaakt. En ook vaak de heftige teleurstellingen van wat er dan in de praktijk na 10 of 20 jaar over blijft van de mooie belofte. 20 jaar geleden was de lijfrenteverzekering dé oplossing en tegenwoordig heet het 'banksparen plus lijfrente' of weet ik veel wat. Nieuwe wijn in oude zakken wat mij betreft. TS staat nog helemaal aan het begin van zijn keuze en misschien kan mijn waarschuwing hem helpen. Maar elke generatie heeft het recht om zijn eigen fouten te maken. ;)

Nu raak ik echt in verwarring. Ik denk dat het tijd wordt dat iemand met verstand van zaken (Lex? Prins? Pensioenadviseur of actuaris?) de hele verwarring rondom lijfrentepolis kan wegnemen. Anders gaan ik of iemand anders nog verkeerde adviezen geven. Is er iemand die het helder kan uitleggen?

??? Ik begin de draad in dit topic echt kwijt te raken. TS heeft het namelijk zelf in zijn opening over "Een tweede mogelijkheid die ik lees om het in lijfrentes om te zetten" En nu zeg jij dat lijfrentes niet meer bestaan? Weet je, ik denk dat een ieder gewoon de oplossing moet kiezen waar hij/zij zich het lekkerst/veiligst bij voelt. Zo heb ik zelf met een paar mooie jaren de complete hypotheek van mijn huis afgelost. Werd ik ook om uitgelachen door de 'fiscalisten' hier, maar ik kan je vertellen dat het een erug lekker gevoel gaf nooit meer "slaaf van de bank" te zijn. Als jij banksparen de oplossing vindt moet je dat gewoon doen.

Mijn excuses, Ik dacht dat je een of andere lijfrente polis bedoelde. Een eenvoudig geblokkeerde spaarrekening is natuurlijk wat anders. Maar daar ga je denk ik geen mooi pensioen mee bij elkaar sparen, zoals je zelf al aangaf.

Ik begrijp heel goed dat er mooie producten zijn waar je de FOR in kunt afstorten zodat je er echt niet meer bij kunt. Maar heb je wel eens naar de advies, afsluit en jaarlijkse kosten van zo'n product gekeken? Bovendien weet niemand hoe zijn leven tot aan zijn pensioen er uit ziet. Of jij wel? Er kan altijd iets gebeuren waardoor je die reserve écht nodig hebt (Ik heb het nu niet over een leuke boot of boomgaard). Als je dan in zo'n geval dat geld weer uit het 'product' moet lospeuteren ben je pas echt duur uit. Je mag het zelf uitrekenen als je me niet als je me niet geloofd.

Dat klopt. Online boekhouden is natuurlijk dé oplossing voor veel Mac/PC problemen.

Dit is het gevaar waar ik ook op wilde wijzen. Zoals Lex aangaf is het voor veel ondernemers erg verleidelijk om winsten meteen weer opnieuw in te zetten en daarom is het goed dat er zoiets als de 'FOR spaarpot' is. Maar zo mooi als de FOR klinkt is het tegelijk ook weer een nieuw probleem. Diezelfde ondernemers die maar moeilijk van het geld af kunnen blijven (ik denk dat ik daar zelf ook onder val) begrijpen ook maar moeilijk dat in de FOR een heel groot stuk uitgestelde belasting zit. Je verkijkt je er snel op. Zo stond ik zelf echt beteuterd te kijken toen er van het mooie potje dat ik dacht opgebouwd te hebben nog niet eens de helft overbleef toen ik moest afrekenen met de Belastingdienst bij het stoppen van mijn BV. Overigens vertelde mijn boekhouder dat ik het nog netjes had gedaan door van het geld af te blijven. Hij kende ook genoeg verhalen van ondernemers die het geld van de FOR (in nood) hadden aangesproken en niet eens meer kunnen afrekenen met de Belastingdienst. Je kunt zeggen 'eigen schuld dikke bult' maar misschien kan de Overheid ondernemers helpen om ze tegen zichzelf te beschermen. Want uitstel (van belastingen) is zeker geen afstel.

Hoewel er oplossingen zijn voor een boekhouding voeren op een Mac, blijft het toch een van de zwakke punten van het Apple platform. Ik ken genoeg creatieve bedrijven waar alles en iedereen op een Mac werkt, maar ze nog één PC-tje hebben staan voor hun Exact, Afas, of ander PC boekhoudpakket. Het probleem is dat jij het wel voor elkaar krijgt, maar je dan nog steeds moet samenwerken met een boekhouder of accountant die bijna altijd een PC heeft. Het doet mij als Apple developer pijn in het hart, maar op het vlak van boekhouding heb je bij een Mac wat minder mogelijkheden.

Beste Bram, Ik kan uit je bericht niet aflezen of je zelf veel of weinig ervaring met boekhouden hebt. Maar vanuit mijn ervaring met het beëindigen van een BV wil ik een advies geven. Het liquideren van een BV is (bijna) nooit een 'eenvoudig klusje'. Ook als er niet 'heel veel spannends gebeurt'. Er komen altijd nog last-minute dingen naar boven die jij of je boekhouder goed moeten overdenken en soms zelfs voorleggen aan de Belastingdienst. Er wordt echt een eindafrekening gemaakt, de boeken worden gesloten en die moeten gewoon kloppen. Mijn advies is dus om het in ieder geval niet zelf te doen, maar voor te leggen aan een goede boekhouder. Die kan dan eventueel weer de hulp van een accountant inroepen. Succes met alles!

Nogmaals, Hans doet helemaal niks fout. Alleen is het bijna een 'fact of life' dat grotere organisaties laks zijn met betalen. De man of vrouw van de boekhouding is misschien wel helemaal niet mee gegaan met het uitje. Die voelt zich ook niet persoonlijk verantwoordelijk om het netjes af te handelen. Mijn oplossing was om bij dit soort klanten gewoon €100 op de prijs te gooien als straf. Als ze laks zijn met betalen, doen ze vaak ook niet moeilijk over €100 meer. Je moet andere mensen niet toestaan om jouw humeur te bepalen.

Klopt, dat wens ik ook mezelf niet toe. Maar het is wel algemeen bekend dat als je klussen doet voor dit soort grote organisaties je vaak lang op je geld moet wachten. Voor mij is dat 'part of the deal' maar ik begrijp ook wel dat het als super asociaal wordt ervaren. Je kan er alleen zo weinig aan doen. Ga je volgende keer zo'n klus weigeren soms? Ik denk het niet. De kans dat je ze een andere betalingsdiscipline gaat bijbrengen is ook klein. Daarom is mijn advies om er je humeur niet door te laten bederven.

Ik zou vooral even rustig in en uit ademen en kijken naar de prachtige tuin bij je boerderij. Te laat betalende klanten horen bij de dagelijkse dingetjes van een ondernemer. Je hebt het prima gedaan door zo er bovenop te blijven zitten. Ik zou zelf misschien niet die '2e herinnering' sturen (.."want dan komt vast ook wel een 3e") Als je die €4300 nodig had om personeel te betalen of de deurwaarders van je af te houden kan ik stress begrijpen. Maar als er voldoende reserves zijn dan is zoiets voor mij gewoon een rood vakje in Excel wat van zelf een keer zwart wordt. Je bent maar 1% van €4300 / 365 * 33 dagen = €3,80 rente misgelopen.