Ab Bauer

Hallo Patrick, ik heb een paar ideeën die ik eventueel wil uitwerken in een boek(je). Ik weet niet of het slim is om ze allemaal op te noemen (dan gaat iedereen hier er meteen op schieten). Maar een van de opzetjes is een boekje met illustraties waarin wiskunde en programmeer onderwerpen in een spannend verhaal worden uitgelegd aan kinderen. Is al honderd keer gedaan, I know, maar ik denk dat ik daar iets moois van kan maken. In ieder geval iets om met heel veel plezier aan te werken. Zo'n project gaat wel een paar weken (maanden?) van mijn werktijd opsnoepen. Ik probeer nu een beetje een beeld te krijgen wat het me gaat kosten en vooral wat ik er voor terug krijg. Voor mij moet het ook zakelijk te gebruiken zijn. In PR, als cadeautje voor klanten, stoer op je LinkedIn, extra links naar je site of wat dan ook. Dat is alles, verder geen snode plannen of iets. Het boekje wat jij noemt vind ik al heel leuk. Of ik nu een boekje over apps moet gaan schrijven weet ik niet. Die wereld gaat zo snel, dat tegen de tijd dat je een boek na veel zwoegen eindelijk klaar hebt de techniek al weer achterhaald is. Maar het is wel een mooi pièce de résistance waar je nog jaren op kan teren denk ik. Dat je op een netwerkborrel zegt "Daar heb ik nog eens een boek over geschreven". TwaBla, bloggen doe ik al jaren. Maar ik vind dat juist zo'n verplichte oefening aan het worden. Ik had het idee dat een boek iets langer mee gaat omdat je er echt 'voor gaat zitten'. Dank voor de tips overigens. Ik wilde in dit topic niet vragen "Wat vinden jullie van mijn boek idee?" Ik wilde simpel wat leren van andere HL-ers die ervaring hebben in het schrijven van een boek. En daar inspiratie uit opdoen.

Dat kan je wel zeggen :). Ik heb je Calimero boek vorig jaar met veel plezier gelezen. De €19,95 staat als het goed is al op je rekening (althans jouw deel daarvan). Jij, TwaBla en natuurlijk veelschrijver Ward zijn HL-ers die ik zo weet die ook echt van boeken schrijven hun werk hebben gemaakt. Bij mij zal het waarschijnlijk bij één boekje blijven. Dan zou ik al heel blij zijn. En eh, die laatste tip (over mislukte startups) niet te hard zeggen please. Ik heb er veel leuk werk door :)

Hahaha, typisch KPN verhaal. Ik snap echt niet dat dat bedrijf nog bestaat. Zelf heb ik een keer gehad dat mijn vaste telefoon niet werkte. Er kwam een monteur (niet op de afgesproken tijd maar op een totaal andere dag) die het aan de praat kreeg. Mooi, en nu afblijven zou ik zeggen. Komt er de dag erna weer een andere monteur (die nog dacht dat de melding openstond blijkbaar). Hij rommelt wat aan het kastje in de meterkast, en zegt "Nu moet ie het doen meneer" en vertrekt binnen twee minuten. Ik neem de telefoon op en probeer er mee te bellen... Zo dood als een pier! :'( Ik heb me dikwijls afgevraagd hoe een bedrijf dat zo veel fouten maakt nog rendabel kan zijn. Door de mega inkomsten uit SMS en internationaal bellen kunnen ze zo slordig blijven denk ik.

Heel herkenbaar Jeroen, dat verhaal over die LinkedIn API. Ik heb zelf een keer veel tijd gestoken in een Twitter app die na aanpassen van de API door Twitter in een klap waardeloos werd. Twitter heeft veel developers radeloos gemaakt. Iets wat ze nu ook keihard terug hebben gekregen. Wat dat betreft is Facebook veel liever voor developers (totdat ze Parse opdoekten vorige maand). Je kunt je er druk om maken maar dit soort dingen gebeuren gewoon. Bouw nooit je business op iemand anders platform zeggen ze dan. Maar dat is makkelijk gezegd. Mogols als Google, Facebook en Apple zijn rijker en machtiger dan een gemiddeld land op de aarde. Wat ik zie is dat elk van die bedrijven je wil domineren. Facebook wil dat Internet alleen nog Facebook is. Apple wil je beschermen tegen adds en alles iApple maken. En Google alles Google. Wat doe je er tegen? Niks. Beter is om zoals Twa schrijft te proberen aan te voelen welke kant het opgaat. En er dan als kleine ondernemer een graantje van mee te pikken.

Dank voor je reactie Bob. Ik denk dat dit voor veel mensen de afweging is. Moet ik mijn schrijfsels publiceren op een blog (goed voor je rankings, uitstraling en netwerk) of stop ik mijn tijd in het schrijven van een boek. Ik vind zelf boeken heel bijzonder. Je hebt iets om in de kast zetten, je kunt het aanraken. Als je een boek hebt geschreven heb je ook echt iets volbracht. Aan de andere kant; zit er wel iemand op te wachten? Bij het zelf uitgeven moet ik ook altijd denken aan die vriend van mij die zo nodig zelf een CD wilde uitbrengen. Zijn moeder kocht er twee maar daarna stonden 15 jaar lang die dozen met CDs treurig je aan te kijken in zijn garage.

Na alle geklaag over “Wat zullie van de polletiek ons allemaal aandoen” en een paar mooie oplossingen (vrijwillig loonbelasting betalen, ondernemersaftrek afschaffen, enz) vat ik de situatie voor mezelf samen. De nieuwe regeling is nog niet eens in werking dus aanpassingen zullen er niet snel komen. Ik denk dat staatssecretaris Wiebes blij is dat hij (even) van dit hoofdpijndossier af is en het door de Eerste Kamer heeft gekregen. Mooie vergezichten zijn altijd goed, maar we zullen nu vooral met de huidige regels moeten dealen. Als ondernemer moest je altijd al heel veel ballen in de lucht houden dus dit kan er ook nog prima bij. Omdat ik zelf ook app developer ben net als Christine (wel van de ‘andere kant’) zit ik met dezelfde vragen. Voor mezelf zie ik het zo: Het positieve is dat er een ‘overgangsjaar’ komt, waarin als ik het goed heb begrepen alleen waarschuwingen worden uitgedeeld. Tenzij je het te bont maakt (zoals in dat voorbeeld van mij bij de Bank) is dit dus in ieder geval voor een jaar goed nieuws. Misschien kan je zelfs nog iets scherper aan de ‘Schijnzelfstandige’ wind varen dit jaar. Dan het contract zelf. Mijn advies is: gebruik alleen het standaard contract (“Voorbeeldovereenkomst software- en gamesontwikkelaar”). Ga alsjeblieft niet zelf er creatief in schrappen of een dure jurist inhuren. Kost alleen maar tijd, geld en onzekerheid. Leg gewoon dit contract voor aan je opdrachtgever. Als hij/zij daar iets in wil aanpassen prima, maar dan moeten ze dat zelf maar voorleggen aan de Belastingdienst. Ik zelf zie dat hele ‘voorleggen’ nog niet zo voor me. Die beroemde VAR-afdeling waar maar een tiental mensen werken zouden nu al die duizenden aangepaste Voorbeeldovereenkomsten juridisch moeten beoordelen? Dat zie ik gewoonweg niet gebeuren. En zeker niet in een vlot tempo. Want dat is mijn volgende bezwaar tegen aanpassen: Ik zelf probeer altijd vlot een opdracht formeel te maken. Dat komt omdat ik heel veel intakes heb maar er gaan er ook uiteindelijk heel veel niet door. Ik wil zelf na een offerte toch wel binnen twee weken een antwoord of ik aan de slag kan of niet. Als er nu een contract nog langs een overbelaste afdeling van de Belastingdienst moet vrees ik dat dat enorme vertraging gaat opleveren. Stel je bijvoorbeeld voor dat de BD het afkeurt, je moet het contract herschrijven (samen met een jurist) en opnieuw langs die afdeling moet. Dat gaat zeker langer dan een week duren. Daarom wordt voor mij de praktijk “Waar je vroeger je VAR verklaring meestuurde, stuur je nu gewoon die standaardovereenkomst mee”. Eigenlijk is het allemaal lood om oud ijzer. Zeker de komende 14 maanden. Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.

Ik loop al een tijdje rond met een idee om een boek te schrijven. Daarin ben ik vast niet de enige. Uiteraard is het geen kleine opgave en ik denk er ook zeker niet te makkelijk over. Maar ik wil het wel heel graag. Niet alleen voor mezelf, maar ook als iets wat ik kan gebruiken in mijn werk. Een boek dat heeft iets, het is iets groots, iets belangrijks. Je kan het gebruiken in het contact met mensen en (durf het bijna niet te zeggen) wat zelfpromotie. Aan de andere kant word ik al moedeloos als ik zie wat er per week bij Managementboek aan nieuwe boeken bij komt... Ik weet van een paar HLers dat ze mooie boeken hebben geschreven maar misschien zijn er anderen van wie ik het nooit verwacht had. Of die zoals ik met het idee rond lopen. Via Google kan je al alles te weten komen over hoe je zoiets praktisch aanpakt. Daar kom ik wel uit. Ik ben vooral benieuwd naar wat het schrijven van een boek je gebracht heeft. Wie wil daar iets over vertellen? Het hoeft geen succesverhaal te zijn.

Wat dat betreft kan ik je gerust stellen, ik had mezelf de laatste jaren al op bijstandsniveau gezet. Dus dat kan het niet zijn. Het gaat verder ook niet om mij persoonlijk maar om de manier waarop de Overheid het totaal laat afweten als je als ondernemer in de problemen komt. De houding is dan iets van "Jij wou toch zo nodig vrij zijn, dan los je het nu ook maar zelf op..." Het hoeft echt niet zo te worden als in Amerika dat je er pas bij hoort als je een paar keer failliet bent gegaan. Maar iets meer begeleiding bij iemand die in goede tijden voor veel belastinginkomsten en banen heeft gezorgd zou van mij wel mogen. Trouwens, als ik me niet vergis is dit hele forum ontstaan uit de frustratie van iemand die na een faillissement ook behoorlijk door de mangel is gehaald... Zo zie je maar: uit alle slechts komt weer iets goeds :)

Ik moet zeggen dat nu ik er wat over na denk ik die optie om de ondernemersaftrek af te schaffen steeds beter ga vinden. Vorig jaar was ik zelf nog erg blij met de ondernemersaftrek, en het kleine broertje (KOR). Maar je moet nooit naar alleen jezelf kijken vind ik. Als we nu de ondernemersaftrek afschaffen hoop ik dat meer mensen weer kiezen voor loondienst (en we zo wat meer loonbelasting binnen krijgen). Maar ik vrees dat ook een deel juist door het schrappen in de Bijstand komt en dat kost de samenleving natuurlijk nog meer dan die 225 euro per maand. Dus Prins schrijf jij maar een petitie: “De Zelfstandigenaftrek Moet Weg” en ik onderteken hem. :) Ik wilde zelf ook nog even terugkomen op die “Maatschappelijke risico’s voor het ondernemerschap”. Want voor de mensen die mij niet kennen en deze thread snel lezen denken dat ik een ondernemer ben die als ie kopje onder gaat de kosten wel even op ‘de maatschappij’ afwentelt. Niets is minder waar. Ik had een BV, dat was een holding van een werk BV. Die heb ik verkocht en met de winst daarvan ben ik iets nieuws begonnen. Helaas liep dat niet en ik heb toen besloten netjes de deur van de BV achter me dicht te trekken. Ik ben dus niet failliet gegaan en heb helemaal niemand met schulden achter gelaten. Zelfs de Belastingdienst niet want daar heb ik netjes mee afgerekend over het stamrecht. Dat was nog een sloot belasting op het einde van de rit. Ik heb nu geen pensioen meer maar ook geen enkele schuld. Daarna heb ik nog een jaar van mijn reserves geleefd, zelfs mijn huis dat zwaar onder water stond verkocht en ‘opgegeten’. En toen pas, toen ik dus nog die beroemde 12 cent op mijn rekening had ben ik naar het UWV gegaan voor Bijstand. Toen ik daar dus werd weggelachen met ‘meneer komt u over drie maanden maar terug’ schoot het hele idee van de Sociale Zekerheid me in het verkeerde keelgat. Is later allemaal goed gekomen, en ik geniet van mij werk. Maar toen Brood me vanmorgen op mijn ziel trapte ben ik nog eens naar zolder gelopen om een oude loonstrook over die jaren in de BV te zoeken. Zo las ik “2a Loonbelasting/volksverzekering €1906.00”. Ik heb dus al meer dan twee ton aan volksverzekering betaald in die tijd. Om dan zo iemand de deur te wijzen als hij om Bijstand komt vragen vind ik bizar.

Als ik het goed begrijp kan ik nu ook al geen aanspraak maken op ZW/WIA/WW dus wat je met deze optie zegt is in feite het schrappen van de ondernemersaftrek. Volgens mij was daar nu net een manifest petitie tégen geschreven (“De Zelfstandigenaftrek Moet Blijven”). Juist door die ondernemersaftrek houden al die ZZP-ers in de zorg en pakketdienst het hoofd boven water. Voor mij is die ondernemersaftrek een soort verkapte Bijstand (of basisinkomen) waardoor ze tenminste nog aan het werk blijven. Dat is altijd te prefereren boven thuiszitten. Met optie twee wil je als ik het goed heb mensen dwingen zich verplicht te verzekeren. Daar is ook lang niet iedereen blij mee.

ik betaal toch ook netjes. Ik klaag er alleen over :)

Dank je. Ik had ook niks om mee te vluchten. Ik had €0,12 op mijn bankrekening dus dat schiet niet op. Maar laten we maar snel terug gaan naar de hoofddiscussie. Ik merk eigenlijk twee stromingen. De werkgevers en opdrachtnemers die het ontwijken van de loonbelasting wel prima vinden en de komende jaren elk gaatje dat gedicht wordt gaan vervangen door weer een nieuwe maas in de wet. En ondernemers zoals ik (en ik geloof ook Steven) die liever iets van vrijwillig willen meebetalen aan het dichten van het 'loonbelasting gat'. Want de onzekerheid die we nu gaan krijgen van mogelijke naheffingen maakt het lastig om plezierig te ondernemen. Financieel gaat dat wel pijn doen. Ik denk dat je een kwart tot een derde minder netto zal overhouden. Maar waarschijnlijk zul je meer opdrachten krijgen omdat werkgevers minder huiverig zijn (zoals Joost beschreef). Ik zou dat wel willen: meer opdrachten en geen angst voor naheffingen. En ook niet meer worden uitgescholden voor parasiet omdat ik niet mee betaal aan de verzorgingsstaat ;)

Volgens mij lees je niet goed. Ik schreef dat ik tonnen heb mee betaald aan een systeem waar ik dacht in geval van nood ook eens een paar maanden aanspraak op te mogen maken. Nogmaals, ik ben niet zielig, ik heb er gewoon veel van geleerd.

Dat vind ik een beetje flauw. Ik heb in de laatste 10 jaar meer dan vijf miljoen aan vennootschapsbelasting betaald, loonbelasting over mijn salaris en ook een godsvermogen aan inkomstenbelasting. Ik vroeg ook helemaal niet om WW, ik vroeg om Bijstand. En zelfs dat kreeg ik niet. Tenminste, na drie maanden nog steeds niks, toen ben ik weggerend. Maar je hoeft me ook helemaal niet zielig te vinden, het is alleen dat ik sindsdien er vanuit ga dat ik helemaal niks krijg. Nu weet ik dat en spaar ik zelf voor mijn eigen 'verzorgingsstaat'.

Steven, Je eerste oplossing is aardig in de richting van hoe ik het zie. Laten we (dus ik, de opdrachtgever of 50/50) dan maar in godsnaam die premie betalen en gewoon weer aan het werk gaan. Maar zoals de politieke realiteit nu is zie ik dat de komende jaren niet gebeuren. De werkgevers vinden het veels te mooi dat er zo'n stuwmeer aan dagloners is om goedkoop mee te werken. Want dat is wat ik een beetje mis in het tweede deel van je antwoord. Je spreekt wel de ondernemers aan die bewust voor vrijheid (in ruil voor afstand van zekerheden) willen kiezen. Maar niet de andere partij, de (grote) werkgevers zoals PostNL die een beetje de veroorzakers van deze beweging naar ZZP zijn. Weet je, ik was vroeger net zo als jij. Geen problemen met Belasting betalen. Er moeten ook scholen, ziekenhuizen, wegen, een leger en sociale voorzieningen zijn. Tot dat ik, voor het eerst in mijn leven en na heel veel schaamte, ook eens aanspraak wilde maken op die beroemde 'verzorgingsstaat' waar jij het over hebt en waar ik mijn hele leven netjes aan heb mee betaald (de laatste jaren, als succesvol ondernemer met echt tonnen per jaar). Na de eerste twee gesprekken met het UWV ben ik gillend weg gelopen. Ik zal je maar niet vertellen hoe ik behandeld ben... Sindsdien kijk ik toch wat anders aan tegen die beroemde 'verzorgingsstaat'. Maar dat is mijn persoonlijke mening. Waarom zou ik moeten verhuizen van jou, alleen omdat ik het ergens niet mee eens ben?

Volgens mij is het geen trend maar juist iets van alle tijden. Mensen die weinig in zich hebben zoeken naar shortcuts om zonder inspanning snel veel geld te verdienen. De enigen die hier van profiteren zijn de mensen die ze die droom voorhouden. Vroeger waren het de verkopers van goudpannen tijdens de gold rush, nu zijn het de succes goeroes met hun e-books. In mijn beroep van programmeur is het geven van cursussen ook een grote handel. "Leer programmeren in twee maanden en je hebt voor de rest van je leven €100.000 salaris per jaar". Maar ik zie het ook bij social media experts die voor €300 p.p. een dag "LinkedIn training" gaan geven aan werkzoekenden. Dat vind ik ook bijna oplichting. In ieder geval een beetje misbruik maken van de wanhoop van de werkloze oudere. Ik heb geleerd dat er natuurlijk geen shortcuts naar succes zijn. Maar het recept is eigenlijk heel simpel. Zolang je maar harder werkt dan de rest heb je bijna gegarandeerd succes.

In dit uitstekend artikel van Femke Homema komen nog een aantal voor mij nieuwe bezwaren tegen de DBA voorbij. Echt een aanrader!

Dat is inderdaad nog een hele goede toevoeging. Ik denk dat als jij die dag mij was komen vervangen dat je niet eens het kantoor was binnen gekomen. Je laten vervangen door een ander is in zo'n situatie uitgesloten. En dus inderdaad 100% geen zelfstandig uitgevoerde opdracht zou ik zeggen. Maar... veel muzikanten zijn ook ZZP-ers. Wat nu als een poppodium een artiest boekt en die zegt "Ik laat me vanavond vervangen door mijn neefje, die kan ook heel mooi muziek maken." Dan sta je toch raar te kijken als je een kaartje hebt gekocht. ::)

Ik vind brownies lekker. Maar de bewust of onbewuste woordspeling met bruine boodschap vind ik minder smakelijk. Iets met "Grote Boodschap" en "Bruine trui" of zo ::)

Jazeker: !

Jullie hebben beide gelijk volgens mij. Het klopt dat je als ondernemer niet moet zeuren over een stukje extra administratie. Er zijn als ondernemer al heel veel hoepels waar je gewoon doorheen moet springen. Die houden de club ook nog een beetje exclusief. If it was easy everybody would do it (wat nu dus ook een van de problemen aan het worden is) Maar Christine heeft ook wel een puntje dat dit hele juridische mijnenveld rondom die voorbeeldovereenkomsten ons is opgedrongen. Ik heb over het echte ondernemerschap een beetje dezelfde houding als Christine. Ik wil "vrij" zijn. Als het goed gaat met je bedrijf verdien je meer dan in loondienst meestal, maar als het slecht gaat val je ook veel harder terug. Christine, ik en nog veel meer ondernemers hebben gemerkt dat als je onderuit gaat met je bedrijf je niets, maar dan ook helemaal niets van de Overheid hoeft te verwachten. Daardoor ontstaat een vervelend gevoel dat de Belasting al snel op de stoep staat als er iets te innen valt, maar je laat stikken als je juist wat hulp nodig hebt. Voor mij is dat overigens geen probleem, en Christine heeft ook al aangegeven dat ze in zo'n geval nergens op rekent. In ruil voor het opgeven van dat vangnet willen we vrijheid. ZZP is de meest oer vorm van werken voor mij. Iemand heeft een klus en iemand anders wil die klus graag doen. Wat die twee mensen daar over afspreken moeten ze eigenlijk helemaal zelf weten.

Mee eens, maar je kent vast wel die grap Aan de andere kant snap ik die hoge waardering ook wel. Neem zoiets als Tesla. Vanmorgen hoorde ik dat die al 11 kwartalen achter elkaar geld verbranden als een idioot. Maar toch weet je dat die Musk met iets bezig is wat de toekomst is. Het is alleen te hopen dat ze bij die 'toekomst' op tijd aankomen voordat het geld op is of de bubbel uit elkaar spat.

Ik heb het stuk gelezen maar kan er moeilijk de vinger achter krijgen of de schrijver (of jij) Bol.com nu wel of geen succesverhaal vinden. Toch lijken veel mensen Bol.com als voorbeeld te zien. Net als Coolblue. Die maken mega omzet maar een flinterdunne marge. Zelfde verhaal voor Amazon (afgezien van AWS maar dat is iets heel anders). Het zijn van die Newconomy achtige nieuwe werkelijkheden. Maar ja, als je Bol.com al als 'mislukking' gaat definiëren dan blijft er weinig meer over. Je hebt overigens helemaal gelijk dat mensen die denken dat je nu nog rijk kan worden van ff een webwinkeltje starten erg naïef zijn. Ik snap bijvoorbeeld ook niet dat de KvK hele positieve web seminars maakt over het starten van een webwinkel. Volgens mij draaien 95% van de mom-and-pop webwinkeltjes verlies.

Haha, geweldig hoe je elke keer probeert het evenement weer even in de aandacht te brengen.

Tja, ook hierin heb je heel veel gradaties. Ik heb hier al eens verteld dat ik vorig jaar werd gebeld door een vriendelijke recruiter voor een opdracht van meer dan een jaar. Een bekende NL Bank wilde een nieuwe app. Deze opdracht neem ik als voorbeeld van iets wat wel heel veel op 'normaal' werk gaat lijken. - 40 uur per week (dus weinig tijd voor andere klanten) - je moet werken op een kantoor in A'dam (dus niet thuis of op je eigen bureau) - er waren zelfs vaste werktijden (working nine to five) - voor een 'vrije' dag moest je een papiertje invullen (hahaha) - je werkte met collega's in een team (alleen al voor iOS development hadden ze 4 mensen) - je kreeg aansturing van een projectleider (van de Bank) - je moest exact werken volgens een dik pak "technisch ontwerp" documentatie - je moest code schrijven volgens een bepaald systeem - je werkte met speciale software (versiebeheer, backups e.d.) - uiteraard werk je niet met je eigen laptop maar met een computer van de Bank (in ZZP-land hebben ze het vaak over die timmerman die een hamer van zijn opdrachtgever leent..) "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck." Als ik heel eerlijk ben vind ik dit zelf ook zo veel op een normaal dienstverband lijken dat ik het persoonlijk ook oneerlijk zou vinden als hier geen loonbelasting over betaald zou moeten worden. De vraag is alleen wie dat gaat betalen. Ik, de opdrachtgever of beide de helft? Weet je, dit gedoe rondom die schijnzelfstandigheid begint zo veel tijd en energie te kosten (plus opdrachten die niet doorgaan) dat ik er voor zou kiezen om dan maar die loonbelasting te gaan betalen. Dan kan ik gewoon weer eens lekker aan het werk. Al is het voor een stuk lagere beloning. Dat boeit me niet. In die zin vind ik je reactie dat "de Belastingdienst niet moet zeiken" iets te kort door de bocht Christine. Een deel van het probleem is dat er nu erg veel loonbelasting door de Overheid wordt misgelopen door deze constructies. Daar zullen we toch met z'n allen een oplossing voor moeten vinden.