Ab Bauer

Ik moet zeggen dat nu ik er wat over na denk ik die optie om de ondernemersaftrek af te schaffen steeds beter ga vinden. Vorig jaar was ik zelf nog erg blij met de ondernemersaftrek, en het kleine broertje (KOR). Maar je moet nooit naar alleen jezelf kijken vind ik. Als we nu de ondernemersaftrek afschaffen hoop ik dat meer mensen weer kiezen voor loondienst (en we zo wat meer loonbelasting binnen krijgen). Maar ik vrees dat ook een deel juist door het schrappen in de Bijstand komt en dat kost de samenleving natuurlijk nog meer dan die 225 euro per maand. Dus Prins schrijf jij maar een petitie: “De Zelfstandigenaftrek Moet Weg” en ik onderteken hem. :) Ik wilde zelf ook nog even terugkomen op die “Maatschappelijke risico’s voor het ondernemerschap”. Want voor de mensen die mij niet kennen en deze thread snel lezen denken dat ik een ondernemer ben die als ie kopje onder gaat de kosten wel even op ‘de maatschappij’ afwentelt. Niets is minder waar. Ik had een BV, dat was een holding van een werk BV. Die heb ik verkocht en met de winst daarvan ben ik iets nieuws begonnen. Helaas liep dat niet en ik heb toen besloten netjes de deur van de BV achter me dicht te trekken. Ik ben dus niet failliet gegaan en heb helemaal niemand met schulden achter gelaten. Zelfs de Belastingdienst niet want daar heb ik netjes mee afgerekend over het stamrecht. Dat was nog een sloot belasting op het einde van de rit. Ik heb nu geen pensioen meer maar ook geen enkele schuld. Daarna heb ik nog een jaar van mijn reserves geleefd, zelfs mijn huis dat zwaar onder water stond verkocht en ‘opgegeten’. En toen pas, toen ik dus nog die beroemde 12 cent op mijn rekening had ben ik naar het UWV gegaan voor Bijstand. Toen ik daar dus werd weggelachen met ‘meneer komt u over drie maanden maar terug’ schoot het hele idee van de Sociale Zekerheid me in het verkeerde keelgat. Is later allemaal goed gekomen, en ik geniet van mij werk. Maar toen Brood me vanmorgen op mijn ziel trapte ben ik nog eens naar zolder gelopen om een oude loonstrook over die jaren in de BV te zoeken. Zo las ik “2a Loonbelasting/volksverzekering €1906.00”. Ik heb dus al meer dan twee ton aan volksverzekering betaald in die tijd. Om dan zo iemand de deur te wijzen als hij om Bijstand komt vragen vind ik bizar.

Als ik het goed begrijp kan ik nu ook al geen aanspraak maken op ZW/WIA/WW dus wat je met deze optie zegt is in feite het schrappen van de ondernemersaftrek. Volgens mij was daar nu net een manifest petitie tégen geschreven (“De Zelfstandigenaftrek Moet Blijven”). Juist door die ondernemersaftrek houden al die ZZP-ers in de zorg en pakketdienst het hoofd boven water. Voor mij is die ondernemersaftrek een soort verkapte Bijstand (of basisinkomen) waardoor ze tenminste nog aan het werk blijven. Dat is altijd te prefereren boven thuiszitten. Met optie twee wil je als ik het goed heb mensen dwingen zich verplicht te verzekeren. Daar is ook lang niet iedereen blij mee.

ik betaal toch ook netjes. Ik klaag er alleen over :)

Dank je. Ik had ook niks om mee te vluchten. Ik had €0,12 op mijn bankrekening dus dat schiet niet op. Maar laten we maar snel terug gaan naar de hoofddiscussie. Ik merk eigenlijk twee stromingen. De werkgevers en opdrachtnemers die het ontwijken van de loonbelasting wel prima vinden en de komende jaren elk gaatje dat gedicht wordt gaan vervangen door weer een nieuwe maas in de wet. En ondernemers zoals ik (en ik geloof ook Steven) die liever iets van vrijwillig willen meebetalen aan het dichten van het 'loonbelasting gat'. Want de onzekerheid die we nu gaan krijgen van mogelijke naheffingen maakt het lastig om plezierig te ondernemen. Financieel gaat dat wel pijn doen. Ik denk dat je een kwart tot een derde minder netto zal overhouden. Maar waarschijnlijk zul je meer opdrachten krijgen omdat werkgevers minder huiverig zijn (zoals Joost beschreef). Ik zou dat wel willen: meer opdrachten en geen angst voor naheffingen. En ook niet meer worden uitgescholden voor parasiet omdat ik niet mee betaal aan de verzorgingsstaat ;)

Volgens mij lees je niet goed. Ik schreef dat ik tonnen heb mee betaald aan een systeem waar ik dacht in geval van nood ook eens een paar maanden aanspraak op te mogen maken. Nogmaals, ik ben niet zielig, ik heb er gewoon veel van geleerd.

Dat vind ik een beetje flauw. Ik heb in de laatste 10 jaar meer dan vijf miljoen aan vennootschapsbelasting betaald, loonbelasting over mijn salaris en ook een godsvermogen aan inkomstenbelasting. Ik vroeg ook helemaal niet om WW, ik vroeg om Bijstand. En zelfs dat kreeg ik niet. Tenminste, na drie maanden nog steeds niks, toen ben ik weggerend. Maar je hoeft me ook helemaal niet zielig te vinden, het is alleen dat ik sindsdien er vanuit ga dat ik helemaal niks krijg. Nu weet ik dat en spaar ik zelf voor mijn eigen 'verzorgingsstaat'.

Steven, Je eerste oplossing is aardig in de richting van hoe ik het zie. Laten we (dus ik, de opdrachtgever of 50/50) dan maar in godsnaam die premie betalen en gewoon weer aan het werk gaan. Maar zoals de politieke realiteit nu is zie ik dat de komende jaren niet gebeuren. De werkgevers vinden het veels te mooi dat er zo'n stuwmeer aan dagloners is om goedkoop mee te werken. Want dat is wat ik een beetje mis in het tweede deel van je antwoord. Je spreekt wel de ondernemers aan die bewust voor vrijheid (in ruil voor afstand van zekerheden) willen kiezen. Maar niet de andere partij, de (grote) werkgevers zoals PostNL die een beetje de veroorzakers van deze beweging naar ZZP zijn. Weet je, ik was vroeger net zo als jij. Geen problemen met Belasting betalen. Er moeten ook scholen, ziekenhuizen, wegen, een leger en sociale voorzieningen zijn. Tot dat ik, voor het eerst in mijn leven en na heel veel schaamte, ook eens aanspraak wilde maken op die beroemde 'verzorgingsstaat' waar jij het over hebt en waar ik mijn hele leven netjes aan heb mee betaald (de laatste jaren, als succesvol ondernemer met echt tonnen per jaar). Na de eerste twee gesprekken met het UWV ben ik gillend weg gelopen. Ik zal je maar niet vertellen hoe ik behandeld ben... Sindsdien kijk ik toch wat anders aan tegen die beroemde 'verzorgingsstaat'. Maar dat is mijn persoonlijke mening. Waarom zou ik moeten verhuizen van jou, alleen omdat ik het ergens niet mee eens ben?

Volgens mij is het geen trend maar juist iets van alle tijden. Mensen die weinig in zich hebben zoeken naar shortcuts om zonder inspanning snel veel geld te verdienen. De enigen die hier van profiteren zijn de mensen die ze die droom voorhouden. Vroeger waren het de verkopers van goudpannen tijdens de gold rush, nu zijn het de succes goeroes met hun e-books. In mijn beroep van programmeur is het geven van cursussen ook een grote handel. "Leer programmeren in twee maanden en je hebt voor de rest van je leven €100.000 salaris per jaar". Maar ik zie het ook bij social media experts die voor €300 p.p. een dag "LinkedIn training" gaan geven aan werkzoekenden. Dat vind ik ook bijna oplichting. In ieder geval een beetje misbruik maken van de wanhoop van de werkloze oudere. Ik heb geleerd dat er natuurlijk geen shortcuts naar succes zijn. Maar het recept is eigenlijk heel simpel. Zolang je maar harder werkt dan de rest heb je bijna gegarandeerd succes.

In dit uitstekend artikel van Femke Homema komen nog een aantal voor mij nieuwe bezwaren tegen de DBA voorbij. Echt een aanrader!

Dat is inderdaad nog een hele goede toevoeging. Ik denk dat als jij die dag mij was komen vervangen dat je niet eens het kantoor was binnen gekomen. Je laten vervangen door een ander is in zo'n situatie uitgesloten. En dus inderdaad 100% geen zelfstandig uitgevoerde opdracht zou ik zeggen. Maar... veel muzikanten zijn ook ZZP-ers. Wat nu als een poppodium een artiest boekt en die zegt "Ik laat me vanavond vervangen door mijn neefje, die kan ook heel mooi muziek maken." Dan sta je toch raar te kijken als je een kaartje hebt gekocht. ::)

Ik vind brownies lekker. Maar de bewust of onbewuste woordspeling met bruine boodschap vind ik minder smakelijk. Iets met "Grote Boodschap" en "Bruine trui" of zo ::)

Jazeker: !

Jullie hebben beide gelijk volgens mij. Het klopt dat je als ondernemer niet moet zeuren over een stukje extra administratie. Er zijn als ondernemer al heel veel hoepels waar je gewoon doorheen moet springen. Die houden de club ook nog een beetje exclusief. If it was easy everybody would do it (wat nu dus ook een van de problemen aan het worden is) Maar Christine heeft ook wel een puntje dat dit hele juridische mijnenveld rondom die voorbeeldovereenkomsten ons is opgedrongen. Ik heb over het echte ondernemerschap een beetje dezelfde houding als Christine. Ik wil "vrij" zijn. Als het goed gaat met je bedrijf verdien je meer dan in loondienst meestal, maar als het slecht gaat val je ook veel harder terug. Christine, ik en nog veel meer ondernemers hebben gemerkt dat als je onderuit gaat met je bedrijf je niets, maar dan ook helemaal niets van de Overheid hoeft te verwachten. Daardoor ontstaat een vervelend gevoel dat de Belasting al snel op de stoep staat als er iets te innen valt, maar je laat stikken als je juist wat hulp nodig hebt. Voor mij is dat overigens geen probleem, en Christine heeft ook al aangegeven dat ze in zo'n geval nergens op rekent. In ruil voor het opgeven van dat vangnet willen we vrijheid. ZZP is de meest oer vorm van werken voor mij. Iemand heeft een klus en iemand anders wil die klus graag doen. Wat die twee mensen daar over afspreken moeten ze eigenlijk helemaal zelf weten.

Mee eens, maar je kent vast wel die grap Aan de andere kant snap ik die hoge waardering ook wel. Neem zoiets als Tesla. Vanmorgen hoorde ik dat die al 11 kwartalen achter elkaar geld verbranden als een idioot. Maar toch weet je dat die Musk met iets bezig is wat de toekomst is. Het is alleen te hopen dat ze bij die 'toekomst' op tijd aankomen voordat het geld op is of de bubbel uit elkaar spat.

Ik heb het stuk gelezen maar kan er moeilijk de vinger achter krijgen of de schrijver (of jij) Bol.com nu wel of geen succesverhaal vinden. Toch lijken veel mensen Bol.com als voorbeeld te zien. Net als Coolblue. Die maken mega omzet maar een flinterdunne marge. Zelfde verhaal voor Amazon (afgezien van AWS maar dat is iets heel anders). Het zijn van die Newconomy achtige nieuwe werkelijkheden. Maar ja, als je Bol.com al als 'mislukking' gaat definiëren dan blijft er weinig meer over. Je hebt overigens helemaal gelijk dat mensen die denken dat je nu nog rijk kan worden van ff een webwinkeltje starten erg naïef zijn. Ik snap bijvoorbeeld ook niet dat de KvK hele positieve web seminars maakt over het starten van een webwinkel. Volgens mij draaien 95% van de mom-and-pop webwinkeltjes verlies.

Haha, geweldig hoe je elke keer probeert het evenement weer even in de aandacht te brengen.

Tja, ook hierin heb je heel veel gradaties. Ik heb hier al eens verteld dat ik vorig jaar werd gebeld door een vriendelijke recruiter voor een opdracht van meer dan een jaar. Een bekende NL Bank wilde een nieuwe app. Deze opdracht neem ik als voorbeeld van iets wat wel heel veel op 'normaal' werk gaat lijken. - 40 uur per week (dus weinig tijd voor andere klanten) - je moet werken op een kantoor in A'dam (dus niet thuis of op je eigen bureau) - er waren zelfs vaste werktijden (working nine to five) - voor een 'vrije' dag moest je een papiertje invullen (hahaha) - je werkte met collega's in een team (alleen al voor iOS development hadden ze 4 mensen) - je kreeg aansturing van een projectleider (van de Bank) - je moest exact werken volgens een dik pak "technisch ontwerp" documentatie - je moest code schrijven volgens een bepaald systeem - je werkte met speciale software (versiebeheer, backups e.d.) - uiteraard werk je niet met je eigen laptop maar met een computer van de Bank (in ZZP-land hebben ze het vaak over die timmerman die een hamer van zijn opdrachtgever leent..) "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck." Als ik heel eerlijk ben vind ik dit zelf ook zo veel op een normaal dienstverband lijken dat ik het persoonlijk ook oneerlijk zou vinden als hier geen loonbelasting over betaald zou moeten worden. De vraag is alleen wie dat gaat betalen. Ik, de opdrachtgever of beide de helft? Weet je, dit gedoe rondom die schijnzelfstandigheid begint zo veel tijd en energie te kosten (plus opdrachten die niet doorgaan) dat ik er voor zou kiezen om dan maar die loonbelasting te gaan betalen. Dan kan ik gewoon weer eens lekker aan het werk. Al is het voor een stuk lagere beloning. Dat boeit me niet. In die zin vind ik je reactie dat "de Belastingdienst niet moet zeiken" iets te kort door de bocht Christine. Een deel van het probleem is dat er nu erg veel loonbelasting door de Overheid wordt misgelopen door deze constructies. Daar zullen we toch met z'n allen een oplossing voor moeten vinden.

Ik heb even je website bekeken. Begrijp ik het goed dat jij of je medewerkers gewoon van deur tot deur gaat lopen "leuren" met dingen als kozijnen of zonnepanelen foldertjes? En als dan iemand interesse heeft dan noem je dat een "lead"? Ik ben zelf geen kenner van colportage maar dat lijken me geen sterke leads. Voor mij is iemand die actief zelf op zoek gaat op internet (door te zoeken op "voordelen zonnepanelen" old) veel interessanter als ik een zonnepanelen leverancier zou zijn.

Ik snap dat er via Google heel veel is te vinden. Maar volgens mij is het probleem dat als je deze 'template' modelovereenkomsten wil aanpassen naar jouw specifieke opdracht (elke opdracht is weer nét even anders) je je gaat begeven op juridisch onzeker terrein. Dan kun je volgens mij drie dingen doen: - Zoals Ron zelf een beetje zekerheden in de overeenkomst aandikken. De vraag is dan of de opdrachtgever daar blij mee is. Stel je voor dat hij daardoor de opdracht cancelt. - Een jurist inhuren om zeker te weten dat je niet achteraf toch in de problemen komt. Lijkt mij een vrij dure grap worden als je voor elke opdracht een jurist naar je contract moet laten kijken. - De beste oplossing: het contract voorleggen aan de Belastingdienst. Ik hoop alleen niet dat er daardoor vertraging komt. Soms word je voor spoed freelance klussen gebeld. Of ik "volgende week" kan beginnen. Lijkt mij sterk dat ik in die paar dagen een goedkeuring voor mekaar krijg bij de Belastingdienst. Overigens weet niemand hoe het nu in de praktijk gaat lopen. Dat maakt het ook zo lastig.

Geweldige film! "Put that coffee down! Coffee's for closers only!"

Hoi Christine. Ik volg dit ook met grote belangstelling zoals je zult begrijpen. Even voor de duidelijkheid: Ik zie alleen maar een voorbeeldovereenkomst staan met de naam "software- en gamesontwikkelaar". Is dit dezelfde als waar jij over schrijft? Het woord app zie ik niet terug in die overeenkomst. Inhoudelijk zou ik zeggen dat het prima is als jouw klant /opdrachtgever specificaties opgeeft. Zolang jij maar vrij bent in de uitwerking van die specificaties naar een app. In mijn woordenboek staat specificaties als "Omschrijving van de eisen waaraan een product moet voldoen." Als jij werkt voor opdrachtgevers die letterlijk vertellen hoe je je werk moet doen dan tja, is dat wel een beetje een gezagsverhouding. En dat mag niet. Maar het is duidelijk dat het allemaal erg onduidelijk is. Wat een gedoe zeg deze nieuwe overeenkomstenbrij. Behalve voor de juridisch dienstverleners onder ons. Die gaan overuren maken met het uitpluizen van alle overeenkomsten de komende jaren. Ik las ook de zin van staatssecretaris Wiebes in de krant: 'Er is nu te veel onduidelijkheid over de nieuwe duidelijkheid'. Hij heeft wel humor moet ik zeggen.

Je kunt veel van die maffe Fransen zeggen met hun eigen toetsenbord, eigen 'Google' en eigen europese Cloud.. maar het idee om Facebook het tracken te gaan verbieden vind ik wel een goed plan.

Ha, ik ben benieuwd hoeveel er dan overblijven van die 60k. Van mij mag je best trots zijn op dat getal van ooit aangemelde leden. Het ging mij er alleen maar om dat de contactgegevens eens af en toe worden bijgewerkt. Vooral de enorme hoeveelheid dode websites viel mij op. *dank Roel voor het verplaatsen naar het juiste topic*

Ik kijk soms bij het ledenoverzicht van HL of er nog leuke bedrijfjes bij mij in de buurt zijn. (om eens lekker te spammen, nee hoor ;D) Er staat een handig kaartje van Nederland waar je prima op basis van postcode en km-straal kan zoeken. Wat mij nu opvalt is dat (bij mij in de buurt althans) meer dan de helft van de leden/bedrijven niet meer bestaan. Of in ieder geval de contactgegevens niet meer kloppen. Is het misschien een idee om het ledenbestand eens op te schonen of te vragen of de gegevens nog actueel zijn? Of heeft het een reden om alles en iedereen die zich ooit heeft ingeschreven voor HL tot in den eeuwigheid in het ledenoverzicht te bewaren?

Hey Perry, Ik denk dat over de site zelf al genoeg is gezegd. Sommigen hier vinden je site er wat onprofessioneel uit zien. Ik zelf heb een zwak voor dit soort sites omdat ze niet nep en 'marketing'-achtig zijn. Geen over ge SEO optimaliseerde Wordpress template met glimmende stock foto's. Op de een of andere manier straal je juist meer 'trust' uit door het zo simpel te houden. Maar de grootste pluim wil ik je eigenlijk geven dat je zo goed bent in programmeren. Ik heb nog nooit een schilder gezien die een mondje PHP spreekt en zelf met de hand een fluid design voor elkaar krijgt. Echt respect daar voor!! Ooit overwogen om te stoppen met schilderen en programmeur te worden? Maar misschien wil je helemaal niet op een kantoor zitten maar lekker buiten op die steiger staan. Succes ermee