Ab Bauer

Ik denk dat we de namen allemaal wel kennen uit de krant. Dit jaar viel een aantal bekende winkelketens om, met nog een versnelling in de laatste weken. Bijna zonder uitzondering komt er dan een 'doorstart'. Het ogenschijnlijk gemak waarmee wordt gekozen voor een doorstart, die toch voor veel partijen zoals de kleine leveranciers, maar vooral het vaste personeel ook nadelen heeft valt mij steeds meer op. Ik heb geen cijfers bij de hand maar voor mijn gevoel stijgt het aantal doorstarts ten opzichte van de definitieve faillissementen. Er wordt steeds sneller voor dit instrument gekozen. Ik zie hierdoor een rechtsongelijkheid ontstaan. Een doorstart is namelijk alleen mogelijk wanneer de onderneming wordt gedreven in de vorm van een besloten vennootschap of andere rechtspersoon, zoals bijvoorbeeld een NV of stichting. Een Eenmanszaak kan geen doorstart maken. Nu het doorstarten een gangbare methode lijkt te worden om van onrendabele onderdelen, schulden of overtallig personeel af te komen vraag ik me af of dit een reden is om eerder voor een BV te kiezen dan een Eenmanszaak, bijvoorbeeld als je personeel hebt. Ook lijk je meer risico te kunnen nemen want je hebt altijd kans om met de doorstart van je schulden af te komen. Ik ben geen vakbondsman maar voel wel mee met de woede van veel personeelsleden die door de 'overmacht' van een doorstart opeens op straat staan. Het moet toch bijzonder zuur zijn als de eigenaar van de winkelketen na enkele dagen weer vrolijk open gaat, misschien met een nieuw verfje op de gevel en flink wat schulden kwijtgescholden. "De vaste baan gaat er aan", dat hoef je ons als ZZP'ers niet te vertellen. Maar als je dacht veilig te zitten met een vaste aanstelling is die doorstart een handige manier voor je werkgever om je toch te wippen. Voor mij is de dreiging van een faillissement een hele sterke stok achter de deur geweest om prudent met je bedrijf om te gaan. Als we nu een standaard 'escape route' voor een faillissement gaan maken in de vorm van de doorstart lijkt me dat toch een zorgelijke ontwikkeling.

Present! ;D Ik heb pas nog een appje gemaakt voor een stel studenten die hadden bedacht dat het leuk was om een wekker te maken waar je een simpel puzzeltje moet oplossen om het alarm af te zetten. Zo maak je je hersens meteen wakker bij het opstaan (in de praktijk zorgt het vooral voor een chagrijnig begin van de dag, ha). Overigens is geheugentraining echt iets anders dan je hersens 'fitter' maken. Geheugentraining is een kwestie van oefenen en er zijn ontzettend veel trucjes voor. De enige echte trainingssoftware mij bekend die je fluid intelligence verbetert, dus een (iets) hogere IQ score kan geven na verloop van tijd is N-back gebaseerd op het werk van Susanne Jaeggi. Een spel dat na verloop van tijd zo moeilijk wordt dat je er serieus hoofdpijn van krijgt, maar dat is een goed teken.

Wouter, hoe zeer ik je inspanningen rondom dit onderwerp waardeer, ik meende wel wat ik zei over Google. Als ik het klachtenformulier van Google goed lees kun je daarop tot in detail aangeven wat de reden van de klacht is. Je kunt ook aangeven of je bezorgde buitenstaander bent of daadwerkelijk een klant van de Google Partner (lijkt mij zwaarder te wegen). Ik herhaal nogmaals dat je (ook achteraf) kunt aangeven: "De derde partij houdt zich bezig met onduidelijke, misleidende of intimiderende verkooppraktijken." Je bewering "Google toetst niet inhoudelijk op de toegevoegde waarde of aqcuisitiemethode van een bedrijf" klopt dus niet. Voor mij als buitenstaander lijkt een klacht indienen bij Google een betere weg dan een dure rechtszaak. De rechter toetst alleen op de kleine lettertjes van je contract met MKBclickservice, maar Google heeft de naam van het hele Adwords model hoog te houden. Google schrijft in de documentatie dat de 'certificering' van officiële Google Partners tot doel heeft om mensen door te verwijzen naar betrouwbare Adwords specialisten. Dus naar mijn mening is óf het onwaarschijnlijke toch waar (namelijk dat de klagers een minderheid van een grote groep tevreden klanten zijn en Google daarom geen actie onderneemt), óf het kan Google geen ene bal schelen of er geklaagd wordt of niet. Zolang er maar geld binnenkomt via betrouwbare of onbetrouwbare Adwords verkopers is het Google om het even. Dan is die hele certificering dus een farce.

De schaamte voorbij als je het mij vraagt. Maar ik denk niet dat ze zich veel aantrekken van ons gemopper. Ik vroeg me iets anders af. Ik zie op de site van MKBclickservice dat ze zich nog steeds op de borst kloppen met het Google partnerschap. Onderaan de Google pagina over dit bedrijf staat een knopje "Niet tevreden? Klacht indienen over partner" Hier kun je heel uitgebreid je beklag doen over een schending van het Google-beleid door de partner. Zo kun je aanvinken: "De derde partij houdt zich bezig met onduidelijke, misleidende of intimiderende verkooppraktijken." Waarom doet Google niets met klachten die binnenkomen over dit bedrijf? Als de service echt zo slecht is moet er toch een hoger dan normaal aantal klachten ingediend worden zou je zeggen. Het is toch ook in Googles belang om alleen partners te hebben die op een verantwoorde wijze met de Adwords budgetten van hun klanten omgaan?

Als een TS weinig meer van zich laat horen is dat jammer, maar doordat veel ondernemers hun kijk, kennis of ervaring met dit onderwerp laten horen heb ik toch veel opgestoken. Bijvoorbeeld het rechtsbegrip 'uitputting' van Branko of de rechten genoemd door TwaBla, Highio en Ward. Of alle andere mooie toevoegingen (ook van jou). Als ik zelf ooit nog eens een app met BNers ga maken heb ik hier wel veel van opgestoken.

Het logo is naar mijn idee ook vrij zwak. Het valt in aandacht bijna weg tegen het 'Nix18' en de herkenbare f van Facebook en het Twitter vogeltje. De spatiëring is (mede door het kapitaal/onderkast verschil) niet lekker. Wat mij ook opviel is de overeenkomst met het iDEAL logo. Die maken ook een kapitaal/onderkast combinatie, dezelfde kleuren en ook het woordgrapje met DEAL. Bij iets zo 'sfeervol en gezellig' als het kopen van wijn zou ik zelf niet de associatie met iDEAL in de eerste miliseconde willen binnenkrijgen. Misschien zit ik een beetje teveel door te psychologiseren maar dit soort negatieve associaties werken onbewust. Ik mis ook eigenlijk wel iets van een (gestileerde) wijnfles, glas of druifjes in het logo. Nu is het alleen maar een woordbeeld. Wat ik echt een gemiste kans vind is dat je geen pay-off gebruikt om kort en bondig te communiceren waar het merk voor staat. En waar in jullie anders zijn dan alle andere wijnwinkels. De witruimte onder het logo schreeuwt om een pay-off waarin ik kan lezen dat ik op de juiste plek voor de beste wijnen ben aangekomen. Succes met alles!

Is dat niet juist het hele idee van Sociale Voorzieningen? Dat we met z'n allen een minimum inkomen betalen aan mensen die het nodig hebben. Ik ben blij dat ik in een land woon waar een sociaal vangnet is. Ik heb zelf toen ik het nodig had ook geen gebruik gemaakt van een uitkering en gekozen voor uitzendwerk en freelancen. Met hulp van vrienden, familie en de creditcard heb ik het gered. Maar voor mij was de reden om weg te rennen bij het intake gesprek de absurd onbeschofte houding en totale onnozelheid ("U doet dus iets met computers, zie ik") van de gemeenteambtenaren, de WorkFast methode (een commercieel bureautje dat een premie krijgt voor elke weggepeste aanvrager) en de idiote regels en werking van Werk.nl. Volgens mij is dit waar TS nu ook tegen aan loopt. Hij is van goede wil en is druk bezig nieuwe opdrachten als ZZP'er te vinden maar raakt verstrikt in de regels. Die regels zijn er om misbruik te voorkomen. Daardoor lijden de goeden onder de kwaden, zoals altijd eigenlijk. Overigens is het antwoord van UWV Webcare in deze thread keurig en heel behulpzaam. Dat moet ik toegeven.

Hee da's een interessante wending Ward. Ik zie dat die Stichting Tifosi Di Marco Borsato bij de KvK als URL heeft borsato.nl. Dat lijkt me de officiële Marco Borsato site. Heeft Marco soms zijn eigen Fans van Marco Borsato stichting in het leven geroepen? Dat lijkt me bizar. Overigens dwalen we (in afwachting van TS) wel een beetje af, en geven we Marco Borsato iets te veel 'podium' hier naar mijn mening.

En het voor TS heldere antwoord is : Ja, je mag de website of app ‘Marco Borsato Fans’ of ‘Muziek van Marco Borsato’ noemen. Ik vond zelf de toevoeging van Patrick ook wel een goeie. Dit is een ondernemers forum, dus wat heeft een fan site te maken met ondernemen? Tenzij je spulletjes wilt gaan verkopen op die website, dan komt er meer bij kijken zoals hierboven besproken.

Is dat wel zo? Moeilijk om er een wetenschappelijk verantwoord antwoord op te geven. De consequenties op lange termijn zijn nog niet één-op-één aangetoond maar op korte termijn is het negatieve effect van overmatig mobieltjes gebruik redelijk aangetoond. "Mensen die hun telefoon veel gebruiken krijgen last van cognitieve storingen, zoals vergeetachtigheid, onoplettendheid en een gebrek aan bewustzijn voor de omgeving." Het kan zijn dat de effecten verdwijnen na verloop van tijd. Maar er bestaat ook een kans op blijvende schade na langdurig gebruik.

Het probleem is dat veel fabrikanten, importeurs en wederverkopers ook niet helemaal zuiver zijn. Ze willen je wel 'gratis' spullen leveren, maar daar moet dan wel een positieve review tegenover staan."Voor wat hoort wat..." De meest zuivere manier is zoals Ward heeft beschreven: een beoordelingsexemplaar aanvragen en altijd retourneren na de review. Als de fabrikant daar geen zin in heeft zit er niks anders op dan het exemplaar zelf te kopen. Om de schijn te vermijden kun je naar mijn mening de spullen daarna alleen nog maar zelf gebruiken of verloten onder je lezers. Het hele idee om de spullen daarna weer op Marktplaats te slijten zou ik laten varen omdat dat je gezag als onafhankelijke reviewer ondermijnt.

Ik zat ook aan een prijsvraag te denken. Want als je echt onafhankelijk wil zijn moet je ook af en toe een negatieve review kunnen schrijven. Hoe ga je een product dat je zojuist zelf hebt 'afgekraakt' nog voor 90% van de aanschafprijs doorverkopen op Marktplaats?

Interessant, dit laatste punt. Ik heb in een ver verleden wel eens drukwerk uitgegeven waar Bekende Nederlanders in voorkwamen, die getekend waren door een cartoonist. Volgens ons 'legal department' zaten we daar mee goed, omdat de cartoonist de vrijheid had om af te beelden wat hij wil. En het was iets met 'portretrecht publieke figuren' maar dat moet je even googlen hoe dat precies zit. En wie is er precies wel of niet een publiek figuur? Dus misschien is een tekening van Marco Borsato de oplossing voor je probleem.

Ik ook niet Patrick. Ik zie nu pas dat ik gewoon mijn eigen verhaal heb zitten vertellen, zonder echt antwoord te geven op de vragen haha. Wel super dat je iets over de toekomst van de KetchupFabriek wilt vertellen. Ik kijk er naar uit!

Mijn advies: 
Ga alleen ondernemen als je plezier hebt in het ondernemen zélf. Doe het niet voor de roem of het geld. Doe het alleen als je van de uitdaging houdt. Ondernemen is een eindeloze rij problemen oplossen. Zie het als een avontuur waar je steeds een raadsel moet oplossen om een level verder te komen. Bang zijn is ook niet handig. Bang dat iemand je idee steelt, bang om je geld te verliezen, bang voor vernieuwing, bang wat anderen van je zeggen…
 Ondernemen is niet voor bange mensen. Overwin je angsten, dat is het mooiste wat er is! Wat doe je of doet je bedrijf precies? De meesten hier kennen mijn verhaal wel zo’n beetje. Gestart op zolder met een idee, toen de schuur volgebouwd en gegroeid naar een mega bedrijf met miljoenen omzet. Daarna weer net zo hard terug in één grote draaikolk naar beneden. Op de de een of andere manier vinden mensen het verhaal van die ‘ondergang’ sympathieker dan de ‘opkomst’. Er zit ook iets prachtigs tragisch in, de Icarus die door zijn hoogmoed te dicht bij de zon komt en naar beneden pleurt. Voor mezelf heeft die ondergang me ook verder gebracht in het leven. Vroeger was ik bezig met de kleur van mijn nieuwe S80, nu ben ik bezig om te zorgen dat ik volgende maand de huur kan betalen. Dat maakt je wel scherper. Met het geld van de verkoop van dat grote bedrijf heb ik gelukkig wel een start kunnen maken in het programmeren. Iets wat ik altijd al wilde en waar ik nu dolblij mee ben. Vanmorgen ben ik nog in mijn pyjama achter de laptop gekropen omdat ik een oplossing voor een probleem had gevonden. Ik geniet van elke dag. Programmeren is ook heel creatief, dat weten mensen die niet programmeren vaak niet. Alleen was de bodem van de schatkist eerder in zicht dan de eerste opdracht. Ik zakte verder weg, als maar verder bezuinigen en tegen de kinderen zeggen dat het wel goed komt. Soms at ik de hele week brood, ik had nog 1 broek zonder gaten en liep achter met de huur. Maar ik kreeg een eerste programmeer klusje en heb me een breuk gefreelancet als 'indian programmer' voor $5 per uur. In de weekenden ben ik mijn eigen apps gaan maken en was super trots toen de eerste in de App Store werd toegelaten. Soms zie je zo’n tekeningetje voorbij komen dat je “uit je comfort zone moet komen” om te groeien. Als je niet weet waar je moet wonen de volgende maand ben je behoorlijk uit je comfort zone kan ik zeggen. En het heeft me inderdaad veel en veel sterker gemaakt. Ik zie nu de mooie dingen van het leven veel beter en die hebben geen reet met geld te maken. 2) Wat betekent innovatief zijn voor je, en waar onderscheid je je in van anderen? ‘Innovatief’ is een woord dat ik eigenlijk zelden om me heen hoor. Zal ik vertellen wat voor mij ‘innovatief’ was? Toen ik begon met programmeren dacht ik nog steeds in ‘shortcuts’. Zo heb ik een keer elektroden met een batterij op mijn hoofd gezet omdat ik dacht dat ik dan sneller kon leren. Het heeft geloof ik niet geholpen haha.. Maar er is dus helemaal geen ‘kortere weg’. Je zult er de uren en nachten werk in moeten stoppen als je ergens wilt komen. 
Maar innovatie is er natuurlijk wel. Vroeger was ‘de vakliteratuur bijhouden’ één keer per maand de Intermediair lezen. Nu heb ik in een jaar tijd een nieuw iOS, twee nieuwe programmeertalen en de Apple Watch moeten leren. Het gaat ongelooflijk snel! Tegelijk is de computer ook nog erg matig in veel dingen. Je kunt wel een zelfsturende auto maken maar een auto die ook nog ff een boodschap voor je meeneemt op de terugweg is er nog lang niet. Dat lijkt me pas werkelijk innovatie: robots die de saaie klusjes, de administratie, vakantie boeken en kattebak schoonmaken voor ons opknappen. 3) Welk boek, film of welk televisieprogramma kun je iedereen aanraden? Moeilijk kiezen, ik lees veel. Misschien “Der Mann ohne Eigenschaften” van Robert Musil of iets van Camus, Sartre, Montaigne, Schopenhauer en natuurlijk Nietzsche. Maar net zo goed de Donald Duck of Family Guy. Voor de antwoorden op de twee grote vragen van het leven, “Hoe word ik gelukkig in mijn Werk en de Liefde”, kijk ik het liefste naar Kunst. Kunst geeft meer antwoorden dan welk managementboek dan ook. En je kunt de Steve Jobs commencement speech zo vaak kijken als je wil, maar als je niet aan de slag gaat, gewoon ergens begint kom je nergens. Ik kan zelf ook enorm genieten van wiskunde. Ik snap niet alles maar dat hoeft ook niet. Van muziek kun je ook genieten zonder dat je precies weet hoe het is gemaakt. Code en wiskunde zijn mooi omdat ze zo puur zijn. Mensen maken er vaak een zooitje van. Zo ook met zaken. Vaak hoor je dat een ondernemer een mooie ‘zakelijke’ deal heeft gemaakt. Maar dan bedoelen ze dat ze een ander (de klant, opdrachtgever of leverancier) een oor hebben aangenaaid. Dat soort 'zakelijkheid' vind ik erg lelijk. 4) Hoe ben je enthousiast betrokken geraakt bij Higherlevel.nl ? In de tijd dat ik in de problemen raakte ben ik hier begonnen hulp te zoeken. In het begin kwam niet elk advies bij me binnen, ik zat natuurlijk nog in de ontkenningsfase. 
Later, na de 'herstart' ben ik fanatiek anderen gaan helpen omdat ik het leuk vind mijn tanden te zetten in bijna elke ondernemersvraag. Ik heb niet de illusie dat mensen echt naar me luisteren maar dat geeft ook niet. Iedereen moet zelf zijn weg vinden. Vooral de vragen over je concept of bedrijfsstrategie vind ik leuk, de zoveelste fiscale vraag laat ik aan anderen over (die daar ook veel beter in zijn).
 5) Aan welk lid van Higherlevel wil je graag de volgende "Vijf Vragen" stellen, en welke bonusvraag zou je hem of haar graag willen stellen? Aan Patrick Keizer. Enorm inspirerend hoe hij zichzelf ook heeft omgevormd om aan de slag te blijven (en hoe!) Ik wil Patrick vragen hoe hij zijn bedrijfje echt authentiek houdt als hij straks een mega Ketchup fabriek met miljoenen liters ketchup heeft. Hoe zorg je er voor dat je geen ‘Bertolli’ wordt?

In mijn vakgebied zie je ook een enorme opkomst van apps of robots die zich richten op (demente) ouderen. Als developer erg leuk om mee te spelen. Voor een paar honderd euro maak je met een Raspberry Pi en een speelgoedrobot uit de Intertoys al een zorgrobot prototype. Een bekende zorgrobot die in Nederland veel gebruikt wordt is Zora. "De bot roept veel emoties op bij de bejaarden: voor sommige ouderen wordt Zora een vriend of vriendin die veel ouderen missen." Blijkbaar hebben (demente) ouderen minder last van de uncanny valley. Vroeger dachten we dat zorgrobots goed zouden zijn voor het huishouden, maar daar zijn goedkope (ZZP) handjes veel beter in. Nu zijn de meeste een soort 'chat bots' in het lijf van een pop. Ze zijn 24 uur per dag beschikbaar om met ouderen te praten. Over dagelijkse dingen, maar ook gebeurtenissen uit het verleden. Belangrijk is om de verwachtingen niet te hoog te stellen, want AI valt in de praktijk altijd tegen. Bovendien zit er voor mij nog een moreel aspect aan het geheel. Vinden we het goed dat ouderen in een soort nep Truman Show worden gehouden en dat je moeder of vader in een verpleegtehuis tegen een plastic robot aan het praten is in plaats van een menselijke verzorger.

Volgens mij gaat dat 'geheugen' marketing nog eens heel groot worden. Zo zou ik er een lief ding voor over hebben om net als bij 'Rekall inc' in Total Recall nog eens mijn fijne jeugd terug kan beleven. Lekker op zaterdag avond met een bakje Nibbits chips met natte haartjes tussen mijn vader en moeder in de DAF-jes in de achteruit rij races op Zandvoort kijken. Met commentaar van André van Duin...

Peter, ik leef met je mee in deze situatie. De moeilijkheid is dat je aan de ene kant zoals Hans aangeeft nu echt als de donder in actie moet komen. Je moet echt geen dag meer verspillen met jezelf zielig vinden want dat gaat je niet helpen. Ga uit van het aller, aller ergste, dan kan het alleen maar meevallen. Je had bij €6000 in de min al in actie moeten komen, laat staan bij 60k. Ik zeg dit niet om je te veroordelen maar omdat niemand je kan helpen als je niet zelf in actie komt. Nu! Er zijn op Internet veel handleidingen schulden aanpakken te vinden waar je vanavond al mee kunt beginnen. Schakel over naar Survival Mode. Aan de andere kant moet je ook niet verstarren van de angst. Dat is bij veel mensen in de problemen het grootste gevaar. Ik spreek uit ervaring en kan zeggen dat het meeste tijdverlies gaat zitten in tobben en stressen. Vooral om de dingen waar je toch geen invloed op hebt. Zo ben je voor je Google rankings afhankelijk van Google. Laat dat los en hou je met dingen bezig waar je wél zelf invloed op hebt, zoals het verbeteren van je websites. Probeer iets te vinden waardoor je ontspannen blijft. Maak een boswandeling als het je te veel wordt. Ga lekker 40km fietsen. Mindfulness, meditatie en yoga zijn gratis en helpen geweldig. Hoewel ze je rekeningen niet betalen geven ze je wel de kracht en rust om niet te verstarren maar rustig aan oplossingen te werken. Heel veel sterkte!

Tjonge, ik kom thuis en heb meteen vanavond weer drie pagina's visie op de wereld bij te lezen. En het gaat tenminste nog eens ergens over, in plaats van geneuzel over bonnetjes (kan ook leuk zijn hoor) Wat ik hier vooral van opsteek is dat je veel kunt leren door te luisteren naar anderen die een totaal andere kijk op de samenleving hebben. Daarom is Galileo Galilei mijn favoriete wetenschapper*. Geniaal om te bedenken dat jouw wereld niet het middelpunt van heelal is. * Copernicus had het al bedacht maar kon het niet bewijzen

Joost, dank voor je geweldige overzichtspost. Deze alinea was een echte eye opener voor mij: Er is nog één onderdeel dat ik niet goed snap. Jij (en ook Norbert en ik meen Steven) hebben het steeds over dat de overheid (of de samenleving) inkomsten voor sociale voorzieningen door de nieuwe ZZP'ers mis loopt. Maar in mijn optiek is het niet zozeer het niet bijdragen aan sociale voorzieningen maar juist het vrijwillig af zien van sociale voorzieningen. Zo kies ik als ondernemer er bewust voor om af te zien van het recht op WW (of de WIJ, de WWB, de IOAW of de IOW). Dus de overheid loopt in mijn ogen helemaal niks mis, want ze hoeven ook minder 'uit te keren'. Tenzij de overheid deze premies gebruikt om 'andere gaten' mee te dichten, dus om simpelweg de schatkist gevuld te houden. Maar dat zou je sowieso toch veel beter via de Inkomstenbelasting kunnen regelen? Bovendien voelt het als een enorme 'trap na' voor de uitgeknepen ZZP'ers (waar Patrick het ook over heeft). Die pakketbezorgers en thuiszorgmedewerkers hebben er helemaal niet voor gekozen om ZZP'er te moeten worden en nu krijgen ze ook nog te horen dat de samenleving geld misloopt door hun gedrag. Dat voelt niet eerlijk.

Dit is een perfecte samenvatting van mijn punt. Het vreemde is dat aan het aan de ene kant lijkt of er super strenge handhaving is (kijk maar naar de angst dat je VAR niet klopt). Maar aan de andere kant is iemand die overduidelijk in een gezagsstructuur voor maar één grote klant werkt het blijkbaar tóch gelukt om door de controles heen te glippen. De regels zijn er al, het komt op de handhaving aan.

Het was een klein grapje, een verwijzing naar de roerige jaren '80. Wat je wel aan zo'n uitspraak ziet is dat ondernemers bijna per definitie 'zelfstandig' zijn en zich maar moeilijk laten organiseren. Dat is ook meteen onze zwakke plek. We kunnen geen 'blok' vormen om misstanden aan te pakken. Er zijn wel organisaties zoals MKB Nederland maar daar heb ik persoonlijk weinig mee. En een 'HigherLevel' partij zou ten onder gaan aan interne discussie vrees ik ;D ;D ;D

Ik hoop dat ik nog wat van mijn zorgen kan meegeven aan 'de politiek'. Heb van Annedien Hoen begrepen dat ze met 'iets' bezig zijn.. Of in de woorden van Herman Bode: "Willen we naar de Dam? Dan gáán we naar de Dam!"

haha, ik wilde gewoon één klein doorgeschoten onderdeeltje van het ondernemerschap herstellen... ..en uiteindelijk komen we op het schrikbeeld van iedere ondernemer ("communisme" of "100% socialisme") uit. ;D 300 jaar geleden zaten we nog voor de industriële revolutie dus ik weet niet of we daar nog naar terug kunnen. Maar ook als we niet terug in de tijd gaan zijn er wereldwijd drie op de tien mensen 'self-employed'. Alleen is er een hoge correlatie tussen self-employed zijn en armoede. The bulk of the self-employed live in some of the poorest places in the world, where self-employment may be born more out of necessity than opportunity

Sorry als ik je woorden verkeerd heb uitgelegd Steven. Maar ik begrijp het moeilijk. Bijvoorbeeld uit het onderstaande lees ik dat je wilt dat je moet kunnen kiezen voor zelfstandigheid. Maar dan moet je als zelfstandige wel mee betalen aan de kosten van de werknemersverzekeringen?