Ab Bauer

Prins, dank voor de heldere uitleg. Ik zie nu beter waar ik de denkfout heb gemaakt. Voor mij was de BV afgesloten (uitgeschreven bij KvK en geliquideerd). Ik wist nog wel dat ik IB2014 aangifte moest doen en betalen maar zag dit meer als een privé kwestie. Ik heb nooit de link gelegd dat ik nog iets kon met de verliezen uit de BV bij mijn (privé) InkomstenBelasting / Eenmanszaak. Het klinkt allemaal heel positief en ga direct morgen 9:00 mijn boekhouder contacten. Het middelingsverzoek is me ook helemaal duidelijk nu. Dank!

Dank voor de link Peter. Ik ga het ook voorleggen aan mijn boekhouder. Soms voel ik me net een patiënt die op Internet van alles gaat uitzoeken en dan er zijn huisarts mee gaat lastigvallen ;D Maar je hebt wel gelijk, het bedrag is eigenlijk te groot om zo luchtig over te doen.

We zijn nog met de IB 2014 aangifte bezig (er was uitstel aangevraagd). Het is een prima boekhouder dus kan me niet voorstellen dat dit over het hoofd is gezien. Ik weet dat hij in correspondentie is met de Belastingdienst over de afwikkeling van de BV. Voor mezelf is het dubbel. Aan de ene kant was het afsluiten van de BV niet makkelijk voor mij dus heb ik het in mijn gedachten ook verdrongen. Ik ben nu na een nieuwe start heel gelukkig met mijn Eenmanszaakje in een andere branche. Bij het afsluiten van de BV hebben mijn boekhouder en ik echt wel over die €75.000 gesproken en dat het natuurlijk zonde is dat je dat verlies niet kunt gebruiken om (toekomstige) winsten te compenseren. Maar de BV had nauwelijks activiteiten meer en ik wilde een periode afsluiten. Toen heb ik besloten me niet meer druk te maken over die €75000 en me op de toekomst te richten. Nu ik las dat ik dat verlies uit de BV misschien toch kan gebruiken als een potje om de eerste winsten in de Eenmanszaak te compenseren wil ik die tip toch uitzoeken. Nogmaals, als het niet kan is het ook prima, maar het zou een leuke meevaller zijn.

Beste Marcel, Ik kan je verhaal moeilijk volgen en het is te ingewikkeld om op de details in te gaan. Maar het lijkt of ik dit verhaal hier of een ander forum al eerder voorbij heb zien komen. (deze bijvoorbeeld) Mijn eerste reactie is dat je even afstand van alles moet nemen. De strijd die je nu al jaren aan het voeren bent tegen de Gemeente, 'Alfa-mensen', de Belastingdienst of wie dan ook brengt je steeds verder in de knoop. Als ik jou was zou ik nu zo snel mogelijk rust in je leven brengen. Ga op zoek naar een baan in loondienst, daar hebben ze ook mensen met 'goede en innovatieve ideeën' nodig. Als je je leven en financiën weer een beetje op orde hebt (en misschien wel een beetje gespaard) probeer je het nog een keer. Voor nu gewoon je verlies nemen en stoppen met klagen over wat anderen je allemaal aandoen. Sterkte met alles!

Dit ben ik helemaal met je eens. Alleen moet ik denken aan een voorval een paar jaar geleden. Ik kreeg op vrijdag te horen dat ik op maandag in een TV uitzending kwam met mijn bedrijf. Omdat ik zelf nooit pakken draag ben ik die zaterdag halsoverkop een (bescheiden) net pak gaan kopen. Het pak heb ik daarna nooit meer aan gehad, dus was de aanschaf puur zakelijk. Toch mocht ik het niet opvoeren als kosten. (Sorry dat ik afdwaal van de Chalet discussie, maar het is een kleine aanvulling op Cosara)

Dit lijkt er wel heel sterk op. Ik kan alleen niet beoordelen wat het verschil is met het standaard verzoek tot middeling. De BD schrijf daarover "Bij middeling telt u de inkomens uit werk en woning van 3 aaneengesloten jaren op. De uitkomst deelt u daarna door 3". Gaan deze twee 'verrekeningen' niet door elkaar lopen? De bron van het "terugkeer reserve" verhaal was overigens een blogpost op het beroemde Hallo KvK forum. Nu ik dat verhaal nog een keer doorlees denk ik dat ik 'm snap. Ik had de BV aansluitend (geruisloos) moeten 'terugdraaien' naar een Eenmanszaak. Ik heb mijn Eenmanszaak pas een half jaar later als een compleet nieuw bedrijf ingeschreven. Een dure vergissing zo te zien. :-\ Overigens kunnen jullie aan mijn 'gestuntel' met fiscale zaken zien dat dit duidelijk niet mijn ding is. De IBaangifte laat ik dan ook beter aan mijn boekhouder over. Maar dit "terugkeer reserve" idee klonk als een mooi Kerst cadeautje.

Ik wil nogmaals benadrukken dat ik de uitleg van adviseurs hier op HL heel erg waardeer. Het lastige is dat wij als 'kopers' aan de andere kant van de tafel zitten. We zijn de klanten van (collega's) van de adviseur. Omdat er in het verleden toch wel het een en ander mis is gegaan met financiële adviezen lijkt het mij goed om een beetje objectief te blijven. Maar Norbert is top, kan niet anders zeggen.

In 2014 heb ik een (holding) BV beëindigd. Geen faillissement (ben ik best trots op) maar netjes afgerekend met de Belastingdienst en alles keurig opgeheven en afgerond. Inmiddels ben ik weer met veel plezier bezig in een nieuwe eenmanszaak. Ik wist dat er een 'niet verrekend verlies' in de BV zat op het moment van liquideren van zo'n €75.000. Vroeger kon je nog wel eens zo'n 'verlies-BV' verhandelen maar dat is in de jaren negentig al aan banden gelegd. Ik had ook niet echt zin in allemaal louche figuren over de vloer. Ik was die 75k al een beetje vergeten maar gisteren las ik dat die compensabele verliezen omgezet hadden kunnen worden in een zgn. "terugkeer reserve". Dit potje mag je gebruiken om de eerste winsten in de eenmanszaak te compenseren. Ben hier meteen mee aan de slag gegaan maar ik kan op de site van de Belastingdienst weinig vinden. Bestaat er nog een mogelijkheid om die "terugkeer reserve" op te voeren of is de regeling inmiddels geschrapt? Ik reken nergens op maar het zou een leuke meevaller zijn. Misschien heeft de regeling inmiddels een andere naam dan "terugkeer reserve", dan hoor ik dat graag.

Norbert, er is niemand hier op HL die twijfelt aan jouw grote deskundigheid op het gebied van verzekeringen. De reuzen (ook van mijn kant) vliegen je dagelijks om de oren. Helaas komen er meer vragen over verzekeringen langs dan over apps programmeren dus kan ik moeilijk mijn vakkennis ook eens laten zien. Mij lijkt het alleen goed dat ondernemers hier in hun eigen woorden kunnen 'keuvelen' over de voor en nadelen van bepaalde verzekeringen. Of het wel past bij het beroep van een ondernemer, of het past bij je leeftijd. En of het niet een 'schijnzekerheid' is die als het op uitkeren aankomt een lege dop blijkt te zijn. Dat we daarmee soms de plank mis slaan omdat we geen insiders zijn lijkt me vanzelfsprekend. Het is tenslotte geen 'adviseurs only' forum. Als je goed kijkt naar de verhalen van Christine, HenkH, Lex en mij zie je dat er vanuit de klant gezien nog wat verbeterpunten zijn voor verzekeraars. Er is ook nogal wat misgegaan met financiële producten de laatste jaren. Mij lijkt het goed dat wij als klanten van de verzekeringen hier onderling op dit ondernemersforum kritisch over mogen spreken. Overigens ben ik heel blij dat we in jou een "man on the inside" hebben die onze zorgen kan wegnemen. En dat meen ik oprecht. Ik heb veel van je geleerd.

Het was de eerste verzekeraars site waar ik op terecht kwam toen ik op de link van Prins klikte. Daar stond dat de standaard (goedkoopste) versie 'excl. dekking psyche' was. (link) Wat ik 'standaard' noem, noem jij waarschijnlijk 'budget' ;)

Normaal gesproken helemaal mee eens. Maar in dit geval is het een 'bedrijfsidee' dat TS sowieso niet in zijn eentje kan uitvoeren. Tenminste, als we het hier hebben over het geniale idee voor een hersluitbare verpakking. Dat lijkt me meer iets dat je probeert te verkopen aan een verpakkingsproducent dan zelf te produceren. Als we het hier niet over de verpakking hebben, maar over een nieuw geniaal idee is dat helemaal goed nieuws. TS moet zich dan gezegend voelen met de gave om doorlopend geniale uitvindingen te bedenken.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind een Broodfonds een betere oplossing dan een AOV. Een AOV zou ik sowieso niet snel nemen. Korte ziektes van een paar maanden los je wel met kunst en vliegwerk op. En langere (chronische) ziekten heb je weinig aan een AOV die maar 5 jaar dekt. Waar een AOV verzekering me wel geschikt voor lijkt is een burn-out. Die duren al snel 2 tot 3 jaar. Maar ik had begrepen dat een standaard AOV geen dekking geeft op psychische klachten. Als ik een fysiek zwaar beroep had zou ik uiteraard wel een AOV nemen. Ik wist niet dat een broodfonds maar 2 jaar uitkeert en geen 5. Weer wat opgestoken.

Als ik het goed heb (Nobert correct me if I'm wrong), dan is ook een Broodfonds maar een oplossing voor 5 jaar. Als ik rekenen €1500 x 60 maanden is het een buffer van ongeveer €90.000. Misschien zit dat ook als (reserve) in je bedrijf wat vrij zou komen als je (gedwongen) moet stoppen. Ik zou me dan zorgen maken wat te doen als die 5 jaar aflopen. Je bent dan 60+. Erg moeilijk om dan nog in loondienst aangenomen te worden. Ik zou zelf vanaf dag één de nieuwe situatie aanvaarden en werk of inkomen zoeken wat je nog wel kan doen. Het idee dat het maar voor maximaal 5 jaar een oplossing is geeft ook geen rustig gevoel denk ik. Denk ook even aan de door het CDA aangezwengelde discussie over verplichte verzekering van ZZP-ers. Die discussie lijkt me ook slecht voor Broodfondsen.

Volgens mij is het punt dat gemaakt wordt dat er terecht geklaagd kan worden over individuele sites, maar dat het effectiever is om als gebruiker zelf voorzorgsmaatregelen te nemen. Anders moet je bij elke site die je bezoekt gaan dubbelchecken wat voor trackers op die site staan. Met één enkele blacklist op je eigen computer ben er ook van af. Lijkt me een prima advies. Natuurlijk moet je klagen als je iets ziet wat niet aan de regels voldoet en hopen dat het aangepast wordt. Maar tot die tijd kun je ook zelf maatregelen nemen.

Bij mij werkt een site juist lekkerder met een Ad Blocker. :)

Het klopt wat veel mensen hierboven zeggen dat een idee maar een idee is en het gaat om de uitvoering. Maar jij had nu juist het gevoel een 'gouden idee' in handen te hebben en dan is het erg zuur als anderen er mee vandoor gaan. Een tijdje geleden hoorde ik in een van een uitvinder dat je voor een relatief laag bedrag (ik dacht $100) voor een jaar een 'provisional patent' kunt krijgen in Amerika op je idee. Dat jaar geeft je de tijd om dingen verder uit te zoeken. Ik ben zelf geen patent expert*, maar misschien is zo'n 'provisional patent' een strohalm waar je je aan kan vastklampen. Verspil geen dag langer met mokken, maar GET GOING! * Als een octrooi expert het 'provisional patent' beter kan uitleggen dan ik zou dat helpen.

De Faculteit Industrieel Ontwerpen/ Afdeling Industrial Design van de TU Delft heeft een goede naam. Stap daar eens op af.

Sterker nog, je valt júist op als je omslachtig probeert je anoniem voor te doen. Net zoals de mensen zonder Facebook tegenwoordig 'verdacht' zijn. ::) Wat een wereld leven we in..

De test laat zien dat a.d.h.v. allerlei factoren (browserversie, fonts, plugins, enz) een vrij uniek profiel van je valt te maken. Als je een computer net uit de doos haalt is hij nog helemaal 'vers' en zal het lastiger zijn zo'n profiel te maken. p.s. ik hoop niet dat dit een sarcastische opmerking van je was ;)

Als dit klopt (en ik geloof je meteen) dan kunnen we per direct ook wel stoppen met de cookie popups in Nederland. Ik heb uitgerekend dat het wegklikken van die popups Nederland minstens 15000 uren per dag kost.

Volgens mij ben je iets te achterdochtig. Ben zelf ook een beetje aan het spelen met 'Big Data' en het probleem is dat zulke 'mega'databases enorm vervuild en snel verouderd zijn. Kijk voor de aardigheid maar eens naar de advertenties die je voorgeschoteld krijgt op een gemiddelde dag internetten. Bij mij slaan ze nog steeds 9 van de 10 keer nergens op. Waar de meeste data voor gebruikt wordt is zoals TwaBla zegt advertising of mailinglists. Maar dan is het vaak nog steeds met hagel schieten. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat een leverancier een lijst met "mensen die in de financiele problemen dreigen te komen" aankoopt. Eén kop koffie drinken met een klant en diep in de ogen kijken zegt meer dan zo'n lijstje.

Waar je 'post' lijkt me niet echt geheim, want dat kan iedereen met of zonder tracker zien. Je naam staat er onder. Behalve bij de reus/kneus ;) Ik weet niet erg veel van javascript maar volgens mij wordt niet bijgehouden of doorgegeven waar je naar kijkt zolang je niet tegelijk of Facebook/Twitter/Google/LinkedIn ingelogd bent. Daarom moet je ook altijd uitloggen van die sites als je klaar bent. Alleen als je daadwerkelijk op een 'like' knop drukt dan wordt alles doorgegeven aan 'The Mothership'.

Dat hele Ghostery is onder journalisten een hype geworden sinds er een TED talk over is gegeven een tijdje terug. Grappig dat de VARA ook DoubleClick gebruikt zie ik nu. De meest ranzige site die ik kan vinden is telegraaf.nl met maar liefst 54(!) hits. Had ook niet anders verwacht. Leuk spel dit!

Volgens mij gaat dit niet werken. Na een cookie popup en tig advertenties wegklikken moeten ze nu ook nog dit 'dubbelklik privacy systeem' gaan doorlezen. Ik denk dat weinig mensen daar de tijd voor nemen.

Dat snap ik, je bent echter afhankelijk van WhatsApp. Je kunt natuurlijk prima een simkaartje kopen en een WhatsApp nummer op je site zetten. Voor klanten is het een fijn kanaal want gratis, het gesprek blijft bewaard enz. De problemen beginnen aan jouw kant als je meerdere 'operators' de WhatsApp helpdesk wil laten bedienen via zo'n 'multi-user' toepassing. Dan loop je de kans door WhatsApp geblokt te worden met verwijzing naar de TOS (zie Ron's link). Facebook heeft vast een mooi plan voor WhatsApp zakelijk, daar is nu het wachten op.