dannyverhoeven

Start een social media profiel en een blog. Produceer content over je kwaliteiten en passie en breng dat naar buiten ;-) Wanneer je dan een werkgever gaat benaderen zullen je kansen velen malen hoger zijn. Oh, en doe dat onder je eigen naam en niet anoniem.

Lastig. Dan zou je iets unieks moeten hebben tegenover Kieskeurig.nl en Vergelijk.nl die natuurlijk een enorme naamsbekendheid hebben en een groot deel van deze markt. Ik denk daarom ook dat specialisatie beter zal helpen dan een enorm brede keuzemogelijkheid.

Vraag ze eens op welke manier ze deze leads binnen krijgen. Dat hoeft niet in detail natuurlijk, maar als ze hier erg geheimzinnig over doen dan zou ik er al sowieso niet mee in zee gaan. Zoals al eerder gezegd moeten ze wel specifiek geïnteresseerd zijn in je dienst of product en niet dat het zo is dat je überhaupt geen kans maakt om een deal te maken.

Een paar kleine glijpartijen, maar gelukkig nog nooit echt onderuit gegaan. Dan heeft ondernemerschap waarschijnlijk een hele andere kant, en daarom alle respect naar diegene die er dan weer bovenop komen en vooral stug door blijven ondernemen!

Feit is wel dat ouderen meer moeite hebben om door een site te navigeren, dan een gemiddelde internet gebruiker. Ik vraag me daarom af of een drop-down menu wel handig is. Verder zou ik je titel 'GROOTSTE ASSORTIMENT WANDELSTOKKEN' even veranderen, want dat is natuurlijk geen USP. Dat je het grootste assortiment hebt wilt niets zeggen over de kwaliteit of andere unieke kenmerken aan deze wandelstokken.

Kan interessant zijn, maar bij dit soort concepten hangt de kans op slagen altijd af van de content en welke trainers er achter het concept staan. Het moet natuurlijk wel die 149,- waard zijn, en wanneer iemand een soortgelijke training gratis gaat aanbieden via bijv. Google hangouts dan neemt de waarde van de website natuurlijk af.

Al eens via followerwonk.com proberen te zoeken? Dan kan je via zoekwoorden op Twitter profielen ontdekken wie er relevant is aan het onderwerp. Kom je waarschijnlijk wel bij kleinere blogs uit, maar dan is de kans op slagen ook groter.

Wat voor mij persoonlijk erg goed werkt is het volgende. Probeer eerst te achterhalen wie de eigenaar van de website is of wie de juiste persoon op de redactie is die je voor het onderwerp moet benaderen. Daarna ga ik op zoek naar het actieve social media profiel van deze persoon en probeer een relatie met hem op te bouwen. Begin niet direct over je eigen producten of een gastbijdrage, maar zoek interactie op basis van zijn berichten. Iets wat overigens niet altijd relevant op je business hoeft te zijn. Wanneer je hem dan de vraag stelt of je hem een email mag sturen is de kans velen malen hoger dat je in ieder geval een antwoord terug krijgt. Je moet er op deze manier iets meer tijd in steken, maar het is een heel stuk effectiever dan zonder enige relatie tot een website/persoon een mail eruit sturen.

Dan hebben jullie toch een verkeerd beeld van G+ en zeker de verkeerde mensen in je kringen. Overigens vind ik het wel fijn dat de massa er nog niet aanwezig zit, en daarmee de kwaliteit van content hoog blijft. En als je twijfelt over de kracht van SEO daar dan adviseer ik je eens om dit artikel te lezen: http://moz.com/blog/google-plus-correlations

Ik denk ook dat het om deze reden is. Zelf bestel ik dan ook liever op maandag, omdat het dan toch pas verwerkt zal worden.

Je zou je moeten afvragen wat je er mee wilt bereiken. Wil je alleen afbeeldingen van producten tonen dan kan dit prima op de website zelf, maar wil je artikelen gaan schrijven en daarmee interactie aan gaan dan zou ik zeker een blog in je website integreren.

Typisch geval van: Gewoon doen! Dit is toch wel echt een droom start...

Je baan op zeggen "om volledig te concentreren op een 'onzekere' business?" zou ik niet doen. Uit je verhaal maak ik op dat je het niet naast je baan kan blijven doen en moet je dus een periode kunnen overbruggen financieel totdat je alle kosten (zowel zakelijk als prive) kan betalen. Maar het belangrijkste is allereerst dat je vertrouwen hebt dat het op termijn meer zal gaan opleveren dan je huidige baan ;)

Je hebt mijn punt niet begrepen. De ondernemer geeft wel het juiste telefoonnummer en e-mailadres op, maar reageert vervolgens niet op voicemails / e-mails van de makelaar. Is er dan sprake van een bruikbare lead? In mijn optiek niet, maar volgens jouw voorwaarden wel. En dat bedoel ik met mijn opmerking dat je dit nooit sluitend krijgt. Want over dit soort gevallen kun je - met welke voorwaarden dan ook - aardige discussies krijgen. Dan kan ik altijd nog de ondernemer bereiken en vragen wat de reden is. Als de makelaar geen mogelijkheid krijgt tot contacten lijkt me het logisch dat de lead niet bruikbaar is. Ik kan natuurlijk een toevoeging maken voor deze situatie.

Je zou kunnen zeggen dat hieraan voldaan is als het telefoonnummer c.q. het e-mailadres van de betreffende ondernemer is. Maar als die ondernemer vervolgens niet reageert op een voicemail of e-mail van de makelaar, dan vind ik niet dat jij écht de mogelijkheid hebt geboden om contact op te nemen. En de laatste zin uit 7.5 vind ik eerlijk gezegd een gruwel. Want hoeveel tijd zit er tussen het doorgeven van een lead en de reactie van de makelaar? Ik heb zo'n idee dat die man een gat in de lucht springt en direct gaat bellen. En dan krijgt hij te horen dat de ondernemer geen interesse "meer" heeft. Was dat dan volgens jou een bruikbare lead? Het lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat een ondernemer interesse toont in een kantoorpand en daarbij een verkeerd/onbereikbaar email adres of telefoonnummer doorgeeft, maar mocht het gebeuren (daarom ook deze lead garantie) en de makelaar kan dit overleggen met bewijzen dan krijgt hij zijn geld terug. Over je 2e opmerking: "meer" is inderdaad ongelukkig gekozen. Ga ik eruit halen. Dit punt gaat over het volgende. Vanaf het moment dat de makelaar contact op neemt met deze ondernemer (die op dat moment interesse heeft) kan er van alles mis gaan, maar hier ben ik niet verantwoordelijk voor. Ik lever via de website een bruikbare lead aan en als er iets gebeurd door de makelaar waardoor de ondernemer geen interesse meer heeft dan kan zijn geld niet terug worden geëist.

Op deze manier kan je alle "niet goed, geld terug" acties wel weggooien. Je kan immers toch van te voren verwachten dat een product/dienst goed werkt?

Maar je hebt gelijk dat het ongeacht welke periode dit geldig moet zijn. De werkdagen dat erin overlegt moet worden zal ik er dus uit halen.

Je mist het punt echt helemaal - het gaat er om dat ze van jou sowieso een bruikbare lead mogen verwachten. Als jij dat niet kan leveren is dat jouw probleem, en niet dat van je klanten, ongeacht of dat nu om 5, 10 of 100 dagen gaat. Dat mogen ze ook, daarom deze lead garantie. Makelaars plaatsen panden, en de gebruikers van mijn site plaatsen de opdrachten. Ik zorg zelf niet voor de leads, maar dat doen de gebruikers op mijn website. Dit is alleen het tonen van dat ik voldoe aan het verwachten van een bruikbare lead.

En wat doe je zonder deze lead garantie en de makelaar betaalt voor een onbruikbare lead en reclameert daarna bij jou en wil zijn geld terug. Hetzelfde. Daarom dat we dit nu ook kenbaar willen maken op onze website. Dan kan een uitbreiding van de Algemene Voorwaarden of een Lead garantie ook wel overdone zijn. Of het hopeloos ingewikkeld maken waardoor klanten juist afschrikken. "huh, binnen 5 werkdagen reageren, bij een onbruikbare lead >;(" ;) Niet mee eens. Want makelaars komen op een leadpagina waar ze de lead kunnen aankopen en zien de gegevens afgeschermd. Als ze dan door middel van een lead garantie zeker weten dat het een bruikbare lead is dan geeft dit meer vertrouwen.

En wat doe je zonder deze lead garantie en de makelaar betaalt voor een onbruikbare lead en reclameert daarna bij jou en wil zijn geld terug. Hetzelfde. Daarom dat we dit nu ook kenbaar willen maken op onze website.

Mijn 'probleem' is dat je dat hun verantwoordelijkheid maakt doordat ze het binnen 5 dagen moeten aangeven als het geen goede lead is - die leads zijn jouw verantwoordelijkheid. Ik zou als klant heel hard lachen als ik dit soort voorwaarden voorgeschoteld zou krijgen. edit: als jij dus geen goed werk levert, dan mag ik er nog steeds voor betalen als ik niet op tijd aan de bel trek. Absurd... Die 5 dagen is als voorbeeld genomen. Daarnaast als ze binnen 5 dagen niet aan de bel trekken dan doen ze dat nooit meer. Ik kan hier 10, 15 of meer dagen van maken maar dat is geen toevoeging. Het gaat er me om dat ze het schriftelijk aangeven. Nogmaals is deze hele lead garantie bedoeld om onbruikbare leads uit te sluiten. De makelaar betaald alleen voor een bruikbare lead ;)

Dus met andere woorden betaald een makelaar altijd voor een bruikbare lead. Eerlijker kan niet. Mocht het op een of andere manier voorkomen dat een lead niet bruikbaar is, dan krijgt de makelaar zijn geld terug. Kan ook nog eens zo zijn dat er spam door komt (al heb ik er alles aan gedaan om dat te voorkomen). Dit zorgt er voor dat makelaars niet voor iets betalen waar ze niets aan hebben ;)

Even een korte introductie zodat jullie weten wat voor acties er ondernomen kunnen worden op mijn website. Makelaars kunnen gratis hun kantoorpanden plaatsen en hier leads (potentiële huurders) voor ontvangen. \ Echter worden deze leads opgeslagen op in het account van de makelaar en zijn de gegevens om contact op te nemen niet zichtbaar (staan achter sterretjes). Wel zijn de gegevens "voor welke periode wilt deze ondernemer huren" en "voor hoeveel personen of m2 zoeken ze een kantoor" om de makelaar een indicatie te geven van de lead. Nu heb ik een idee bedacht waarbij ik de drempel tot aankoop wil verlagen namelijk; leadgarantie. Dit wilt zeggen dat de makelaar alleen betaald voor een bruikbare lead, anders kan hij het bedrag terug ontvangen van wat hij voor de lead heeft betaald (daar zijn vaste tarieven voor opgesteld). De algemene voorwaarden zijn inmiddels al aangepast, en hiermee wil ik dus voorkomen dat een makelaar een lead aankoopt en welke reden dan ook bedenkt waardoor hij het geldbedrag terug kan ontvangen terwijl het wel een bruikbare lead is. Hierbij de aanpassing: Ik vraag me dus af of de aanpassing in algemene voorwaarden voldoende is, mij beschermt tegen eventuele fraude en of ik op de website waar ik het gebruiken als marketing aspect (domein.nl maakt gebruik van Lead garantie) moet terug verwijzen naar de algemene voorwaarden? Het is namelijk zo dat voordat een makelaar een kantoorpand op de website kan plaatsen, hij akkoord moet gaan met de algemene voorwaarden (waar dit punt over lead garantie in staat). Alvast bedankt voor de hulp! Danny

Natuurlijk wordt niet elke pagina handmatig gekeurd. In de basis gaat alles automatisch. Maar als er gekke dingen gebeuren -een pagina krijgt opeens heel veel links er bij waardoor hij enorm zou stijgen, een pagina heeft expliciet materiaal, etc- dan is het een mensenoog die gaat kijken of dat plausibel is. Er zitten letterlijk honderden mensen de hele dag niets anders te doen dan zoekresultaten te bekijken en te beoordelen. EDIT en daar komt bij dat Google ontworpen is voor de mens. Hem gaan 'kietelen' alsof het een robot is, is een verkeerde insteek. Je bent niet bezig voor de robot, je bent bezig voor de mens. En daarnaast word het algoritme ook verbeterd op basis van Google medewerkers en feedback van gebruikers ;)

Je vergeet dat Google slechts een robot is. Het ziet geen verschil tussen je doet het voor de verwijzingen en je doet het voor een toppositie. De bot gaat wel actie ondernemen als je ineens heel veel backlinks krijgt, omdat deze zo geprogrammeerd is. Er zijn dus triggers die een bepaalde actie veroorzaken (te veel backlinks, overal dezelfde ankerteksten,...). Linkbuilding is gewoon regelmatig zorgen voor permanente backlinks en nooit overdrijven. Het is iets dat men stap voor stap opbouwt totdat men het gewenste resultaat behaalt heeft. De benadering is anders