Roel J

De reactie van Ido lijkt me duidelijk, zo te lezen had die je vraag goed begrepen..

Dan zit daar je grootste struikelblokm, je kunt niet zomaar de ettiketering (zakelijk of prive) van de auto wijzigen als deze al op jou naam staat.

Dit is gewoon een staaltje blufpoker van haar.. Je hebt al een extern coachingstraject gehad waaruit blijkt dat samenwerken niet gaat. Dus je hebt nu 2 opties.. ofwel dwing je af dat ze aan tafel komt en dat zal dan wel helaas via een advocaat gaan ofwel laat je het erbij zitten maar dan moet je ook snel die papieren van de kvk tekenen om van het gedonder af te zijn.. De tijd van "lief zijn" en hopen dat ze gaat meewerken is wel voorbij.. Je kunt nog 1 poging wagen waarin je opstellen van eindbalans van de vof eist binnen 30 dagen en dat op basis daarvan een ontbindingsvoorstel komt (noem het ff geen uitkoop) of ga meteen naar een advocaat en laat die een dergelijke brief opstellen incl evt andere maatregelen. zoals beslag op eigendommen om te voorkomen dat ze verkocht wordne of uit de vof verdwijnen..

niet zo flauw doen mmint.. zo te lezen begreep hij je antwoord prima maar snapt alleen een afkorting die jij gebruikt niet, dat maakt niet opeens dat hij dan naar een boekhouder moet. Daarbij ook al wordt in het spraakgebruik vaak over eigen vermogen (EV) gesproken boekhoudkundig geizen gebruik je ook de verkeerde term een eenmanszaak heeft geen eigen vermogen maar een kapitaalrekening en in de aangifte IB is er sprake van ondernemingsvermogen, dus gebruik jij ook niet de goede termen. Moet jij nu ook maar naar een boekhouder gaan omdat je termen niet kent of verkeerd gebruikt? Ja je hebt het goed begrepen. De winst gaat in zijn geheel naar de balans als onderdeel van het kapitaal van de ondernemer. In de meeste boekhoudingen is het kapitaal van de ondernemer op de balans opgedeeld in 4 rekeningen. 1. Kapitaalrekening 2. Resultaat lopend boekjaar 3. priveopnamen 4. prive stortingen dit wordt apart bijgehouden omdat deze gegevens nodig zijn voor je aangifte inkomstenbelasting. dus hoewel je de belasting niet verwerkt in je boekhouding wordt in veel boekhoudingen wel rekening gehouden met de gegevens die nodig zijn om eenvoudig aangifte te doen. in de beginbalans van het nieuwe jaar boek je de rekeningen 2 tm 4 weer naar nulsaldo met de kapitaal rekening als tegenrekening en zo hou je per jaar op de balans zichtbaar hoe de mutaties in kapitaal zijn opgebouwd.

heb je al een idee hoe je dat gesprek gaat benaderen? ga je er alleen heen? ga je vooraf nog naar een advocaat? het lijkt mij een lastig gesprek waar je op eieren moet lopen.. met wat je wel en niet zegt.

Tsja niemand had vooraf gezegd dat ondernemen probleemloos zou zijn. ;D Als je het allemaal teveel uitzoekwerk vind en je ziet het vooral als bijverdienste is er een hele simpele oplossing, Landen waar je de wetgeving niet van kent verkoop je niet aan.. Beperk je dan tot de EU.. hoef je als je na je studie op wereldreis gaat ook niet bang te zijn dat je ergens langer dan gepland mag logeren omdat je de belastingwetgeving overtreden hebt. Maar even zonder gekheid zo'n vaart zal dat laatste niet lopen.. maar elektronische diensten die wereldwijd verkoopbaar zijn bestaan pas een jaar of 10-15 (als je dat al haalt) de wetgeving loopt erg achter, vroeger was het simpel, je moest eerst met je "doos met goederen" langs de douane dus daar hoorde je wel wat de schade was (ok, ok iets gesimplificeerd) het kan dus voor een bijverdiener een redelijk wespenest zijn of lijken.. Durf je zelf dus ook te beperken tot wat je aankan op dit moment en dan niet allen qua hoeveelheid werk maar ook met kennis van regels.

Bij een bv is het uitermate lastig om lopende zaken over te nemen als je niet als formeel bevoegd bent. natuurlijk kan hij jou de login en wachtwoorden geven van kantoorapplicaties en internetbankieren, maar als je personeel moet gaan ontslaan of andere (rechts)handeling moet gaan verrichten is er echt een handtekening nodig van een bevoegd functionaris..

Als bijdehand antwoord zou ik kunnen zeggen als het voor een kinderdagverblijf zou zijn, het wel zakelijke kosten zijn. maar ja klopt, normaal gesproken zijn kinderzitjes privé, ik kon zo snel geen ander voorbeeld bedenken ter illustratie van verschil tussen losse / uitneembare accessoires en "vaste" accessoires. maar het hoofddoel was uitleggen van dat verschil en niet de fiscale aftrekbaarheid bepalen. want ik weet niet eens wat voor accessoire er wordt gekocht. Probleem bij dit soort vragen is als je voor vraag elke hoek en uitzondering wil afdekken klinkt een antwoord al snel als een ministeriële verantwoording op een Kamervraag i.p.v. een antwoord op een praktische vraag van een ondernemer.

Ik ga er voor het gemak van uit dat je echt openstaande crediteuren (schulden aan derden) bedoeld. Een voorziening voor openstaande crediteuren is hoogst ongebruikelijk, een voorziening vorm je tegen het resultaat waardoor je dus meer winst zou rapporteren op basis van het voorzichtigheidbeginsel vorm je dus geen voorziening zolang niet overduidelijk vast staat dat je deze facturen niet meer hoeft te betalen. Zo horen ze in de openstaande posten / kortlopende schulden thuis. wat je wel zou kunnen doen is ze van de openstaande posten grootboekrekening overboeken naar een aparte grootboekrekening "crediteuren met geschil" o.i.d. hierdoor maak je duidelijk dat en deel van je openstaande posten niet op korte termijn betaald worden en geeft de rekening crediteuren een beter beeld van wat je op korte termijn moet betalen.

ja hoor, extra garantie is niet waarde verhogend voor de auto dus hoort het wat mij betreft niet tot de aanschafprijs. het zijn gewoon kosten.

of een bedrijf failliet is kun je zien bij de kvk inschrijving of bij het centraal insolventieregister.. http://insolventies.rechtspraak.nl/default.aspx daar staan ze vrij snel na de uitspraak in (meestal binnen 24 uur) dan weet je waar je staat.

nou... ik kijk toch liever naar wat ik direct als kosten kan nemen, want waarom zou je de kosten rijklaar maken over 5 jaar gaan afschrijven als dat niet hoeft. Het enige wat ik mogelijk WEL zou activeren dat nu bij niet staat is de accessoire die bij de dealer word gekocht. Criterium daarvoor is hoe vast het aan de auto is verbonden. Stel het zijn, even voor het voorbeeld 2 uitneembare kinderzitjes dan zijn het kosten, maar laat je er een extra striping op plakken dan komt het op activeren aan omdat je die striping niet van de auto haalt bij verkoop en ook niet kan overzetten op een andere auto.. Kortom de keuze bij accessoires hangt af van het soort, zit het vast aan de auto en is het moeilijk te verwijderen en blijft het bij de auto bij verkoop dan activeer je mee. is het een los onderdeel dat je makkelijk van de auto haalt en hoogst waarschijnlijk niet mee doorverkoopt dan neem je het als kosten.

volgens mij is dat zo'n voorbeeld benm, ik probeer ook altijd voorzichtig te zijn met dat soort licenties en ook werknemers denken makkelijk "ik gebruik het alleen voor mezelf" maar snappen niet als het op hun zakelijke laptop staat en tussen collega's gebruikt word het al snel zakelijk gebruik is. dat is vast ook de reden dat je bij sommige (Grote) bedrijven nog net zelf de windowsupdates mag installeren maar verder niks.. (en ook een week bezig bent als je toegang wilt tot een bepaald pakket)

Ik lees ook wat John leest.. als ik het vertaal.. er is iemand aan de kant gezet voor een kapot achterlicht (illegale photoshop licentie) tijdens het vervangen van het achterlicht ziet de agent een zak wiet (nog meer licenties die niet goed geregeld waren) liggen en daarom wordt de eigenaar meegenomen en veroordeeld tot een jaar cel. en pcdesk heeft met zijn versie op zijn minst de indruk gewekt dat je voor een kapot achterlicht een jaar cel kunt krijgen.. zo heb ik zijn uitleg in elk geval gelezen, hoewel de parallel die ik trek wel wat uitvergroot is.. Het lijkt mij ook relevant wel bij de feiten te blijven en zaken niet onnodig uit te vergroten. lullig natuurlijk als je betrapt word doordat er ergens een illegale kopie opviel en daardoor ook andere zaken niet in orde bleken waardoor de schade behoorlijk opliep.. maar ik geloof niet dat je voor een illegaal kopietje De vraag is waarom BSA nu voor de 2e keer een verklaring vraagt bij TS. als er niet op het eerste verzoek is gereageerd lijkt me het niet heel raar dat ze het gewoon nog een keer proberen.. Het geven van en verklaring zal geen directe gevolgen hebben voor ongewenste lidmaatschappen ofzo. maar ik zou BSA wel vragen waarom ze om een dergelijke verklaring vragen, dit omdat BSA met 2 petten op opereert zoals ze zelf aangeven 1 als adviseur van ondernemingen hoe je je licenties goed regelt en 1 als vertegenwoordiger van de softwareleveranciers bij het opsporen van illegale software. Als ze mij een verklaring vragen om daarna mij advies te geven.. zou ik dat overwegen mits inderdaad er niet een dure offerte aan komt te hangen voor dat dure advies. Als ze een verklaring willen omdat er een vooronderzoek loopt, dan zou ik eerst willen weten wat er onderzocht wordt en waarom ik onder de loep lig. ALs ze mij geen informatie zouden willen geven waarom ze die verklaring vragen dan zou ik hem ook niet geven.. immers niemand hoeft aan zijn eigen veroordeling mee te werken en er is een kans dat als ze een echte zaak starten dat ze dan tegen je proberen te gebruiken dat je geen verklaring wilde afleggen, maar als je een verklaring aflegt dat je geen illegale software hebt dan kunnen ze dat ook tegen je gebruiken als er toch iets blijkt te zijn. Kortom in mijn risicoafweging verlies je daar dan niks. Als ze zouden aangeven dat er een vooronderzoek loopt dan zou ik wel een advocaat raadplegen over wat de verstandigste vervolgstappen zijn, meewerken? of (zelf)gevonden fouten herstellen en niet zomaar ingaan op schikkingsvoorstellen MAar mijn belangrijkste eerste stap is dus simpelweg vragen aan BSA waarom ze zo'n verklaring willen.. want het klinkt ook wel een klein beetje als "ik steel geen fietsen"-verklaring.. zoiets hoef je niet te verklaren, dat doe je niet want dat is tegen de wet.

Nee alle bv constructies tbv exitregelingen (lees stamrecht bv's) zijn afgeschaft de simpelste oplossing is een exit regeling bedenken waardoor 1, 2 of meer jaren een recht ontstaat op een inkomensaanvulling. belangrijk is dan wel dat het niet alleen en gespreidde uitbetaling van een recht dat ontstaat op moment van uit dienst treden (want dan is hij alsnog volledig belast op dat moment) voor investeerders of uittredende aandeelhouders is er soms een earn-out regeling waarbij over meerdere jaren nog verplichtingen zijn, wellicht is zoiets ook op te tuigen Ik vind het overigens ZEER opmerkelijk dat de werknemers pas beloond of betaald gaan worden NADAT de investeerder zijn gewenste IRR behaald heeft. Dat is namelijk een omdraaiing van zaken.. werknemers krijgen een marktconform salaris en lopen in ruil daarvoor geen of weinig risico. Investeerders krijgen niks zolang het niet goed genoeg loopt maar maakt een financiële klapper als het wel een succes wordt. Maar goed wellicht gaat in jou bericht wat nuance verloren doordat je het kort en bondig probeerde uit te leggen. ik zou vooral ook kijken naar een beloningssysteem die werknemers die nu bereid zijn met minder genoegen te nemen alsnog te belonen zodra het financieel kan (en dat zal zijn ver voordat de investeerder zijn gedroomde IRR bereikt) ook als ze nog niet uit dienst zijn... Je zou toch niet willen dat werknemers bedenken.. goh als ik weg ga maak ik een financiele klapper. als ik blijf krijg ik gewoon redelijk betaald..

Welkom latte M. Ik ben danwel de belastingdienst niet.. maar inderdaad dezelfde regels gelden voor goederen die voor aanvang onderneming zijn gekocht als voor goederen die tijdens de onderneming zijn gekocht.. maar toch kunnen regels anders uitwerken dan je denkt. jij noemt je zelf naar een soort koffie.. Als jij een gewoon (luxe) koffiezetapparaat koopt dat eerst 2 jaar thuis gebruikt en daarna eetcafe begint en daar jou eigen koffizetter neerzet omdat ie prima koffie zet. dan kun je van dat apparaat niet alsnog de btw aftrekken omdat 2 jaar lang was het feitelijk 100% prive gebruik. was. Als jij echter nu een professionele koffiezetapparaat koopt waar je ook een dag gebruiksinstructie krijgt vanwege de complexiteit van de machine met regelen waterdruk, tempratuur, uitgebreidde reinigingsvoorschriften en je zet dat ding een half jaar in je keuken omdat je elke dag een uurtje of 2 oefent met verschillende malingen van de bonen en tempraturen en druk van het water. Ja dan kun je de btw gewoon terugvragen en ook van de koffiebonen.. en als je dan heel netjes ben reken je bij de koffiebonen niet 100% aftrek want je zult best 's avonds ook 1,2 of 3 bakjes koffie met je vrouw drinken van dat lekkere luxe apparaat.. maar het aandeel van het privégebruik van de machine is dan te verwaarlozen.. het doel is dan duidelijk je koopt dat ding zakelijk en je zet hem thuis om er mee te leren werken zodat je niet de eerste maand met schaamrood op de kaken bij de helft vna je klanten 2x opnieuw moet beginnne omdat je de waterdruk te hoog had staan.. het kan overigens best zijn dat de belastingdienst je bij hoge voorbelasting aangifte je vraagt om kopie facturen en misschien ook om een toelichting. Je moet er in elk geval bij elke aanschaf voor de start van je onderneming goed kijken of je dit bij een controle echt als zakelijk gebruik kan laten gelden. bij sommige goederen is dat heel makkelijk bij andere zoals telefoons, tablets, laptops zal het een stuk lastiger zijn om aan te tonen dat je die alleen of hoofdzakelijk vooor zakelijke doeleinden hebt gebruikt..

De afweging BV of VOF kent een aantal rationele afwegingen die goed te berekenen zijn (zoals wel of geen IB ondernemersvoordelen kunnen genieten) en risicoafwegingen, los je het op met verzekering, kun je uitsluiten middels voorwaarden en welke restrisico's zijn er.. Een huurcontract is zo'n risico die je kunt inperken door de duur in te korten of door wel lang te contracteren maar altijd met opzegtermijn van 3 of 6 maanden eraf te kunnen. Als je verhuurder daar niet aan wil en alleen "standaard" 5 jaar met optie voor nog 5 jaar wil. Dan kom je dus voor een meer subjectieve afweging te staan.. Ben je bereid dat risico te lopen met je hoofdelijke aansprakelijkheid. Als het antwoord op die vraag een harde "Nee dat willen absoluut we absoluut niet" dan kan het zijn dat die persoonlijke risico aversie (technische term, geen verwijt ;D) ertoe lijd dat je ondanks dat de rationele afwegingen op VOF uitkomen.. toch op een BV uitkomt hoofdzakelijk vanwege dit punt.. En dat is ook echt voor een groot deel een persoonlijke afweging.. kortom degene die het je (sterk) afraden kijken vermoedelijk vooral naar de rationele afwegingen of hebben zelf een lagere risico aversie tegen die hoofdelijke aansprakelijkheid.

Ach ja, gemiddeld gezien zijn er weinig inbraken in mijn wijk.. maar mijn buren zullen daar anders over denken.. ik werd vooral getriggerd door die 0,5% van de omzet, op basis van mijn ervaring bij grote bedrijven is het daar 1-2% van de omzet.. en dat gaat over ietsje meer omzet.. kortom je kunt zeggen dat de betalingsmoraal naar zzp-ers hoger is.. Uiteraard klopt het wel.. Als jij net een maand hebt zitten zwoegen en de factuur word uiteindelijk niet betaald omdat ze precies in de maand erna failliet gaan.. ben je dus zomaar 8% of meer van je omzet kwijt.. maar ja.. als je een hele groep wilt beoordelen ontkom je niet aan gemiddelden.. verder heb ik de link ook geplaatst omdat ik de tips die genoemd worden nuttig vind.. en ja ik behoor tot de 10% die nooit te laat betaald krijgt, maar realiseer me dat dat door mijn vakgebied komt.. ik zit namelijk bijna altijd op of naast de afdeling waar de betalingen worden uitgevoerd en als ik er niet zit dan weet ik de weg.

Intressant artikel vandaag bij rtlz ZZP-ers lopen jaarlijks 307 miljoen mis Mooie kop.. als je verder leest.. blijkt dat dit naar schatting 0,5% van de omzet van zzp-ers wat dus niet betaald word en slechts 3,4% zegt structureel te laat betaald te worden door opdrachtgevers en veel grotere groep wordt af en toe tot regelmatig te laat betaald. als ik die cijfers zo zie vind ik dat erg meevallen.

Wat je nodig hebt en welk (soort) pakket hangt sterk af van de complexiteit van je onderneming / boekhouding. Ik ben interim boekhouder, zit bij grote klanten en stuur 1x of 2x per maand een factuur en heb 2 of 3 inkoopfactuurtjes.. voor mij volstaat moneybird prima op dit moment. Als je bijv een webshop met veel voorraadmutatie en facturatie hebt kom je al weer sneller richting een traditioneler boekhoudpakket al dan niet in de cloud.. Voordeel van zelf doen boven uitbesteden is dat je beter zicht hebt op het reilen en zeilen van je bedrijf omdat je alles zelf moet inboeken. Nadeel van zelf doen. Als starter heb je vaak beperkte kennis van de fiscale regels en vaak ook niet al te veel kaas gegeten van boekhouden. het verwerken van de boekhouding kost jou misschien een dag (of 2) per maand waar een professional het in 2 uur doet. Daarbij loop je de kans dat je aftrekposten mist voor de inkomstenbelasting of dingen fout doet zonder dat je het in de gaten hebt.

ze zeggen niet voor niks dat ondernemen in een VOF op een huwelijk lijkt.. je bent aan elkaar verbonden met alle goede en slechte eigenschappen.. meevallers en tegenvallers.. jij hikt nu vooral tegen de kosten van iemand inhuren aan omdat je nog niemand had.. maar als dit nu niet noodzakelijk was geworden dan was het misschien over een half jaar noodzakelijk vanwege groei van de onderneming,.. en dan zou je zo iemand waarschijnlijk gedachteloos (extra) inzetten op de ziektedagen terwijl je nu er een heel goot beslismoment van maakt met discussie over "wie zal dat betalen" En ja uiteraard als je mede vennoot landurig of eigenlijk structureel minder kan werken (en dan heb ik het niet over zij heeft 3x per jaar griep en ik maar 1x per jaar) dan kun je ook kijken of een iets andere winstverdeling eerlijker is. 50/50 klinkt vooraf altijd als het eerlijkst maar in de praktijk onstaat er heel vaak discussie als de een meer doet of meer kan dan de ander...

beste Pxxx. helaas voor jou is HL geen "dating site" om een programmeur of businesspartner te zoeken. Ik ga daarom dit topic sluiten.

als die collega zegt dat zijn bakker speltmeel gebruikt ga jij dan ook aan je bakker twijfelen als die zegt dat hij het niet gebruikt omdat hij het onnodig duur meel vindt voor gewoon brood? laat je niet te snel van de wijs brengen door kreten die anderen roepen en daar kennelijk belangrijke waarde aan ontlenen.. lijkt erop dat hij ook niet weet wat het betekent.. even een korte uitleg EKA is afgeschaft en betekende Elektronische Kopie Aanslag en SBA vervangt dit en betekent Standaard Bericht Aanslag enige wat dat betekent is dat de boekhouder van je collega krijgt de belastingaanslagen van hem rechtsteeks als je collega daarvoor een machtiging geeft en jij moet elke keer als je boekhouder er om vraagt ff kopietjes van je aanslagen aan hem sturen. het zegt dus werkelijk nul noppes nada over de kwaliteit van de boekhouder

tsja, jij wilde graag van boekhoudpakket wisselen... ;D maarre.. je mag ook wel wat logica toepassen hoor iets wat niet bestaat kun je ook niet bewaren.. dus als er geen dagboeken zijn kun je ook geen memoriaal journaalposten bewaren.. de reden dat deze in veel lijstjes apart genoemd worden is omdat iedereen het volstrekt logisch vind om je inkoopboek, verkoopboek en bankboek te bewaren maar vergeet dat je af en toe ook nog een paar ander soortige boekingen in het memoriaal boekt en dan is je boekhouding niet compleet (als je een "traditioneel" boekhoudpakket met dagboeken werkt)

lijkt me wel dit is een wettelijk vastgelegde taak van stichting thuiskopie..