Roel J

ja die 1345 is de belangrijkste voorwaarde voor de ontheffing. er zijn nog nog een paar andere zoals dat wanneer je toch een factuur met btw stuurt de ontheffing ook vervalt en er vind hoe dan ook een jaarlijkse beoordeling plaats of je nog recht hebt op vrijstelling.

Nee je hoeft geen nieuw btw nummer aan te vragen een ontheffing administratieve verplicht vervalt als de omstandigheden wijzigen. Je kunt hem ook zelf opzeggen dat laatste lijkt mij verstandig om te zorgen dat je ook weer btw aangiftes gaat ontvangen. Maar kijk ook of het wel noodzakelijk is, als jij denkt (of weet) dat een kvk inschrijving niet nodig is dan is het ook goed mogelijk dat je aan de voorwaarden voor een ontheffing blijft voldoen.

Beste Hans, Higherlevel staat geen vragen toe van werknemers over hun arbeidscontract om die reden sluit ik dit topic.

ok, dik had niet begrepen dat het om een papieren aangifte ging.. Volgens mij staat ergens bovenaan de 2e pagina van het formulier (begin van de aangifte pagina juist boven vraag 1, dat je ingeval dat je geen omzet of omzetbelasting hebt aan te geven dat je dan ALLEEN bij vraag 5g Totaal te betalen een nul invult.. ______ @prins rachid, even op persoonlijke titel, je kunt best wat terughoudender zijn hoor in het beantwoorden van fiscale vragen.. Het is echt geen schande om geen antwoord te geven als je niet zeker weet wat het juiste antwoord is. Door allerlei aannames en filesofietjes over wat je zou kunnen doen zorg je alleen maar voor verwarring, er zijn op HL meerdere experts aanwezig die het goede antwoord zo uit hun mouw schudden.. en er worden geen prijzen uitgereikt voor wie het snelste het antwoord dat het meest in de buurt komt heeft gegeven.

nee, geen nullen inullen.. dat is niet de juiste manier.. je hoeft die vragen helemaal niet in te vullen, dat doe je door op de pagina die direct na inloggen verschijnt onderaan bij het blok Contactpersonen de vraag "Heeft u dit tijdvak iets aan te geven? met nee te beantwoorden. als je daarna contactpersoon invult en volgende kiest sla je alle vragen over en kom je direct in de ondertekenpagina.

Ik schiet er gelijk maar vanuit het fiscale en ondernemers oogpunt in. Simpel gezegd, voor de inkomstenbelasting wordt woon-werkverkeer gezien als zakelijke kostenpost. Dus in dat opzicht heb jij gelijk. MAAR: Bij verhuizing naar een verder weg gelegen locatie heeft de werkgever (ondernemer) meestal het recht deze extra kosten niet te gaan vergoeden aan een werknemer. Op basis van "gewoonterecht" of veel voorkomende (cao) afspraken heeft je compagnon gelijk.. ook al ben je geen werknemer. Die extra kosten had je even moeten bespreken voor de verhuizing zodat je het had kunnen meenemen in je overweging wat de gevolgen zijn van jou verhuizing. Het is een inschattingsfout van jou kant dat die kosten zonder meer zakelijk zijn en je zakenpartner daar blind mee akkoord gaat (of dat hij het maar moet slikken) en nu? status quo?... gelukkig niet.. FF gezond (fiscaal) verstand gebruiken.. als ondernemer wil je maximaal gebruik maken van de fiscale faciliteiten die er zijn om zo de te betalen belasting te drukken, want we praten wel over een redelijke forse aftrekpost, even een berekening gemiddeld 2,5 keer per week, 50 weken 200 km per keer = 25000 km, a 19 cent = 4750 euro. Deze kosten boek je admistratief in, daarmee druk je dus je fiscale winst, en dat mag gewoon. maak een aparte rekening in je grootboek om ze te volgen. de boeking is dan Reiskosten partner "ver weg" aan privestortingen partner "ver weg" Je zakenpartner geeft aan dat hij de bedrijfseconomische balans of beter de onderlinge winstverdeling, niet mee te willen betalen aan jou reiskosten, ok, begrijpelijk gezien het bedrag en de vermoedelijk vrij grote impact op de totale winst.. maar dat is vrij simpel op te lossen. voordat jullie de winst van een jaar verdelen tel je het bedrag van jou reiskosten rekening (vandaar de aparte rekening) op bij de winst en daarna verdeel je de winst. over de partners. dan betaald jou partner niet mee aan jou reiskosten, maar jij kan in jou aangifte de volledige reiskosten opnemen als zakelijke kosten. Het ligt voor de hand als je voor deze oplossing kiest dat, hoe klein ook, ook de kosten van de partner dan niet meer tot de gezamelijke winst behoren dus die zou ook gecoriigeerd moeten worden. want ik vind het ook een logische regel, dat wat de één niet mag, mag de ander ook niet.. Al het bovenstaande is alleen maar de administratieve afhandeling, jij hebt nog geen euro op je eigen rekening gestort gekregen. jij wilt vermoedeljik "echte cash" uitgekeerd hebben voor die reiskosten, dat voelt voor jou logisch en rechtvaardig omdat je die kosten echt maakt.. (ok een aanname) daarvan zeg ik nee.. dat klopt niet, als ondernemer heb je geen recht op allerlei onkostenvergoedingen, je hebt maar recht op één vergoeding en dat is je winst(aandeel) en daarvan heb je wel de keus of je die in zijn geheel uitkeert aan prive of dat je met je partner ook afspraken maakt over wanneer en hoeveel winstaandeel je opneemt. Als je over de opname van de winst afspraken maakt, breng dan als argument in dat je een redelijk hoge opname nodig hebt om de benzinekosten te kunnen bekostigen. of maak afspraken dat je minder vaak naar kantoor komt om die kosten te drukken, als de winstopname als onverantwoord word gezien. en in het verlengde daarvan, ik zou hoe dan ook niet de totale 19cent opeisen voor opname, want met de eerdere berekening rij je ca 25.000 km zakelijk ga eens uit van een benzine verbruik van 1 op 15 dat betekent zo'n 1675 liter brandstof, tegen 1,70 (euro ongelood) dan heb je ca 2850 uitgaven aan brandstof, toch bijna 2000 euro minder dan de fiscaal toegestane vergoeding. dus hou daar rekening mee bij wat je vraagt. Volgens mij geeft bovenstaand verhaal een aardig inzicht in de fiscale mogelijkheden en de mogelijkheden tot compromissen die het standpunt van beide partijen recht doen. toch nog even samenvatten: - Jij hebt een inschattingsfout gemaakt door de extra reiskosten als gevolg van je verhuizing als vanzelfpsrekend zakelijk te zien. - Je zakenpartner zit er iets te scherp in door te zeggen dat jij het maar prive moet dragen, want dan laat je een behoorlijke fiscale aftrekpost liggen, maar hij heeft ook een punt dat het niet eerlijk is dat zijn winst aandeel 4750 / 2 = 2375 euro lager word omdat jij (tijdelijk) verhuist bent. - jullie mogen geheel zelf bepalen hoe je de winst van de onderneming verdeeld, dat mag "recht toe - recht aan" ieder 50% maar ook met afspraken over bepaalde kosten of opbrengesten die in zijn geheel of een andere verhouding aan 1 partner worden toegerekend en in dat laatste ligt hier de oplossing. laat geen fiscale aftrekpost onnodig liggen maar elimineer wel de effecten er op de winst van de zakenpartner - "last but not least" prent jezelf in dat je als ondernemer geen recht meer hebt op allerlei onkostenvergoedingen zoals die voor werknemers bestaan. Maar dat je maar 1 vergoeding hebt voor alle tijd, energie en onkosten die jij in je onderneming steekt en dat is je winst aandeel. dat maakt het een stuk eenvoudiger en voorkomt (in andere gevallen) onnodige discussies over vergoeding van onkosten.

Topic wordt voorlopig gesloten tot nader onderzoek is afgerond.

Het plan vind ik op dit moment niet realistisch danwel niet goed opgezet. - je haalt in jaar 1 een omzet die hoger is dan in jaar 2, kort gezegd: dat kan natuurlijk nooit, je startjaar kan noooit hoger zijn dan je 2e jaar.. je groeipercentages in jaar 1 zijn onrealistisch 20% per maand aflopend naar 11% maand op maand.. je eindigt in jaar1 met een maand omzet van 4170 terwijl je in jaar 2 begint met 1926 als omzet en je komt pas in maand 8 van het 4e jaar weer op die omzet van december in het eerste jaar. dat is volstrekt onrealistisch, je laat geen seizoenspatroon zien door het jaar dus moet je maandomzet maand op maand vergelijkbaar zijn van 4170 naar 1926 is een ruime halvering, Ga voor jaar 1 maar eens uit van een stijging van 100 euro per maand dan groei je van 900 naar 2000. - jaar 2 op 3 beetje zelfde verhaal, jij eindigt met 2911 en begint in jaar 3 met 2746. Je boekt in jaar 2 elke maand een omzetstijging van 3% wat op jaarbasis uitkomt op ruim 38% groei in de maandomzet terwijl je in jaar 3 begint met een groei gebaseerd op ca 20% jaarlijkse groei. dat is ook niet logisch.. dus begin jaar 2 ook met 2000 euro en tel dan door. Dat eerste jaar gaat je ca 10.000 liquiditeit schelen, dus word je kassaldo eind jaar 1 niet 12000 maar slechts 2000. is toch ff een ander beeld en met een lening ook veel realistischer.. want beetje bot gezegd. wie is er nu zo "dom" om meer dan 10.000 euro cash op te sparen dat tegen 0 of 1 procent kan worden weggezet. Terwijl er een dure lening loopt met een rente van 9 a 10% Dan je investeringsplan.. 21000 euro lenen? ik denk niet dat er een bank te vinden is die 6.000 cashbuffer wil financieren.. daarbij is dat vrij duur geld.. die 6000 euro kost namelijk zo' 540-600 euro rente per jaar.. Dan je andere investeringen.. 6500 aan computers en software, terwijl daar al 3000 euro in zit. en 6000 euro voor een transportmiddel. dat transportmiddel (zal wel een auto zijn neem ik aan) is dus een leuk 2e handsje van jaar of 4-5 oud die dan nog zo'n 3 a 4 jaar mee kan, zakelijk gezien. je aflosschema voor 21.000 euro met 266 euro en half jaar geen aflossing laat zien dat je in 7 jaar je lening wil gaan aflossen, ik ken weinig software en computers dat 7 jaar meegaat.. en ook 2e hands auto's zullen niet nog 7 jaar rijden.. Dat betekent dat er een behoorlijke mismatch is tussen de looptijd van je lening en de verwachte gebruiksduur van je investeringen en jij dus nog je start investeringen Ik weet niet wat voor hardware en software je wilt aanschaffen, maar tegenwoordig kun je toch aardig wat van dat spul gewoon huren per maand tegen best schappelijke prijzen en met een beetje mazzel per maand opzegbaar. Je begroot nu per maand 266+150 = 416, zeg afgerond 400 euro per maand aan rente en aflossing. wat zou je daar voor kunnen huren? Dit auto is wel een beetje lastig om ook uit die 400 euro te financieren, de vraag is dan.. hoe noodzakelijk is het dat die auto elke dag voor de deur staat. ik bedoel voor minder dan 30 euro per dag huur je een Ford KA / kleinste klasse auto, als webdeveloper hoef je toch niet 6x per week naar de klanten? en je hebt ook nog eens 100 euro aan vervoerskosten ingeboekt per maand, die hardware en software huren zal toch geen 400 euro per maand zijn. Kortom ik zie wel ruimte om met de financieringslaten en vervoerskosten die je nu al begroot om een heel eind te komen met de apparatuur Ik weet het, het ziet er uit als een lawine aan kritiekt, maar dat is waar ik tegenaan loop als ik je plan lees en ik denk dat een beetje financierder deze pijnpunten ook ziet. die omzet realistisch krijgen en dat het er ook logisch uit ziet is de eerste stap en dat gaat pijn doen in je liquiditeit. Verder zorg dat je de kosten ook per post telkens opnieuw begroot, ik zie nu een totaalregel en wat gegoochel met vaste percentages. Pas enorm op met percentages, beredeneer vooral of in elk geval ook of de kosten die je ziet er ook logisch uit zien, net als de omzet, je moet niet vertrouwen op je spreadsheet.. die spuugt wel getallen uit op basis van de formules die je intikt maar al die formules niet goed zijn (en dat zijn ze niet) dan zak je na de start al snel weg in het moeras.. met het idee "maar op papier kon het makkelijk" Het is heel leuk bedenken dat je in maand 1 900 euro en in maand 2 1080 euro hebt, maar de kans is behoorlijk groot dat je de eerste 2 of 3 maanden misschien 200-300 euro binnenkrijgt want dan in maand 3 eens 3000 euro en dan weer 2 maanden 500 euro dat soort bewegingen zijn heel normaal bij een startup.. maar zijn killing voor je liquiditeit.. want je vaste lasten zoals aflossing en rente lopen gewoon door, ook als je geen omzet hebt.

bedoel je deze vinding P.J. ?

Dit soort berichten hoort eigenlijk in ons speciale "wat vinden jullie van mijn..." board, daar is het ook heen verplaatst nu.. omdat de discussie al loopt zal ik niet zo flauw zijn om het topic te sluiten en te eisen dat het in het alsnog in het vaste format moet.. maar hou wel rekening met onze regels rondom zelfpromotie, het gaat in dit soort topic om het bespreken van mogelijke verbeteringen of aanpassingen en niet om het benadrukken van alle handigheidjes die er al in zitten. het onderscheid tussen productverbetering/feedback en product promotie is erg dun in dit topic.

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=55;action=display;threadid=56523[/iurl]

je bent te vroeg denk ik, de plannen liggen nog in de achterkamertjes van het binnenhof.. er worden nu vooral doembeelden of droomkastelen naar buiten gebracht afhankelijk van wie lekt of bekendmaakt.. De plannen zijn op hoofdlijnen bekend het kan dus onmogelijk nu al uitgewerkt zijn om de impact voor ondernemers, al zijn er al ondernemersgroepen die petities online hebben staan om bijv. tegen de btw verhoging te protesteren...

Sorry Fraicha, je zult je antwoord ergens anders moeten zoeken, zoals je in onze forumregels kunt nalezen beantwoorden wij geen studie vragen.

Beste Rien, HL is niet bedoeld voor vragen ten behoeve van klanten. om die reden sluit ik dit topic. Je doet er verstandig aan om dit binnen het concern juist te beleggen bij een terzake kundige specialist. Er zijn namelijk omstandigheden waaronder een concern mag handelen alsof er wel een fiscale eenheid is, Maar dat hangt af van hoe de onderlinge relatie is tussen de concern delen.

Dat kan een van de redenen zijn dat jou is geadviseerd faillissement aan te vragen. Want op moment dat je in staat van faillissement komt dan moet zij die machine terugbrengen want die behoord tot de boedel. Doet zij dit niet als bestuurder van de bv dan kan de curator maatregelen nemen wegens het onrechtmatig onttrekken van bedrijfsmiddelen aan de faillissementsboedel. kortom niet te snel roepen dat je niks kan ondernemen. hier is het gewoon weer een gevalletje "de brutaalste hebben de halve wereld" Wat zij doet is gewoon handelen en verder zich er doorheen bluffen, in dat opzicht begrijp ik het advies aan jou om faillissement aan te vragen wel.. De samenwerking is toch al kapot, zij wil nergens over praten. Als er een staat van faillissement ontstaat zal ze wel moeten, maar niet met jou maar met de curator. Jij hebt weinig te verliezen want was al bereid uit te stappen tegen aandeelwaarde 0 en aflossing van je RC. Als er echt nagenoeg voldoende geld zit in de boedel dan krijg je die ook gewoon afgelost, maar de loonbetalingsclaim zal waarschijnlijk van tafel worden geveegd ivm de de afspraak die gold, maar zelfs als die wel word toegewezen dan zet je daar zelf ook en loonclaim tegenover en dan valt dat kwa aandeel in de boedel dus weer tegen elkaar weg. volgens mij is dat het scenario waarin jij de meeste kans hebt dicht bij jou orginele voorstel uit te komen terwijl ze je nu in gijzeling houd met een compleet scheef voorstel en de weigeing te praten over een oplossing. het zou zelfs kunnen dat het indienen van de faillissementsaanvraag al het gewenste effect gaat hebben dat ze wel komt praten en wel concessies zal willen doen

maar even heel praktisch, hoe lang loopt je concurrentiebeding nog en heb je een concrete situatie dat je ofwel voor jezelf wilt beginnen danwel bij een concurrent wilt gaan werken?

niet erg.. maar ik denk ik meld het toch even voordat het topic nieuw leven in geblazen word terwijl de vraagsteller vermoedelijk al wel een oplossing heeft gevonden.

beste ward, dankzij een linkspammer die hoognodig moest vertellen dat zijn site echt heul goed is (die inmiddels is verwijderd), reageer je op een bericht van meer dan een jaar oud..

jou verkoopprijs word dus 7+10,94 =17,94 daar leg je 21% btw op en dan is alles netjes belast zoals het hoort..

Een particulier rekent geen btw dus doe je ook helemaal niets met de btw, dus je boekt het als vrij van btw, want btw 0% is formeel wel een btw heffing. Voor jou btw berekening bij verkoop heeft het geen invloed op de btw heffing. en het is misschien verstandig met een inkoopverklaring te werken als het om grotere bedragen gaat. Boven de 500 euro is deze verklaring in elk geval verplicht.

Beste KJBakker, Bij het opstellen van alle documenten voor de oprichting van de bv kun je al deze zaken gewoon regelen. Als je niet wilt dat bepaalde beslissingen door een normalel meerderheid genomen word dan kun je vast laten leggen dat dit met een gekwalicificeerde meerderheid moet gebeuren (bijv 2/3 van de stemmen. Er zijn ook mogelijkheden om de aandelen verhouding en stemrecht anders te verdelen. zodat je de winst kunt verdelen volgens de aandelenverhouding maar dat de beslissingen worden genomen op basis van een andere stemverhouding. ook de tekenbevoegdheid is te beperken zowel door interne afspraken maar ook bij de kamer van koophandel. Je kunt naast een max bedrag ook aangeven dat een bestuurder alleen bevoegd is of dat er altijd een 2e bestuurder moet meetekenen bij overeenkomsten (gezamenlijke bevoegdheid) Kortom mogelijkheden genoeg om allerlei zaken goed te regelen.

een anbi stichting valt vrijwel altijd onder de vrijstelling van vennootschapsbelasting dus dan valt er weinig (fiscaal) verrekenen. Maar zolang de donatie de andere anbi voldoet aan de doelstellingen van de stichting zal er toch geen probleem ontstaan. dan is die donatie toch gewoon onderdeel van de normale bestedingen..

Als jij nu geen IB aangifte hoeft te doen word je niet opeens aangifteplichtig omdat er geld word gestort op jou rekening.. ook voor de btw word niet gekeken naar geld wat op een bankrekening binnenkomt om vast te stellen of je ondernemer voor de btw bent. er zijn letterlijk duizenden (grote) bedrijven die in verschillende landen bankrekeningen hebben zeker met de motivatie om het makkelijker te maken voor hun klanten om te betalen.. Dit lijkt me geen punt van zorg..

ahc.. ook in de US is men bekrompen genoeg om dit soort zaken te bestraffen.. is het niet vanuit de overheid, dan vanuit de eigen regels.. http://www.metronieuws.nl/koffiepauze/2015/06/vrouw-gaf-hongerige-studenten-lunch-krijgt-ontslag

Nee hoor iedere Nederlander met computer+printer of een pen en een vel papier kan een factuur uitschrijven en die mag elke gewenste layout hebben, zelfs een mailtje met "he makker, je bent me 800 euro schuldig voor de klus die ik voor je gedaan hebt." kun je een factuur noemen.. Pas als je ondernemer voor de btw bent, dan hoort je btw nummer ook op de factuur te en worden er vanuit de btw wetgeving eisen gesteld aan de informatie op de factuur. En ja bij 9 van de 10 administraties waar je een mailtje met "he makker" indient als factuur (of elke lay out die afwijkt van wat ze gewendd zijn) zul je te horen krijgen dat het maar een vreemde factuur is en regelmatig zullen ze gaan roepen dat je btw moet rekenen (dat staat immers op 99% van de facturen die ze ontvangen) maar als ondernemer zonder btw nummer heb je geen factuur eisen, mag je geen btw rekenen en btw nummer hoort er dan ook niet op maar mag je toch gewoon facturen sturen