Roel J

Dit heeft echt niets met dit topic te maken. dus vriendelijk verzoek.. Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet

Dat is wel een erg algemene vraag, wat heb je zelf al uitgezocht? en welke (unieke) activiteit zou je gesubsidieerd willen hebben? dat is uit je vraagstelling compleet onduidelijk. Neem aan dat je geen Nederlandse subsidie verwacht op het laten wegvloeien van economische bedrijvigheid naar Hongarije.. wellicht dat je bij antwoord voor bedrijven je eens kunt inlezen wat er zoal aan subsidies beschikbaar is http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/subsidies Bovenstaand is een algemene startpagina, je kunt op die site ook nog meer branche specifiek zoeken.

Ik zou eens beginnen met het bezoeken van de site van antwoord voor bedrijven en dan specifiek de informatie voor de zorg branche http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/branche/zorg hier staat enorm veel informatie en zelfs een stappenplan voor het starten als zelfstandige in de zorg Ik denk dat dat een prima startpunt is om te ontdekken aan welke eisen je moet voldoen..

Ik ben het met Frans eens, ik denk dat ze daarmee een stap te ver gaan, het word getoond in het advertentie deel en ze hebben dus zelf invloed op de getoonde tekst, jou bedrijfsnaam met hun telefoonnummer lijkt me een (ruime) stap te ver. Campagnes koppelen aan de concurrerende bedrijfsnaam gebeurd volgens mij best vaak, maar de tekst van de advertentie moet dan niet misleidend zijn. OP de afbeelding zijn de eerste 2 dat niet, maar die van Faas dus wel... Goed dat je in elk geval dat screenshot hebt.. blijf die ook verzamelen, probeer er dan ook een datum bij te krijgen zodat je eventueel ook kan aantonen dat het doorlopend gebeurd. Je kunt met een vriendelijk verzoek beginnen maar ondertussen wel doorgaan met blijven volgen wat er gebeurd. En als je het onderling regelt probeer ze dan zo duidelijk mogelijk te laten verklaren dat ze jou bedrijfsnaam in de toekomst niet meer zullen gebruiken (ik zou zelfs proberen dat ze jou niet meer als zoekwoord gebruiken in hun campagnes maar of je dat voor elkaar krijgt vraag ik me af)

Natuurlijk mag dat, wie zou dat waarom waarom willen verbieden? Zolang er geen twijfel kan bestaan over de zakelijke grond van kosten mag jij met je geld doen wat je wilt. En zoals je zelf al aangeeft.. je mag onder 1 eenmanszaak meerdere handelsnamen en btw nummers voeren (of niet) Het is dus ook je eigen keus om gewoon 1 administratie bij te houden voor alles of aparte administraties (al dan niet met eigen btw nummer) voor de verschillende activiteiten te voeren. Alleen qua inkomstenbelasting doe je altijd maar 1 aangifte en bij de kvk heb je dus maar 1 inschrijving,

jou omzet is gewoon 500 euro en daar moet btw over betaald moet worden. De kosten die paypal in rekening brengt zijn gewoon dat.. bankkosten of transactiekosten.. dat moet je los van elkaar zijn. Het feit dat paypal toevallig de provisie per transactie doorrekend maakt nog niet dat jij je omzet mag verlagen voor dat bedrag. Vergelijk het met Ideal of een creditcard betaling, zij rekenen toch ook kosten per transactie? alleen worden die (meestal) maandelijks achteraf doorberekend, dat boek je toch ook als kosten en niet als vermindering van omzet? Dus waarom zou dat bij paypal opeens wel mogen, enkel omdat deze het per transactie direct verrekenen? dat is een inlogische redenering. kortom jou omzet is gewoon altijd het bedrag waarvoor je een factuur stuurt en daar draag je ook btw over af, en de kosten die je moet maken voor het ontvangen van je geld dat hoort gewoon apart als kosten verantwoord te worden. OF je daar ook btw op kunt terugvragen hangt af van of de geleverde diensten btw belast zijn.

Even dan maar gewoon zeggen wat ik dacht toen ik de productfoto zag: "gatver dat word toch een kliederboel?" met als eerste zorg, blijft dat ding wel op mijn blikje zitten, maar ook als je stopt met drinken dat een deel van de drank in het opzetstuk blijft hangen en niet terugloopt in het blikje.. Als ik dan wat verder denk.. als je gaat drinken dan moet de opening van het blikje precies onder zitten want anders loopt de drank niet in het opzetstuk, dus ik moet ook nog door dat opzetstuk gaan zitten loeren of het gaatje het blikje wel op de goede plek zit. Ook als ik naar de distributiekanalen, campings, benzinestations of andere "mobiele verkoopplaatsen" kijk, bijna overal zie je de hersluitbare flesjes van een halve liter en ik heb de indruk dat op veel plekken blikjes vooral worden aangeboden als een "service product" voor degene zonder grote dorst. (vanwege de kleinere inhoud), en mensen met nog minder dorst zullen al snel alsnog voor het halve literflesje kiezen omdat ze die kunnen afsluiten en bewaren tot de volgende keer. Ook is de beschikbaarheid van blikjes steeds kleiner volgens mij, bij de meeste benzinestations hebben ze vaak meerdere koelingen staan en is er hooguit 1 of 2 planken gereserveerd voor blikjes en dan vaak alleen nog voor cola dus de beschikbaarheid is ook geringer. Misschien dat op campings de beschikbaarheid van blikjes nog wat groter is omdat daar ruimte(gebrek) in de koelkast nog een rol kan spelen en dan zijn de kleinere blikjes (t.o.v. de flesjes) een voordeel zijn, maar door dat opzetstuk gaat dat voordeel weer teniet. Ik heb dus een beetje de indruk dat het product een beetje te laat is / komt.. de alternatieven (de flesjes) zijn inmiddels zo breed verkrijgbaar dat ik de toegevoegde waarde van dit product nog zeer gering is. Mijn insteek is misschien wat negatief, maar het kost mij gewoon moeite om er de voordelen van te zien en het is niet bedoeld om af te kraken, maar ik hoop een beetje dat het jullie dan helpt om beter te snappen waarom het aan de man brengen nog niet lukt en je communicatie daarop aan te passen of helpt bij het zoeken naar de juiste afzetkanalen.

Een longshot heeft altijd een groot risico dat het zijn toepassing / doel mist. Je loopt over de randen van de wet of gebruikelijke handelswijze, waarbij iedere partij de wet en gebruikelijke werkwijzen (goed koopmansgebruik) zo veel mogelijk in eigen voordeel uitlegt. Wat Joost doet is proberen mee te denken met jou visie om te bezien of die stand zou houden, als jij een voldoende onderbouwd bezwaar kan maken met de gedachtegangen die Joost als "ingrediënten" heeft aangegeven dan zou je een poging kunnen wagen, lukt dat niet dan moet je inderdaad gewoon de post in 2011 op de balans parkeren. Wat mij nog een relevant feit lijkt voor je kans op succesvol bezwaar is wanneer de uitspraak op bezwaar in 2012 is gedaan. Is dat voor 1 april, (of voordat jij aangifte IB hebt gedaan) dan lijkt mij de kans op succes nog kleiner. Omdat onderdeel van goed koopmansgebruik ook is dat je nieuwe feiten na balansdatum met significante invloed op het resultaat alsnog moet verwerken in de resultaten van het voorgaand boekjaar. Kortom op voorhand lijk je niet een heel sterke zaak te hebben, maar helemaal kansloos ben je ook niet, maar het zal afhangen van exacte feiten en omstandigheden waar we hier op het forum nooit helemaal zicht kunnen krijgen. Waarschijnlijk komt het er wel of neer of de kosten van het voeren van een bezwaarprocedure en eventueel rechtzaak opwegen tegen het mogelijk te behalen belastingvoordeel in dit (incidentele) geval.

Beste esendee, Ik denk dat je op zoek bent naar de wet aanpassing arbeidsduur waar je vrouw een beroep op zou kunnen doen. op de site van de rijksoverheid vind je daar meer informatie over bijv deze 2 links. http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/werktijden/meer-of-minder-werken/wet-aanpassing-arbeidsduur-waa http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/werktijden/vraag-en-antwoord/kan-ik-meer-of-minder-gaan-werken.html kijk daar eens naar of dat je de mogelijkheden bied die je zoekt.

Beste Jeanette, Higherlevel is een forum voor ondernemers waar zij terecht kunnen met hun vragen over hun ondernemerschap en de problemen waar ze tegen aan lopen, werknemers met de opdracht / taak bepaalde zaken uit te zoeken rekenen wij niet tot onze doelgroep. om die reden sluit ik jou topic. met vriendelijke groet, Roel Jongman

Er zal in 2014 geen heffing meer zijn omdat zoals het bestuur eind 2012 zelf heeft besloten dat ze alle activiteiten per 31-12-2013 zullen beëindigen. Maar aangezien HBD een publiekrechtelijk orgaan is zal de formele opheffing langer duren, ik vermoed dat daarvoor een wetswijziging moet worden aangenomen. quote van de site omdat er direct naar linken niet. het staat bij de vragen over registratie en heffing sectie van de site.

Daar kunnen we kort over zijn.. Nee het hebben van wietplanten is niet toegestaan. Er is alleen een gedoogbeleid dat zorgt dat als je 5 planten of minder hebt je niet strafrechtelijk word vervolgd. zie ook: http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?309 En aangezien het dus illegaal is gaat dit topic op slot.

Beste Theblur1991, Vorige week is er ook een topic van jou gesloten omdat het vermoeden bestaat dat het niet om een ondernemersvraag gaat maar om een huiswerk vraag tbv een opleiding die je volgt. Ook bij deze vraag kan ik mij niet aan die indruk onttrekken. wederom, mochten we er naast zitten neem dan even contact op via pm. Vooralsnog gaat ook deze op slot.

damm, daar ben je mooi klaar mee Daniël, dat is echt heel beroerd als je ergens 2 jaar tijd en energie in stopt.. Ik hoop dat je snel weer in de lucht bent..

Beste Harmen, Dit is een werknemersvraag, helaas behoort dat niet tot de focus van Higherlevel. Ik sluit daarom dit topic. Voor informatie over dit soort kun je contact zoeken met het juridisch loket zij kunnen kostenloos helpen met jou vragen en daarna eventueel doorverwijzen naar een advocaat als alleen advies over je rechten niet volstaat. met vriendelijke groet. Roel Jongman Moderator

Aangifte op jaarbasis gebeurd vrijwel uitsluitend op aanvraag, je kunt dus een verzoek insturen om alsnog jaaraangifte te doen zodat je in elk geval vanaf 2014 jaar aangifte kan doen. Misschien is het voor 2013 ook nog wel mogelijk, maar dan zou ik eerst even de belastingtelefoon te bellen om dat te vragen. Het zou kunnen dat ze meteen zeggen dat je niet meer kunt omzetten naar jaar omdat het kwartaalbiljet al is uitgereikt, maar misschien is er nog wel een mogelijkheid omdat deze nog niet is ingediend.

Het afblazen van de Feniks Award is ook hier op HL gemeld en later is er nog een topic geweest om meer aandacht te vragen.

Ben het met de andere reageerders eens dat direct actie nemen noodzakelijk is. Volgens mij las ik in je andere topic dat je al een vraag bij je rechtsbijstand verzekering hebt liggen over dat beding, ik zou hen direct bellen, zij zullen je dan ongetwijfeld verder helpen en helpen met de te zetten stappen. In dit soort situatie's is het altijd handig meerdere bronnen te hebben met (goede) informatie daarom nog 2 links http://www.juridischloket.nl/vraagenantwoord/werk/Pages/default.aspx en http://www.ontslag.nl/ en wat meer specifiek een artikel op die site over non-actief stellingen. Het juridisch loket kan eventueel ook helpen met de ontslagzaak of doorverwijzen naar een arbeidsrecht advocaat. misschien een open deur, maar ik trap hem toch maar even in. Let ook op dat je niet zelf weer "aan het werk", als account manager ben je waarschijnlijk niet erg locatie gebonden. Door dat te doen maak je de problemen alleen maar groter, zorg dat je de juiste weg bewandeld, die Hans beschrijft. Bezwaar maken tegen de beslissing, je bereid verklaren weer aan het werk te gaan. edit: nog een nuttige link gevonden http://www.arbeidsrechter.nl/concurrentiebeding-in-de-arbeidsovereenkomst deze site verwijst ook direct door naar het artikel in de wet wat ook "goed nieuws" kan zijn in deze situatie is dat indien jou ontslag word doorgezet maar je werkgever moet je wel een schadevergoeding betalen (een ontslagvergoeding) voor de wijze waarop dat gegaan is , dan zal het concurrentiebeding ook komen te vervallen. kortom het lijkt erop dat er wel de nodige juridische aanknopingspunten zullen zijn om er toch uit te komen met jou toekomstig voormalig werkgever omtrent het concurrentiebeding

Sara, als je een webwinkel begint het je een aantal zekerheden 1. Er gaan zendingen kwijtraken in de post, waarvoor je geen vergoeding krijgt en waar je wel verantwoordelijk voor bent. 2. Een klein percentage van de klanten zal misbruik maken van dit fenomeen om dezelfde goederen nogmaals te ontvangen. maar dit risico is vergelijkbaar met winkeldiefstal voor een "stenen winkel" daar word ook niet alles achter slot en grendel gelegd vanwege risico van diestal, alleen als er een groot risico op diefstal is worden goederen extra beveiligd. Verliezen uit diefstal worden "betaald" uit de winst die gemaakt word op de verkochte goederen. Bij de vaststelling van je verkoopprijs is het dus een kwestie rekening te houden met deze kosten en als je producten verkoopt waarbij de prijs grotendeels door de markt bepaald worden, dan zul je dus moeten bekijken hoeveel verlies van producten je je kan veroorloven voordat het voor jou niet meer rendabel is om een bepaald product te voeren. Het zou dus ook kunnen zijn dat je per productgroep moet bepalen wat het risico op diefstal is, hoe groot dit percentage is en of jij voldoende marge hebt om dit op te vangen of dat je aanvullende maatregelen moet treffen zoals. - toch met track and trace verzenden van bepaalde artikelen (en voor die artikelen eventueel hogere verzendkosten rekenen) - serienummers van het artikel registreren (als die erop staan) en bij melding vermissing die nummers ook opnemen in een bestand (soms kan dat ook bij de fabrikant ivm fabrieksgarantie en word dit ook gebruikt voor diefstal / fraudebestrijding. - van klanten bijhouden hoeveel ze retour sturen, hoe vaak ze vermissing / niet ontvangen claimen. en bij tekenen van misbruik niet meer aan deze klanten / die adressen leveren. klanten die er op uit zijn om jou te belazeren zullen, als het de eerste keer lukt, dit vaak herhalen, dus door goed bij te houden per klant wat er gebeurd aan bijzondere zaken kun je ze er sneller uit pikken. Het is dus niet zozeer probleem van hoe je in de voorwaarden risico's afwijst, maar hoe je er in de praktijk mee omgaat en ze beheersbaar houd bijv doordat je van producten of productgroepen de risico's vroegtijdig onderkent zodat je "er niet op leegloopt". Het kan wel noodzakelijk zijn om voor bepaalde maatregelen op te nemen in je voorwaarden, bijv over jou recht om bestellingen altijd zonder opgaaf van redenen te weigeren. Maar alles hangt af van de (complexiteit) van jou webshop en artikelbestand. Het is zo niet 1-2-3 te zeggen wat voor jou de ideale oplossing is.

Je ziet het te makkelijk in.. daarbij vraag ik me af in hoeverre jij daadwerkelijk slachtoffer bent van de DB actie dat komt omdat je hele berichten geschiedenis hier teruggaat tot begin 2011 incl problemen met aflossen van het krediet en je afvragen of je vrouw de activiteiten van jou bedrijf kan overnemen al dan niet gevolgd door een faillissement van je huidige onderneming. het lijkt me zinvoller als je een van je oude topics hier aanvult met de relevante informatie ipv hier weer opnieuw te beginnen alsof de bank de oorzaak is van alles...

Het sturen van een credit factuur is volgens de geldende wetgeving gewoon toegestaan. In "goed Nederlands" heet dat "self billing" (zelf facturatie), enige extra voorwaarde die de wetgever daaraan stelt is dat het expliciet is overeengekomen moet worden, maar dat is niet heel ingewikkeld dat is een kwestie van zorgen voor een goed contract (vermelden in algemene voorwaarden is niet voldoende voor zover ik weet). Helaas staat er niet zo veel informatie over op de site van de belastingdienst, ik kon het in elk geval niet zo snel terugvinden. (het staat wel ergens op de site, heb het ooit gelezen maar zit een beetje verstopt..

dan zitten we alleen nog met het "kleine puntje" dat je bij het boekhouden nooit de de kapitaal rekening of eigen vermogen gebruikt..(behalve bij jaarafsluiting en een aantal bijzondere transacties) Een afname van de voorraad ivm verkopen hoort gewoon via de winst en verliesrekening te gaan. evenals de omzet die verband houd met die verkoop transactie. dus dan krijg je giro (balans rekening) aan Omzet (winst en verlies rekening) inkoopwaarde omzet (winst en verlies rekening) aan Voorraad (balans rekening)

P.J. De melding is onderzocht en verholpen. Het moet dus nu weer mogelijk zijn om ook weer reuzen en kneuzen uit te delen als javascript uit staat.

Beste Paul, Welkom op Higherlevel. graag wil ik je nog even op onze gebruiksvoorwaarden wijzen, daarin kun je teruglezen dat wij geen vragen toestaan van adviseurs tenbehoeve van hun eigen klanten en om die reden sluit ik ook dit topic.

ideëen voor "goedkope" sleutels - De afdeling "gevonden voorwerpen" (die tegenwoordig onder de gemeentes vallen) houden regelmatig verkopen (al dan niet via een veiling) regelmatig niet opgehaalde spullen, daar moeten ook redelijk wat sleutels tussen zitten en die zullen vast niet zo verkoopbaar zijn dus goedkoop te krijgen? - Is er in de je regio een recent gesloten kantoorpand, gevangenis of school die vrijwel zeker gesloopt word? grote kans dat die redelijke bossen sleutels hebben liggen - woningbouw verenigingen hebben regelmatig renovatie projecten waarbij sloten vervangen worden. soms worden oude sloten en sleutels ingenomen. Of misschien kan je daar een dubbelslag maken als de sleutels niet bij de woningbouw terecht komen, je zou de bewoners van dat renovatie project (in overleg met / na toestemming van woningbouw) kunnen aanschrijven dat ze tegen inlevering van hun oude sleutels een kortingsbon (5% korting per ingeleverde huissleutel?) krijgen en uiteindelijk met de ingezamelde sleutels weer de andere actie uitvoeren. Het zijn in elk geval mensen die in je doelgroep vallen en vrijwel zeker een acute behoefte aan nieuwe spullen hebben. Een andere actie die mogelijk makkelijker te realiseren is. Het ontbrekende puzzelstukje... Je zet een grote puzzel in de winkel met 1 ontbrekend stukje. Dat stukje is de "sleutel" naar de hoofdprijs. Je koopt een 2e identieke puzzel en die kun je dan makkelijk verdelen over de mailing. Als ondersteunende actie om mensen extra te motiveren naar de winkel te komen doe je er extra "altijd prijs" puzzelstukjes bij. bijv met een bepaalde korting op een artikel of een klein geschenkje (kinderpuzzel, fotolijstjes, kaarsenhouder) hoewel misschien het zelf maken van puzzelstukjes nog wel het duurste zou kunnen zijn... variant zou ook kunnen zijn om 3 stukjes per mailing met op de achterkant van de stukjes een stikkertje met de "altijd prijs" korting of het gewonnen geschenkje.