Roel J

nee een suppletie is niet noodzakelijk in dit geval, de eerder betaalde btw krijg je terug omdat het saldo je aangifte dan negatief word. op de site van de belastingdienst hoe je omgaat met de Kleine ondernemersregeling of in de toelichting bij de btwaangifte

Beste Sushi4, Tuurlijk mag je altijd (contant) geld storten op je eigen rekening, maar de bank is wettelijk verplicht in bepaalde gevallen te vragen naar de herkomst van het geld. dat gaat op de wet melding ongebruikelijke transacties het staat jammer genoeg niet in deze link, maar contante transacties van 2.000 euro zijn ook al een meld indicator van een ongebruikelijke transactie (voor een prive rekening) De bank kan je niet verbieden om contant geld te storten maar is wel verplicht de herkomst te onderzoeken. Jou uitleg dat je met een verbouwing bezig bent en dat geld bijelkaar gespaard hebt zou op zich voldoende moeten zijn Er is natuurlijk ook verschil tussen welke type rekening je gebruikt voor de stortingen. als je met een winkel op je zakelijke rekening (wekelijks) dit soort bedragen stort zal de bank het niet als snel ongebruikelijke transactie zien. Maar een prive rekening waar opeens 9.000 euro contant gestort word terwijl er normaal maal gesproken een paar honderd euro per maand overheen gaat dan ziet men dat als ongebruikelijk en dus stelt men vragen.. maar ongebruikelijk is iets totaal anders als verdachte of witwastransacties. Iedereen heeft wel eens een ongebruikelijke transactie als je bijvoorbeeld zelf je auto verkoopt dat kun je dan prima uitleggen. De herkomst van spaargeld wat je door de jaren (neem ik aan) heen hebt opgebouwd is wat lastiger. Maar het doel van de wet is ook niet om elke transactie van meer dan 2.000 euro uitvoerig te onderzoeken maar wel om te kijken of er een patroon ontstaat van ongebruikelijke transacties die nader onderzoek verdienen, overigens niet door de bank zelf maar door de speciale afdeling van het ministerie van financiën

Sorry Izon, Dit forum is voor ondernemers, vragen door werknemers staan we niet toe. Ik sluit deze vraag en wellicht dat een van onze leden je alsnog via PM het verlossende antwoord kan geven. Maar je kunt vast ook andere wegen vinden zoals een technisch forum of even googlen "gebruik microsoft oem licenties" levert voldoende resultaten om zelf je conclusies te trekken. Succes

weinig te stoeien, het programma voor ondernemers komt altijd pas in de 2e helft van februari beschikbaar.

dat klopt het overzicht is bewust niet volledig geplaatst denk ik, het is een redelijke waslijst dit jaar.. daar staan links naar ik schat zeker 50 wijzigingen, niet alleen fiscaal

Tsja ik snap dat jij dat vanuit een libertijnse gedachtegang graag zo uitlegt, maar laten we er geen woordspelletje van maken volgens mij draagt dat niet bij aan het oplossen van het probleem van TS het gebruik van het woordje "of" leid niet automatisch tot het vervallen van het ene criterium als aan het andere criterium word voldaan.. De beleidsregel behorend bij de wet lijkt me duidelijk genoeg om als aankopingspunt te dienen voor wat feitelijk bedoeld word.

Dat heb je dan altijd verkeerd begrepen.... het is zelfs expliciet opgenomen in artikel 2 van de handelsregisterbesluit staat nadrukkelijk vermeld dat de kamer van koophandel en dat word in de beleidsregel die ik eerder noemde verder toegelicht.

Ik wel... dat heeft namelijk te maken met dat ik naast deelnemer nog een andere rol heb op dit forum als Moderator (wat ook netjes onder mijn naam staat vermeld) en je zult toch wel begrip kunnen hebben voor het feit dat mijn wenkbrauwen een iets hogere positie op mijn voorhoofd innamen toen ik in het bericht van juni las "ik heb een bedrijf van 250K overgenomen" en vandaag "ik krijg mijn onderneming met 200 omzet per maand niet ingeschreven" daaruit blijkt toch niet heel duidelijk dat het om 2 personen gaat.. waar wij wel van uit gaan bij een profiel.. nu zag ik niet direct een overtreding van de regels die het sluiten van het topic rechtvaardigt (vraag namens klanten of studievragen o.i.d.) maar ik dacht ik prik toch even, kijken wat er als reactie komt en die is er nu.. ____________ Voor wat betreft het inschrijven bij de KvK, in mijn optiek handelt de kvk gewoon binnen zijn of haar bevoegdheid, ik ben het dus niet eens met de commentaren dat de kvk niet mag oordelen over de omzet, dat mogen ze namelijk wel. de Beleidsregel ondernemingsbegrip in handelsregister]beleidsregel die al sinds 1 januari 2008 van kracht is geeft ook duidelijk ruimte om een beoordeling te doen op "voldoende omvang" zowel op de site van de kvk als in de beleidsregel word genoemd dat een onderneming met 10.000 euro kan voldoen aan de criteria van een onderneming maar toch als niet voldoende omvang word beschouwd om voor inschrijving in aanmerking te komen. (Het stuk over voldoende omvang staat helemaal onderaan de beleidsregel als je het wilt terugzoeken in de gegeven links, yannick heeft ook al een stuk van die tekst gequote) Het vervelende van beleidsregels zonder harde criteria is dat ze voor meerdere uitleg vatbaar zijn, de een vind het wel voldoende de ander niet.. feit is dat je bij een (verwachte) omzet van ca 4000 euro kunt stellen dat het muntje beide kanten op kan rollen.. Maar zoals bij elk oordeel van een orgaan dat de wet uitvoert kun je tegen een afwijzing een bezwaar indienen. Voor mij is alleen de vraag heb je een schriftelijke afwijzing gekregen met motivatie of is de afwijzing vastgelegd in hun systeem voor zover je weet of heeft de medewerker aan de balie gewoon tegen jou gezegd "ik ga je niet inschrijven".. Als dat laatste het geval is dan zou ik waarschijnlijk de weg van de minste weerstand kiezen en over een week (of 2) nog eens een afspraak maken om je in te schrijven. Lukt het dan niet vraag dan om die schriftelijke afwijzing en de (exacte) gronden van afwijzing zodat je iets hebt om je bezwaar op te richten. Je weet nu dat er naar de verwachte omzet gekeken word, dus je kunt daar (zonder te liegen) je verhaal op aanpassen, startende ondernemers zijn vaak ook te voorzichtig omdat ze zichzelf niet rijk willen rekenen, dat is heel nuttig bij het bekijken van de persoonlijke financiën. Maar als jij gewoon de intentie hebt een goed lopende en rendabele onderneming op te bouwen moet je zorgen dat je verhaal daarbij past, ambitie is dan belangrijker dan voorzichtigheid. Je zult dus ook degene die het beoordeeld met je verhaal moeten overtuigen en daarbij kan ook meespelen dat jou opdrachtgevers naar een kvk nummer vragen en als je die niet krijgt dat je dan in een kip en ei situatie komt waarbij de kvk zegt dat je niet genoeg omzet hebt en je opdrachtgevers je niet inhuren omdat je geen kvk nummer hebt. ander argument kan zijn dat je bepaalde zaken alleen (rendabel) kan inkopen bij de groothandel als je een kvk nummer hebt. Dit zijn 2 losse argumenten waar je niet direct de "oorlog" mee wint maar als het totaal plaatje klopt wel kan zorgen dat ze je bij een verwachte omzet van 4000 euro in het eerste jaar toch wél willen inschrijven..

Mwah wat nog veel vager is dat TS in juni nog vragen stelde over een bedrijfsovername van 250K en nu zijn onderneming niet krijgt ingeschreven met een omzet van 200 euro per maand..

Vervelend als je in zo'n laat stadium verschil van inzicht krijgt over dit soort zaken.. Het is toch een kwestie van er samen uit zien te komen. Misschien is het een oplossing als de software op naam van jullie partner komt te staan maar dat de domeinnaam en de hosting op jullie naam. zonder software kan de site niet draaien maar zonder hosting en domeinnaam ook niet. zo heb je allebei enige "macht" Andere oplossing kan zijn dat als jullie zelf de website software schrijven dat je hen een gebruikerslicentie verkoopt, die kunnen zij dan op hun balans zetten maar jullie blijven eigenaar van de software (vergelijk het met Microsoft Office pakketten bijv daarvoor koop je gebruikerslicenties maar je word geen eigenaar van de software zelf) Uiteraard komt er meer bij kijken als ik hier in een paar zinnen kan beschrijven maar ik denk dat dat de richting is waarin je kunt denken om het probleem op te lossen.

laat ik mijn ervaringen vertellen, ik was vaak de boekhouder en "inkoper van dit soort diensten bij die zo'n multinational met expats.. en dit verhaal schrijf ik niet om jou terecht te wijzen of iets dergelijks maar meer hoe ik er mee om zou gaan. De bewoner zal als het goed is ook gemeld hebben dat er een brand is geweest, en ja expats reageren anders als gewone bewoners.. deze expat gaat jou niet vertellen dat de huur niet betaald word dat laat ie lekker aan de Facilitiy manager over die ook de woning heeft geregeld. Als je bij "mij" in de portefeuille zit en ik hoor na een melding door de bewoner dagenlang daarna niets van de verhuurder over dit probleem dan zou echt de wind van voren krijgen, ik bedoel het gaat niet over een gebroken ruitje waarvan onduidelijk is wiens schuld het is, maar om een brand in de meterkast, zowel rookschade en stroomuitval zijn ernstige "gebreken" en gevaren voor de bewoner. Als contractpartij (en werkgever) verwacht ik dat een verhuurder daar zeer adequaat op reageert. Het zou niks meer als normale beleefdheid zijn als je ook even je klant belt of mailt met uitleg van wat er gebeurd is, welke maatregelen je (al dan niet in overleg met de bewoner) al hebt genomen en welke stappen je nog gaat zetten om de schade te herstellen. Het belangrijkst is natuurlijk dat de bewoner goed geholpen is na de brand en dat is zo te lezen goed gegaan, maar na dit soort calamiteiten verwacht ik echt een (ongevraagde) reactie van de verhuurder. Die huur komen we wel uit, maar ik zou wel vrij snel op huur opschorting aansturen als de bewoner er meer als 1 of 2 dagen niet terecht kan vanwege herstel werkzaamheden. Als er meer als een paar nieuwe stoppen in de meterkast moeten dan zou ik ook van de verhuurder een plan(netje) verwachten rondom de herstel werkzaamheden en wanneer dat allemaal is afgerond. Waarschijnlijk zou ik ook zelf even komen kijken of een deskundig iemand langssturen om de situatie te bekijken.

Dat het geen heel goed teken is snap je zelf al denk ik. Wat je minimaal kunt verwachten is dat je veel meer contact zult hebben met de bank. Denk dan aan zaken als - Maandelijks cijfers rapporteren - Aanvullende eisen aan het krediet - opstellen van een herstelplan Als het meezit zien ze toekomst en krijg je de tijd gecombineerd met intensievere aandacht die soms vrij dwingend kan zijn. Maar deze afdeling zal ook een eventuele beëindiging / opzegging van het krediet begeleiden.

De beste wensen, maak er een mooi jaar van!

Inderdaad Xiaodi heeft de juiste persoon achter die sessies die jij bedoelt, weet niet of ze nog steeds plaatsvinden of in welke frequentie, maar Nico kan je daar zeker meer over vertellen of over andere opties voor een uurtje sparren. En regelmatig hier op Higerlevel vragen stellen of problemen voorleggen leid ook niet zelden tot offline sparringssessies tussen individuele leden.

afschrijven doe je over iets wat je herhaaldelijk hergebruikt en een waarde heeft van meer dan 450 euro.. aangezien je postzegels niet herhaaldelijk gebruikt is afschrijven dus onzin .

Beste Yootje, Hoewel je ex en je huidige echtgenoot een eigen bedrijf hebben is dit geen ondernemersvraag is dit toch geen ondernemersvraag en dat is waar we binnen Higerlevel wel graag de focus op willen houden. Ik sluit daarom deze vraag. met vriendelijke groet, Roel Jongman Moderator

Beste Desperado, zoals je in de forumregels van Higerlevel kunt nalezen is het niet toegestaan om namens klanten vragen te stellen. Deze vraag is daarom gesloten en zal later verwijderd worden. met vriendelijke groet, Roel Jongman Moderator PS ook je andere bericht is met dezelfde vraag is inmiddels verwijderd.

dat kan.. Het moderatie beleid word, zoals bekend en afgelopen voortdurend op details bijgesteld mede naar aanleiding van feedback of kritiek van HL leden, zo komt ook regelmatig de kritiek dat we te weinig toestaan. zo is de stamtafel ontstaan waartoe het offtopic board toe behoord, het idee is dat daar iets meer moet kunnen wat misschien maar zijdelings met ondernemen te maken heeft. Zo is deze deze discussie van critici op SR12 ontstaan in een ander draadje met de titel "Wat doen jullie voor glazen huis 3FM serious request?" Over dat orginele draadje is op het mod board overleg geweest, is een inzameling voor een goed doel (al dan niet via je bedrijf) een ondernemers onderwerp? past het bij de stamtafel en als we het toestaan word het dan geen spammerig topic waarin iedereen vertelt hoe goed ze wel niet bezig zijn als onderneming X. uiteindelijk is dat topic toegestaan. Ipv acties kwamen er echter meer kritiek op SR12 en ontstond daar een op zichzelf staande discussie over de actie zelf. Gistermiddag is die discussie tussen voor en tegenstanders door mij afgesplitst van het topic over de acties en ondanks dat de discussie inderdaad niet erg veel ondernemersfocus heeft vond ik het zeker op het moment van splitsen niet gepast om midden in een wat beladen discussie maar wel inhoudelijke discussie deze zomaar af te kappen met een slotje. vandaar dat dit draadje nog steeds open is. Dat zijn dus de afwegingen die ik heb gemaakt, mocht er verdere behoefte zijn aan uitleg of overleg dan graag via PM.

Beste Basement, Ja je mag je auto verkopen, maar niet zomaar aan iedereen dat is een beetje de crux van het verhaal. Wat ik tot nu toe verteld heb zijn de algemene regels die in 98% van de gevallen opgaat maar of je in geval van huwelijkse voorwaarden wel je auto kan verkopen aan je vrouw durf ik zo niet te zeggen, dat is voor deze "eenvoudige" boekhouder net te specialistisch. ik had echter ook een (belangrijke) reactie van jou over het hoofd gezien waardoor dat misschien een stuk minder interessant is Ten eerste verbaas ik mij erover dat je een andere boekhouder hebt die een andere mening heeft over jou auto, maar je vervolgens niet voorziet van het juiste advies hoe dat dan te regelen. Hij is degene met alle feiten, hier op het forum moeten we het doen met de informatie die we krijgen (niet alleen in jou geval). maar dat terzijde.. Ik heb ook niet direct een pasklare oplossing maar doordat je een 2e auto wilt kopen heb ik wel een suggestie wat mogelijk een oplossing kan zijn. Wat mogelijk tot een bijzondere omstandigheid kan leiden om de bijtelling te kunnen stoppen is het feit dat je nu een 2e auto aanschaft die je zakelijk gaat gebruiken maar - je met je huidige auto niet meer voldoende zakelijke kilometers maakt en deze dus prive wilt gaan gebruiken - je 2e auto beter geschikt is voor de zakelijke activiteiten en je bij aanschaf van deze auto kiest voor etikettering als privevermogen. wat mij betreft zijn dit de 2 kapstok punten waarmee je je gewijzigde keuze zou kunnen motiveren. Het enige wat ik niet 100% zeker weet is of je verplicht bent om voor het stoppen van de bijtelling een verzoek in te dienen of dat een motivatie waarom je de bijtelling stopt in je eigen boekhouding voldoende is om de bijtelling te stoppen. Feit is wel dat een verzoek aan de inspecteur het meeste zekerheid geeft en dat als je geen verzoek hoeft te doen en besluit dat niet te doen dat je wel HEEL erg goed moet vastleggen waarom je je keuze wijzigt, met fiscale argumenten (en dus niet met jou "redenen" waarom jij het redelijk vind) hoe je dit allemaal handen en voeten gaat geven moet je echt met je boekhouder (of liever nog een fiscalist) bespreken en samen bepalen omdat dan alle feiten op tafel liggen. De fiscaal veiligste keus is waarschijnlijk je huidige auto verkopen en dan maar 2 andere auto's te kopen en die allebei prive te zetten omdat je zakelijk gebruik wel erg laag is. Maar goed dat zal waarschijnlijk wat minder logisch klinken, ik snap dat je eerst bekijkt hoe je met behoud van de huidige auto dit oplost, maar het is niet onverstandig om die veilige keus in het achterhoofd te houden, want de wens om deze auto te houden heeft de nodige haken en ogen. mischien is het al die moeite niet waard. om nog maar eens een ander beeld te schetsen.. het zou bijvoorbeeld ook best kunnen dat als jij een goede occasion aanbied bij een dealer en daarvoor 2 (gebruikte) auto's terug wilt kopen dat de verkoper best bereid is daar een mooie deal voor te maken. de meeste dealers hebben soms veel moeite gebruikte auto's kwijt te raken, dus elke deal waarbij hij meer auto's kwijt raakt als er binnen komen zal hij interessant vinden.

moderatie comment vragen over btw correcties afgesplitst naar apart topic

Dus jij hebt hier zelf geen belang bij maar je kaapt wel een actief topic waarin de orginele vraagsteller nog vraagtekens heeft omdat jij ergens nieuwsgierig naar bent? dat is niet erg netjes volgens de forum etiquette, staat toch beetje gelijk aan iemand in de rede vallen om je eigen punt naar voren te brengen.. bij nader inzien reacties afgesplist

Nee hoor er is sprake geen vette pech, het afschaffen zal ook niet gebeuren, in 2011 is namelijk een 5 jaren plan hierbij worden elk jaar de emissie normen aangescherpt, maar voor elke auto (op basis van kenteken) die in 2012 aan de normen voldoet mag 5 jaar lang rekenen op de verlaagde bijtelling. Dit risico is van ineens schrappen is bij belastingvoordelen is overigens uitermate klein omdat niet belastingdienst maar de regering en de 2e kamer daarover besluiten. En de afgelopen jaren heb je de voorbeelden daarvan gezien. kijk maar naar de hypotheekrente aftrek, alle bestaande gevallen houden hun aftrek recht en aanpassing van de hoogte van de aftrek van hypotheekrente word uitgesmeerd over 30 jaar, door met een half procent per jaar af te bouwen van 52% naar 30% voor iedereen. Als de regering wel heel lomp zou besluiten tot afschaffing, dan zouden ze namelijk wel de deur openzetten naar een vloedgolf aan herzieningsverzoeken of andere rechtzaken omdat dit soort forse ingrepen niet zomaar te rechtvaardigen zijn.

Nee dat mag niet! omdat er voor auto's specifiek regels zijn opgesteld ivm de bijtellingsregels. Je mag kiezen, maar zodra de keuze onherroeplijk is geworden (dat is als de eerste aangifte definitief is geworden) kun je het niet meer wijzigen. In de link vind je de uitleg op de site van de belastingdienst, zie ook quote hieronder. Daarnaast kun je iets wat van jezelf is niet nog eens aan jezelf verkopen en gezinsleden worden meestal ook als "jezelf' gezien Voor een auto geld dus dat je elke keer als je een auto koopt een keuze moet maken voor de hele gebruiksduur. Deze regel bestaat om te voorkomen dat ondernemers elk jaar kiezen wat belastingtechnisch het voordeligst is.

Bij software kan dit soms wat lastig bepalen zijn. maar in principe gelden dezelfde regels als voor alle activa. Qua afschrijving - Het activum moet jou eigendom zijn - Het moet ten dienste staan aan de bedrijfsvoering In de meeste gevallen stopt de afschrijving en mag je de restwaarde als kosten boeken als je een activum verkoopt. Dan is het ook het meest duidelijk iets wat je niet meer hebt kun je ook geen (afschrijvings)kosten aan hebben. Maar ook als je besluit software niet meer te gebruiken, dan staat het dus niet meer ten dienste aan de onderneming dus hoef/mag je er niet meer over afschrijven. en mag je in principe de resterende boekwaarde als kosten nemen. Nu zit daar wel een risicootje, zolang de software op je Zakelijke pc of netwerk staat is het nog wel ter beschikking en omdat je via dat andere pakket nog steeds hetzelfde type documenten produceert zou er discussie kunnen ontstaan over het feit dat je die kosten in 1x hebt genomen, het is voor de belastinginspecteur namelijk niet of zeer lastig vast te stellen of die producties op de cloudservice of op de PC versie zijn gemaakt. Dus het meest verstandig lijkt ook om de software van de PC of het netwerk te halen dan kan daar geen discussie ontstaan. dan is het duidelijk dat je het niet meer (zakelijk) gebruikt.

Beste Arnaud, Dat haar werkgever per sé wilde dat het contract getekend werd is niet zo heel gek, dat beide niet verzekerd zijn klopt dan welliswaar niet, maar wat wél zo is dat in principe alleen sprake kan zijn van een contract voor bepaalde tijd (in dit geval 1 jaar) als deze arbeidsovereenkomst ook daadwerkelijk is getekend, vandaar de "druk" op je vriendin, anders zouden ze namelijk voor onbepaalde tijd aan haar vastzitten. Ik denk dat je met de mondelinge toezegging en de handgeschreven tekst op het contract het maximale hebt gedaan wat nu haalbaar is om problemen in de toekomst te voorkomen, zeker gezien het feit dat jullie het niet nodig vonden om de werkgever nu al op de hoogte te brengen van het voornemen dat zij voor jou gaat werken, en dus feitelijk een concurrent word. Nu is er een uitgebreidde werknemersbescherming en zal dus bij een bepaalde onduidelijkheid over een clausule, en zeker een concurrentie beding, dus daar zouden je kansen nog wel redelijk goed liggen, dat is dan het goede nieuws. Maar daar waar goed nieuws is is ook vaak slecht nieuws, dat zou in dit geval een aanklacht wegens onrechtmatig handelen kunnen worden als jou vriendin (of jij) gaat proberen klanten van de werkgever over te laten stappen. kortom zodra jou vriendin opstapt bij haar werkgever zal ze al "haar" klanten achter moeten laten bij de werkgever. Dus tegen die tijd is het denk ik wel verstandig om om de tafel te gaan zitten en afspraken te maken over wat wel en niet kan en jullie moeten hoe dan ook voorzichtig zijn met acties rondom de periode van de overstap die haar werkgever schade kunnen berokkenen. Wat jij rancune noemt zou ik gewoon "zijn belangen beschermen willen noemen. Alle begrip hoor dat er bij jullie ook brood op de plank moet en dat het verstandiger is dat je vriendin nu een betaalde baan heeft terwijl jij een bedrijf probeert op te bouwen, maar bekijk het eens van de andere kant.. Stel je doet het heel goed en over 2 jaar heb je geen werk voor 2 instructeurs (jij en je vriendin) maar voor 4 en je neemt, eentje doet moeilijk over zijn contract tekenen en als ie dan uiteindelijk tekent dan streept ie het concurrentiebeding door terwijl hij protesteert waarom hij zonodig moet tekenen dat verbaast je maar je laat het maar voor wat het is, het lijkt een goede kracht zo op basis van de eerste 3 weken. en dan maandje of 9 a 10 later wandelt hij binnen om te vertellen dat hij bij wijze van spreken 3 straten verderop voor zichzelf gaat beginnen. Wat denk of zeg JIJ dan? gefeliciteerd jongen, heel veel succes met je onderneming óf wacht eens even die pipo gaat onder mijn duiven zitten schieten, eerst maar eens regelen dat hij niet mijn klanten meeneemt voordat ik hem veel succes wens.. en misschien voel je je toch ook wel enigszins "bij de neus genomen" omdat je in de voorgaande maanden veel tijd hebt gestoken om hem uit te leggen hoe je beter les kan geven en hoe je kan zorgen dat klanten tevreden en met rijbewijs vertrekken Ook in de zakenwereld is openheid en eerlijkheid de beste manier om dure onaangename rechtzaken te voorkomen. Door nu te zwijgen over jullie plannen is enige tegenreactie van de werkgever zodra het bekend word natuurlijk te verwachten, maar dat is dan wel een gevolg van de keuzes die jullie nu maken en niet van de rancune van de werkgever.