Roel J

Dat kan, Exact online heeft een standaard schema met veel voorkomende rekeningen.. een bedrijf dat geld uitleent aan anderen komt in de doelgroep van Exact online niet heel veel voor dus bestaat de ze rekening niet. Maar je kunt gewoon zelf een rekening aanmaken met de omschrijving "Lening aan Y" het hoort onder de activa onder een nummer startend met 0 of 1 in dit rekening schema, je moet zelf even kijken waar het het best past. Verder zou ik in de groep rente inkomsten een aparte rekening maken om de rente inkomsten uit deze lening apart te verantwoorden. ergens in de 91.. groep dus.

Probleem met dit soort berichten is dat het belangrijkste doel is dat in dit geval de uitzendspecialist zonodig ook een keer met een onderzoekje in de krant wil.. wat een onzin onderzoek, 17% wil er wat aan gaan doen.. ik werk inmiddels 20 jaar en iedere 4 jaar komt dit onderwerp ter sprake, soms enigszins serieus maar toch meestal op een wat ludieke manier.. ik heb slechts 1x meegemaakt dat een HR manager met licht bezorgd gezicht bij mij binnenliep of we hier iets mee moesten. Ik heb dat toen der tijd uitgelegd door voor de werknemers een werkdagen kalender te maken voor 2 jaar terug en 2 jaar vooruit.. waar uit bleek dat het aantal werkdagen altijd varieert tussen de 260-262 dagen en dat ze toch elk jaar hetzelfde salaris krijgen. Kortom dat dit 2 dagen risico inderdaad zit ingebakken in het werkgeversrisico. soms krijg je iemand maar 260 dagen voor hetzelfde geld en het volgende 262 dagen. Maar weer even zo'n 5 jaren kalender gemaakt (en bijgesloten voor de liefhebbers).. en wat blijkt.. 2012 heeft net als 2010, 2013 en 2014 gewoon 261 beschikbare werkdagen obv maandag tm vrijdag.. en even geen rekening houdend de kerstdagen of nieuwjaar want wat dat betreft waren werknemers in 2010 slechter af met een echte bazenkerst op zaterdag of zondag, voor de kantoorwerkers dan.. want detailhandel is zaterdag natuurlijk gewoon een werkdag... Er is een mooi non-issue opgegraven.. waarbij het populaire roeptoeteren weer belangrijker was als feitelijke juistheid.. van het aantal werkdagen per jaar en de gelijke verdeling van het salaris over het jaar.. zou me niets verbazen als er een onderzoek uit 2008 gewoon is opgewarmd omdat er toen wel 262 werkdagen waren wat niet zo vaak voorkomt.. werkdagen2010-2014.xls

frank, dit forum is niet voor werknemers bedoeld, maar je arbeidscontracten rammelen aan alle kanten. de overeengekomen proeftijd is onwettig, daarmee heeft de proeftijd niet bestaan dus moeten ze het contract gewoon voor 6 maanden respecteren, een ander contract aanbieden tijdens de looptijd is ook niet toegestaan. het beste neem je maandag even contact op met het juridisch loket of leest alvast meer op internet.. http://www.juridischloket.nl/vraagenantwoord/werk/arbeidscontract/Pages/default.aspx de eerste twee veelgestelde vragen zijn nagenoeg jou vragen.. je kunt ook meer lezen op http://www.ontslag.nl/ voor extra info succes

Je legt het allemaal wel erg simplistisch uit. Je moet het recht op automatisch incasso vergelijken met krijgen een wapenvergunning.. of iets vriendelijker een vergunning om over de vluchtstrook te rijden voor een bergingsbedrijf of busbedrijf.. niet iedereen krijgt die zomaar.. zo is het ook met het recht om automatisch te kunnen incasseren. Je krijgt middels automatische incasso namelijk toegang tot alle bankrekeningen in Nederland om te kunnen incasseren, de controle of jij inderdaad alleen netjes incasseert van rekeningen waarvoor jij een machtiging heeft vind achteraf plaats en dan alleen nog bij het aanmelden van een klacht over onterechte incasso. De toelatingseisen verschillen per bank, maar de meeste hanteren een bepaalde termijn dat je bedrijf moet bestaan en een bepaald omzetvolume met incasso voordat je met hun een contract kunt sluiten. Wat heb jij aan de rabobank doorgegeven jou omzet van een paar duizend euro (die 20% is van het incassovolume) of het totaal bedrag dat jij gaat incasseren (dus inclusief het deel wat je ook weer moet doorstorten?) daar zou het verschil al in kunnen zitten tussen wel interessant en niet interessant... Dan moet je de hobbel nog nemen of je lang genoeg bestaat en voldoende "vertrouwen" hebt opgebouwd om in aanmerking te komen voor automatische incasso.. Als directe automatische incasso onmogelijk lijkt zou je eens kunnen onderzoeken of je via een payment service provider die ook voor webwinkels de betalingen afhandelt ook je kinderopvangabonnementen kunt incasseren. dan loopt het incasseren dus via een derde, Ik heb geen idee wat daar de mogelijkheden zijn voor een "offline bedrijf" als gastouderbureau. maar misschien dat iemand anders daar meer over kan zeggen.

Op een korte vraag ook maar een kort antwoord.. Vanuit een eenmanszaak kan in het algemeen geen arbeid worden geleverd door de persoon die ook DGA is van die bv. Deze arbeid valt onder de (bijzondere) arbeidsrelatie die voor de DGA's geld. Als personeel van de eenmanszaak voor de bv werkt is facturatie geen probleem, evenals de levering van goederen onderling.

Kort dag voor een inhoudelijk goed doordachte reactie. Maar toch een poging. ik heb kennisgemaakt met de regeling zoals die nu is en vond die redelijk coulant, maar een belangrijk nadeel dat ik veel hoor is dat er pas na 1,5 2 of soms 3 jaar later word afgerekend omdat dat dan pas het inkomen van het startjaar definitief vaststaat voor de IB. en mensen er dan te weinig rekening mee gehouden hebben. je kunt dat op eigen schuld schuiven maar het is een menselijke eigenschap dingen verkeerd in te schatten en zeker bij startende ondernemers veranderd hun complete financiele huishouding volledig van netjes elke maand rond de 25e je salaris naar de ene maand een topomzet en de volgende maand een of geen slechte omzet. Direct korten op de starters uitkering komt eerder over als een straf voor het kiezen voor ondernemerschap dan een vereenvoudiging. Een paar andere gedachte richtingen: Als je toch wilt vereenvoudigen ga dan dichter naar de WW regels toe voor werknemers die moeten gewerkte uren ook gewoon opgeven. Voor startende ondernemers geld nu in de basis regeling (dus NIET de startersregeling) dat alle uren, ook niet declarabele moeten worden opgegeven. Maak de startersregeling dan zo dat je gedurende de looptijd daarvan dan het voordeel dat je alleen declarabele uren mag opgeven (de uren die omzet genereren) voor starters die niet op uurbasis werken (bijv webwinkels) die geef je een norm-uurloon van zeg even 100% van het vorige salaris (of 130% van het vastgestelde uitkeringsloon) Deel dat normloon door de behaalde omzet en de uitkeringsgerechtigde weet hoeveel uren hij op moet geven voor de uitkeringskorting.. Dan heb je de ook directe verrekening en ervaart de starter toch steun.. De omzet kan eenvoudig gecontroleerd worden omdat elke ondernemer een administratie moet voeren voor de btw en de IB. Op het urenbriefje moeten zij gewoon de factuurnummers van die maand met omzet opgeven en de berekende kortingsuren goed dit is even in een kwartiertje een brainstorm, waar vast nog haken en ogen aan zitten maar dit lijkt me een goede gedachte richting. Startende ondernemers moeten toch al factureren en daarvoor administratie voor voeren. Door ze dit maandelijks op een urenbriefje aan de ww te laten doorgeven is geen grote lastenverzwaring en komt tegemoet aan de wensen van het kabinet om sneller te verrekenen en aan de wens van de starter om sneller duidelijkheid te hebben over de hoogte van de uitkering en niet geconfronteerd te worden met late verrekeningen na 2 jaar. Eventueel kan de regeling ook nog ondersteund worden met een starterslening voor starters die relatief veel moeten investeren voordat ze inkomsten genereren.

Valutering is al sinds 2009 bij wet verboden. Alle transacties worden op dezelfde datum af en bijgeboekt. Het enige wat kan gebeuren is dat banken betalingen die worden ingevoerd in het internet bankieren systeem na een bepaalde tijd pas de volgende dag verwerkt. maar dat is geen valutering maar slechts een vertraagde verwerking. Bij de meeste banken is ook te vinden tot hoe laat transacties kunnen worden aangeboden zodat ze nog dezelfde dag verwerkt kunnen worden. Tevens is het via spoed overboeking a 4,50 euro nog steeds mogelijk om op dezelfde dag (dus de 31e) geld bij de belastingdienst te krijgen hoewel ook daar per bank andere tijden van indienen gelden. Dat zijn allemaal factoren die aan de ondernemer zijn om te controleren en dan te bepalen wat zijn uiterste termijn is waarop hij de betaling kan doen. En welke deadline je ook stelt mensen zullen altijd argumenten vinden waarom dat geen goede deadline is voor hun situatie.. 97 van de 100 keer is het gewoon een kwestie van te lang uitgesteld. in een paar gevallen kun je een keer een geldige reden hebben zoals in het ziekenhuis liggen.. maar als je toevallig op wintersport bent to bad had je voor je vakantie maar even aangifte moeten doen..

en voor jou vakantie was alles koek en ei en na de vakantie was opeens het krediet weg? lijkt me toch hier meer aan de hand moet zijn geweest.. het krediet aflossen en opzeggen is misschien niet zo vriendelijk van hem om zonder overleg te doen, maar vooralsnog is aansprakelijk stellen voor imagoschade een beetje onzinnig dat lost niks op.. je zult eerst weer on speaking terms moeten komen als je dit wilt oplossen

Antoinette, Christiaan vroeg zowel hoe om te gaan met treinkaartjes als zakelijke kilometers met de auto. dus nee je rekent niet en de prijs van de treinkaartjes als de kilometers voor dezelfde reis. de berekening voor de treinkaartjes is overigens wel iets anders. 10,00 / 106 * 6 = 56 cent btw en 9,44 ex btw. en de zakelijke km per auto gaan tegen 19 cent per kilometer Overigens is het wel toegestaan om in plaats van treinkaartjes te declareren gewoon kilometers te verrekenen voor treinreizen (fo busreizen) dit kan handig zijn als je een gecombineerde reis maakt met de auto naar een station, met de trein en daarna met de bus. In plaats van voor elk vervoermiddel apart de kosten bij te houden mag je gewoon voor de hele reis 19 cent per kilometer declareren.

Nee hoor Jasper, bij de verklaring uitsluitend zakelijk gebruik is geen rittenadministratie noodzakelijk. Dat was het hele doel van de regeling. De "oude regeling" is ook nog steeds van kracht naast de nieuwe en daar geld de rittenregistratie nog wel voor natuurlijk., vandaar dat onder menu items van de Verklaring uitsluitend zakelijk gebruik ook nog een link staat met uitleg voor de rittenregistratie maar die behoort niet tot de groep van de In het nieuwe menu van de belastingdienst site is dat verschil moeilijk te zien. dus maar even visueel gemaakt..

google maar eens op portretrecht, dan zul je snel zien dat je niet zomaar de afbeeldingen van personen bekend of niet kan gebruiken voor commerciele producten zoals t shirts. 1 t shirt voor eigen gebruik is uiteraard geen probleem

uit je post krijg ik de indruk dat je ook de kosten zelf wilt aftrekken, maar dat kan niet in de BTW aangifte.. heir kun je alleen de btw op die kosten verrekenen. Het verrekenen van de kosten zelf gaat via de winst en de inkomstenbelasting

Ik kan mij heel vaag iets herinneren dat ik 2 jaar geleden bij een opdrachtgever ook zoiets had. daarbij bleek dat de onderneming al 2 of 3 jaar geen terugbetaling had ontvangen voor de BTW en dat daarom opnieuw naar het rekeningnummer werd gevraagd, om zeker te zijn dat het niet gewijzigd is. Bij betaling van belasting word het rekeningnummer niet geregistreerd als zijnde jou nummer, althans zeker niet om aanslagen uit te betalen.

Dat is nou een mooi voorbeeld waarom die redirects noodzakelijk zijn.. Zeker omdat de deadline voor indienen 31 januari is. Dat is ook wel een puntje... de deadline voor btw, fiscale jaaropgave lonen 2011 en nog een paar deadlines zijn op 31 januari. Waarom lanceer je dan een website op 25 januari. Project moet toch al minimaal een half jaar lopen dan kan de lancering toch ook wel op 7 februari nadat iedereen zijn jaarwerk heeft afgerond incl de late indieners.. uiteraard kent de belastingdienst vele deadlines en zit je er altijd wel 1 in de weg.. maar met de jaarafsluiting is het toch een iets drukker deadline moment.. Afijn gelukkig heeft de website nu een belangrijke data kalender, dus de volgende update kunnen ze op hun eigen kalender even kijken wat een rustig moment is :) Ik kreeg gisteren tijdens mijn bezoek aan de belastingdienst site een tevredenheidsenquête dus ik heb inmiddels ook mijn feedback rechtstreeks kunnen geven dat zoveel links niet meer werken en over de invoeringsdatum..

Ach via twitter zijn in elk geval de juiste personen om opheldering gevraagd :) de link leidt naar dit topic (uiteraard)

Wel grappig dat je je doelgroep voor dit event omschrijft als "Directie en management" en "P&O".. dus het gewone voetvolk lost zijn eigen stress maar op? ;D of is dit een speciale sessie waar directie en management kennis kunnen maken met business yoga..

volgens mij zijn de meeste HL-ers ook bescheiden aangelegd dus gebruiken ze vooral het topic de hele kleine yes momenten Maar die van jou hoort echt hier. Gefeliciteerd Bart! Ik zou er 1 op drinken ;D en heel veel succes.

Het ziet er inderdaad een stuk frisser uit.. en inhoudelijk is er niet veel veranderd de hele menu structuur is identiek ook de diverse pagina's met verzamelingen links over een bepaald onderwerp zijn hetzelfde, daarom hoopte ik dat ook de links zouden blijven werken, maar dat valt dus tegen.

er is nog hoop zou ik zeggen.. maar 1 link maakt nog geen zomer.. het viel mij juist op omdat een aantal standaard links over de IB niet meer werkte.. Kijk dat de belastingtarieven niet op een vaste pagina staan vind ik niet erg die zoek ik wel op en dan maak ik een linkje tarieven 2012. maar dat de kleine ondernemersregeling die toch al jaren hetzelfde is ook bijna om het jaar wijzigt (soms omdat ze de voorbeelden hebben aangepast en ontdaan van jaartallen ofzo) dat is best wel irritant.. Met Jan Kees de Jager als voormalig ICT ondernemer hadik gehoopt dat ie daar dan ff op had gelet.. Lijkt me overigens wel een serieus probleem.. Zoals Joost ook zegt het geld voor alle overheidsdomeinnamen die overgaan.. En het kost weer een hoop werk voor duizenden en duizenden websites om al die dode links te verwijderen en te updaten.. leuke inbrenger in het lastenverlichtingsproject. Richt de migratieprojecten van websites nu en in de toekomst anders in zodat zoveel mogelijk links in stand blijven.

Ach ja dat staat op gelijke voet met de Makro die niet aan particulieren wil leveren en dus moet je met een KvK inschrijving komen en als je zus of je ouders wilt laten kopen voor jou moeten ze een machtiging hebben van jou en legitimatie meenemen.. het is maar hoe lastig je het wil maken en in hoeverre je behoefte hebt om klantgroepen uit te sluiten. Bij de makro begrijp ik dat prima, daar zijn de prijzen lager, bij Edah zal het motief vermoedelijk liggen in "de complexiteit van het proces" ofwel dan moeten ze baliemedewerkers daar ook weer in trainen.. of het was een Edah van een franchisenemer die geen zin had in dat gezeik met bonnetjes ;) punt van mijn betoog was vooral dat elke ondernemer goed moet bedenken wat voor hem het voordeligst is en dan is met btw factuur kopen al heel snel voordeliger.. en als je dat doorhebt waarom dan nog naar die jongens die niet aan bonnetjes doen. Als die autoslopers en garages vaak genoeg de vraag krijgen of merken dat ondernemers wegblijven en de omzet daalt dan gaan ze vanzelf bonnetjes schrijven. uiteindelijk blijkt "wie schrijft die blijft.." * voor ondernemers maar al te vaak een kille waarheid te zijn. ______________________ Wie schrijft, die blijft Wie zijn boekhouding goed bijhoudt, die kan de zaak overzien, maar wie dat niet doet kan zijn bedrijf niet in stand houden. Ook wel: als je iets geschreven hebt word je niet vergeten.

Ja, maar een bon/factuur verstrekken aan consumenten is ook niet verplicht.. Dus je zult jezelf eerst als ondernemer bekend moeten maken voordat zij een factuur moeten verstrekken. Dus in formele zin overtreden ze de wet niet door geen bon te geven behalve als jij vraagt om een btw bon op naam en ze weigeren dat.. en natuulijk in veel gevallen komt die weigering voort uit de "wet op de toegepaste luiheid" en niet uit belastingontduiking en zelfs bij de Hema, blokker en andere winkels word je met grote ogen aangekeken en soms geirriteerd doorverwezen naar de klantenservice balie waar je dan vaak eerst ook nog de opmerking krijgt "het staat toch al op het bonnetjuhh.." Feit blijft dat de ondernemer die zakelijke kosten zonder bonnetje koopt en dus deze kosten niet in zijn administratie verwerkt meestal een dief van eigen portomonee is.. Toch maar even een voorbeeld. Uitgangspunt is dat beide ondernemers zich wel aan de wet houden, dus de verkoper geeft geen factuur omdat hij niet weet dat hij met een ondernemer te maken heeft en de koper boekt niet stiekum toch de betaling als kosten in zijn administratie.. Aanschaf onderdeel bij de merkgarage: 80 euro incl btw keurig met factuur Aanschaf onderdeel bij algemene garage: 50 euro incl btw zonder factuur. dat is toch mooi bijna 40% goedkoper De kosten van het onderdeel van de merkgarage kent de volgende voordelen - 19% btw terugvragen 80 / 119 * 19 = 12,77 btw terugvragen - netto bedrag (80-12,77) = 67,23 zijn bedrijfskosten, > bij het laagste inkomstenbelasting tarief 33,1% = 22,25 minder belasting. > bij het middentarief (wat veel ondernemers wel halen) 42% = 28,20 De aanschaf kost de ondernemer dus 80-12,77-22,25 = 44,98 dat is dus 5 euro goedkoper als dat generieke onderdeel zonder factuur. en bij 42% belasting worden de nettokosten 39,03 euro en dus 11 euro goedkoper. Moraal van het verhaal: Als ondernemer moet je stoppen met denken als een consument, voor een consument staat het als een paal boven water zonder bon is veel goedkoper, zelfs ik zou het dan nog doen.. Als ondernemer: als je geen bon krijgt moet het voordeel dus minstens 50% zijn voordat het een beetje zin heeft om zonder bon te kopen. Dus als je ook daadwerkelijk van je goedkopere inkoop wilt profiteren zul je ze toch echt om een bon moeten vragen. Desnoods zonder btw als ze dat te moeilijk vinden om uit te rekenen.. maar met die bon kun je tenminste wel de kosten als bedrijfskosten van de winst aftrekken. waardoor je alleen het btw voordeel mist.

Hoera, de belastingdienst site is ook over naar de "nieuwe" huisstijl van de overheid. Site ziet er goed uit.. maar zoals gebruikelijk bij de belastingdienst.. (of moet ik zeggen overheid) alle linkjes die in de HL berichten staan zijn daarmee waardeloos geworden.. want nieuwe site betekent nieuwe links.. Kunnen we weer fris en fruitig opnieuw gaan linken naar alle regelingen.. Gewoon uit nieuwsgierigheid, is daar nu niet een technische oplossing voor? de regels voor ondernemerschap voor de Inkomstenbelasting veranderen vrijwel nooit, het linkje bijna elk jaar.. [titel aangepast - mod]

das wel grappig, want zonder bonnetje kun je ook de kosten niet declareren in je administratie als bedrijfskosten.. kom je netto toch weer net zo duur uit als die witte monteur. ..o ja en met wit bedoel ik gewoon "netjes met belasting" ipv zwart werken en niet de kleur van de monteur ;D

die reus was van mij, vergat mijn naam erbij te zetten, beetje zelfspot op zijn tijd is goed.. :)

En alle belasting in het jaar na het belastingjaar is ook onverstandig want dan betaal je er rente over de wettelijke rente wel te verstaan dus dat is ook zonde. de voorlopige aanslag kun je helemaal zelf vaststellen, je kunt hem gedurende het jaar wijzigen op basis van de laatste inzichten. Kortom het is dus wel verstandig een voorlopige aanslag te vragen maar die laag in te schatten en vervolgens als je de aangifte omzetbelasting doet moet je toch je boekhouding bijwerken dus kun je gelijk beoordelen of je voorlopige aanslag nog voldoet. Zo zorg je dat je niet te veel betaald maar dat je ook aan het eind van het jaar grote aanslag krijgt. Als je als ondernemer start veranderd je inkomstenstromen totaal, de maandelijkse zekerheid valt weg, de ene maand is er vol op geld de andere maand bijna niets. en voor de meeste is dat erg wennen en je geeft snel net te veel of belastingaanslagen komen op het verkeerde moment.. het is in mijn ogen beter altijd met een voorlopige aanslag te werken en die gedurende het jaar in de gaten te houden. Het is ook zo dat als je je aanslag toch te hoog hebt vastgesteld en hebt betaald en je verlaagd de voorlopige aanslag dat ook het teveel betaalde vrij snel word terugbetaald. een voorlopige aanslag hoort wat mij betreft net zo bij het ondernemersbestaan als de btw aangifte.