Roel J

Dat klopt. Je hebt Tozo Levensonderhoud (bijstandsuitkering) en Tozo Bedrijfskrediet (lening van max 10.000eneenbeetje tegen gunstige voorwaarden) Zowel Tozo als BBZ zijn varianten op de Participatiewet. Tozo is een beetje een tussenvorm tussen een bijstandsuitkering en de BBZ. Zo is een ondernemer met BBZ niet verplicht elke wijziging in inkomen door te geven, maar een Tozo gerechtigde formeel wel (net als een bijstandsgerechtigde). Bij Tozo wordt elke maand gekeken of je recht hebt op een aanvulling of niet. Het kan dus zijn dat je in november winst boven de bijstandsnorm had en geen recht op aanvulling maar in december wel omdat je winkel dicht is. Bij BBZ wordt achteraf naar het hele jaar gekeken of je op jaarbasis onder of boven de bijstandsnorm uitkomt en welk deel dan wordt omgezet van een lening naar een gift.

Ok, dan is de opgave wel aan de hoge kant. 7281 bruto komt overeen met ca 6 maanden Tozo voor een alleenstaande. Ik zou eerder een jaaropgave van rond de 5000 euro verwachten bij 4 maanden alleenstaande tozo jou 3600 euro + 450 komt aardig in de buurt van 4 maanden netto tozo voor een alleenstaande (ca 1050 euro per maand incl vak.geld) Sommige gemeenten bruteren terugvorderingen als ze niet voor einde jaar zijn teruggevorderd, maar dat kan niet dat hele gat verklaren. ik zou even bellen met de gemeente om uitleg waarom je jaaropgaaf zo hoog is.

Het bruto bedrag komt overeen met ongeveer 4 maanden tozo incl vakantiegeld op basis van de partner of gehuwdennorm, komt dat overeen met het aantal maanden dat je Tozo hebt gekregen? Had je andere inkomsten en zijn die direct verrekend of heb je de inkomsten achteraf opgegeven en nog een openstaande terugvordering die niet in 2020 is terugbetaald?

Google eens op "sociale werkvoorziening" , "WSW of Wet sociale werkvoorzining" dan vind je de nodige instanties/bedrijven en dat is inderdaad georganiseerd door (regio)gemeenten, die zijn in elk geval ook flexibel in aantallen. 12000 is geen (te) klein aantal voor dat soort organisaties, vaak kan het al vanaf enkele honderden stuks. dus dat zal niet zo'n probleem zijn..

In 1990 was het ook al 1000 gulden (453 euro) als richtlijn. Het is best opmerkelijk dat de praktische uitleg van "geringe waarde" al meer dan 30 jaar hetzelfde is. Maar dat is wel de (controle)praktijk. Tegelijk geeft de wet dus ruimte om zelf invulling te geven aan het begrip "van geringe waarde" waarbij dan ook geldt dat als je afwijkt van 450 euro je bij controle een vraag kan verwachten wat de argumenten daarbij zijn. En als die argumenten niet sterk zijn dat ze dan ook van tafel geveegd kunnen worden. Concreet in deze situatie, een machine voor "corona-gekte" van 650 euro, aangevuld met de persoonlijke omstandigheden dat het bedrijf binnen 2 a 3 jaar zal zijn beëindigd zou ik deze 650 euro gewoon als kosten boeken. Feitelijk is dat op dit moment niet zo heel spannend om nu al te beslissen of je het als kosten boekt of gaat afschrijven. Als je dat wel nu doet doe je dat op de aanname dat het ding over een paar maanden in de hoek staat. Als je het pas bij het opmaken van de jaarcijfers 2021 beslist dan kun je met zekerheid vaststellen dat het ding inmiddels in de hoek van de schuur staat. Dit lijkt me dus zo'n post waar je gewoon op het eind van het jaar even moet bekijken wat reeël is. Op zich is het voornemen om de onderneming te beëindigen fiscaal gezien geen argument in de keuze. Alleen in de commerciele afweging om nog een machine aan te schaffen. Praktisch gezien speelt het wel op de achtergrond mee. Als je deze machine in één keer als kosten neemt dan doe je daar halverwege 2022 aangifte van, als je al in een controle valt ben je op zijn vroegst begin 2023 aan de beurt. Tegen die tijd is al wel duidelijk dat mogelijk dat jaar gestaakt gaat worden. Als je dan een inspecteur over de vloer krijgt gaat hij, naar mijn inschatting, echt niet een correctie doorvoeren op een machine die door corona maar korte tijd is gebruikt. Want als hij zou dwingen tot afschrijving dan kun je alsnog in 2023 de restwaarde ten laste van de winst brengen bij de staking als niemand het ding wil hebben en je hem naar de recycling brengt.

er zijn geen fiscale voordelen ten gunste van de ene of andere rechtsvorm. Je kiest voor de beste rechtsvorm op basis van activiteiten. Heeft je vrouw een groothandel in goederen die jij als installateur gebruikt? Als dat niet zo is dan zal het niet veel toegevoegde waarde hebben om er een VOF van te maken en is 2 eenmanszaken gewoon logischer, beide eigen bedrijfsnaam en activiteiten. Als je er wel een overeenkomst is dan nog moet je alleen een VOF doen als je daar zakelijk gezien een voordeel mee kan halen. Fiscaal maakt het niet uit. Alle fiscale voordelen worden aan de ondernemer toegekend en niet aan de onderneming. Het gaat er dus om of jij voldoet aan het urencriterium om zelfstandigenaftrek en startersaftrek te krijgen.

Ja die logica klopt.

Helaas pindakaas, geen teruggave over 2020 want die bestaat niet meer. Je hebt het hele jaar btw gerekend aan je klanten en voorbelasting gerekend. je kunt je niet achteraf opgeven. En je moet in 2021 Q1 dat ook blijven doen. Als je in 2021 verwacht onder de 20.000 euro omzet te blijven kun je een aanvraag doen voor de nieuwe KOR en zou je vanaf 1 april kunnen stoppen met btw rekenen aan je klanten (en terugvragen van btw op inkopen) als je de vrijstelling binnen hebt.

eens met StevenK. Boekhoudkundig is het simpel op te lossen. Je boekt de facturen gewoon als omzet en de inkoopfacturen als kosten, alleen in plaats van betalingen via de bank boek je inkomsten (die op je privérekening binnenkomen) als privé-opname uit de eenmanszaak en inkoopfacturen die je van de privé rekening betaald boek je als privé storting in de eenmanszaak. Als de zakelijke rekening is geopend, dan boek je nog 1x een bedrag over van je privérekening naar de zakelijke rekening (ook weer als privé storting) en dan kun je daarna alles gaan betalen vanaf de zakelijke rekening. Op die manier kun je volgend jaar eenvoudig de belastingaangifte in (laten) vullen want daar worden privé opnamen en stortingen ook meegenomen (ter controle).

Die koppeling kan ik niet echt mee helpen. Wat je btw aangifte betreft. Voor zover ik weet kan moneybird geen aangifte inzenden dus doe je aangifte op de site van de belastingdienst. klopt dat? Ik zou dan in gewoon invullen wat je weet, een onvolledige aangifte is beter dan geen aangifte. Dus zorg dat je op tijd aangifte doet met wat je weet en dat het betaald wordt, dan kun je komende week wel uitzoeken hoe je het verder oplost. Daarna kan je dan een suppletieaangifte doen om alles recht te trekken. Je hebt niet echt meer 3 dagen want de betaling moet ook uiterlijk 31 januari binnen zijn en dat is zondag, dat betekent dat je in principe morgen moet betalen, omdat er in het weekend geen bankverwerking is.

Ik denk de helpdesk van Moneybird of Shopify. Dit zal vast vaker gebeuren.

Meteen het enig juiste advies uitsluiten is niet handig natuurlijk. De situatie is vrij duidelijk, de emotie wint het van de ratio. Een advocaat (of mediator) kan helpen om uit te leggen dat dwarsliggen heel veel geld gaat kosten. Van jou gaat hij dat niet op (meer) aannemen, hoe redelijk jij ook gaat doen of probeert te blijven. Alleen door er minimaal 1 iemand bij te betrekken kun je dat misschien doorbreken zodat er wel werkbare afspraken gemaakt kunnen worden ipv dat jullie elkaar in (financiele) gijzeling houden met je eigen gelijk Ter overweging voor jezelf: Als het klopt wat je zegt dat je snel weer een eigen bedrijf uit de grond stampt. Vraag je dan af.. hoeveel meer zou je willen dan de helft van de inkoopwaarde van de voorraad? Aangezien er weinig andere investeren (bezittingen op de balans) zijn.. kun je hooguit een paar maanden (of jaren) gaan bekvechten over (vermeende) goodwill en de hooogte daarvan.. maar als de zaak slecht gaat lopen door jullie echtscheiding dan verdampt die waarde in no time.. En een advocaat komt ook niet voor een gevulde koek en een beker melk.. dus alleen als er sprake is van (tien) duizenden euro's verschil in waarde moet je de moeite nemen om daar een punt van te maken.. want zolang de VOF bestaat blijf jij hoofdelijk aansprakelijk voor alles wat gebeurd (of niet gebeurd, zoals btw aangifte bijv). Omdat er geen VOF overeenkomst is houdt de VOF en dus de onderneming op te bestaan. Beide zullen dus hoe dan ook een nieuwe kvk inschrijving moeten doen. dus gun hem zijn pyrrusoverwinning dat hij het bedrijf mag houden.. Maar wel hard.. je mag mij uitkopen voor helft voorraadwaarde, maar dan geen andere voorwaarden beperkende voorwaarden. Het enige wat hij dan echt heeft is de voorraad en de bedrijfsnaam. klanten kan hij niet zomaar claimen want die waren net zoveel van jou als van hem als de vof niet meer bestaat. Ik zou mijn energie richten op zorgen dat je een huis en thuis voor de kinderen veilig stelt, uit de gedachte voor wat hoort wat moet je dit makkelijker veilig kunnen stellen door op de onderneming hem vooral zijn zin te geven.. Maak niet van elk punt een gevecht, maar probeer het één tegen het ander te uit te ruilen.

+1 En het kan zijn dat bol.com de gegevens geautomatiseerd checkt dus wacht ook even een weekje totdat je ziet dat de aanpassing verwerkt is. Het zal even duren voordat een wijziging is doorgevoerd en zichtbaar is voor bol.com

Nee een nieuwe kvk inschrijving kan niet. Een nieuwe activiteit (SBI code) en 2e handelsnaam kan wel onder zelfde KvK. je kunt het zelfs ook een eigen vestiging (met eigen adres) van maken. kortom je kan onder 1 KvK nummer (van je eenmanszaak) naar buiten treden onder verschillende handelsnamen en activiteiten (SBI codes) En je mag dat wel allemaal in 1 administratie bijhouden en klanten naar 1 bankrekening laten betalen als je dat wil. tegenwoodig heeft de KvK een digid inlogportaal voor eenmanszaken met de naam "mijn eenmanszaak" of mijn ondernemingen.. daar kun je eenvoudig wijzigingen doorgeven https://www.kvk.nl/mijnondernemingen/ Edit; ow even verder gelezen, het aantal wijzigingen dat je kunt doen is nog vrij beperkt.. nou ja je kunt in elk geval via de link na een speurtocht wel ontdekken hoe je het wijzigt :D

daar hebben meer pakketten moeite mee.. maar daar is een trucje voor. Dan maak je 2 regels op je boeking 1x bedrag commissie en juiste BTW percentage 1x bedrag commissie negatief zonder btw. per saldo is er geen dubbele commissie geboekt maar wel je BTW vordering opgevoerd.

Als ik google op "stripe moneybird" krijg ik verschillende resultaten daarover. Zoals deze blog van moneybird zelf https://www.moneybird.nl/blog/automatiseer-jouw-boekhouding-met-zapier/ ik heb verder geen ervaring met stripe in moneybird. Als je toch andere oplossing zoekt. MT940 word internationaal ook vaak Swift genoemd evt aangevuld met account statements voor bankafschiften Swift is de wereldwijde standaard, zoals SEPA de europeese standaard is voor bankverkeer.

Ik zou gewoon aanvragen en toelichten waarom 1e kwartaal 2019 geen eerlijke vergelijking is. Eventueel bel je eerst even met RvO om te vragen hoe je dat het beste kan opgevenen wat dan een goede andere vergelijking is. Er is natuurlijk geprobeerd om eenvoudige regels te maken die voor zoveel mogelijk bedrijven eenvoudig zijn aan te leveren, maar dat moet niet betekenen dat er geen ruimte is voor maatwerk als er duidelijke te benoemen oorzaken zijn waarom dat niet een eerlijke vergelijking is.

Heb je TVL aangevraagd en is die afgewezen? of heb je alleen een proefberekening gemaakt en toen besloten niet aan te vragen. Als je bent afgewezen zou ik overwegen in bezwaar te gaan met de argumentatie dat in jullie specifieke geval 1e kwartaal 2019 niet als normaal pre-corona kwartaal kan worden gezien.

Hallo Chantal, Je bent niet verplicht het hele geinvesteerde bedrag terug te betalen aan haar. Even stom voorbeeld als je een opleiding of cursus volgt en je besluit te stoppen krijg je ook je geld niet terug omdat je het niet wil afmaken. Als je stopt met een onderneming krijg ook niet terug wat je erin gestopt hebt. Waar je wel wettelijk toe verplicht bent is om een eindbalans op te maken en alles te verdelen voordat je gaat opheffen. Uit die balans blijkt wat alles bezittingen (activa zijde) nog waard zijn en welke schulden (passiva zijde) de VOF nog heeft aan de passiva zijde staat ook de kapitaalrekening van elke vennoot (ook wel eigen vermogen) daar kun je zien wat het saldo is van alle stortingen vanuit privé, eventuele privé opnames en toegerekend winst of verliesaandeel. op basis van die balans ga je afrekenen. Ieder heeft na betaling van alle schulden recht op de helft van de overgebleven bezittingen. Lastige is dat de waarde op de balans soms niet overeenkomt met de waarde in het economisch verkeer. Voorbeelden: als je voorraad inkoopt dan wordt die na verloop van tijd minder waard, vooral als het aan mode onderhevige artikelen zijn. Dus dan staat de voorraadwaarde te hoog op de balans. Als je een bedrijfsauto op de balans heeft dan staat die in de boeken vaak voor een lagere waarde dan je kan krijgen bij de garage of van een particulier dus dan is de waarde op de balans te laag en moet je de hogere waarde verdelen. (opmerking: ik snap dat je geen bedrijfsauto hebt genoemd maar ik gebruik dit even als voorbeeld hieronder om uit te leggen hoe het verder gaat) Praktisch gezien heeft iemand die stopt met ondernemen natuurlijk niets aan de helft van de voorraad in haar schuur.. en een bedrijfsauto door de helft is ook wat onpraktisch. Daarom koopt vaak de één de ander uit. De prijs is dan de helft van de waarde van de overgebleven bezittingen op de balans. Als jij zowel de bedrijfsauto als de voorraad nodig hebt dan moet je de ander betalen. voor de helft van de (samen) vastgestelde waarde. Maar je kan ook afspreken dat jij niet zonder voorraad kan, maar wel zonder bedrijfsauto, terwijl zij graag die bedrijfsauto wil blijven rijden.. Dan verdeel je de bezittingen op die manier en dan kan het zijn dat de vertrekkende partner jou nog iets moet betalen omdat de auto meer waard is dan de voorraad. Wie wat moet betalen hangt dus niet af van wat geïnvesteerd is maar van wat de waarde van de bezittingen nu nog is en wie die krijgt in de verdeling. Eventueel kan er ook nog sprake zijn van een stuk goodwill, als er al een bepaalde klantenkring en naamsbekendheid is opgebouwd, hoeveel dat moet zijn is een kwestie van met elkaar bespreken. (en ja dat kan verrekte lastig zijn, de vertrekkende partner ziet het bedrijf al als de volgende bol.com en wil hoge goodwill, terwijl de blijvende partner zegt, we zijn net uit het verlies, zoveel kan die toko nog niet waard zijn)

Het ligt aan de precieze omstandigheden of dat zo is. Maar er moet wel iets te halen zijn.. helaas is de hulp er gefragmenteerd. Privé kan ze recht hebben op Tozo Levensonderhoud, dat is een bijstandsuitkering en alle andere inkomsten van haar of haar partner worden daarvan afgetrokken. Als er geen inkomsten zijn ontvangt een alleenstaande elke maand 1075 euro en een meerpersoonshuishouden 1539 euro. Deze uitkering vraag je aan bij je woongemeente of een grotere regiogemeente die de regeling uitvoert voor jou woongemeente. Voor de vaste bedrijfslasten kan zij kijken naar de TVL = tegemoetkoming vaste lasten van RvO https://www.rvo.nl/subsidie-en-financieringswijzer/tvl TVL is afgelopen week verder verruimt ivm de verlengde en verzwaarde lockdown. Ik weet niet of die wijzigingen al online staan in de aanvraagtool maar ze zijn wel aangekondigd. Soms hebben ondernemers niet genoeg omzetverlies (minimaal 30%) of te lage vaste lasten om daarvoor in aanmerking te komen. Dan is daarvoor nu alleen de Tozo bedrijfskrediet regeling daarbij kan je maximaal 10.000 euro lenen van de gemeente om de vaste lasten te betalen. Verder kan zij bijv voor de omzetbelasting aangifte 4e kwartaal bijzonder betaaluitstel vragen bij de belastingdienst, dat geeft ook wat lucht. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/coronavirus/content/bijzonder-uitstel-van-betaling-vanwege-coronacrisis Tot slot komt er ook een nieuwe regeling TONK (Tijdelijke ondersteuning noodzakelijke kosten) genaamd. Dit is een regeling die het gat op moet vullen voor zzp-ers en flexwerkers die tussen wal en schip komen omdat ze voor sommige regelingen net niet in aanmerking komen. De inhoud daarvan is nog niet bekend, die regeling wordt begin februari verwacht. hier heb ik nog geen link van.

Dat komt omdat jij links en rechts zaken van verschillende websites hebt gepakt en die percentages hebt toegepast op het brutoloon en dat klopt Dit gaat er o.a. fout - je rekent met 5076 x12 = jaarloon van 60.912 terwijl maximale premielonen zijn vast gesteld op 58311 voor ZVW en werknemersverzekeringen Dus bijv ZVW is max 340,15 per maand en niet 355,32 - In de de 1804 per maand die jij als werknemersverzekeringen meeneemt zit ook AOW premie van 17,9% en nabestaanden fonds van 0,10% maar dat zijn een premie volksverzekeringen die al in de loonbelastingberekening zitten. die tel je dus dubbel dus die lasten zijn al minder dan de helft van wat jij rekent. berekenhet is een betrouwbare site als het op dat soort berekeningen aankomt dus ik zou die berekeningen overnemen ipv van zelf zonder kennis van de rekenregels rondom premies een slag te slaan naar de kosten.

op toeslagen.nl kun je vrij eenvoudig zien hoeveel je zou kunnen krijgen. zie https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/toeslagen/zorgtoeslag/voorwaarden/inkomen/bedragen-zorgtoeslag-per-maand je kunt ook nog een proefberekening maken. bij een vermogen hoger dan 150.000 euro heb je ook geen recht op zorgtoeslag. bij 30.000 euro inkomen is de zorgtoeslag 114 per maand Algemeen advies is wel om je inkomen hoog in te schatten, dat voorkomt dat je achteraf moet gaan terug betalen. want de afbouw gaat hard.

Madaran, Waar is de informatie op gebaseerd dat je vrouw 15000 euro verdient? Heeft zij ook nog een baan waar ze dit verdient of zie je dat als redelijke vergoeding voor haar activiteiten in jouw onderneming? Als ondernemer kan je een meewerkende partner op 4 manieren belonen. 1. via een man-vrouw VOF Ik denk dat de optie van een man vrouw VOF in dit geval afvalt op het criterium oneigenlijke samenwerking. Als zij niet je vrouw was zou je nooit met een assistent samen de onderneming vormen. Je vrouw voert uitsluitend ondersteunende taken uit voor jouw activiteiten. Je kunt daar iets meer over lezen op deze pagina over de VOF. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/onderneming_starten/voordat_u_start/rechtsvorm/vennootschap_onder_firma_vof Het ligt heel dicht aan tegen het voorbeeld van de tandarts en de vrouw die als tandartsassistente meewerkt. 2. Werknemerschap Omdat jij alleen werkt lijkt ook werknemerschap geen logische stap. Arbeidsovereenkomsten tussen familie heeft altijd een bijzondere positie in het arbeids- en fiscaal recht. Omdat je verder geen personeel hebt en dus ook geen loonbelastingnummer en hoeft niet elke maand aangifte loonbelasting te doen. Als je je vrouw werknemer maakt dan komen al die verplichtingen er wel bij. De wetgever heeft dat ook als onnodig ingewikkeld gezien en heeft daarom de derde optie arbeidsbeloning toegestaand. Want als je vrouw werkzaamheden uitvoert in jou onderneming is een (arbeids)beloning daarvoor redelijk. 3. Arbeidsbeloning Een arbeidsbeloning is feitelijk niet veel meer dan een salaris maar dan zonder dat je allerlei sociale lasten en loonbelasting hoeft in te houden. Als jij je vrouw 15.000 euro arbeidsbeloning wilt geven voor haar werkzaamheden dan mag je die 15.000 euro als kosten opnemen in je boekhouding en wordt je winst lager. Je vrouw moet die 15.000 euro dan als inkomen opgeven en betaald daar belasting over. Je moet het bedrag wel kunnen onderbouwen door aantal uren te specificeren en daar een uurloon aan te koppelen om zo een op een jaarbeloning te okmen, maar je hebt al aardig in beeld wat ze allemaal doet en aan elke activiteit wel een inschatting van uren maken. 4. Meewerkaftrek Dit is eigenlijk de eenvoudigste regeling, je houd uren bij en afhankelijk van het aantal gewerkte uren zoek je in het tabelletje op hoeveel % je van jou winst af mag trekken. nu is het percentage redelijk laag 3 of 4% van 50.000 is 1500 tot 2000 euro aftrek. Dat is ten opzichte van de beloning die jij noemt erg weinig natuurlijk. Als je vrouw geen andere baan heeft waar ze ook inkomen uit heeft dan lijkt de arbeidsbeloning een logische keus omdat zij dan ook belastbaar inkomen verkrijgt en ook zelf gebruik kan maken van de belastingvoordelen die iedere belastingplichtige krijgt (heffingskorting, arbeidskorting). Als je vrouw wel een andere baan ernaast heeft dan kan het zijn dat de voorkeur toch weer doorslaat naar meewerkaftrek toepassen. omdat dan de verschuiving van inkomen van jou naar je vrouw nauwelijks extra belastingvoordeel oplevert. jou inkomen is met 50.000 nog niet heel hoog. Maar alleen een exacte berekening waarin al jullie inkomsten en fiscale aftrekposten meegenomen worden kan uitsluitsel geven over welke verdeling het gunstigst is.

Zeker, maar het is wel prettig als je een antwoord krijgt waar je wat mee kan en dat dreigt wel uit beeld te raken.. Laat ik dan ook maar mijn visie geven en dan deze keer meer vanuit het vertrekpunt van de ondernemer. Met algemeen beschikbare informatie.. Gelukkig heeft de belastingdienst ook een pagina over niet betaalde facturen https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/welke_btw_is_aftrekbaar/bijzondere_situaties/niet_betaalde_facturen Ik zie hier, als ik het allemaal goed interpreteer zijn 2 visies. 1. Joost die zegt, 3e criterium is leidend envoor deze vordering uit 2012 gold de regel dat er na 2 jaar moet worden gecorrigeerd, dat was dan in 2014. Vanaf dat moment gaat de 5 jaars verjaring lopen dus eind 2019 was deze correctie verjaard. waarbij dus ook de stelling dat de andere 2 criteria alleen slaan op situaties die voor die maximale termijn plaatsvinden en niet erna. 2. De andere visie van de boekhouder van TS en Cosara in dit topic lijkt te zijn dan punt 2. "op het moment dat duidelijk is dat u de factuur niet (geheel) gaat betalen" moet worden toegepast. en dat er geen einde verjaring op die suppletieplicht zit. ik moet zeggen dat dat ook mijn eerste gedachte was, op moment van afboeken van de factuur ontstaat een btw correctie die je meeneemt in je lopende tijdvak, indien de correctie voor de maximale termijn plaatsvind). Omdat hier die correctie ruim ná de maximale termijn voor correctie ligt moet je een suppletie indienen in het tijdvak in het verleden voordat je in overtreding was, dus uiterlijk het laatste tijdvak van 2014 (vanwege de 2 jaar termijn na factuurdatum die tot 2017 gold). Maar als ik ook, de informatie over verjaring meeweeg, en dat lijkt mij terecht, kom ik dan uiteindelijk ook tot dezelfde conclusie dat hoewel de correctie in 2020 (her)ontdekt wordt, je dan teruggaat naar het juiste tijdvak en dan kom je in een tijdvak in 2014 of daarvoor uit. 5 jaar na jaareinde van 2014 is eind 2019 en dat betekent dat vanaf 2020 de 5-jaars termijn voorbij is en een suppletie voor 2014 niet meer kan / hoeft. Zoveelvragen, zoals je ziet dit is zo'n post in je boekhouding waar het niet zomaar eenduidig is wat je nu moet doen. Er zijn meerdere uitleg van de wet mogelijk. Dit is dus het punt waar je als ondernemer zelf de knoop doorhakt, want uiteindelijk ben jij verantwoordelijk voor de juiste aangiftes. Nu zal deze post nooit tot grote problemen leiden als je het fout doet, dus je hoeft er niet te zwaar aan te tillen, als je je er maar van bewust bent waar de verantwoordelijkheid ligt. Elke onderneming die wat langer bestaat heeft wel een paar vergeten facturen van een paar jaar oud in zijn administratie zitten. Met alle informatie die je nu gekregen hebt is het dus aan jou om ofwel het advies van je boekhouder te volgen en een suppletie in te dienen of te concluderen dat jou gevoel dat dit niet meer nodig is voldoende onderbouwd te zien en je boekhouder te vragen de post zonder btw correctie af te boeken. Wat ik wel altijd adviseer is dat je dit soort lastige gevalletjes ook even goed vastlegt in je administratie, in dit geval zou het een pdf van dit topic kunnen zijn. Waarom? als je een controle krijgt over 2020 en je hebt deze post afgeboekt weet je voor jezelf meteen waarom je het zo gedaan hebt. Maar voor de inspecteur laat het ook zien dat je het weloverwogen en op redelijke argumenten hebt gedaan en kan dan niet zomaar een boete opleggen voor het onjuiste standpunt (als dat zijn mening is). Ze noemen dat ook wel een pleitbaar standpunt

ik denk dat zoveelvragen de profielnaam straks aanpast naar "nogveelmeervragennu" of "laatmaar"