joop de kock

Een goede vriend van me heeft dakdekkers bedrijf, hij doet heel veel aan reclame en after sales en vaak als hij in een straat bezig is komen er meerdere klanten uit die buurt omdat ze hem dan aan het werk zien. Je kunt je voorstellen dat als het dak eenmaal klaar is hij de klant voor de komende 50 jaar verliest omdat een dak nou eenmaal zo lang mee gaat. Het komt er op neer dat hij voortdurend op zoek is naar nieuwe klanten hij draait gelukkig prima maar ik vraag me af of behalve voor zijn portfolio zijn voorgaande klanten nog waarde vertegenwoordigen. Met andere woorden, hij heeft niets aan zijn opgebouwde klanten bestand. Hebt u of andere lezers misschien tips om dit probleem op te lossen? Groet, joop

Doe hal – www.doehal.nl Event World- www.eventworld.nl Meet city www.meetcity.nl Lastig i.d.d. maar succes gewenst! Joop

Een tijdmachine! De uitvinding der uitvindingen! Beter dan de 0 en de string maar helaas, ik weet zeker dat deze nooit zal bestaan. Als het in het verleden was uitgevonden hadden we het nu geweten en als hij volgende week wordt uitgevonden ook want dan zouden we terug in de tijd gaan wat voor nu het heden betekend en er dus nu kennis van hebben kunnen nemen. Hmm een tijdmachine waarmee je alleen de toekomst in kan sluit ik niet echt uit maar de grote vraag is willen we dit haha :)

Het is juist de bedoeling dat het o.v. op tijd rijd, pas als je bij de halte staat zie je of ze op tijd zijn. Als je onthoud hoe laat je tram gaat kun je er rekening mee houden en de meerwaarde van een digitaal bord zie ik niet, je bent dan immers al bij de halte. Als je in verbinding wilt komen met de aankomst tijd van je tram via mobiel werkt dit niet lang van tevoren en zie ik hier ook het nut niet van in. Daarbij komt dat er op die manier extra veel te slopen valt voor vandalen waar niemand op zit te wachten. Ik vind het wel leuk dat u verder nadenkt over dingen, zo ontstaan goede dingen en dit moedig ik aan! Kan het niet anders? Vraagt u zich af en dat is een goede mentaliteit en een goede basis om een goed idee te krijgen! Ga zo door, groet joop

Ja, uiteindelijk is het niet eens zo overdreven als waar ik vanuit ging, ik zat al een beetje in de kerst sfeer that’s all. Ik heb ook geen zin om de gehele site van de KvK uit te spitten dus ga ik er maar vanuit dat ze nog wel met linkjes komt hoewel ik het wel geloof zo. Groet, joop ;)

Als ik: Claassen, Moolenbeek& Partners, jan/09 in toets op Google word ik terug gestuurd naar de column of naar de RABO starters comuniti maar deze link werkt niet dus daar heb ik i.d.d. niets aan, ik snap dat je niet zomaar wat moet schrijven maar ik ga er heus wel van uit dat deze mevrouw wel weet wat ze doet en ik denk dat ze het stukje geschreven heeft om mensen te helpen. Daarom vind ik het niet gepast om zo uit te vallen tegen een dame en vraag ik me af welke kant het op gaat met het ontstane draadje. Als startende ondernemer ben ik leergierig en gebruik veel informatie van higherlevel ik lees met veel plezier maar als dit soort discussies aan bod komen krijg ik last van verplaatste schaamte omdat ik denk dat iedereen op hl.nl het beste met een ander voor heeft en dus niet zo streng veroordeelt dienen te worden. Natuurlijk heeft Ruben gelijk maar kan het niet een tikkie anders? Ik bedoel om het stuk een meerwaarde te geven kunnen we beter het geheel aanvullen met de ontbrekende info in plaats van op elkaar af te geven. Ik zie het wel een beetje als de taak van de auteur om dit te doen maar het kan zo makkelijk veel leuker. Niets ten nadele van iemand hoor, gewoon even om de leerzaamheid/gezelligheid factor vlot te trekken. Groet allen, joop

Dat er helemaal niets van je plan over blijft is i.d.d. overdreven maar wat ik bedoel is dat als je een nieuw bedrijf begint en een markt moet gaan creëren ben je echt een pionier. Als het gaat om een splinternieuw product is het niet ondenkbaar dat je hele plan (soms ter gunste) anders uitpakt en in dat geval is het maken van een ondernemersplan erg moeilijk. In een dergelijk geval heb je nergens vergelijk materiaal en kun je moeilijk inschatten, het maakt het wel extra spannend en uitdagend. Ik begrijp wat u bedoeld en ben het met u eens, zie mij maar als een heel apart geval. Groet, joop (ps nu maar hopen dat mijn bank dit niet leest)

Zonder juiste houding ben je altijd kansloos maar daar twijfel ik niet aan. Je hebt het over het UWV, ik denk dat je contact moet zoeken met: http://www.imk.nl/mkb Leuke test case als het niet lukt en nog leuker als het aanslaat, nog een keer, zet m’op!’

Ik zie nergens wat de kosten zijn om te starten, geld maar ook je tijd die je er in gaat steken zijn heel belangrijk. Als het te betalen is zonder lening en je gaat er financieel niet aan onder door en als het zou mislukken en je kunt (in het begin) gewoon ander werk doen Zijn de risico’s laag en kun je het laten groeien zou ik het gewoon proberen maar als je echt je nek ervoor uit moet steken kan ik je niet adviseren. Natuurlijk heel veel succes en zet m’op! Welkom hier trouwens. Groet joop :)

Uuuuh, een beetje ja en een beetje nee wat mij betreft. Het is natuurlijk ook belangrijk te weten in welke hoek van het bedrijfsleven je begeeft. Natuurkijk is een ondernemersplan onmisbaar voor je bedrijf, het zou de leidraad moeten zijn als je het nastreeft maar. In sommige gevallen ga je een totaal nieuw iets beginnen en dan is het erg moeilijk om een goed plan te schrijven en vooral om na te leven. Juist als beginnend bedrijf moet je veel concessies doen en zo flexibel als een elastiekje zijn om te kunnen (blijven) bestaan, je ondernemersplan wordt dan zwakker en de kans is groot dat je het achteraf gaat aanpassen zodat je plan achter de realiteit aanloopt. Zodra je het plan dan terug bekijkt en blijkt dat er geen spetter van het origineel overgebleven is vraag je jezelf af waar het nut voor heeft gehad. Nu komt het gedeelte waarin ik u gelijk geef: op een gegeven moment zie je waar je sterk in bent en waar je markt pas echt zit, pas dan kun je je echte plan schrijven en zodra je dit aanhoud heb je er echt iets aan (onder voorbehoud van externe veranderingen uiteraard). Ik vind punt 5 het belangrijkste en denk dat hier je bedrijf mee valt en staat! Mooi stukje, groet joop

Nu moet ik ineens denken aan een naam waar ik wel eens over na heb gedacht MADAFAKKA beetje te misschien maar wel spraakmakend als je internationaal gaat hihi

Tís inderdaad moeilijk maar kun je niet gewoon een leuke naam verzinnen die niet op je producten en diensten slaat en dan met een krachtige zin onder je logo uitleggen wat je allemaal doet? Op die manier heb je veel meer creatieve vrijheid en soms is het echt wel Cool! Bijvoorbeeld Boeing, je weet da het vliegtuigen zijn maar als je het niet zou weten zoek je bijv. bij google niet naar boeing maar naar vliegtuigbouwers. Denk er maar is over na en je zult zien dat veel gevestigde namen niets of weinig over het product zeggen maar omdat je het kent associeer je ze met direct met wat ze doen. ‘succes, zet m’op. Groet, joop :)

Beste mikky en andere geïnteresseerde, Ik vind het jammer dat ik niet mag schrijven hoewel er ook niet zo veel gebeurd op het ogenblik. (voornamelijk wachten op financiën) Het heeft te maken met de tactiek van het in de arm genomen bedrijf waar ik me aan te houden heb. Wel kan ik vertellen dat ik vandaag te horen heb gekregen dat ik mee mag doen met lifewire van Shell wat een hele verdienste is en het zal ook niet lang meer duren voordat ik weer ronduit kan vertellen hoe de zaken ervoor staan. Ik hoop natuurlijk dat jullie snel iets van me kunnen vernemen maar mocht dit nog langer duren dan deze maand wil ik allen lezers van higherlevel.nl alvast een warm, gezond, succesvolle, gezonde en vooral gelukkige periode toe wensen! Groet en graag tot snel, joop

echt jammer dat frans en peter er niet waren! ja, wij zijn als eerste terug vanwege het rijden maar leuk heel leuk! mikky is geweldig, ook in het echt. groet joop de kock en martin maas

Ik vind espacenet geweldig maar inderdaad is het verstandig of 1 van de genoemde te raadplegen als je meer zekerheid wilt. Dit is natuurlijk altijd het geval en let op dat een onderzoek bij bijv. Het octrooicentrum geen zekerheid bied, ik heb ooit wel eens resultaat gekregen waarbij het volgens de instelling nieuw was maar het bleek toch te bestaan (niet in mijn laatste geval). Als espacenet voor mij geen uitsluitsel geeft is dit voor mij wel rede genoeg voor een meer gedetailleerd onderzoek door derden. Zet m op! Succes. Joop

leuke column, vooral de punten 1-2-en9 spaken me aan. jammer dat ik net klaar ben met huisstijl enzo,altijd goed voor een volgend project groet,joop

Ik doe ook een gokje en ik denk 3 december om 12:00 250.000ste bericht dan heb ik uitgerekend dat mijn stukje ,mijn bedrijf van begin tot eind’ het 10.000ste bericht heeft,dubbel feest! :)

Een goede gedachte en een uitstekend initiatief, ik zie dat ook op die manier het mes aan twee kanten kan snijden. Bedankt voor uw duurzame reactie. Groet, joop

Vooral niet met elkaar te verwarren! Want duurzaam beleggen is investeren in fondsen die op langere termijn goed voor je geld kunnen zijn en zo met beperkte risico’s duurzaam voor je geld zijn. Beleggen in duurzaam is een heel andere kwestie. Hiervan kan gezegd worden dat het (nog) geen levensvatbaar bestaan kan hebben. Want wat duurzaam is kost meestal meer dan iets wat niet duurzaam is. Beleggers kijken puur naar rendement. Het zal ze dus een worst zijn of datgene waar ze in investeren goed is voor de planeet of niet. Het gaat om winst maken. Dit moet als belegger. Groen, duurzaam, eco, noem maar op. Veelal komt het er op neer dat ergens concessies moeten worden gedaan om elders winst te maken. Vaak worden bedrijven die trachten groen of duurzaam te zijn vlotgetrokken door één of andere subsidievorm om bestaansrecht te hebben. Niet echt gunstig voor beleggers dus. Uitzondering bevestigt de regel. Omdat iedereen tracht duurzaam te zijn of te doen, ontstaat er wel een beweging die nieuwe vormen van trends in beleggen met zich mee brengen. Zodra het kaf van het koren gescheiden is en investeerders weten welke nieuwe bedrijven kansen maken met een duurzaam, vaak innovatief product, wordt de mogelijkheid geschapen om toch een reuze interessante markt aan te boren. De winst van duurzaam-denken zit hem dan ook in het handjevol bedrijven die er echt op insnijden en dat gaatje in de markt vinden waar wel serieus geld kan worden verdiend met een duurzaam product of dienst. Een aantal van deze nieuwe bedrijven heeft die potentie om een vruchtbaar bestaan te kunnen leiden. Maar dan is er het probleem. Hoe vind je ze als belegger? Ze zijn immers vaak nog niet beursgenoteerd omdat ze nog te klein zijn. Early mover advantage is zo’n nieuwe trend in beleggersland. Het is in principe al heel oud. Want iedereen weet dat tijdig instappen natuurlijk zijn voordelen heeft. Maar omdat het steeds moeilijker wordt om in te schatten wat een aandeel gaat doen, scannen de grote jongens zoals Richard Florida (The rise of the creative class) en Kjell Nordström en Jonas Ridderstråle (Karaoke Capitalism) de markt af voordat de markt er is. Om zo een lekker plekje in vaak innovatieve jonge bedrijven te vergaren. Een artikel in het Financieel Dagblad maakt mensen bewust van deze nieuwe trend. Henk van Amerongen (van MKB servicedesk) schreef hier al een leuk stukje over. Het early mover advantage vult een stuk van de markt op wat gezien kan worden als de kraamkamer van bloeiende bedrijven in de dop. Het maakt het mogelijk om zelfs mensen die nog niet beleggen in te laten zien wat de potentie is als je je ogen maar goed open houdt! Het pleiten is nu voor een platform dat het geld bij de bedrijven brengt en andersom. Zo ontstaat er een gezonde samenwerking met een enorm hoog rendement. En dan pas word beleggen in duurzaam, duurzaam beleggen!

Ervan uitgaande dat het octrooi op nieuwheid is getoetst zou ik gewoon laten zien, mocht het niet waterdicht zijn krijg je die problemen toch wel na je prioriteit jaar als het in de database opduikt. PS dit denk ik, groet succes, joop ::)

nee hoor,ik doe dit jaar niet mee. misschien volgend jaar met een draadloos verlengsnoer haha ps bekijk het draadje bij ons in de bv groet ;)

out of the box denken mag niet meer van jan de hoop , net als helemaal goed man. maar voor jou de laatste keer, helemaal goed man' :)

Ik ben het met Martin eens, dit programma is voor mensen met een idee en het risico dat mensen die de weg niet kennen in het wilde weg gaan pitchen weten misschien niet dat als een idee openbaar is het bijvoorbeeld niet meer geoctrooieerd kan worden en je hiermee je kansen op intellectueel eigendom vergooid. Het is dus met een dergelijk programma juist zaak dat hier goed over geïnformeerd wordt, sterker niemand heeft iets aan een idee dat openbaar is dus hebben de ideeën die aan bod komen geen waarde meer, althans niet voor de uitvinder en de investeerder! Gewoon oppassen dus of snel regelen! Succes en sterkte, joop

Pitchen is een noodoplossing, het is bedoeld om een directeur aan te spreken in bijvoorbeeld de lift en zo de aandacht op je te vestigen. Op die manier is het de bedoeling om een hele batterij mensen over te slaan en hier je voordeel mee te kunnen doen. Als het programma is geïnteresseerd in goede ideeën vind ik het op Zn minst raar dat er gepitcht moet worden, er is immers tijd zat om je idee aandachtig te bestuderen om tot een oordeel te kunnen komen. Daar komt bij dat het ook maar de vraag is of de jury een goed oordeel kan vellen omdat de mensen in de jury vaak qua geld wel slim zijn maar als je idee bijvoorbeeld een technisch tintje heeft is het maar de gok dat ze het snappen. Natuurlijk moet je pas meedoen met dit soort dingen als je idee voldoende beschermt is maar je bent voor verdere investeerders mooi de pineut als je idee onterecht word afgeketst door een onbekwame jury, een flinke stap terug dus. Als je dus overtuigd bent van het briljante van je gedachtegoed moet je het niet ten grabbel gooien en ga je op zoek naar een gedegen partij om mee samen te werken. Luiheid of de weg niet kennen doet mensen beslissen om hieraan mee te doen, zonde? Misschien entertainment dat wel! Ik ben blij met het programma omdat ik van mening ben dat uitvinden leeft in Nederland en het is nodig! Wel pleit ik voor een programma waar serieus om wordt gegaan met techniek en de persoon en dat niet de idols formule wordt gehanteerd zodat je niet als zelfrespecterende uitvinder maast een meisje van 12 met een blauwe theepot hoeft te staan. Ik wens, bij ons in de BV’ veel succes toe en hoop dat het niet een dergelijk beste idee van Nederland flauwekul is! PS de juiste weg claimen veel mensen te kennen maar die is voor iedere vinding/idee anders dus laat je niets wijsmaken als uitvinder! Groet joop (uitvinder) ;)

Verwarrend, als eerste sorry maar het plan is weer veranderd. pfff In mijn laatste stukje had ik onvoldoende informatie om een goede beslissing te kunnen nemen, ik had mijn besluit genomen op basis van alleen de overeenkomst en had de offerte nog niet binnen. In gesprek met de ontwikkelaar kwam naar boven waar deze overeenkomst goed voor is en ben ik overtuigd van de voordelen die het met zich mee brengt. Het is gelukkig ook zo dat ik me er wel mee mag bemoeien en ik heb er nu dus wel vrede mee. Het komt er op neer dat alles nu geregeld word financiën, 3d tekeningen, certificatie, proof of concept en een professioneel prototype! Het is jammer dat het wel drie maanden kan duren en ik kan dus weinig publiceren over het verloop. Ik heb gevraagd of de ontwikkelaar als gastschrijver een klein stukje op mijn draadje te zetten om jullie zo een beetje tegemoet te komen/ in te lichten. Dit omdat ik nu bijna 8000 lezers heb en jullie niet zo lang wil laten wachten. Als het project klaar is zal ik alle namen van betrokkenen vertellen en een beeld proberen te scheppen van aan wie je iets hebt en aan wie niet. Als ik iets mag of kan zeggen horen jullie dat direct maar voor nu een poosje stilte ben ik bang. Groeten en tot ziens in de euromast! Joop ???