John Kode

Goedemorgen, Onderstaande tekst komt van een site over auteursrechten (http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/pagina.asp?pagkey=29964). Radio en muziek Veel bedrijven hebben radio’s aanstaan, voor hun medewerkers bijvoorbeeld. Hiervoor moet toestemming worden gevraagd aan de rechthebbenden, u maakt de radioprogramma’s (en de daarin gedraaide muziek) immers openbaar. Buma/Stemra en Sena regelen dit en de daarbij behorende vergoeding. Buma/Stemra tekstdichters, componisten en muziekuitgevers terwijl SENA dit regelt voor de uitvoerend kunstenaars en de platenmaatschappijen. Voor het gebruik van muziek als wachtmuziek bij het telefoonverkeer heeft u eveneens toestemming nodig. Ook deze wordt verleend door Buma/Stemra en SENA, zij vragen hier wel een vergoeding voor. Indien u presentaties, feesten en ontvangsten organiseert en daarbij muziek gebruikt, heeft u daarvoor toestemming nodig van de rechthebbenden. Als u gebruik maakt van een externe locatie, bijvoorbeeld een restaurant of zalencomplex, dan heeft de beheerder over het algemeen voor deze openbaarmaking met SENA en Buma/Stemra al een licentie gesloten. Muziekgebruik als achtergrond op uw website is onderworpen aan toestemming van de rechthebbenden. Neemt u hiervoor contact op met Buma/Stemra (die deze in ruil voor een vergoeding namens tekstdichters, componisten en muziekauteurs zal geven) en met SENA (waaraan u een vergoeding moet betalen voor het werk van de uitvoerend kunstenaars en platenmaatschappijen). Als u bezoekers de mogelijkheid biedt om zelf hun muziek te kiezen en/of de muziek te downloaden op uw website is het anders. U moet dan toestemming hebben van Buma/Stemra en van de afzonderlijke platenmaatschappijen....... Ik vind 't een duidelijk verhaal: je betaalt voor 't gebruik van iets dat niet van jou is. Is dat zo gek? Ik snap werkelijk niet waar iedereen zich hier zo druk over maakt. Zou je er ook zo ver denken als 't jouw compositie was, waar iedereen gratis mee aan de haal gaat? groet, John

Hallo allemaal, Mijn uitdaging? Ondernemers (in spé) zo goed mogelijk voorbereiden op de (nabije) toekomst. Kan ik ze zelf niet helpen, dan weet ik, mede dankzij HL, waar ze moeten zijn. groet, John

Leon, Of de fiscus er een probleem mee heeft dat jij jezelf tekort doet? Wat denk je zelf? Bij een controle zou 't naar boven kunnen komen en een goeie ambtenaar zal 't dan melden en je aanraden dit anders te gaan doen. Maar problemen hiermee. Nee hoor. Je kunt je wel afvragen of je boekhouder alleen een kleine black out had of dat hij/zij structureel fouten maakt. Als dat zo is en het is in het nadeel van de staat, dan kun je wel problemen verwachten. Tip: zoek wat lastige fiscale onderwerpen op HL, bekijk de oplossing en leg de vragen vervolgens aan je boekhouder voor. Dan zie je zo wat hij/zij waard is. Hangt er wel vanaf wat je boekhouder doet: alleen administreren of ook fiscaal adviseren. Mocht het laatste het geval zijn dan moet hij bijv. weten of je BTW moet berekenen bij de verkoop van je hele onderneming (antw. nee). De vraag of er BTW zit op taallessen Spaans (antw. nee.) etc. Suc6 John

Hoi LBC, Dank voor je bedankje. ;) Zoals ik al zei: dat het handig is etc. is geen argument. Maar in dit geval ik zou het kwalificeren als levering omdat het m.i. opgaat in de levering van de software. Een samengestelde prestatie kan gesplitst worden als ze (beide) los van elkaar kunnen bestaan, of omdat de prestaties apart in rekening worden gebracht. Ik heb dit er in eerste instantie niet bij vermeld, omdat je anders boekwerken vol kan schrijven. Je moest eens weten hoeveel er al geschreven is (jurisprudentie en meer) over soms enkel een woord uit een wettekst. Wat de 2e quote betreft. 't Is niet aan de orde hier. Maar O.K. dan, indien de heffing ogv de wet in een derde land plaatsvindt dan geldt voor de EU dat je in de meeste gevallen de heffing kan verleggen naar je ondernemer-afnemer. Buiten de EU gelden de regels van bijv. de IRS en die ken ik niet. En de IRS kent onze EU-BTW-regels niet. Jij moet de NL fiscus desgevraagd laten zien om wat voor dienst het gaat en dat deze ogv de wet buiten NL plaatsvindt. Zie Wet OB art. 6, http://www.st-ab.nl/wetten/0677_Wet_op_de_omzetbelasting_1968_Wet_OB.htm (maar dit verandert dus vanaf 2010). De BTW komt niet op je NL-BTW-aangifte en wat de niet-EU-fiscus daarmee doet zal je zelf moeten uitzoeken bij de ambtenaren daar. Dat verschilt per land en daar zijn er nogal wat van. :-\ groet, John

Melaclaire, 2x een vraag stellen = 2 x antwoord krijgen (wat een service hier). Als jij een algemeenheid van goederen verkoopt (een deel van de onderneming dat als bedrijf verder kan) mag je geen BTW in rekening brengen. Dat geldt natuurlijk helemaal als je je hele onderneming verkoopt. (art. 31 Wet OB) Breng je wel BTW in rekening dat ben je het ook verschuldigd (art. 37 zelfde wet), maar dan kan de koper het erg moeilijk krijgen die belasting als voorbelasting weer af te trekken, als 't al lukt. groet, John

Dag LBC, Wat die diensten betreft. De hoofdregel was: daar waar dienstverrichter woont of is gevestigd etc. Dat wordt: daar waar de afnemer is gevestigd. Dus van oorsprongland- naar bestemmingslandbeginsel. Uiteraard met alle uitzonderingen van dien. Bij leveringen verandert er niets wat dat betreft. Maar het maakt nogal verschil of je gewoon NL kan heffen of dat je je in een ander land moet gaan registreren. Omdat het bij jou om leveringen gaat, verandert er dus niets aan de door mij geschetste situatie. Je volgende zin is een fiscale paradox: Plaats van levering is niet in NL (bij "diensten") - consequentie: ?? 't Is een levering of een dienst, niet de levering van een dienst als je dat bedoelt. Maar we verzanden in hypotheses. Wat het sommetje betreft: ik snap je punt en je hebt gelijk: sterker nog, je mag een consument nooit de prijs excl. BTW voorhouden. Maar jouw som met 100 - 19 - 81 klopt niet. Want je moet BTW berekenen over de prijs excl. BTW. Als die prijs 81 is, dan is de BTW 15,40 en kom je dus nooit op 100. Ik ben dan ook van plan een vaste prijs te hanteren (bv. $100), waarbij ik gewoonweg meer verdien aan landen waar het BTW tarief 0% is. Wat is je mening hierover? Landen waar het BTW-tarief 0 % is? Je bedoelt situaties waarbij jij 0 % BTW mag rekenen. Prijs van 100 incl. BTW is prima, maar dat wordt je verdienste dus 84 en je BTW afdracht 16. Als je 0 % BTW mag hanteren dan verdien je idd 100 (dus alle leveringen buiten de EU of aan ondernemers binnen de EU). groet, John

Melaclaire, Iemand anders dus. Als jij een algemeenheid van goederen verkoopt (een deel van de onderneming dat als bedrijf verder kan) mag je geen BTW in rekening brengen. Dat geldt natuurlijk helemaal als je je hele onderneming verkoopt. (art. 31 Wet OB) Breng je wel BTW in rekening dat ben je het ook verschuldigd (art. 37 zelfde wet), maar dan kan de koper het erg moeilijk krijgen die belasting als voorbelasting weer af te trekken, als 't al lukt. groet, John

@Herman, Het antwoord op je vraag kun je mss vinden als je SENA intikt bij de zoekfunctie hier op HL. Ik weet dat o.a. Jasper Coolen er een uitgebreid verhaal over heeft geschreven, Suc6! John

@Paul & Mark: heren, heren, nou toch, Zijn BUMA/STEMRA en SENA er niet voor het beschermen van auteursrechten? Heb ik als componist geen rechten die - zeker tegenwoordig met internet - beschermd moeten worden? Er zijn op HL al wat pittige discussies gevoerd over SENA en jullie zijn zeker niet de enigen die zich opwinden over dit soort instellingen, maar de kwalificaties die jullie aanhalen gaan mij te ver. Sorry. Hoe zouden jullie de auteursrechten willen beschermen dan? groet, John

LBC, ik ga voor 't eerst ook proberen aparte stukjes te quoten, dus 't kan een zooitje worden. :-[ Het heeft idd te maken met de plaats van. Het abonnement zie ik ook als levering en da's wel zo handig (niet dat dat overigens een argument is). Anders moet je 2 fiscale regimes loslaten op je boekhouding. Daarnaast verandert de regelgeving mbt de plaats van dienst vanaf 2010 ingrijpend. Voor beide dus. Dat klopt! Wel een factuur versturen als het om een ondernemer gaat. Consument betaalt 119 en jij draagt 19 af aan NL fiscus of consument betaalt 100 en jij draag 19/119 (=16) af aan de fiscus. 19/119? Ja want in die 100 zit de BTW dan al. De rest klopt. Als het BTW-id-nummer klopt, verleg je de heffing van de BTW aan de afnemer. Bij BTW op je factuur zet je 'BTW verlegd', dus jij draagt in NL of waar dan ook geen BTW af. Over die 100 (minus kosten uiteraard) betaal je dan IB. En voor de rest klopt 't weer. Je hebt 't al met al aardig in de vingers. Knap, want zo makkelijk is dit niet. Hier struikelen fiscalisten met de regelmaat van de klok zelfs over. groet, John Jippie 't quoten is gelukt! :)

Hoi Leon, Je oordeel over je boekhouder moet je zelf vellen. Ik hoop iig dat hij het anders heeft gezegd, want op(in) vervoer van personen zit 6 % BTW. Dit staat in Tabel I behorende bij de Wet op de OB en dat staat er al jaaaaaaren in. groet, John

Hoi Robert, Ik heb een aantal mensen begeleid die niet beseften dat ze een administratie moesten gaan bijhouden, omdat ze dat als ondernemer nu eenmaal moeten doen.. Dat is een vrij normaal verschijnsel. Maar gaandeweg zag ik de een na de ander afvallen omdat de beloofde gouden bergen niet kwamen. De kosten overstegen ruim de inkomsten, als die er al waren. Een organisatie die je eerst fors laat betalen is een tamelijk nieuw verschijnsel. Ik ken er één die 5.000 euries wil vangen voordat je aan de slag mag. Ik kom ff niet op de naam, maar ik mag 'm hier toch niet plaatsen. De deelnemers die ik ken zijn geen van allen die investering te boven gekomen. Tot slot: 'jouw' organistatie ken ik niet, maar ik heb de site bekeken en die ziet er qua opzet net zo uit als al die andere bergen-belovers: Telegraaf-achtige-chocolade-letters, too good to be true-afvangers. Ik vertrouw 't niet. Maar mss is dit de spreekwoordelijke uitzondering op de regel. Ik wens je wijsheid en suc6. groet, John

Hallo allemaal, Heb je nog BTW terug te vragen over 2004? Doe het snel! Na 31 december 2009 is 2004 verjaard en kun je over het algemeen naar je geld fluiten. groet, John

@Fred, vergelijkbare pakketten. Ik heb me er een tijdje in verdiept, niet om eraan mee te doen, maar omdat ik o.a. de intenties van de deelnemers wilde doorgronden. Er zijn vele spelers op deze markt en wel of geen MLM, mijn ervaring is dat je bij dergelijke aanbieders van bakken geld niet moet zijn en zeker niet als je eerst een substantieel bedrag moet storten. groet, John

Iedereen kan B.01 achter z'n sofinummer zetten, maar daarmee heb je nog geen geregistreerd BTW-nummer. Zoals Sander al zegt: inschrijven bij de KvK en je hebt gelijk een echt BTW-nummer. Inschrijven bij KvK moet je trouwens sowieso doen. Tot slot wordt je BTW-nummer pas intracommunautair bruikbaar als er NL voor staat en het uit 14 posities bestaat. BTW-nummer 12.34.567.B.01 wordt voor EU-gebruik NL001234567B01 Geen spaties en punten maar wel voorloopnullen tot je 14 posities hebt. groet, John

Robert, mijn ervaring hiermee: De starters van zo'n idee lopen binnen, de rest niet. Sterker nog, over het algemeen kost het je heel veel tijd en geld. Niet doen dus! groet, John

Beste LBCsm, Hele lange verhalen met veel vragen, daar reageer ik meestal niet op omdat de kans bestaat dat ik het e.e.a. oversla. Gezien het uitblijven van reacties zal ik toch een voorzet proberen te geven. Eerste vraag die m.i. moet worden beantwoord is, of hier in fiscale zin sprake is van een levering of een dienst. Hoofdregel: specifieke software wordt gezien als dienst, algemene als levering. Stoffelijk of niet is geen criterium. Specifiek is een applicatie speciaal ontworpen voor één of een paar gebruikers, algemene producten zijn te gebruiken door de massa. Als ik je verhaal zo lees, lijkt me hier sprake van een levering. De plaats van levering is vervolgens de plaats waar de verzending aanvangt. In dit geval NL. Facturen mogen via e-mail verstuurd worden en zijn verplicht als aan ondernemers wordt geleverd. Aan particulieren hoeft geen factuur te worden gezonden. Tarieven: - particulier buiten EU = 0% - onderneming buiten EU = 0% - particulier binnen EU = 19%, tenzij je een per land verschillende grens overschrijdt, dan moet je het tarief van het land van die particulier hanteren en je ook melden bij diens fiscus. Grenzen zijn te vinden onder trefwoord 'afstandsverkopen'. - onderneming binnen EU = BTW verlegd naar afnemer. Wel diens BTW identificatienummer checken bij 0800-0543. Quote: Nou was hier als complicatie echter bij dat ik bij levering buiten de EU moet aantonen dat er daadwerkelijk buiten de EU geleverd is. Hoe kan ik dat in deze situatie het beste doen? Zo opperde een accountant dat ik de ontvangers een brief (verklaring van ontvangst) moest laten sturen als ze de license key ontvangen hadden. Ik denk dat dit in de praktijk weinig kans van slagen heeft. De andere accountant zei dat de betalingsgegevens voldoende zijn. De belastingtelefoon wist het niet en raadde mij aan een afspraak met een belastinginspecteur te maken. Betalingsbewijzen uit het buitenland zijn een sterk bewijs, e-mail adres ook. Ik hoop dat je hier wat aan hebt en ik hoop zelf op meer reacties omdat ik vast wel iets over het hoofd zie. groet, John

Dank Paul, ik snap 't. Maar waar Bas van Langen over begint is ook mijn ervaring: de service die ver te zoeken is in een aantal zaken. Geen zin om je helpen, geen/te weining kennis van zaken, arrogant gedrag etc. (is ook al eens een draad over volgeschreven hier). Het enige dat mij tegenhoudt om via een webshop te kopen is de service achteraf (en dat is slechts een aanname van mij). Daar heeft de winkelier mij aan zijn zijde, maar dan moet hij wel vanaf het begin tonen dat hij mij als klant wil. groet, John

Dag Robin, Schrijf een briefje aan de ontvanger van je Belastingkantoor en leg de situatie kort en bondig uit.. Doe meteen een voorstel mbt je vermogen tot afbetalen. Speel geen spelletjes, maar onderhandelen mag, dus biedt niet meteen je max. bedrag aan. Zet je tel.nr. erbij en vraag om een afspraak. Dat gedrag werkt over het algemeen, naast op tijd de afgesproken regeling nakomen natuurlijk. En doe het vandaag nog. Suc6 John

Hé Romano, Wat is trouwens tweuren als in tweurtocht? De verledentijd van twitteren? Ik weet niet eens wat twitteren is trouwens. Iets digitaals dat het zelfde is als SMS-en, maar toch ook weer niet omdat het alleen door yuppen wordt gedaan of wannabees? Shit, zit ik nou nog niet op de 300. >:( groet, John

Hoi Iris, dank voor je reactie. 't Waren idd maar suggesties en wat die Q en H betreft geintjes. Die 3 i's in een logo, daar kan ik me wat bij voorstellen. Daar kan je wat mee. Suc6 en als me nog wat te binnen schiet, laat ik 't wel weten. groet, John

@Romano: Tegen Vossie maak je de opmerking ' willen we dat wel weten' en nu mogen we ook in jouw agenda kijken ??? @alle highskyers: Als ik trouwens deze hele discussie lees, vraag ik me af of jullie mekaar nog wel wat te vertellen hebben tijdens het shyhigh-evenement. Mensen wat een kippenhok: eerst de locatie, dan het gezanik over tasjes en wat daar wel of niet in mag zitten en dan nu ook nog de aankomst- en vertrektijden. Ik stel voor dat jullie allemaal een roze tasje meenemen, één visitekaartje, een plattegrond van Nederland en een lineaal om het midden te bepalen. ;D tot genoegen, John

Jeronimus, Aardig van je dat je mijn antwoord herhaalt. :) groet, John

Nou, nou, dat is hard aangekomen en ik vond 't juist zo'n leuke post. Laten we het gezellig houden. Gaan we nu weer even terug naar de vraag van TS. 'tiktiklik' bekt wel, maar lezend word ik er een beetje duizelig van (kan ook aan het tijdstip liggen). 8) Communicatie, redaktie en fotografie, daar moet het over gaan. Origineel en geen directe verwijzingen? Mijn mening? Met streepjes ertussen is een hele verbetering. Wat wel blijft zijn die stokletters (goeie opmerking) en al die i's. 't Is echt Hollands, maar ik vind 't wel een vrij hoog jip-in-jinneke-gehalte hebben. ff kijken: foto = pic. Iets in de geest van: klik-op-pic klik-a-pic klik-to-pic tik-to-pic tik-topic tiktopic Vooral die link van schrijven naar foto (tik to pic) ook te lezen als onderwerp (topic) lijkt me wat professioneler en to the point. Voor de leut kun je natuurlijk altijd nog ergens een Q van maken of er een H tussen zetten. ;) Suc6! John

Goedemorgen Paul, ik kan me de frustratie ook wel voorstellen, maar is dit niet gewoon concurrentie, marktwerking etc., inherent aan ondernemen? En parasiteren? Dat begrijp ik niet. Kun je dat even uitleggen. groet, John