John Kode

@Peter: ik had dit bewust weggelaten omdat het verhaal dan nog ingewikkelder wordt, maar je hebt gelijk! @Wouter: het product heeft een nominale waarde van 100 euro excl. BTW. Daarover is de BTW verschuldigd. Hoe je betaalt maakt niet uit (cash, pin, bon). De klant krijgt geen factuur met 0 euro, hij krijgt gewoon een factuur met de waarde van dat goed incl. BTW en vervolgens betaalt hij op de door hem gekozen wijze. roet, John

Inderdaad! Daarom mijn advies aan NieuwerNoord en anderen die met dit probleem zitten: laat die kwalificatie over aan de instanties die er over gaan. Naderhand er achter komen dat je fout zat met je eigen interpretatie, kan wel eens een duur grapje worden. Je zult dan bijv. BTW moeten afdragen over je omzet. BTW die normaal door je klanten aan jou is betaald, zul je dan uit eigen zak moeten dokken. groet, John

Hoi Freek, Nee! Geen BTW over die bon. En niet op basis van logica, maar op basis van die wettelijke vrijstelling die er geldt voor waarde-papieren. groet, John

Hallo Joop, Volgens mij hebben we bij een digitaal aangeleverde publicatie te maken met een electronische dienst. De plaats waar deze dienst wordt verricht kun je vervolgens gemakkelijk vinden via deze invulhulp: http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/diensten_in_en_uit_het_buitenland/ Ga voor het gemak even van de omgekeerde situatie uit (jij verricht dienst aan Duitse ondernemer) en je zult zien dat de dienst is belast in het land van de afnemer, althans bij een B2B-transactie. De Duitse ondernemer had, indien aan alle voorwaarden is voldaan (zie onder meer bij de invulhulp), de BTW moeten verleggen. Nu hij dat blijkbaar niet heeft gedaan, krijg jij een helse klus voor je kiezen om die BTW weer terug te krijgen, dit kan nl. niet via je NL-BTW-aangifte, Ik zou de Duitser vragen om een creditnota en vervolgens een juiste factuur, met BTW verlegd dus. suc6 en groet, John

@ mods: IMHO is de titel van deze draad niet correct. Het gaat niet om een vraag over BTW en kleine bedragen, maar over BTW en kortings-/cadeaubonnen. groet, John

Hallo, Ik ben het niet eens met het antwoord van Wouter. Volgens mij mag de ondernemer die de bon verkoopt geen BTW berekenen over het ontvangen bedrag. De handel in dergelijke waarde-papieren is volgens mij vrijgesteld (11, 1, i Wet OB). Bij inwisseling van de bon moet over het gehele bedrag van het verkochte goed (waarde bon + evt. bijbetaling) BTW worden berekend. groet, John Edit John. Bron [link ingevoegd - mod]

@Wouterjan: zijn we het (weer) helemaal eens. ;)

Hallo, Toegegeven, ik heb de draad niet helemaal gelezen, maar ook ik heb me er al vaker over verwonderd dat er zo vaak slotjes op vragen van deze rechtsvormen worden gezet. Ik heb na zo'n slotje vaak de vragen via een PM beantwoord en dan plaatsvervangend m'n excuses aangeboden voor de in mijn ogen nogal botte reactie van zo'n slotje. Er spelen vaak wel degenlijk fiscale aspecten een rol. Ik denk vanuit mijn vakgebied bijv. aan problemen met OB-belaste/vrijgestelde prestaties en de aftrek van voorbelasting. groet, John

Hallo, In het antwoord van Wouterjan kan ik me niet helemaal vinden, maar wie ben ik ... Je levert een dienst (biedt een reclameplaats aan) en je genereert daarvoor inkomsten. Blijft het klein dan kan het misschien gezien worden als 'de moeite niet waard', maar ik zou het oordeel overlaten aan de de instanties die daar over gaan: de KvK en de Belastingdienst. @ Wouterjan: je inkomsten voor de IH aangeven als ROW betekent niet dat je dan geen BTW hoeft te berekenen, of begrijp ik je verkeerd? groet, John

Dag ro88, De verschuldigde BTW geef je alleen op je aangifte (bij 4a) aan als je gebruik maakt van een zgn. verleggingsvergunning (art. 23 wet OB) en dan trek je hetzelfde bedrag weer af bij 5b as voorbelasting. Nu er geen BTW bij invoer is berekend kan je dit bedrag idd niet als verschuldigde BTW op je aangifte kwijt en dus ook niet als voobelasting; je hebt immers geen BTW betaald. Correct is dit niet, maar niemand loopt iets mis. groet, John

Dag Ido, Ik weet wat AVAS is, maar ik heb nog nooit meegemaakt dat het wordt toepast/gehonoreerd bij dit soort verzuimen. Jij wel? groet, John

Nou dan heb je wel een heel coulante en niet-wetsgetrouwe ambtenaar getroffen. Dit is geen regel, maar uitzondering. De belastingschuldige is verantwoordelijk voor de betaling en is die om wat voor reden dan ook te laat, dan kan hij de schuld niet bij een ander leggen. Althans, daar heeft de BD geen boodschap aan. Maar misschien dat dit de nieuwe koers is??? groet, John

Jan,kijk je uit met de kleine ondernemersregeling (KOR), indien van toepassing. Bij de berekening van de KOR mag je het bedrag dat bij 4b staat niet meenemen, maar de voorbelasting (5b) wel. Dit zou er toe kunnen leiden dat je negatief uitkomt op jaarbasis en dat je de KOR niet kunt toepassen of iig tot een lager bedrag dan er uit je aangifte-opstelling blijkt. groet, John

Nou, discussie opgelost? Dat betwijfel ik, want onderstaande klopt volgens mij niet en dan met name de laatste zin. Verhuur van onroerende zaken is vrijgesteld, maar je kunt opteren voor belaste verhuur indien je huurder voor minimaal 90 % (in sommige gevallen 70 %) recht op aftrek van voorbelasting heeft. Particulieren hebben helemaal geen recht op aftrek van voorbelasting, dus gaat het belast verhuren niet door en heeft de verhuurder geen recht op aftrek van voorbelasting. Maar, om wie gaat het hier nu? Om de verhuurder die de boodschappen doet en ze versrekt aan de huurders óf om de bemiddelaar die commissie ontvangt voor de totstandkoming van een huurovereenkomst? groet, John

Dag Anton, Het antwoord van Marjan is kort en krachtig én het klopt! Voor de volledigheid wil ik toch nog twee dingen toevoegen: 1) zoek op het trefwoord 'suppletie' op de site www.belastingdienst.nl om e.e.a. digitaal te regelen; 2) als je in 2011 de kleine ondernemsrregeling (KOR) hebt toegepast, moet je daar wel rekening mee houden. groet, John @ Ard: sorry voor het lange antwoord ;)

Hoi Henri, Dank voor de uitleg. Dom van me. :-[ suc6 en groet, John

Ik vind dat Pieter hier wel een handig topic start, al heb ik zelf de business niet die risico loopt. Voor alle ondernemers lijkt me het nuttig als men negatieve ervaringen als deze uitwisselt. Daarom schop ik het onderwerp maar weer even omhoog in de hoop dat er idd aanvullingen komen. groet, John

Dag Henri, een dikke plus voor je ijver, maar ook ik snap de strekking niet helemaal/helemaal niet, tenzij je de twitter-cultuur op de hak wilt nemen...?! Dan vind ik 't wel grappig!

Dag Bart, Vraag 1: dat ligt helemaal aan de inhoud van die huwelijksvoorwaarden; Vraag 2: ik lees hier geen vraag in, slechts een stelling. Mss kun je dit nog even toelichten. groet, John

Waarom exporteer je zelf niet meteen naar Australië tegen 0 % BTW (op voorwaarde dat de export door jou wordt aangetoond). Daar moeten de spullen uiteindelijk toch naar toe en het bespaart je klant een hoop gedoe. groet, John

Hoi tonton, Ik dacht dat het allemaal wel in mijn bovenstaande post van 2010 (!) staat. groet, John

Topic Starter

Neen, zoals ik al schreef: Eigenlijk zou deze belasting in de bedrijfskolom BTW moeten heten en voor de eindgebruiker OB. De eindgebruiker betaalt de belasting over de totale waarde (heeft geen recht op aftrek voorbelasting). groet, John

Dank Wouter voor deze duidelijke uitleg, nu hoef ik het niet te doen ;) Eén opmerking: bij fietsbellen zal het niet voorkomen, maar als één van de tussenschakels bij een ander product of dienst vrijgestelde prestaties verricht dan gaat de vlieger niet op omdat de aftrek van voorbelasting bij dat bedrijf ontbreekt. Als het voorbeeld van Wouter nog niet duidelijk is (kan me haast niet voorstellen, maar toch): Fietsbellen(tussen)handelaren (3 x woordwaarde) betalen van de wieg tot het graf geen OB/BTW, ze berekenen het slechts door aan de volgende schakel en trekken de door hun betaalde OB/BTW af en het saldo dragen ze af aan Jan-Kees. Kost ze dus niets. Eigenlijk zou deze belasting in de bedrijfskolom BTW moeten heten en voor de eindgebruiker OB. groet, John P.S. ben benieuwd naar TS' uitvinding m.b.t. box 3!

Nee Jos, ook die vlieger gaat niet op. Als er als sprake is van ondernemerschap dan is de verhuur vrijgesteld van BTW. Je ouders zouden kunnen opteren voor belaste verhuur (dat doe je als je bijv. verbouwt en veel voorbelasting verwacht), maar als je er ouders er vrijwillig voor kiezen om de verhuur te belasten, mogen ze de KOR niet toepassen. groet, John