brood

Iets wat jij als de diameter ziet en hun als de radius ???

@Martinnn Ik wil niets afdoen aan de gebruikte sheet. Maar misschien goed wanneer je de sheet genoemd in deze laatste nieuwe ook eens bekijkt en je beoordelen en controle op allebei de correctheid daar geeft.

Hans: Blad viel gisteren (22) ook in de bus heb nu blz 42 eerst gelezen. Bijzonder leerzaam verhaal. Hoop dat je gezondheid er niet onder geleden heeft en dat je werkelijk 100 jaar wordt ;) . Ook :-K-6 met je B&B. Ik heb nog iets bijzonders , zal je een PM sturen.

@XiaoDi Ik heb het allemaal nog niet begrepen, maar toch mijn reactie over wat mij even opvalt. Heb verder je links niet diepgaand bekeken en zeker niet gelezen. Het voorbeeld van de “kist” op je foto lijkt een vorm te hebben van een V -vormige schotel. Een omgekeerde delta. Maken de vleugels een soort kom? Zodat de luchtstroom onder de vleugel door naar de romp (center onder de staart) afgebogen wordt . Misschien wel hetzelfde effect als een frisbee die aan de voorkant open is en aan de achterkant de V heeft met een vernauwde “uitlaat” opening om de kist passief stabieler te houden. Dus om draaien (als een frisbee) tegen te gaan. De kom duwt de kist wel voorover, wat inderdaad zoals je schrijft met de staart (negatieve lift) weer neutraal kan zetten. Of vertel ik sprookjes? Ik denk wel dat het alleen op water kan landen en drijven als een soort catamaran. Zo langzamerhand worden we nog WIG-deskundigen.

@KindSupport Je hebt gelijk. Bedankt voor de opmerking. Het is de vraag of je van de KOR gebruik wilt/kunt maken. Eventueel eerst dan de suppletie indienen. Bij toekenning dan de winst aanpassen en dan pas de aangifte indienen, wanneer er uitstel verleend is. Kun je nog melden tot wanneer je uitstel hebt Josh85? Als je die hebt?

Als het een marge auto was (bij aankoop in zaak) en je hebt geen accessoires met BTW toegevoegd. Dan hoef je de btw niet te verrekenen.

klopt. Want je hebt het toch in KAS gedaan. De volgorde van boeking is (hier) niet zo belangrijk.

Je hoeft toch niet te storten? Maar als je het wil dan gewoon geld in je KAS plaatsen KAS (debet) Naar prive storting (credit)

Waarom gebruik je niet in een keer: prive opname (debet) naar Inventaris /voertuigen ( credit)

Je komt wellicht wel in aanmerking voor de kleine-ondernemings-regeling (KOR) Via een suppletie kun je het BTW saldo 437,16 terugvragen. Ik neem wel aan dat je de BTW al aangegeven (4e kwartaal) hebt. Anders gewoon de suppletie indienen.

Je Eigen Vermogen (Eind) komt op 1401 Vermogensvergelijking E. Vermogen 0,00 Begin Boekjaar Privé 900,00 0,00 opname|storting Resultaat 2300,86 E. Vermogen 1400,86 Eind Boekjaar Fiscale winst berekening E. Vermogen 1400,86 Einde Boekjaar Privé 900,00 0,00 opname|storting Totaal 2300,86 E. Vermogen 0,00 Begin Boekjaar Fiscale winst 2300,86

En de Balans: debet credit OPMERKINGEN v'dering schuld liquide middelen 515,00 Bank vorderingen 1323,05 98,87+1224,18 BTW @ inkoop 12,48 BTW @ verkoop 449,64 E. vermogen 0,00 Begin Prive 900,00 opname 2300,86 (verlies) (winst) Totaal 2750,53 2750,50 0,03

Je was onduidelijk. Nu zie ik dat de kosten van € 78,15 dezelfde zijn als die € 66,- Zo moet het goed zijn: W&V W&V OPMERKINGEN debet credit kosten 65,67 78,15 Omzet 130,57 155,38 Omzet 959,91 1142,29 Omzet 164,24 195,45 Omzet Omzet 83,08 98,87 Omzet 1028,72 1224,18 Resultaat 2300,86 (winst) (verlies) Totaal 2366,53 2366,53

Op de balans bereken ik een verschil van € 66,03 in de totalen activa en passiva. Kan het zijn dat de overige bedrijfskosten (= €66) nog van de bank afgeschreven moet worden, of als prive storting gerekend moet worden?

Ja, klopt de btw zit inderdaad nog in de periodieke kosten die inclusief BTW zijn. Deze BTW is echter als voorbelasting aftrekbaar en horen dus niet bij kosten in een W&V rekening waarop je de Aftrek winst toepast. Alleen het voorbeeld dat ik gaf met het prive deel van 25% mag als kosten. Dus ik verwacht dat er dan 75% van de BTW uit die kosten gehaald zou kunnen worden. Deze krijg je direct van de fiscus terug. Maar het is ook weer niet zo belangrijk veel m.b.t. je doelstelling een grove vergelijking tussen prive en zakelijk te schatten. De rest heb ik nog niet bekeken. Maar er zullen wel opmerkingen komen voor diegenen die eraan toe zijn voor een beslissing.

Goede sheet. Wat betreft KIA en MIA is dit nog van de laatste tijd, dus oude berekeningen hebben dat niet. Je up-date komt op tijd ;). Bij een marge auto (0% btw) verandert niet de BTW aftrek. Klopt dat? Hierbij geld namelijk niet de 12% (btw) “bijtelling”. Als je puur zakelijk rijd (auto op de zaak) mag je toch de BTW van de autokosten aftrekken. Bij gedeeltelijk prive is er (officieel bij goedkeuring) de 75% -25% verhouding van aftrekbare btw -niet aftrekbare btw (als kosten).

Ik heb geen opinie. Klinkt dat volgens jou professioneel? Wat je wilde. Klinkt -Apple- of -Norton- professioneel? Waarom? “De naam maakt niet het bedrijf. Het bedrijf maakt de naam”

Ik ben benieuwd of elke contractpartij voor 100% van zijn tijd alleen voor de coöperatie mag werken. Kan het nog nergens vinden. Hoe staat de fiscus hier tegenover i.v.m. VAR regelingen? Wanneer dit wegvalt is het een groot wordend voordeel. Ik heb al begrepen dat de partners in een vof geen VAR-wuo nodig hebben om toch als volwaardig ondernemer voor één opdrachtgever te werken. Klopt dat laatste ook?

@ Highio, Zeker, We verdelen het ook. Een deel was praten, Een deel onderzoek, Een deel wordt weer praten. Ik neem wel aan dat de kvk deponeringen toch wel wat moet betekenen. Waarvoor is het anders nodig.

@ Marco vd M: Bedankt, Goede tip. Er staan inderdaad zeker meer dan 10 bedrijven op hetzelfde adres. Zal enkele eens nagaan. Google Maps geeft nieuwbouw (2006, 2007 misschien) met nog donkere ramen.

@ HeRaFin: Bedankt voor de snelle reactie. Als bestuurders staan (2) natuurlijke personen. Ik neem aan dat jouw laatste opmerking negatief is, dus niet zo is? Akte van oprichting is in 2007 met Maatschappelijk kapitaal: € 90k. Betekend dit laatste dat dit ook daadwerkelijk (of ongeveer) ingebracht zou zijn geweest? Verder: Er zijn geen (door kvk) gegeven cijfers van 2009. Rechtsvorm: Besloten vennootschap met gewone structuur. Bedrijfsomschrijving : Beheer- en pensioendoelstelling. Werkzame personen: 0 Ik dacht eerst dat de vorderingen de liquide (bank?) middelen zouden kunnen zijn. Kan dit via kvk zo genoteerd worden? Volgens jouw RC mogelijkheid, zou het dus kunnen zijn dat de Personen zelf hun verlies bekostigen, Niet? Het uittreksel geeft ook Kengetallen. Die zijn veel kleiner dan 1 en/of negatief, wellicht afgeleid van de Balans cijfers. Lijkt me niet nodig die hier te plaatsen, niet? Het bedrijf heeft ook een BTW nummer, verkregen buiten kvk om. Ik heb nog geen link met het bedrijf kunnen leggen/vinden. Wat zou ik buiten een direct contact met de persoon nog meer kunnen nagaan?

Een persoon die wij (zoon en ik) niet direct als klant nemen, maar die pretendeert een groots project onderhanden te krijgen om dit met externe (niet bancaire financierders) te gaan bekostigen. Mijn zoon zou aan het deel van de digitale promotie gaan werken. Het uittreksel van de gegevens van het bedrijf dat deze persoon zelf beheert heb ik via kvk ge-download. Dit is voor mij ook de eerste keer dat ik het doe, maar voor de zekerheid toch nu gedaan om te gaan beoordelen met wie we te maken hebben. Wanneer ik het overduidelijk glorieus had bevonden zou ik wellicht nog verder gezocht hebben en een adviseur erbij raadplegen. Maar ik heb nu al wel negatieve verdenkingen, daarom wil ik dit hier eens posten om de mening van HL-ers en anderen die hiermee op de hoogte te vragen. Wat is jullie beoordeling ? En wat zou ik nog verder kunnen onderzoeken. Alvast dank hiervoor. BALANS 31-12 31-12 2008 2007 Activa Materiele vaste Activa 2075 1142 vorderingen 1314 1213 Totaal Activa 3389 2355 Passiva Gestort kapitaal 18000 18000 Overige reserve -31493 -21861 kortlopende schuld 16882 6216 Totaal passiva 3389 2355

Ik kan wel een duid in het zakje doen. Ik zou het niet te ver zoeken. Ik zou niet voor betekenissen gaan. Ik zie veel starters met hun eigen naam beginnen. Je kunt later altijd je bedrijfsnaam wijzigen wanneer deze in je opkomt, en daarmee ook al je e-communicaties. Ik neem aan dat je naam met Jeroen is, Niet? Nu is dat voor een Engelse uitspraak niet begrijpelijk. Je naam is al kort . Wat ik meestal bedenk is een kleine verandering. Zoals: Jarun; of Juron, Juroon , Jourun (you-run). Je moet zelf onderzoeken of ze al niet bezet zijn. Van de J is ook een sterk logo karakter te maken.

Is ook geen probleem. Althans niet voor mij. Maar ik weet zeker dat jij creatief genoeg bent om voor jezelf de beste naam te verzinnen. Denk drie dagen over enkele varianten, slaap ermee en beslis dan op de derde dag. Verder gun ik je alle inbreng van anderen hier, hoor.

Beste 07jeroen, Ik snap dit niet. Ik denk dat niemand je echt kan helpen. Ook al zul je wat reacties krijgen. Maar wat betekend voor jou Design? En wat betekend Creatie ??? Als je werkt als designer of als creator, dan moet het toch vanzelfsprekend zijn dat je zelf de beste naam kunt creëren, dat jezelf de beste naam kunt design-en. Of zie ik dat verkeerd. groet