brood

Ik vraag me af als er bij een geldige rede toch bezwaar gemaakt kan worden. Bedrijf in brand, totale computer crash, ziekte bij ondernemer, of werknemer, of boekhouder die de aangifte altijd doet, etc. Verder kan ik wel enigszins begrijpen dat hier makkelijker een boete gegeven wordt, omdat het betrekkelijk eenvoudig is om de kwartaal aangifte te doen. Wanneer je de cijfers niet exact hebt kun je toch iets versturen en afdragen (indien van toepassing). Wordt de juistheid van elke kwartaal aangifte wel eens gecontroleerd ???. Wie heeft ervaring? Op het jaareinde moet het kloppen en kun je verbeteren, niet?

Toch vind ik het een nobel streven van Herman, om eens te onderzoeken of er paal en perk te stellen is aan zijn opgesomde verdenkingen in de column. Hiermee kan ik me ook vinden. Maar ik vrees dat we eraan gebonden zijn. Inderdaad door de grote belangen van velen en financiële instellingen. Zie het economisch verweer van de vorige post. Dit heb ik zojuist ook gevonden. Er zijn er dus meerderen die ergens met iets NIEUWS bezig zijn. De BITCOIN.

Ik vraag me af waarom je BTW teruggevraagd hebt met deze omzet? De motorrijtuigen hoort niet bij de BTW en kun je ook niet terugvragen. Ik neem aan €330, als gedeelte onterechte teruggekregen BTW. Voor het 4e kwartaal staat een aanvraag open van €600 . Deze zul je dus ontvangen. Je hebt nu echter een BTW saldo van € 3140,- Dit komt als schuld (BTW vorig jaar) op de eindbalans (2010)/beginbalans (2011). Per suppletie kun je opgeven de foute aanvraag van 600 + 3140 = 3740 en afdragen.

Let wel, ik heb ook niets tegen de Grieken en hun leefwijze. Dat het daar volgens de rest van Europa verkeerd gaat is voornamelijk de schuld aan de EU oprichters zelf. In Nederland dus Kok en Zalm, niet? Ik vraag me ook af waarom bijvoorbeeld de goed opgeleide Nijenrode economen toentertijd geen goed beeld en toekomst model konden voorleggen dat sommige culturen nu eenmaal niet bij elkaar passen. Maar om terug te komen op het topic. De wereldmunt(en) is nu gekoppeld aan NIETS. Elk munt is dus niets waard. Conclusie we doen dus alles al voor niks.

Ja, en wat vind je ervan om gewoon alles gratis te maken. Maar dan ook alles voor niks, voor noppes. Geen ruilhandel. Gewoon alles voor niks doen. Zou dat kunnen? Dus de Euro koppelen aan NIETS. Zijn de Grieken misschien heel erg blij mee ;)

Inderdaad een leuke gedachte waar ik het gedeeltelijk met P.J. eens ben. Wat in het Si stelsel past zijn in feite bestaande grootheden in de natuur. Lengte , tijd, gewicht (massa), temperatuur, hoeveelheid stof, stroomsterkte, lichtsterkte. Volgens mij zullen er nog meer zijn die wij (nog) niet kennen. Bijvoorbeeld “levenssterkte”. Zonder een van deze bestaat het heelal niet. Voor het gemak hebben wat zelfbewuste levensvormen daar standaarden aan gekoppeld om afspraken mee te maken. Aan deze afspraken kun je niet modderen, omdat ze ergens een fysische koppeling houden. Bijvoorbeeld lengte is niet alleen de meter in Parijs, maar was ook het zoveelste deel van de aardomtrek. Maar de grootheid “waarde” is geen natuurlijke grootheid. Je kunt het nergens tegenkomen 8). Zonder “waarde” blijft alles in het heelal gewoon doorgaan. Waar zou je met afspraken de “waarde” aan kunnen koppelen? Aan goud? Als je geen goud nodig hebt is het ook niets waard, dan kun je het nog beter koppelen aan zuurstof. Dat hebben we allemaal direct nodig om te leven. Jammer voor de economen is zuurstof helaas in de aardse atmosfeer (nog) vrij verkrijgbaar :P. Dus dat werkt ook niet.

Precies, en dan nog, wat is bijhouden? Mijn ervaringen en opinie: Er is al eens verband gelegd met kvk en Graydon. Zie ook de discussie hierover op HL. Toen ik de “brutale” brief van Graydon ontving heb ik me afgevraagd waarom de kvk deze dienstverlening (informatie over zakenrelaties) niet zou kunnen/moeten behartigen in plaats dat dit een commerciële instantie moet doen. Toen ik voor een bedrijf (BV) onlangs de jaarrekeningen bij kvk heb opgevraagd, bleek dat dit bedrijf niet de jaarrekening voor 2009 had gedeponeerd. Blijkbaar is er wel de verplichting maar kvk doet niet de controle. Wat natuurlijk vreemd is. Ik kan dus dat bedrijf niet controleren op hun laatste status. Waar betaal ik dan de kvk voor? Dit zou ik bijhouden noemen van het handelsregister. Up-to-date houden van de bedrijvengegevens. Tevens de rekening van dit uittreksel (vorig week ontvangen) is naar mij verstuurd onder de oude naam van mijn bedrijf. Ik heb al een jaar mijn bedrijfsnaam officieel gewijzigd bij kvk. Blijkbaar dringt dit niet door in hun eigen systeem.

Duidelijk, Bedankt Joost. Had dus ook wat beter bij de uitleg van de belastingdienst geplaatst kunnen worden >;(

Waar kan men naar refereren dat de 12% correctie gelimiteerd wordt door de autokosten als bijtelling ? Er zijn ook vele anderen die het hebben gepost, gezien de vele draadjes die hierover gaan, maar volgens dit is een van de formules: 12% x 25% x cataloguswaarde en niet 12% x IB-bijtelling. De aangehaalde tekst over het jaarlijks corrigeren, zegt: “Het bedrag dat u hiervoor berekent, hangt af van de cataloguswaarde van de auto en hoe zuinig uw auto is”. Ik neem aan dat de belastingdienst haar tekst haalt uit de wetsregels.

Ik weet niet of je dezelfde persoon bent als Kostas, maar buiten dat: Onder Ondernemingen staat de naam van je bedrijf. Daarop staan geeft een van de vragen: Is het fiscale ondernemingsvermogen............ ? Hierop “Ja” aanvinken. En invullen.

Geen jaarverslag maar wel dit. Was dit al gevonden?. € 200M. Misschien weet de Telegraaf de bron.

Dus tijd dat dus overstappen van bank makkelijker gaat met behoud van het rekeningnummer (en saldo). Dan kan makkelijker de goedkoopste bank gekozen worden. Trouwens kosten berekenen is in feite meer logischer dan rente geven :P Door het geven van rente en het ontvangen van rente (lening) zijn we in feite in de crisis gekomen :-\. Als ze deze kosten maar niet gebruiken om zichzelf te verrijken. Hetgeen wel het geval is. BonisING :'(. Dus ik haat ze(het) ook ;).

Over afschaffen praten doen ze veel in de kamers. Maar doen, ho maar. Ook bijvoorbeeld de afschaffing van de overdrachtsbelasting. Zeer onterecht, maar blijft ook bestaan. Dus men gaat ergens anders geen baan aannemen vanuit de WW als men zou moeten verhuizen.

Ik zou zeggen ja. Gewoon factureren met 19% btw erbij.

Misschien heb je voor dit deel hier wat aan. ik gebruik altijd voor consumpties tijdens zakenreis (representatie/relatie kosten) de 73,5% vergoeding op de bonnen. BTW aftrekken (voorbelasting) is niet toegestaan. De 32 euro ken ik niet. Zie de regel hier

Je moet bij Uitgaven lijfrente e.d./ Inkomensvoorzieningen eerst iets ingevuld hebben bij Specificeer. Dan kun je komen tot het window dat Willem toont.

Is niet makkelijk wel een voordeel. (doe ik trouwens ook ;)) Maar als Patty veel prive betaald voor zakelijke dingen en ze dit dringend wil handhaven, ook met een CC dan is er niet zo een controle.

Wat postmerger bedoelt is voor mij ook vaag en om met “formulieren” te werken ook niet nodig. Ik denk wat er op de zakelijk rekening stond of nog kan komen je naar prive moet verwijzen (declareren :-\). Ik zou gewoon de zakelijke rekening zolang die bestaat als prive beschouwen en wat zakelijk nog staat als saldo naar RC plaatsen. Bij elke opname/betaling kun je per lijn op de spreadsheet tabellen vermelden welke rekening het is, niet? Prive Rekening=PR, Zakelijke Rekening = ZR, Credit card = CC . Ik ben het niet eens dat een boekhoudsysteem niet simpel is ;). Succes

Ik heb zo geen oplossing, maar misschien nuttig om de minimale karakter hoogte te geven/vragen en de resolutie ( dot-grootte?). Is een (bar)code ook mogelijk i.p.v. tekst? Of komen er uit-snij-lijnen op voor verdere verdeling? Puzzle stukjes ??? ;)?

Jouw bewerking is technisch mogelijk: Pensioenkosten kun je verwarren/gebruiken als poliskosten etc. Let op dat de btw verrekening uitstaat. Alternatief (bijvoorbeeld in boekhoud pakket....... ;)): Bank © Kruisposten (D) + Bankspaarrekening(D) Kruisposten ©

Ik neem aan dat je in Excel een verkoop (diensten) tabel en een inkoop tabel (al dan niet gescheiden in kosten en investering) bijhoudt met bruto, netto, btw etc. Wanneer je geld ontvangt of betaald dan zet je daar de datum en betaald/ontvangsten achter. Je kunt dit allemaal op je prive rekening (PR) en credit card (CC) blijven doen. Een zakelijke rekening is inderdaad niet nodig. Elke transactie voor je EMZ moet gedekt zijn door een administratief document (rekening, bonnen, ) of digitaal. Het verkeer tussen CreditCard en prive rekening hoeft niet in je administratie. In de administratie is ook een liquide post (saldo bank rekeningen) niet noodzakelijk. Alleen het prive verkeer (opname en stortingen) moet je vermelden. Het is verstandig om een Rekening Courant (RC) aan de zakelijke kant bij te houden. Alles wat je prive (bankrekening) voor de zaak betaald zet je credit ©, alles wat je prive ontvangt voor de zaak zet je debet (D). Met datum, omschrijving, factuur nummers, bedrag. Het verschil tussen D en C is je ontrekking die je prive kunt/zult besteden. Deze bedragen kloppen dus met die van inkoop en verkoop tabel. Op het einde v.h. jaar is dit saldo een deel van de fiscale winst die je opgeeft. Je moet wel je prive (bank&CC) rekening afschriften bewaren (7 jaar) voor eventuele controle. Bij deze controle moet blijken dat jij de zakelijke betalingen en ontvangsten gedaan hebt. Tevens of je daarbuiten geen malafide betalingen of ontvangsten hebt gehad. Ook al gebruik je een zakelijke rekening dan ook is er controle op je prive rekening mogelijk met dezelfde argumenten van toepassing. Wat je met de RC doet kun je ook doen met de BTW. Een soort BTW-balans. Wat je aan btw te vorderen hebt en afgedragen hebt, zet je debet. De btw die je verschuldigd bent en eventueel terug ontvangt zet je credit. Let op: De btw die je met je prive rekening betaald (afdracht) zet je ook credit in je RC en de ontvangen btw dus debet. Met een BTW-balans kun je bewijzen dat je aansluit met de btw transacties die de fiscus bijhoud. Op het einde van het boekjaar is er weer het saldo dat in de IB aangifte komt. Het vorderen-en schuld-deel is ook weer gelijk bij de btw in de inkoop en verkoop tabel. Maar misschien doe je dit al allemaal. Deze uitleg hier gedaan gebeurt in een eenvoudig boekhoud pakket dus vanzelf. Ik adviseer dan ook eerder een simpel boekhoud pakket dan een zakelijke bankrekening ;). De primaire boekhouding doe je dan zelf. Ben je onzeker in de afsluiting (winst berekening, eind balans en IB aangifte) dan kun je de administratie laten controleren en afronden door een boekhouder of fiscalist, die uit jouw administratie makkelijker en sneller (dus goedkoper) zal kunnen werken. Succes

Ja hoor, probleemloos. Probleemloos? Stinkywinky geeft tersluiks aan dat de spaarcenten van hem en de partner komen. Wellicht met de bedoeling daar ook antwoord op te krijgen. Ik neem aan dat jullie beiden als partners niet in dezelfde zaak zitten. Anders zal de auto op prive wel op naam moeten komen van de persoon die ook de zaak beheert. Als deze geldmiddelen krijgt van een vreemde of partner dan kan schenkbelasting een rol gaan spelen. Volgens dit Ook voor partners moet de verkrijger aangifte doen wanneer de gift hoger is dan €2012,- Je kunt dit natuurlijk ook nalaten. Dan zou je de kans op de gevolgen niet probleemloos :-\ kunnen beschouwen.

@ Dennis van Dijk: Het citaat geplaatst in antwoord 3 gaat beide kanten op. Daarbij TS heeft duidelijk aangegeven :

Misschien helpt dit: Zie schema op de laatste pagina.

Ja, is volgens mij een soort (goed)keuring van de belastingdienst. De fiscus zou kunnen (*) bepalen dat jij met Prive tegen Zakelijk, van 11000 tegen 1500 km, geen zakelijke auto nodig dient te hebben. De vergoeding van 19 cent is er juist om op een prive auto het incidenteel zakelijk gebruik aan prive te vergoeden. (*) Als ondernemer heb ik hier geen ervaring mee. Wellicht kan een fiscalist dit bevestigen, of je zou bij de BD dit zelf kunnen navragen. Aangezien de regering zich aan het vergalopperen is over de subsidie op milieu vriendelijke auto’s kan de BD alerter gaan worden op nog eens zakelijke investeringssubsidies die volgens hun niet nodig zijn.