Jaap Haagmans

Google Website Optimizer is een tool om twee versies van een landing page objectief op prestaties te kunnen beoordelen. Door Adwords worden bezoekers naar twee pagina's geleid en met behulp van de Optimizer kun je vervolgens kijken welke landing page het meest tot succes leidt. In de praktijk is het vooral een tool voor websites die heel erg afhankelijk zijn van verkopen gegenereerd met behulp van Google Adwords. En om betrouwbare resultaten te verkrijgen is het belangrijk dat er een groot aantal verkopen gegenereerd worden binnen de tijd waarin getest wordt. Een Adwords-budget van enkele honderden euro's verspreid over enkele weken is dus zeker aan te raden! Ik vind persoonlijk Website Optimizer een misleidende naam. Als het je gaat om het optimaliseren van je website en je hebt weinig technische kennis, ben je beter af met een goede SEO-adviseur. Dit is meer een tool voor de Adwords Professional.

SpamAssassin in het bijzonder kijkt eigenlijk alleen maar naar dat soort dingen en kent een bepaalde "threshold". Hoe lager de threshold, hoe minder technische fouten er in een mailtje mogen zitten. Check dat natuurlijk wel goed met je programmeur. In de praktijk wordt SpamAssassin trouwens nog maar zelden grootschalig ingezet tegen SPAM. Zelfs DirectAdmin is tegenwoordig volgens mij al om.

Ik ben blij dat ik niet meer de illusie heb ook webdesigner te zijn ;) Maar dit is heel herkenbaar ja. Punt is dat de klant koning blijft en je maar hebt te accepteren dat hij soms dingen anders wil dan jij.

Precies, met een eigen IP-adres kun je zelf achter whitelisting aangaan. Check wel even of het IP-adres dat je toegewezen krijgt niet in een blacklisted range zit, want dan wordt 't een moeilijk verhaal. Een eigen IP-adres kost vaak niet meer dan een paar duppies per maand en kan heel erg veel schelen.

Indirect wel. Ik heb twee bedrijven geholpen bij het accepteren van betalingen via Google Checkout. Het leuke t.o.v. Paypal (de bekendste concurrent) is dat ook gegevens over je bestelling geïntegreerd kunnen worden. Dat was ook direct een klacht van een van mijn opdrachtgevers: klanten zijn minder geneigd om op de website zelf de status te bekijken. De keuze is echter aan de website-eigenaar natuurlijk. Het is ook mogelijk Google alleen payment processing te laten doen.

Nou ja, je zult hem moeten inboeken, de BTW betalen en als er dan een redelijke termijn verstreken is, je BTW terugvorderen. Lijkt me geen ideale gang van zaken!

Door te betalen houd je dit soort praktijken enkel in stand. Daar bewijs je je mede-ondernemer geen dienst mee ;) Tot nu toe heeft in dit topic volgens mij nog niemand betaald en ook niemand daar daadwerkelijk problemen mee gekregen. Ik ben wel eens benieuwd of deze jongens niet veel meer kwijt zijn aan BTW op niet bepaalde facturen dan ze in werkelijkheid binnenkrijgen!

Goed plan, succes!

Dan moet je dus voorkomen dat je het project technisch afrondt voordat je er een commercieel succes van hebt gemaakt. Dat lijkt me niet zo moeilijk. Haha ;D Ik ben bang dat het zo simpel niet is. Waarop voornamelijk gedoeld wordt is het typische uitvindersprobleem: je hebt een fantastisch idee, maar na twee jaar testen en ontwikkelen blijkt het niet mogelijk te zijn. Als je door laksheid het idee niet technisch rond krijgt zul je daar niet mee weg komen lijkt me ;) EDIT: Datum niet gezien, excuses :(

Dat is zeker mogelijk en doe ik ook eigenlijk altijd wanneer dat mogelijk is. Het gaat mij er echter om dat ik graag meet wat de effecten van een campagnewijziging zijn. Remarketing is daar een voorbeeld van: als ik zoiets implementeer wil ik graag weten of je ook echt drop-outs alsnog tot kopen brengt. Een gevaar is bijvoorbeeld dat je klanten oppikt die anders ook wel alsnog tot koop waren overgegaan en deze tot je successen rekent. Dat wordt weer een uurtje spelen met de geavanceerde rapporten ;)

De ene roept dat duplicate content altijd een probleem is (gat om dezelfde omschrijvingen), de ander roept dat het minder erg is als het een shop op een ander ipnummer is. de shops zullen verder een compleet ander publiek moeten aanspreken maar producten uit de 2de shop staan dus ook in de eerste shop. Je moet het als twee aparte dingen zien: heb je duplicate content op hetzelfde IP-adres, dan kun je last krijgen van een duplicate content penalty en heb je ook nog eens geen voordeel bij het onderling linken. Scheid je het, dan elimineer je een van die problemen en scoor je dus -waarschijnlijk- beter. wat bedoel je hiermee precies? Teksten herschrijven voor de tweede implementatie. Ik heb natuurlijk geen idee van de omvang waar het hier om gaat, dus weeg de voordelen voor jezelf vooral af tegen de nadelen, maar als het om een paar tientallen korte productomschrijvingen gaat is het zeker de moeite. Later is het ook leerzaam om te zien welke omschrijving hoger komt te staan op bepaalde keywords en waarom.

Ik heb het al gezien inderdaad, ik wacht wel even af hoelang het duurt. Met Gmail was dat indertijd instantly na een persoonlijke invite. Bedankt voor je aanbod :)

Dan heb je helemaal gelijk dat je het zo oplost :) Kans op een duplicate content penalty blijft overigens gelijk, richt je meer op de waardering voor links tussen de verschillende uitvoeringen van de shop. Als je bang bent voor een penalty is het misschien verstandig proactief te werk te gaan!

Van mij. Dan valt e.e.a. nog te bezien. Je kunt je opdrachtgevers wel vast op de hoogte stellen van de situatie, dan kunnen zij zich er in ieder geval ook op voorbereiden.

Dat kun je op twee manieren bekijken: ping snelheid is en blijft belangrijk omdat je de website via de andere server blijft benaderen. De (reken)capaciteit van de server is echter een stuk minder belangrijk dan bij de daadwerkelijke Magento installatie. Een klein shared hosting pakketje van een betrouwbare aanbieder zou dus meer dan voldoende moeten zijn voor de domeinen waar Magento niet fysiek op draait. Beter nog is echter de domeinen binnen hetzelfde pakket te hosten als waar je Magento installatie momenteel draait. Kun je de domeinen daar niet aan toevoegen? Dan elimineer je namelijk behoorlijk wat vertraging.

Erg zuur allemaal, maar als je je zaakjes van te voren in orde had gemaakt, had je hier geen last van gehad. Dat deze persoon nog 2 jaar straffeloos mag rondlopen, neemt niet weg dat je dit had kunnen voorkomen. Zo zie je maar weer, voorkomen is beter dan genezen. Ik heb mijn fout en aankomende boete geaccepteerd en hiervan mijn lesje geleerd. Echter om nog meer schade te veroorzaken en bij mijn opdrachtgever en hun opdrachtgever ook strafbaar te stellen en te beboeten is toch wel de druppel. Voor je opdrachtgevers ook direct een wijze les. Ook zij zijn verplicht deze zaken te controleren.

Ja! Heel erg enthousiast over het idee, maar ik zou voorlopig even de kat uit de boom kijken voor grote projecten. Een keer 100 euro in investeren als je zelf voldoende kennis hebt is natuurlijk leuk, maar er zijn verschillende van dit soort programma's te vinden op internet en de ervaringen zijn wisselend. Google Analytics is ook nog niet zo ver dat je hiermee effectief resultaat kunt meten volgens mij (of dat moet inmiddels veranderd zijn).

Heeft er iemand nog een invite over? Wij gebruiken al veel andere dedicated tools voor collaboratie, maar ik wil het toch graag een keer in werking zien!

Goed punt (je andere punten ook, maar dit in het bijzonder). Het moet een on-ge-loof-lijk makkelijk te hanteren systeem zijn om de situatie veiliger in plaats van onveiliger te maken. Dat wordt denk ik een hele dobber!

Nee, als je niet BTW-plichtig bent kun je ook geen BTW aftrekken.

Dit vind ik erg kort door de bocht gesteld en haast per definitie onvergelijkbaar met elkaar. Bijvoorbeeld: Voor een concreet product wordt bij de ruiltransactie afgerekend, maar een adviseur moet soms erg zoek naar het moment dat hij zichzelf declarabel opstelt, dus wanneer is de acquisitie afgelopen en wanneer gaat dan de 'teller' lopen. Klopt, dat is een moeilijk punt waar ik ook vaak tegenaan loop en nog lang niet zo consequent in ben als ik zou moeten zijn. PJ doelt volgens mij echter vooral op de administratieve kant van het verhaal. Ik heb geen voorraad, investeer weinig en heb niet te maken met leveranciers. Of het eenvoudiger ondernemen is laat ik verder in het midden, maar administratief heb ik het wat dat betreft vrij gemakkelijk.

Waar zit dan dat jaar werk in? Het generieke ontwerp? Ik wens je echt heel erg veel succes, maar ik heb in mijn leven vele websites ontwikkeld en je verwachtingen zijn en blijven veel te hoog. Zeker m.b.t. de website in de huidige staat. Er is nagenoeg geen content, geen uitgesproken ontwerp en geen korte, krachtige domeinnaam. Minimaal 1 van die aandachtspunten zal weggewerkt moeten worden voordat dit ook maar iets waard zal zijn. En nogmaals, ik bedoel dit zo opbouwend mogelijk! Meer kan ik er gewoon niet van maken.

Ja, dit is een serieuze vraag. Ik kan echt niet geloven dat we het over dezelfde website hebben, hij werkt op dit moment niet eens en je hebt het over teksten terwijl er gisteren (de laatste keer dat ik keek) enkel een default tekst stond.

Hebben we het hier wel over dezelfde website? Ik begin het me steeds meer af te vragen! Ik dacht dat we het hadden over priushybride.nl

Het is 'm juist dat die CPC tegenwoordig niets meer oplevert. Kliks op Adsense banners zijn de laatste twee jaar gekelderd en adverteerders betalen minder (tegenwoordig zelfs < 0,05 CPM). Toegegeven, in het begin kun je vrijwel niet anders omdat de betere programma's geen kleine website accepteren, maar zogauw je er weg kunt komen zou ik het doen.