Jasper S.

Mag je in een arbeidscontract een verbod op het vragen van vakantiedagen in bepaalde periodes opnemen? Bij ons zijn er 2 x per jaar een periode van ongeveer 3 weken waarin het zo druk is, dat het zelfs met de maximale inzet van freelancers het haast onmogelijk is om de roosters dicht te krijgen. Ik zou graag die weken willen uitsluiten, als dit juridisch mag. Wij zijn nooit zo strikt met de vakantie dagen en vrije dagen, vaak wordt er meer opgenomen dan er is opgebouwd. Vooral na een drukke periode zijn we er makkelijker mee en tot nu toe leverde dit nooit problemen op, maar nu ons team steeds groter wordt kan het wel zijn dat werknemers toch juist die periode vrij willen zijn. We merken immers ook dat niet iedereen even gemotiveerd is om wat extra uren te maken in de drukke periodes, maar wel als eerste in de rij staan als we extra vrije uren/dagen uitdelen.

Deze verantwoording vervalt als het goed is, op het moment dat de werknemer bij een ander bedrijf gaat werken. Het wordt dan hun probleem.

Ben ik het niet helemaal mee eens @Hans van den Bergh, als een werknemer ziek uit dienst gaat en niet in dienst gaat bij een andere werkgever, ben je er nog niet helemaal vanaf. Sterker nog je kan er zelfs voor 2 jaar aan vast zitten. Maar ik denk dat @Norbert Bakker hier meer over weet.

Nee maar de bedrijfsarts kost wel geld. Dus de vraag is op een gegeven moment wat duurder is, het salaris niet hoeven te betalen en de kosten van de bedrijfsarts. Of het salaris gewoon doorbetalen.

je kunt je bedrijfsarts ook al op de eerste dag inschakelen, ik heb dit een keer gedaan toen ik een heel zwaar vermoeden had dat een werknemer niet ziek was, maar mee wilde feesten, soms is de dreiging al voldoende en ziek uit dienst gaan mag negatief zijn voor de werkgever, maar de werknemer neemt ook een risico.

Is een leuk boekje maar wel erg discutabel. Neem de bedragen uit de kunst en cultuur en de Horeca. Kunst en cultuur heeft starttarieven van 15 euro en ook vanuit de horeca hoor je dit soort horror verhalen. En ik weet niet precies wat ze allemaal onder de ZZP-ers zien, maar ik uit beide branches komen maar weinig hoge vergoedingen voor. Zo zal een technicus in de theater branche nooit meer dan 75 euro per uur krijgen en dit is dan alleen de top van de branche. De meeste werken voor 30 à 35 euro per uur. Dus ben erg benieuwd hoe ze aan deze bedragen komen. In 2024 had NL 1.718.097 ZZP-ers en in het onderzoek hebben ze 10.000 uurlonen opgenomen. Als ik het goed uitreken is dat minder dan 1% van de ondernemers.... Je kunt het hele boekje trouwens hier downloaden: https://assets-eu-01.kc-usercontent.com/35355cb5-f8a5-0105-c237-9bab7d11ff84/1dcf1c39-964c-46f8-b875-8b57a4671caf/Knab_Zzp_Uurtarievenboekje_2024.pdf

Je omzet op marktplaats heeft uiteindelijk niets met je omzet te maken. Je zal uiteindelijk ook buiten marktplaats omzet krijgen. Je moet marktplaats als advertentie of bemiddelingsplatform zien. Uiteindelijk bepaal je zelf welke advertentie prive en zakelijk zijn. Als je er maar duidelijk over blijft, zodat je eventuele vragen van de belastingdienst ook kan beantwoorden. Toen ik nog een eenmanszaak had verkocht ik ook wel eens dingen vanuit prive, die niets met het bedrijf te maken had, denk aan mijn auto of inboedel. Deze heb ik natuurlijk niet opgenomen in mijn bedrijfsboekhouding, maar ik heb wel de correspondentie bewaard, zodat ik ook 7 later nog wist waar dat geld vandaan kwam. Succes met de nieuwe onderneming!

Ik heb hetzelfde meegemaakt met het NL softwarepakket Snelstart. Je betaalde eerst een aanschafprijs en een jaarlijks onderhoudspakket. Toen kwam er een update en was er alleen nog een in verhouding veel duurdere abb. vorm. Uiteraard mocht je het oude pakket blijven gebruiken, maar je kreeg er geen ondersteuning meer in. Was veel protest van de verschillende gebruikers, maar ze kwamen er mee weg. Mijn ervaring met problemen buiten de EU, met een overheid waar weinig tot geen samenwerking van NL is, is dat je om dit soort bedragen geen kans krijgt om het op de agenda van mensen met enige invloed kan krijgen. Ik heb ooit een opdracht gedaan voor de Iraanse overheid in opdracht van de ambassade in die ambassade. Met een factuur bedrag van rond de 50.000 gulden. Deze factuur werd niet betaald. Rechtsbijstand verzekering deed niets, want was buiten de EU. En de ambassadeur vond het bedrag te laag en vondt dat dit bij het risico van het vak hoorde. Dure, maar wijze les.

Ik vind het systeem dat in Spanje is, nog niet zo heel gek. Iedereen betaald mee aan een speciale pot, vanuit de overheid. In die pot zit geld voor pensioen, inkomensverlies en een AOV. Het grootste probleem zit hem in Nederland met de ondernemers die eigenlijk geen ondernemers zijn maar gewoon werknemers. En een overheid die niet in staat is hier een oplossing voor de bedenken. Dit terwijl er genoeg oplossingen in de landen rondom Nederland zijn. Maar de overheid heeft deze groep mensen zelf in die rol geduwd en maakt er ook graag gebruik van. Denk hierbij aan zorg, belastingdienst en ministeries. Ik heb het van dichtbij gezien hoe deze groep mensen diep in de problemen komen, omdat ze niet de kennis, interesse en financiële middelen hebben om het ondernemerschap goed aan te pakken. Ik ben zelf tegen opt-out dingen of een commerciële aanpak, deze marktwerking zorgt er alleen maar voor de verzekeraars winst moeten maken, wat zonde is van de inleg. Uiteindelijk worden kleine ondernemers groter en zullen die voor een B.V. constructie kiezen, vanwege de vele voordelen en het wegvallen van de belastingvoordelen van eenmanszaken en VOF's.

Ik neem aan de verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor ondernemers en niet voor werknemers of heb ik iets gemist?

Heb je al contact opgenomen met de hosting partij. Het feit dat jullie al klant zijn, wil vaak wel wat mogelijkheden scheppen. Vooral omdat domeinnamen voor hun weinig kosten (even ervan uitgaande dat het een .nl/.be/.com of .eu is)

Ik wil mijn mede-ondernemers graag even wijzen op deze website: geldfit.nl. Voor zover ik het goed heb begrepen is dit een gratis informatie dienst. Niet vanuit de overheid of vanuit bedrijven maar werkt wel samen met veel gemeentes en bedrijven waar particulieren snel een schuld kunnen opbouwen. Ik heb op dit moment zelf een medewerker met serieuze geldproblemen, via het CAK kwam ik bij deze organisatie terecht. Zij helpen niet met de problemen zelf, maar hebben veel kennis over bestaande regelingen en telefoonnummers van overheids- en gemeente organisaties die de medewerker (al dan niet met hulp van de werkgever) te helpen om deze problemen aan te pakken. Bovendien hebben ze ook voor ondernemers een aparte helpdesk om uit de geld problemen te komen. Ik was er erg blij mee, omdat ik via het algemene nummer van de betreffende gemeente niet verder kwam.

Na veel zeuren heeft de unive eindelijk een expert gestuurd. Deze heeft de schade vastgesteld op € 1252.50, op een paal die 10 jaar oud was. De offerte van het bedrijf dat hem gaat plaatsen is € 1670.00. Ik denk niet dat ik hier verder nog wat aan kan/ga doen. Nu zijn al deze bedragen incl BTW. Kan ik hier nog wat mee doen? Of kan ik deze BTW niet terugvragen?

En kun je je dan voorstellen dat een partij als de Rabobank eist dat je een formulier invult en ondertekend dat gehost wordt door een andere partij dan de Rabobank, op een domein dat ook niet van hun is? En als je het niet doet wordt de rekening geblokkeerd... Bij navraag bij het kantoor bleek het een externe partij te zijn die ondertekende pdf's voor de Rabobank beheerd. Want de bank was te krenterig om dit zelf te hosten. En op mijn vraag of deze handeling niet lijnrecht tegenover het beleid van de bank staat, kon de manager alleen maar zeggen dat dit nu eenmaal zo was en hij er ook niets aan kon doen. Ik vertrouwde het nog steeds niet en aangezien ik in het buitenland woon, zag ik ook geen andere optie meer dan de rekening weer te sluiten.

Sorry voor de late reactie, onze open dagen vroegen veel aandacht. Uiteindelijk heeft de zieke werknemer niet vanuit huis gewerkt, maar hebben we op de zaak vervangende werkzaamheden gevonden, inmiddels is hij weer full time aan de slag. Wel tijd voor een nieuw arbeidsbureau, door ziekte konden ze pas na 2 maanden een afspraak inplannen. Voor nu niet zo een probleem, maar bij ernstigere zaken natuurlijk wel.

Ik ben op zoek naar iemand die onze voorwaarden even kan nakijken, dit is voor het laatst gedaan in augustus 2023. En het zou kunnen aanvullen, omdat we nu ook losse verhuur en verkoop gaan doen. (Alleen b2b, geen webshop)

Oeps er bestond dus wel al iets, ik on het alleen niet vinden.

Is het een idee om het oude vraag/aanbod van diensten weer toe te voegen? Van mij hoeft het aanbod gedeelte niet, om de grote reclame van nieuwe gebruikers te beperken, maar de vraag was wel heel fijn. Voor ondernemers zonder (groot) netwerk is het soms heel moeilijk om een partij te vinden voor een bepaalde dienst. Misschien zonder reactie mogelijkheid, zodat je altijd een pm naar de topicstarter moet sturen. Nadrukkelijk dus niet voor materialen, alleen voor diensten.

Dank jullie wel, eigenlijk wijken we nooit af van onze voorwaarden. Vroeger wel, maar door de huidige situatie worden onze voorwaarden eigenlijk ook nooit besproken. Nu staat er ook niet echt iets heel speciaals in. Ik ga de regel ik ik bedacht heb onderaan de offerte zetten en in de begeleidende e-mail ook nog eens benoemen dat we niet akkoord gaan met de inkoopvoorwaarden. Als ik jullie zo goed begrepen heb, zou dat dan voldoende moeten zijn om duidelijk te maken dat de inkoopvoorwaarden niet geaccepteerd worden en dat de inkoper hier dan kennis van heeft.

Ja mijn algemene voorwaarden laat ik elke 3 jaar controleren of als er een wijziging in het bedrijf. Alleen is dit nooit eerder in zo een opzet geweest. Ik ben ook helemaal niet tegen inkoopvoorwaarden, maar wel bij deze.

Bedankt voor jullie snelle reacties. Ik was al bezig met de offerte te maken, toen ik de kleine lettertjes zag onderaan de aanvraag. ik heb hem nu ook even weg gelegd. Ik wil de opdracht best doen, we leveren deze klant al een langere tijd. Alleen elke inkoper doet het op zijn eigen manier daar. Wat wel veel onduidelijkheden geeft. Maar zijn klanten zijn ook mijn klanten, het wereldje is niet zo groot en om dan ineens een hele evenementen locatie uit te sluiten gaat veel te ver. Maar als in onderaan mijn offerte het volgende zet: "Door akkoord te gaan met deze offerte, gaat u er mee akkoord, dat alleen de algemene voorwaarden, die bij deze aanbieding zijn ingesloten, geldig zijn. Eventuele andere inkoopsvoorwaarden zijn niet van toepassing." Zou dit dan voldoende zijn en is de offerte dan leidend? Want alleen deze wordt ondertekent? Na de Corona is het aantal aanbieders van onze diensten en materialen zo klein geworden, dat het aanbod kleiner is dan de vraag. Een moeilijke situatie, omdat je heel goed moet gaan kiezen welke klanten je wel en niet wil bedienen. Het voordeel is wel dat men geen offertes meer gaat vergelijken. Het nadeel is dat het bedrijf de groei op financieel en personeelsplanning niet bij kan houden. Maar ik kan er dus zeker wel voor kiezen om de aanvraag af te wijzen. Maar zou het netter vinden om hem wel af te handelen, als het stukje tekst mij veilig stelt.

Een klant van ons hanteerd inkoopsvoorwaarden, met een aantal artikelen waar we absoluut niet mee akkoord kunnen/willen gaan, zoals openheid in de administratie en loonadministratie, aansprakkelijkheid als zij een fout hebben gemaakt in materiaalkeuze/tekeningen, reserveren van materialen voor 2 maanden zonder afname verplichting, betalingstermijn, relatiebdeing en zelf de inzet van freelancers die ook voor hun werken. Kan ik onderaan de offerte zetten dat bij akkoord, de opdrachtgever afziet van eigen inkoopsvoorwaarden en dat alleen onze verkoopvoorwaarden gelden? Is dan de offerte leidend? Ondanks dat zij in die voorwaarden en bij de offerte aanvraag aangeven dat ze alle andere voorwaarden verwerpen? Of moet ik de hele aanvraag gewoon afwijzen?

Sorry, had je bericht gemist. Het is allemaal een beetje raar gegaan, de verzekering heeft het bedrag meteen uitbetaald aan de gemeente. Dit gaat allemaal automatisch, dus ik heb om opheldering gevraagd, juist omdat ik mijn bedenkingen had. Nu schijven ze Maar de eigenaar is helemaal niet de gemeente, maar een kerk. Maar nu wordt het akelig stil bij de verzekeraar, na een week nog steeds geen reactie, ook wordt er al 2 keer niet gereageerd op mijn terugbel verzoek. De afhandelaar blijkt tijdelijk niet bereikbaar te zijn en kan men omdat het dossier voor Unive al gesloten is niet overzetten naar iemand anders. Kortom bureaucratie op en top. Bedoelingen waren goed, maar helaas is er niet goed gelezen van wie de lantaarnpaal nu eigenlijk was. Morgen maar weer opnieuw bellen, ik hou zo van verzekeraars....

Ik heb een werknemer die ziek is. Ik heb hem netjes ziek gemeld bij de arbodienst en verwacht dat hij binnen enkele weken weer helemaal beter is. Nu wil de werknemer op eigen initiatief graag wat werkzaamheden vanuit huis doen, die hij achter de pc kan doen. Ik heb niet heel veel werk te doen voor hem, vooral omdat het een nieuwe werknemer is. Maar wil dit eigen initiatief wel steunen, dus ik ga wel wat bedenken. Maar moet ik hem dan beter melden of moet ik eerst afwachten of het ook lukt?

Het is in dit geval niet zomaar een wijziging maar een splitsing van een factuur, waarbij elke artiest een deel van de totale factuur zal betalen. Er zullen dus echt nieuwe facturen komen, met een totaal zelfde bedrag. Dank je wel in ieder geval. Ik zal dan de credit factuur maken op 22-01-2025 en de nieuwe facturen ook op 22-01-2025