Cosara

Wie gaat er straks een andere behandeling krijgen ... degene met het meest zielige verhaal ? De Hollandse hokjesgeest is niet met geen mogelijkheid in de fles terug te duwen. Voor veel gevallen, met nadruk op de kinderopvangtoeslag affaire, zou ik willen voorstellen ... ga de wet eens toepassen. Art. 11 - Je bent onschuldig tot je schuld bewezen is; je hebt het recht om je te verdedigen tegen beschuldigingen. Daarnaast ... ga de wetten en regels eens vereenvoudigen en verander het aantal hokjes (uitzonderingen op de regel) eens drastisch. Daarmee creëer je meer duidelijkheid voor iedereen.

De datum van uitschrijving in het Handelsregister is geen finale datum voor de boekhouding. Afrekenen voor de btw (omzetbelasting) zie ook: Bedrijf stoppen in 10 stappen.

Optie 1: De betaling als privé storting inboeken. Optie 2: Hetzelfde bedrag van de zakelijke bankrekening naar de bankrekening van de betaler (ouders) overboeken.

Kan toch allemaal niet zo moeilijk zijn? Zorg er wettelijk gewoon weer voor dat alleen een schriftelijke overeenkomst door beide partijen ondertekend rechtsgeldig word.

https://www.globalsources.com/manufacturers/Ceramic-Dinnerware.html Google ook eens op: ceramic dinnerware manufacturers wholesalers stoviglie in ceramica produttori grossisti vajilla de cerámica fabricantes mayoristas

Wie van jullie heeft de subsidie ontvangen ... A, B, A-en-B (afzonderlijk) of A+B (gezamenlijk)? De VOF bestond immers nog niet?

Maar het is maar de vraag of de negatieve BKR daar een rol bij speelt. De vraagsteller heeft nog geen enkele afwijzing gehad op de BKR. ZAKELIJKE REKENING OPENEN MET BKR REGISTRATIE “Voor het openen van een persoonlijke bankrekeningheeft een BKR-registratie geen consequenties. Bij een zakelijke rekening is dit anders. Waar iedere Nederlander het recht heeft om een persoonlijke rekening te openen, hebben banken bij zakelijke rekeningen meer vrijheden om klanten te weigeren.”

Inzake de twee BV’s die TS wil oprichten, ligt dat toch iets gecompliceerder.

Er is in privé altijd wat te halen, al was het maar op het loonbeslag die volgt gedurende drie jaar WNSP.

Mooi, en nu nog de voorwaarden ...

Persoonlijk denk ik niet dat je dit soort klanten wilt hebben ... die gaan klagen over alles en nog wat ... om nog maar te zwijgen over het retourrecht. ( omzet=omzet) ... gevleugelde woorden, maar an sich weinig interessant. Alles draait om de winst die je vanuit die omzet weet te behalen en die moeite die het kost om dat te bereiken.

Nee, niet zonder meer. Dat hangt namelijk af van de voorwaarden voor het verkrijgen, gebruiken en eventueel terugbetalen van die subsidie. U krijgt niet zomaar een pot met goud. Graag wat meer informatie hierover.

Thumps up

Er zijn ook ondernemers die geen verantwoordelijk nemen en slechts een deel van hun inkomen aan de Belastingdienst opgeven. Als u bang bent voor concurrentie, dan maar beter geen ondernemer willen zijn. Wat als een eerlijke ondernemer grootschalig “uw” producten koopt en doorverkoopt?

De kosten voor kinderopvang zijn privé-uitgaven en deze zijn zakelijk niet aftrekbaar, ook niet als u uw werkzaamheden als ZZP’er buitenshuis moet uitvoeren. Om u toch in deze kosten tegemoet te komen is daarvoor de kinderopvangtoeslag in het leven geroepen. U kan en mag de woninghuur en zorgverzekering ook wel via de zakelijke bankrekening betalen, maar dat maakt het niet opeens zakelijke uitgaven. Het maakt niet via welke bankrekening de toeslagen worden ontvangen en de kosten voor de kinderopvang worden betaald. Via de zakelijke bankrekening zijn en blijven het privé-stortingen en privé-uitgaven.

zie: Voorwaarden investeringsregelingen

Nico Dijkshoorn zal ongetwijfeld een administratieve revolutie bedoelen. Mijn nieuwe **** zal over vier jaar nog steeds niet tussen de legoblokjes worden gemaakt ... bedacht en ontworpen heel misschien wel, maar daar blijft het voorlopig dan ook bij. Het zal eveneens de nodige geestelijke wilskracht gaan kosten als je niet over een gezinswoning in Giethoorn of iets vergelijkbaars beschikt. "Dat is voor een grote groep ondernemers dé corona-les: ze hebben jarenlang een stukje nutteloze gezelligheid gefinancierd." Als er iets is dat wij van de Corona-les hebben geleerd, dan is het wel dat gezelligheid verre van nutteloos is gebleken. Dom artikel.

Het hangt er vanaf wanneer de finale kwijting heeft plaatsgevonden. Een BKR-registratie met een A2-codering kan wel (veel) langer dan 5 jaar blijven bestaan.

Door 2 instanties die akkoord zijn gegaan met een crediteurenakkoord tegen finale kwijting. Beetje vreemd van deze instanties om dan alsnog een BKR-registratie ertegenaan te gooien. Zijn daar in het verleden geen afspraken over gemaakt?

Het min of meer zelfstandig runnen van een zaak kan je toch geen stage meer noemen? ZZP'er zijn heeft hier niets mee te maken. Iedere werkgever moet het minimumloon betalen. Meer mag natuurlijk ook. De zaak voor twee maanden sluiten kan natuurlijk ook.

Waaruit bestaat de negatieve BKR-registratie en door wie is het destijds ingediend? Een mogelijkheid is om deze oude schuldeiser alsnog te betalen met het verzoek om de negatieve BKR registratie in te trekken.

Dat is zeker zo. Als er een kleine schuld is, is het probleem van het bedrijf Als er een grote schuld is, is het probleem van de bank. Een Bank is (slechts) een bedrijf dat handelt in schulden ... een geldwinkeltje dus. Daar hoeft de Overheid en dus Belastingbetaler niet voor op te draaien. "De cost gaet voor de baet uyt" Een paar jaar structureel verlies maken zou daarom geen criterium behoren te zijn. Wat betreft dat maatwerk ... laat dat maar aan de Overheid over ... die verafgood de hokjesgeest.

An sich kan dat in het voordeel zijn voor de overblijvende bedrijven. Probleem is wel waar de grenzen gelegd gaan worden ... met andere woorden ... er worden weer hokjes gecreëerd en daar zit helemaal niemand op te wachten. Met welke beslissende criteria? Als er één criterium in het afvalhokje terecht moet komen, dan is dat het criterium “to big to fail”.

... tenzij je niets natuurlijk persoon maar als rechtspersoon in de vorm van een BV tot de VOF toetreedt. Als bestuurder van een BV ben je meer beschermd, omdat je dan namelijk niet zelf persoonlijk hoofdelijk aansprakelijk bent.

Enkel over de 2e levering.