Cosara

Discovery channel - The Gmail Conspiracy 8)

Hans heeft me destijds een paar mailtjes doorgestuurd, en die waren niet in hoofdletters geschreven. Het bewuste artikel stamt uit 2012 en speelt zich af in de VS. Misschien ging of gaat het daar anders, maar het probleem is kennelijk al heel oud én internationaal. Het lijkt erop dat het niet een actie is van de een of andere lolbroek De verzending van de email kent een duidelijke structuur, echter schijnbaar zonder aanwijsbaar doel of nut. Aangezien het bijna zonder uitzondering of inmiddels zonder uitzondering gaat om het gebruik of misbruik van gmail-adressen, is naar mijn mening Google degene die het 'probleem' kent en kan uitleggen wat het is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het blijft een interessant en al lang bestaand fenomeen, temeer omdat niemand een goede verklaring kan geven over het ontstaan of nut daarvan. Na zoveel jaren zou je toch wel eens de aap uit de mouw verwachten. Boekhouders schijnen daar geen last van te hebben. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Die twee avonden per jaar zullen het probleem toch niet zijn? Nou, ik wil niet beledigend overkomen, maar met zoveel mislukkingen in een paar jaar tijd, zou het dan heel misschien mogelijk kunnen zijn dat een deel van het probleem bij uzelf ligt? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik kan wel een reden bedenken dat nummer dertien ook niet het gewenste resultaat gaat opleveren. Dit alles speelde zich af midden in een wereldwijde financiele crisis, waarbij ondernemingen als dominostenen omvielen. Dat een aantal boekhouders het te druk zouden hebben, klinkt mij vreemd in de oren. Als ik u was, dan zou ik de administratie van die 250 verkoopfacturen en 300 inkoopfacturen (op jaarbasis) gewoon weer zelf doen. Dat bepaart U een hele hoop irritatie en daarbij ook nog eens de nodige pecunia. Tijd is maar een relatief begrip ... Wat betreft die twaalf loonstrookjes ... Deze kunt u - goed en goedkoop - bij een van de vele honderden loonadministraties in Nederland uitbesteden. Minus die ene, die het heeft laten afweten, dan wel verstaan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Vraag blijft hoe het daarna met de verdeling van de inkomsten zit? Zouden we hier veel voordeel uit halen?Een 50/50 verdeling zal niet geaccepteerd worden, wel een arbeidsbeloning op basis van gewerkte uren plus een 50/50 verdeling van de resterende winst. Vraag hier was eigenlijk of het maximale voordeel dan 1,25% van € 10.000 zou zijn? Als dit zo is, heeft dit weinig invloed op evt. netto inkomen.Maar het levert ook weinig op. Bedankt voor je antwoord, wat is nu het gevolg? Als ze verder geen inkomsten heeft, zal ze dan geen belasting hoeven te betalen over deze inkomsten? Zij gaat als particuliere bijverdiener inkomstenbelasting betalen over al haar inkomsten. Ik zie voor u en uw vrouw weinig mogelijkheden. Het enigste wat in aanmerking komt is het fiscaal partnerschap, maar dat heeft zij nu naar alle waarschijnlijkheid ook al. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Geen antwoord, maar puur voor de nieuwsgierigheid ... hoeveel boekhouders heb je over de jaren heen inmiddels versleten?

Voor een vennootschap onder firma is het geen verplichting/eis dat firmanten dezelfde activiteiten uitvoeren en/of een gelijk aantal arbeidsuren verrichten. Voor de beperkte belastingvoordelen gelden voor iedere firmant afzonderlijk dezelfde regels als voor een ondernemer met een eenmanszaak. Aan de meewerkaftrek zitten wel een paar voorwaarden vast. 1. U bent ondernemer. 2. U voldoet aan het urencriterium. 3. Uw fiscale partner werkt 525 uren of meer zonder vergoeding in uw onderneming, of de vergoeding die u hiervoor betaalt is minder dan € 5.000. 4. U moet meer tijd besteden aan uw onderneming dan aan andere werkzaamheden (bijvoorbeeld in loondienst). Was u in 1 van de 5 voorafgaande jaren geen ondernemer? Dan hoeft u niet te voldoen aan deze voorwaarde. Of u aan deze voorwaarden voldoet is niet uit de door u verstrekte gegeven te destilleren: Ikzelf vaste baan: +/- 50.000 bruto Ikzelf eenmanszaak: +/- 10.000 bruto winst Zij zal maar één opdrachtgever hebben ... de echtgenoot. Zij zal niet aan het urencriterium kunnen voldoen, waardoor de zelfstandigenaftrek en de startersaftrek komen te vervallen. De belastingdienst zal haar niet als ondernemer voor de inkomstenbelasting classificeren. Haar inkomsten zullen onder de noemer van bijverdiensten vallen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Sinds dit jaar is een teruggaveverzoek niet meer nodig. Mag oninbare vorderingen nu gewoon via je BTW aangifte verrekenen. Het zit iets ingewikkelder in elkaar ... "Overgangsrecht - Hebt u een vordering waarvan de uiterste betaaldatum is verstreken vóór 1 januari 2017 maar die op die datum (gedeeltelijk) niet is ontvangen? En is die vordering vóór 1 januari 2017 niet oninbaar? Dan begint de termijn van 1 jaar te lopen op 1 januari 2017. Dit betekent dat deze vordering op 1 januari 2018 als oninbaar wordt aangemerkt voor zover de vordering op die datum nog steeds niet is ontvangen. Wanneer de oninbaarheid van deze vordering in de loop van 2017 op een andere wijze is komen vast te staan, ontstaat uiteraard al op dat moment het recht op teruggaaf." zie ook: Teruggaaf door oninbare vorderingen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het is fiscaal niet toegestaan om een creditfactuur te gebruiken om openstaande en/of oninbare vorderingen te verrekenen en de BTW daarvan terug te vragen. Daarvoor dient de crediteur een teruggaveverzoek bij de Belastingdienst in te dienen. zie ook: Teruggaaf door prijsvermindering, volledige kwijtschelding of verbreking overeenkomst. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Met een schikking verleent de crediteur een finale kwijting aan U als debiteur voor de resterende openstaande vordering. Daarmee geeft uw crediteur in juridische termen aan dat hij/zij niets meer op u te vorderen heeft. Vanaf dat moment bent u geen oninbare debiteur meer van uw crediteur. Dat heeft nogal wat gevolgen voor de BTW, namelijk dat u als debiteur over het kwijtgescholden bedrag geen BTW aan de Belastingdienst verschuldigd bent. Uw crediteur kan overigens ook geen BTW terugvorderen, en wel omdat er geen oninbare vordering meer bestaat. Door de kwijtschelding is de schuld teniet gegaan. zie ook: Burgerlijk Wetboek Boek 6, Geldend van 01-09-2017 t/m heden. Afdeling 4. Afstand en vermenging. Artikel 160, 1e lid. Een verbintenis gaat teniet door een overeenkomst van de schuldeiser met de schuldenaar, waarbij hij van zijn vorderingsrecht afstand doet. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het wordt lastig als emoties de leesvaardigheid gaan vertroebelen. "Wat betreft uw conculega" ... de aantekeningen hebben daarmee betrekking op uw concurrent-collega ... voor zover er sprake is van een concurrent, of van een collega, maar dat laatste terzijde. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Misschien is niets doen veel beter ... met elk denkbare variant van "vintage+/-computer+/-shop" leidt de zoektocht naar classic computer shop. Daar moet u toch heel blij van worden. Wat betreft uw conculega ... als de belangrijkste zoekmachine in de wereld het verschil niet ziet, dan zou ik gaan betalen voor Adwords of mijn domeinnaam veranderen ... bovendien voldoet de website niet aan de wettelijke regels die aan een webshop worden gesteld ... maar dat alles terzijde. [toegevoegd]: Ik kan mij geheel vinden in het advies van Ron van der Kolk ... "Mijn advies: die naam lekker laten gaan en je energie besteden aan het leveren van betere producten en diensten van die copycat. Geen negatieve energie maar positieve energie." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voorlopig is de huidige Wet Bescherming Persoonsgegevens nog onverminderd van kracht. Als ik de voorgaande reacties lees, is de inhoud van deze wet voor menigeen nog een grote onbekende. Voor meer informatie over de WBP, zie: Handleiding voor verwerkers van persoonsgegevens - Wet Bescherming Persoonsgegevens. Uitgave door het Ministerie van Justitie, Den Haag, april 2002. De nieuw beoogde wet Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) doet daar nog een schepje bovenop. Als ondernemer zou ik daar toch wel een serieuze zaak van (gaan) maken. zie ook: Autoriteit Persoonsgegevens. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Typical ... All gain, no pain (wel de lusten, maar niet de lasten). Eigenlijk best wel een zielige mentaliteit. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ja, maar dat is niets nieuws, want voor mij is het slechts een voortzetting en aanscherping van de reeds bestaande privacywetgeving. De nieuwe wet geldt voor iedereen. "Deze nieuwe Europese wet dwingt u als ondernemer tot meer actie en maatregelen wanneer u gegevens over klanten, personeel of andere personen vastlegt. Dit geldt voor alle zelfstandige ondernemers. Ook als u geen personeel in dienst heeft of slechts een paar klanten heeft. Al bij het versturen van een offerte, factuur of een nieuwsbrief dient u rekening te houden met de wet." Voor meer informatie: Bereid u voor op de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een 'foutjes' categorie bestaat wel maar die gaat meer over centen en niet zozeer over euro's. Prive-opnamen boek je onder prive-opnamen. Hoe - contant, bankrekening, credit card - maakt in wezen niet zoveel uit. Misschien is het handig als je zoekt met de woorden "Privé opnames en stortingen in de boekhouding" Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Maar als bij de McDonalds de koffie iets te warm is dan worden toch ook gewoon alle betrokken bedrijven aangesproken en niet alleen de vestiging waar deze gekocht was? Dat kan alleen in de VS. Gelukkig wordt die Amerikaanse rechtszaakgekte niet één-op-één naar Nederlandse of Europese maatstaven én wetgeving vertaald, al inspireert dat sommigen in Nederland om ook hier bizarre schadevergoedingen te vragen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als IB ondernemer moet je dan wel werknemers hebben. Heb eerder dit jaar als ZZP'er een WBSO aanvraag ingediend, en kreeg toen geen mogelijkheid om RDA aan te vragen. Heb het nog even nagekeken. Vul je op het formulier in dat je aanvraagt voor "werknemers en zelfstandigen" dan krijg je daaronder inderdaad een vraag over hoe je de vergoeding van de overige kosten wilt hebben. Maar niet als je alleen voor "zelfstandigen" aanvraagt. Kan dan nergens je kosten opgeven. Correct ... Dat is het verschil tussen de oude (vóór 2016) en de nieuwe (vanaf 2016) WBSO-regeling. Oude regeling: Belastingplichtige ondernemers: zelfstandige verricht zelf S&O Bent u zelfstandige? Drijft u een onderneming in de zin van de inkomstenbelasting? Én verricht u zelf 500 uren of meer S&O in een kalenderjaar? Dan kunt u in aanmerking komen voor een aftrek S&O. Deze zelfstandigen worden S&O-belastingplichtigen genoemd. Een zelfstandige die meerdere ondernemingen (mede) drijft en in die ondernemingen S&O verricht, kan meerdere aanvragen indienen. Nieuwe regeling: Als zelfstandige kunt u geen kosten en uitgaven opvoeren en niet voor het forfait kiezen. Bent u zelfstandige maar heeft u ook nog personeel in loondienst dat S&O verricht? Dan kunt u voor uw personeel als inhoudingsplichtige ook WBSO aanvragen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

??? Het blijft mij verbazen hoeveel moeite vele forumleden hebben met het aanklikken van de oranje linkjes. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet correct ... Zowel ondernemingen voor de vennootschapsbelasting als ook ondernemers voor de inkomstenbelasting die de WBSO-subsidie aanvragen, kunnen de RDA-subsidie aanvragen. Andersom gaat echter niet. Als er geen gebruik wordt gemaakt van de WBSO-subsidieregeling, dan kan er ook geen RDA-subsidie worden aangevraagd. Overigens is per 1 januari 2016 is de RDA-subsidieregeling met de WBSO-subsidieregeling samengevoegd. Dat scheelt weer extra papierwerk. Voor meer informatie: Publicaties WBSO. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Er is al veel geschreven en suggesties gedaan, maar het meest logische antwoord heeft u zelf al gegeven ... ... een manager die op termijn de onderneming kan en wil overnemen. En nee, dat gaat niet van vandaag op morgen, dus aan een inwerkperiode ontkomt u niet. Draag beetje bij beetje het eigendom over, al dan niet in de vorm van aandelen. U schrijft dat het maar niet lukt om het bedrijf te verkopen. Dat kan meerdere oorzaken hebben, waarbij de eigenaar niet zelden zelf de oorzaak is. Met andere woorden ... de prijs die u vraagt is te hoog en/of de noodzaak om te verkopen is nog te laag. Onduidelijk is hoe en waarom u de onderneming destijds bent begonnen ... noodgedwongen of iets dat toevallig op u pad kwam. De eerste oorzaak is op termijn veelal desastreus voor de onderneming én voor uzelf én voor uw familie. Van de tweede oorzaak kan ik slechts zeggen: Wie ervoor kiest om een schoenenwinkel te beginnen weet vanaf het begin dat hij of zij de komende ...tig jaar schoenen verkoopt. Tenslotte ... is het voor een ondernemer al moeilijk genoeg op het personeel voortdurend te motiveren, die motivatie is nog belangrijker voor de ondernemer zelf. Uw 'probleem' lijkt zich voornamelijk tussen de oren te zitten, ongeacht of de kiem van het probleem in de zakelijke of privésfeer is gelegen. Voor wat het u waard is ... coaches en psychologen gaan uw probleem niet oplossen ... dat moet u (weliswaar met behulp van) nog steeds zelf doen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inkomstenbelasting betaal je over de winst van je onderneming. Wat overblijft kan je geheel of gedeeltelijk privé gebruiken of in de zaak laten zitten. Tot op zekere hoogte een misplaatst gevoel. Dat parkeren van een bepaald bedrag op je zakelijke rekening of in je zakelijke kluis gedurende een bepaalde tijd is een beetje een grijs schemergebied. Zolang de Belastingdienst niet gaat klagen, gewoon in de zaak laten zitten. Echter, een miljoen op je zakelijke rekening parkeren zonder daarmee een zakelijk doel na te streven, zal door de Belastingdienst niet snel worden geaccepteerd. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Tsja ... en dan SEO ... dat was ook even opzoeken in Google. SEO staat voor SearchEngineOptimization ... voor de taalpuristen ZMO (ZoekMachineOptimalisatie) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Quote van de dag! De mist zal zich echter ook over de achterliggende vraag verspreiden. Daar kan je nog steeds met je probleem naar de plaatselijke overheidsdienst gaan ... niks digitaal, gewoon aankloppen, misschien twee of drie wachtenden voor je, maar dat is het dan ook wel. De beller is overigens sneller ... ook die optie bestaat, als je te ver weg woont. Kan het nog laagdrempeliger? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe