Cosara

Kan, maar het is 'IMHO' (In My Honest Opinion) veel beter om het antwoord op het forum zetten dan het via een 'PM' (Private Message) te versturen. Daarmee bereik je vele toekomstige vragenstellers en dat is beter dan slechts die ene vandaag. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Afhankelijk van de leeftijd (van de ontvanger) is dat minder of meer dan € 10.000. 1. Algemene vrijstellingen schenkbelasting: € 2.129 en € 5.320 2. Eenmalig verhoogde vrijstelling schenkbelasting: € 25.526 Overigens gaat het hierbij over een (permanente) schenking en niet over een (tijdelijke) lening. Natuurlijk is het geld onderhands wel terug te geven, maar daarmee wordt de handeling een oneigenlijk gebruik van de belastingwetgeving en pleeg je daarmee een fiscaal delict. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is mooi, maar dan valt er vermoedelijk ook niets zakelijk op te voeren (alhoewel een slimme boekhouder dat wellicht anders ziet) Nee, want daarmee komt onvermijdelijk ook een deel privégebruik of -voordeel om de hoek kijken. Je kunt ook te hebzuchtig zijn en teveel willen declareren. Juist bij activiteiten als B&B ligt dit heel gevoelig. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het gaat hierbij niet om verkoopadressen maar om verwijzing naar een vraag en aanbod forum. Stel daar de vraag en je krijgt waarschijnlijk meer dan 20 reacties van producenten, al dan niet uit Turkije, Portugal, Indië of Bangladesh. Als dat zo is, dan is dit hele forum overbodig. Het is soms een beetje zoeken en vaak blijft het antwoord een beetje vaag, maar alle gewenste informatie is wel via internet te vinden. Nog altijd geldt ... "Het stellen van een vraag is gemakkelijker dan het vinden van het antwoord." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nee, niet de facto. Natuurlijk kan dat wel, maar wat zegt TS hierover ... "Het liefst wil ik niet van rechtsvorm veranderen." ... en dus is er sprake van een (onderhandse) lening en niet van een investering. Beiden vormen van kapitaalverstrekking verwachten overigens wel een rendement op het verstrekte geld of goed. In ieder geval verwacht de Belastingdienst een marktconforme rente, anders vindt zij dat er sprake is van een schenking, en ook die wordt belast. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is bij enkelen wel bekend, maar blijkbaar niet bij allen ... of wel, maar wordt de moeite niet genomen om te verwijzen. Een verwijzing is vriendelijker en behulpzamer dan dergelijke vragen botweg op slot zetten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voeg daar het domino-effect ook maar aan toe. Als er een schaap over de dam is, volgen er meer. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor dit soort terugkerende vragen is Higherlevel niet in het leven geroepen. Daarvoor kan je terecht op het forum van Fashion United. Ook hier eerst even een account aanmaken. https://www.fashionunited.com/my/component/kunena/5-english?lang=nl Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Mod edit: titel aangepast

Ik zeg vaak genoeg met een glimlach ... In Nederland werkt je voor eenderde deel voor de Bank (kosten), daarna voor eenderde deel voor de Belastingdienst en daarna pas voor eenderde deel voor jezelf. Je komt aardig in de buurt met je berekening. 8) Wat betreft die schoonmaakkosten ... Een (niet anonieme) kwitantie of factuur voldoet. Tegen woordig genoeg schoonmakende ZZP'ers die de klus willen uitvoeren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe.

Met alle respect voor ieders mening, maar ik vind hier wel een harde kern van waarheid in zitten. Ongeacht hoeveel wetten er worden overtreden, de ervaring leert dat aan de bel trekken, als ware het een klokkenluider, alleen maar nog meer frustraties voor jezelf veroorzaakt. Na verloop van tijd geef je het gewoon op en focus je weer op zaken die er echt toe doen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

N3 (negatief nep nieuws) met slechts als doel om zoveel mogelijk schade te veroorzaken ... daar kan ik een boete wel enigszins bij voorstellen. Overigens zijn er website-beheerders die alle negatieve commentaren - waar of niet waar - verwijderen en alleen de positieve laten staan. Dat lijkt mij toch ook niet de bedoeling. Maar wat te doen bij overdreven positieve ervaringen, waarvan het vermoeden bestaat dat die schijnbaar door behulpzame vrienden en kennissen zijn geplaatst? Een lastig dilemma voor degenen die commentaren op hun website toelaten. Hoe denken andere hierover? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De Nederlandse en Europese (EU) BTW-wetgeving staan geen creditering van BTW toe. De koper kan, terug in eigen land, de BTW terugvorderen. Zie ook de Nederlandse regels ... Btw terugvragen uit andere EU-landen. In andere EU-landen bestaan soortgelijke mogelijkheden van terugvordering. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zelf afhalen betekent 21% btw in rekening brengen. Zo moeilijk is het toch niet om wetsregels te begrijpen en toe te passen? Zelf regelen mag als dat zich beperkt tot een zelf gekozen professionele vervoerder. Vraagje hierbij ... Wie regelt en betaalt nu de transportverzekering ... of betekent zelf afhalen een onverzekerd vervoer? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe.

Als jij opgeeft dat je na ingang WW ook nog uren als ondernemer hebt gewerkt, gaan ze dat korten ja. Maar eerlijkheidshalve: hoe kun je onderscheid maken tussen het vinden van werk als ondernemer of werknemer? Die uren zou ik dus pas opgeven als ik een opdracht als ondernemer zou aannemen. Formeel is dat niet helemaal correct, maar je hoeft niet Roomser te zijn dan de Paus :) Je zou een van de weinigen zijn die de zoektocht naar werk als zelfstandige van minuut tot minuut in een agenda hebt bijgehouden. Het enigste concrete wat (mee)telt is het uurtje-factuurtje als zelfstandige ... en zelfs dát is door een dichte mist omhuld als het gaat om werkzaamheden voor een vast overeengekomen bedrag en het uurtarief en de werktijd op deze facturen ontbreken. Alle (neven)werkzaamheden daaromheen zijn helemaal ondoorzichtig, zowel voor de Belastingdienst (m.b.t. de ZelfstandigenAftrek) als ook voor het UWV (m.b.t. de WW-uitkering). Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ja hoor, dat kan ... Laat de goederen door een externe pakketdienst afleveren. BTW-fraude is een zeer lucratieve bezigheid. Daarom geniet transport door een extern pakket-/postbedrijf de voorkeur. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Welbekend, maar de crux zit 'm in het aanhangsel van deze verklaring ... "Is de klant betrouwbaar? Als u bij controle niet kunt aantonen dat uw goederen Nederland hebben verlaten, moet u alsnog btw betalen. Zorg er daarom voor dat u kunt aantonen dat u te goeder trouw hebt gehandeld. Lever bijvoorbeeld alleen met 0% aan vaste klanten die al vaker zonder problemen bij u hebben gekocht. In andere gevallen kunt u de klant beter Nederlandse btw in rekening brengen." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een eigen verklaring geeft geen garantie dat de machine inderdaad het land heeft verlaten. Vervoer door een derde partij heeft dan ook de voorkeur. Ik weet niet over wat voor soort machine het gaat maar het helpt wel als de machine in het land van aankomst door een derde partij wordt geïnstalleerd en/of wordt onderhouden. Dat toont aan dat de machine inderdaad is aangekomen en wordt gebruikt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De prijs is slechts één van de meerdere punten van discussie. Als het merendeel van de werkzaamheden uit jullie handen komt, dan wordt de echte reden van binding wel duidelijk. Ga er voorzichtigheidshalve maar vanuit dat dát niet de echte reden is. Het kan best zo zijn dat zijn werk erg belangrijk, misschien zelfs essentieel voor de onderneming is, maar mijn onderbuik vertelt dat het bedrijf aardig wordt uitgemolken ... en mijn onderbuik heeft het zelden mis. Resultaten behaald in het verleden geven geen garantie voor de toekomst. Vijf jaar resultaat is erg belangrijk om een prijs te kunnen bepalen maar daarnaast is een vijfjarenplan voor de toekomst nog belangrijker. Als er geen mogelijkheid bestaat om te onderhandelen op alle punten die een bedrijfsoverdracht op termijn bepalen dan zou ik met klem adviseren ... geen energie in stoppen en het aanbod vriendelijk en resoluut afwijzen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het verhaal van de huidige eigenaar getuigd van enige rijkrekenarij aangevuld met veel aannames en toekomstverwachtingen. Na 5 jaar zitten jullie slechts op 30% van de aandelen. (Alias) Smith & Jones zouden zeggen ... "is that a good deal?" ... zelf denk ik van niet. Het eigen vermogen is nu zo'n 500K, maar bestaat uit valuta, vorderingen, voorraad en (materiële) vaste activa, waarvan die laatste per dag in waarde verminderen. De voorraad overigens ook, mocht daar sprake van zijn. Ik zou met een (eigen/andere) accountant de jaarcijfers van de afgelopen 5 jaar eens doorspitten en op basis daarvan met een eigen voorstel komen. Deze accountant kan daarna alle 'tips and tricks' met jullie doornemen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De naam zegt het zelf al ... persoonlijke verzorging. De stelling dat ZZP'ers alleen maar voordelen kennen is niet juist. Soms heeft het voordeel om in loondienst te zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Verleg deze denkwijze ook eens naar een straatmaker. Blessures zijn met dit bedroep schering en inslag, maar de kosten voor fysiotherapeut of osteopaat komen geheel voor eigen (privé) rekening. Verleg de denkwijze ook eens naar een persoonlijke dienstverlener. Ook die wil zoveel mogelijk aftrekken, maar de kosten voor kleding en visagie komen geheel voor privé-rekening. Nee. Je kunt je trouwens wel verzekeren tegen een dergelijke inkomstenderving. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

U verlaagt daarmee winst van de VOF en verhoogt middels de KOR de winst van uw eenmanszaak. Het bedrag van de KOR moet u in de Winst- en Verliesrekening van de Eenmanszaak opnemen. U betaald inkomstenbelasting over het totaal van uw winstaandeel in de VOF en uw inkomsten in de Eenmanszaak. De een wat lager en de ander wat hoger. Het verschil in belasting zal marginaal zijn, maar dat kunt u pas uitrekenen als de concrete cijfers van de VOF en de Eenmanszaak bekend zijn. Om het maximale voordeel te kunnen behalen mag u met uw eenmanszaak niet meer dan € 1.345 btw in rekening brengen, oftewel € 6404 netto, al dan niet verdeeld over 1, 2 of 3 opdrachtgevers. Zou het niet veel lucratiever zijn om meer te focussen - vergeef mij de woordspeling - op uw werkzaamheden in de VOF? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

U bent cameraman ... om het even in de eenmanszaak of de VOF. U kunt uzelf niet aan uzelf verhuren en dus ook geen factuur voor de werkzaamheden maken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Hoewel er geen wetsregel bestaat die dat voorschrijft, ziet de Belastingdienst dat toch heel graag ... samen met nog een aantal andere wensen. Ondernemer zijn met een eenmanszaak en firmant in een VOF is geen probleem. De VOF is een zelfstandige entiteit met een eigen btw-nummer. De KOR behoort daarmee tot de mogelijkheden. Maar Er is meer ... Om de door u gewenste contructie toe te passen moet er sprake zijn van wezenlijk andere activiteiten en moet u meer uren met uw eenmanszaak uitvoeren dan als firmant in de VOF. Om dat laatste te kunnen bewijzen moet u alle arbeidsuren voor de eenmanszaak en voor de VOF afzonderlijk bijhouden. Kortom ... uw escape gaat niet werken. Indien het al mogelijk zou zijn, dan verlaagt u daarmee winst van de VOF en dus de winst van de andere firmant. Die zal daar niet blij mee zijn. Bovendien verhoogt de KOR de winst van uw eenmanszaak, waarover u meer belasting gaat betalen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inzake de FOR zijn de regels duidelijk, daar is niets grijs aan. Bovendien is het een slechts verschuiving van de winst en daarmee ook van de inkomstenbelasting. Kan zijn, maar dat komt slechts ter sprake wanneer u geld van uw zakelijke rekening naar uw privé-rekening overhevelt. Zie ook mijn eerdere antwoord. "Het vormen van de oudedagsreserve heeft tot gevolg dat de belastingheffing wordt verschoven naar de toekomst. In de jaren dat u een deel van de winst toevoegt aan uw oudedagsreserve, betaalt u minder belasting. Op enig moment valt deze reserve weer vrij en behoort de afname geheel tot uw winst. U betaalt dan meer belasting. " De FiscaleOudedagsReserve is een fiscaal wangedrocht / een fiscale tikkende tijdbom / een tijdelijk spaarpotje die veel te vaak voor de verkeerde (privé)zaken wordt gebruikt. Gelukkig zit er nog wel een krakkemikkige rem op in de vorm van een zakelijk Eigen Vermogen. Het is lang wachten op een Regering die het aandurft om de FOR af te schaffen. Met de vriendelijke groten van Nedzhibe