Cosara

Uit welk EU-land is de ondernemer gevestigd? In een aantal landen is namelijk een omzetdrempel aan het verkrijgen van een BTW-nummer gekoppeld. Wel ondernemer zijn maar geen BTW-nummer hebben betekent dat de BTW niet verlegd kan worden. Iedere ondernemer is zelf verantwoordelijk voor een geldig BTW-nummer. Dat zou kunnen betekenen dat de omzetdrempel is gepasseerd waardoor vanaf dat moment een BTW-nummer is verkregen. U heeft BTW in rekening gebracht omdat de buitenlandse ondernemer geen geldig BTW-nummer kon overleggen. Vervolgens is de Nederlandse BTW door de buitenlandse ondernemer zonder protesten betaald en vervolgens door u aan de Nederlandse Belastingdienst afgedragen. Voor u is daarmee de kous af, tenzij de buitenlandse ondernemer alsnog kan bewijzen dat vanaf de allereerste factuur het latere BTW-nummer al die tijd geldig is geweest. De Europese BTW-verlegging is namelijk een verplichting een geen keuzemogelijkheid. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Grappige uitspraak voor iemand die zijn domicilie in China schijnt te hebben. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat zou inderdaad, evenals bijvoorbeeld het inperken van zeescheepverkeer en verandering van dieet, veel zinniger zijn dan alle auto's van 15 jaar of ouder bannen. Wat betreft dat zeescheepvaartverkeer ... ik heb nooit goed begrepen waarom in sommige supermarktketens in september en oktober nog appels uit Nieuw-Zeeland verkocht worden ... alsof er in deze periode niet genoeg appels in Europa worden geplukt. Door het Russisch embargo komen er jaarlijks een slordige 750.000 ton aan Poolse appelen extra beschikbaar voor de Europese markt. Voor de niet ingewijden ... het oogstseizoen voor appels in Nieuw-Zeeland ligt in de maanden februari en maart. Dat betekent dat je oude appels koopt terwijl er nu verse in Europa beschikbaar zijn. Wat betreft die verandering van dieet ... het verbod op stinkende en olieslurpende oude én nieuwe auto's is veel gemakkelijker te implementeren dan mensen minder en/of anders te laten eten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Yep ... het is weer vrijdagmiddag en dus het momentum van de week voor de nodige prietpraat. Inmiddels leven er meer dan 7,5 miljard mensen op aarde. Wat denk je hoeveel methaangas en kooldioxide die dagelijks produceren. Je zou denken dat geboortebeperking met vette letters in het Klimaatverdrag van Parijs zou komen te staan. Dat zet pas zoden aan de dijk(en) ... en niet allen aan die van Nederland. Figuurlijk dan wel te verstaan, want met minder broeikasgassen zijn er minder zoden nodig om de dijken op te hogen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

"Het brandstofverbruik van nieuwe auto's was in 2014 historisch laag. De vijftig populairste benzineauto's verbruikten vorig jaar volgens fabrieksopgave 4,5 liter per 100 kilometer. Dat is slechts de helft vergeleken met 1980, terwijl de voertuigen sinds die tijd juist ruim 10 procent zwaarder zijn geworden." bron: Nu.nl, Gepubliceerd: 17 september 2015 Nu is een al dan niet geflatteerde fabrieksopgave tegenwoordig niet meer zo betrouwbaar, maar de volgende link geeft toch wel een significante brandstofvermindering te zien. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daarmee score je een bonuspunt ... echter de belastingwetgeving zit vol met onnavolgbare en onduidelijke regels, waarschijnlijk opgesteld door ambtenaren die het spoor naar huis al lange tijd geleden kwijt zijn geraakt. Gezien de steeds strengere milieuwetgeving zouden auto's ouder dan 15 jaar fiscaal eigenlijk zwaarder belast moeten worden. Nog beter is een verbod om met dergelijke oude auto's op de openbare weg te mogen rijden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik weet niet of het reclamefilmpje de realiteit benaderd, maar je bezorgheid kan je beter aan de ondernemingsraad van CB voorleggen. Overigens zie ik Post.nl, DHL of TNT mijn wasmachine nog niet op de vijfde etage bezorgen. Overigens schijnt Post.nl met het bezorgen van de kleinste pakketjes al de grootste moeite te hebben ... maar dat laatste zijn slechts mijn peroonlijke ervaringen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Terugvorderen, maar er zijn drempelbedragen. Correct. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Prevaleert het verstand zich eindelijk boven de emotie? Voortschrijdend inzicht 4: Sommige zaken zijn schijnbaar voorbestemt om te mislukken en leidt het al dan niet noodgedwongen alternatief tot veel betere resultaten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als je met "Europa" de Europese Unie bedoelt ... die mag van mij nog veel groter en sterker worden ... en het liefst in de vorm van een federale staat. Met de vriendelijke groten van Nedzhibe

Alles heeft een prijs ... het hangt er vanaf hoe belangrijk dat vlekje is. Het is overigens veel waarschijnlijker dat de Curator van gefailleerde de domeinnaam te koop heeft aangeboden. Het behoort overigens ook tot de taak van een curator om onrechtmatige toe-eigening door derden te herstellen, mocht daar ooit sprake van zijn geweest. Voortschrijdend inzicht 3: Het sop is de kool niet waard. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wijs hem dan ook maar op de KIA (kleinschaligheidsInvesteringsAftrek). Dat scheelt al weer een heleboel belasting. Toevallig in dit boekjaar ook nog een nieuwe of gebruikte bestelauto gekocht? ... die investering valt ook onder de KIA. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Citaat van Nedzhibe of van Neville?Dit keer helemaal van mijzelf 8) Daar is niets onredelijks aan ... de eigenaar heeft iets in bezit wat jij dolgraag wilt hebben, maar het geld er niet voor (over)heeft. Waarschijnlijk is het bij herhaling te lage bod zo langzamerhand een belediging voor de eigenaar. Wat betreft die deskundige derden ... die willen het product niet kopen. Ah ... de definitie van fatsoen ... een mooi filosofisch onderwerp voor de vrijdagmiddag als wij op de gebeurtenissen van de afgelopen week terugblikken. Ik weet niet wat het verschil is tussen vraag en aanbod, maar waarschijnlijk had je zo langzamerhand dat bedrag al dubbel en dwars terugverdiend ... vooropgesteld dat je er daadwerkelijk geld mee kan verdienen ... of is het een soort van hebbedingetje? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Altijd mooi als het zonder enige vorm van (bank)krediet kan ... maar vergeet niet dat je de investeringen minimaal over vijf jaren (vanaf de datum van aankoop) moet afschrijven en deze uitgaven niet voor 100% ten laste van de winst in het jaar van aankoop mag brengen. De resterende drie maanden dus wel enige gelden in reserve brengen om de inkomstenbelasting te kunnen betalen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Geen fiscaal partner dus. Zoals ik al eerder schreef ... er bestaat geen wet die gratis arbeid verbiedt. Door dat extra paar handjes gaan jouw inkomsten omhoog met als gevolg dat je meer inkomstenbelasting gaat betalen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nee, het is weer oorverdovend stil aan de kant van de verkoper, en dat is niet voor de eerste keer :'(. Grrr. Nou, misschien mailen dat je bod vervalt per (over een week) ;-) Goh ... daar zal de verkoper slapeloze nachten van krijgen. 8) Waarom zou er een antwoord van de verkoper moeten komen als het bod nog steeds te laag is. Geef wat hij vraagt en beiden zijn van het gezeur af. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet iedere partner is een fiscaal partner ... zie: voorwaarden fiscaal partnerschap. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Vrijwillig gratis arbeid verrichten is niet per wet verboden. Niet iedereen die vrijwillig werk verricht is fiscaal gezien een vrijwilliger. Voor de Belastingdienst zal het alleen maar gunstiger zijn ... De inkomsten van TS gaan omhoog waardoor er meer belasting moet worden betaald zonder dat daar aftrekposten tegenover staan. Dat laatste komt in beeld als de partner van TS tevens fiscaal partner is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inderdaad, niet direct zichtbaar, maar wel degelijk een verkapt dienstverband mocht het bekend worden. Hebben jullie - werknemer en werkverlener - al eens nagedacht over de situatie die ontstaat wanneer jij tijdens je vrijwilligerswerk letselschade oploopt? Het is in de wetgeving namelijk volstrekt niet duidelijk vastgelegd voor wie de zorgplicht geldt en hoever deze zorgplicht reikt. Overigens ... wie heeft geadviseerd om in deze situatie te kiezen voor een Vennootschap onder Firma? Gezien de informatie die je hebt gegeven, hebben twee eenmanszaken bij mij de voorkeur. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Met (on)geduld heeft het niets te maken, maar wel met de afwezigheid van een duidelijk geformuleerde vraag. Niet direct boos weglopen, maar begin opnieuw, zou ik willen adviseren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor iedere beginnende en gevorderde ondernemer is het Handboek Ondernemen 2017 aan te bevelen om te lezen. De meeste brandende vragen zullen hierin wel een antwoord vinden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Er zijn twee verklaringen ... 1: Verklaring betalingsgedrag nakoming fiscale verplichtingen. 2: Verklaring betalingsgedrag keten- en inlenersaansprakelijkheid. Het eerstgenoemde formulier is op u van toepassing. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Die verdeling is niet zo interessant ... het totaal aan belastinginkomsten zal telkens weer op 100% uitkomen. Met de huidige denkrichting naar één Europese winstbelasting ziet het er voorlopig niet naar uit dat deze 0% gaat worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Hierbij de verwijzing naar de juiste link: Overzicht civielrechtelijk bestuursverbod.

De verpakking volgt het hoofdproduct, dus 6% btw. voorbeeld 1: Bonbons, al dan niet in luxe verpakking, vallen onder het 6% btw-tarief, ook als zij alcohol bevatten. voorbeeld 2: Een bekend merk chocoladepasta wordt in een glazen bekers verkocht, die je later desgewenst voor andere doeleinden kunt gaan gebruiken. Ook dat product valt onder het 6% btw-tarief. voorbeeld 3: Mijn echtgenoot gebruikt de glazen potten waarin witte bonen in tomatensaus hebben gezeten als opslag voor allerhande schroeven, spijkers, bouten en moeren. Daarmee vallen die witte bonen niet opeens, geheel of gedeeltelijk, onder het 21% btw-tarief. Dat een verpakking voor andere doeleinden bewaart en gebruikt kan gaan worden, betekent niet dat dit door iedereen ook daadwerkelijk wordt gedaan. Voor het merendeel van de consument is en blijft het slechts verpakking. Wat betreft die inkoop ... je koopt (elk)verpakkingsmateriaal met 21% btw en verkoopt het met 6% btw als het hoofdproduct onder het 6% btw-tarief valt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe