Cosara

Beste Jos Vrolijk. Het Nederlandse taalgebruik gaat onverminderd voorwaarts ... in een richting die overduidelijk niet de uwe is. Is u wel bekend met de ontwikkeling die de Nederlandse taal door de jaren (eeuwen) heeft doorgemaakt? Wat betreft uw "Of laten we gewoon de boel de boel maar en zitten we gewoon over 20 jaar met 80% analfabeten..." Van Dale: Betekenis 'analfabeet' an·al·fa·beet (de; m,v; meervoud: analfabeten) 1iem. die niet kan lezen of schrijven. Volgens uw mening zou de definitie moeten zijn: "het niet volgens de huidige taalregels correct kunnen lezen en schrijven." Geletterd of niet ... emoties hebben een negatieve invloed op het correct lezen en schrijven, om over het spreken nog maar te zwijgen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Beste Jos Vrolijk, Uw mening lijkt wel een beetje op de religie van de Amish in Noord-Amerika. Taal is geen saai en statisch museum, maar een dynamisch fenomeen dat voortdurend aan veranderingen onderhevig is. Een beetje taalkundig onderlegd persoon moet dat toch wel kunnen begrijpen én accepteren? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Tsja ... lees ik hier een schamele poging om het eierschandaal goed te praten? Overigens ... zijn ecologische redenen [toxiteit] eigenlijk niet hetzelfde als humane toxiteit [redenen] ? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

An sich niet zo interessant wat voor ondernemingsvorm het is geworden ... Er zijn veel goedbedoelde en veelbelovende samenwerkingsvormen in het leven geroepen die vervolgens roemloos, dan wel met een doorspelend orkest als ware het de Titanic met roem financieel ten onder zijn gegaan. Wel interessant is de wel zeer denkbare mogelijkheid dat een percentage van de (toekomstige) winst ook wel eens kan omslaan in een percentage van het (toekomstige) verlies. Ondernemers moeten toch bekend zijn met het feit dat een klinkende munt twee kanten heeft. Als de verwachtingen zo veelbelovend zijn ... waarom er dan partieel uitstappen? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dit soort klanten kent iedere boekhouder wel. Over de verantwoordelijkheid en strafrechtelijke consequenties is hiervoor al het nodige geschreven. Verder ... "De soep wordt nooit zo heet gegeten, als zij wordt opgediend" ... m.a.w. de meeste klanten draaien wel bij als jij weigert om aan dit soort verzoeken gehoor te geven. Van de klanten die voet bij stuk houden beëindig je de relatie en stuurt ze weg ... Meestal gaan zij uit zichzelf wel weg. Ik heb in bijna 10 jaar tijd wel een aantal 'gevallen' weggestuurd of zien vertrekken. Voor iedere vertrekkende klant kreeg ik er minimaal 2 voor terug. De frase van Joost Rietveld kent dan ook een keerzijde ... "hey Jan, die boekhouder van mij, Bora, is goudeerlijk. Ga eens praten met haar!" Voor mij is dat de beste reclame die een boekhouder zich kan wensen. Succes en vooral veel plezier met boekhouden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daar gaf TS zelf al het antwoord op ... 28.150 euro. 8) Inzake de afwas dat ramen lappen ... een al dan niet ZZP'ende afwasser en ramenlapper kan uitkomst bieden. Op je oude dag wil je misschien zelf wel minder werken, maar waarschijnlijk evenzoveel minder administratieve rompslomp en verantwoordelijkheid. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Declaratie van de reiskosten in een factuur zijn 'gewoon' inkomsten. Die breng je niet in mindering, maar wordt binnen de boekhouding (baten en lasten) met elkaar verrekend. Kleine verschillen in de saldi - centen tot enkele euro's - worden dikwijls veroorzaakt door typefouten tijdens het invoeren van de bedragen. Je hebt twee opties: 1: Heb je tijd over, zoek dan de verschillen en corrigeer deze. 2: Heb je geen tijd over, boek de verschillen dan weg onder Betalingsverschillen, Afrondingsverschillen of Boekingsverschillen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

In vaste loondienst om de ramen te lappen of de afwas te doen ? Kan inderdaad ... maar het is wel een hele bureaucratische en dure manier.

Zoals ? ... Of bedoel je de Overheid die het geld van een ander gebruikt - misschien zelfs misbruikt - om de eigen grootheid te laten zien ... of om de werkloosheid te maskeren ? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Persoonlijk zou ik niet al teveel waarde hechten aan de informatie die op Wikipedia verschijnt. Wat meer uitleg voor TS ... Maar dat zal zijn Duitse accountant/fiscalist ongetwijfeld ook wel bekend zijn. http://www.dreiecksgeschaeft.de/ https://www.smartsteuer.de/online/lexikon/i/innergemeinschaftliches-dreiecksgeschaeft-lexikon-des-steuerrechts/ Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor zover mij bekend heeft iedere vrouwelijke ZZP'er recht op een zwangerschapsuitkering ... alleen is de berekening van de uitkering aan variaties onderhevig. zie § 2. De zelfstandige en de beroepsbeoefenaar op arbeidsovereenkomst van de Wet arbeid en Zorg. Dit kwam ik overigens ook nog tegen ... Startend ondernemer. Als je zwanger bent geworden in het jaar dat je gestart bent als zzp'er, dan kun je ook aanspraak maken op de ZEZ. Bij het beoordelen van de aanvraag zal er gekeken worden naar het aantal uren wat je hebt gemaakt in dat jaar en wat je winst is. Aangezien je tijdens de startfase van je bedrijf vaak niet zoveel winst maakt en de uitkering ook niet over een volledig jaar wordt berekend, zal de uitkering over het algemeen een stuk lager zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zelfs onze eigen Nederlandse belastingdienst legt het glashelder uit ... ABC-levering binnen de EU. "Bij een ABC-levering zijn altijd ten minste 3 ondernemers uit 1 of meer landen betrokken. Bij zo'n levering verkoopt ondernemer A aan B en B verkoopt door aan C. A levert de goederen direct aan C. Er is sprake van 2 transacties. Wie betaalt de btw als er sprake is van een ABC-levering binnen de EU? Ondernemer A, B of C? Voorbeeld ABC-levering Oliemaatschappij A in Hamburg verkoopt een partij ruwe olie aan oliemaatschappij B in Rotterdam, die op zijn beurt de partij olie doorverkoopt aan oliehandelaar C in Italië. Oliemaatschappij B heeft A opdracht gegeven de goederen rechtstreeks naar C in Italië te brengen. Het vervoer naar Italië is dus onderdeel van de levering van A aan B. 1e levering. De 1e levering van A naar B is een levering aan een ondernemer in een ander EU-land. Omdat het vervoer onderdeel is van deze levering, is dit een intracommunautaire levering. A stuurt een factuur met 0% btw. B moet zich registreren in Italië als btw-plichtige ondernemer en geeft daar zijn intracommunautaire verwerving aan. 2e levering. De 2e levering (van B aan C) is een binnenlandse levering in Italië (omdat de olie in Italië is gebleven), tussen 2 ondernemers. B brengt dus Italiaanse btw in rekening aan C." Misschien is het voor u mogelijk om voor toekomstige leveringen gebruik te maken van de vereenvoudigde ABC-levering. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het voordeel ? ... je gaat meer inkomstenbelasting betalen omdat personeel voor jou extra geld gaat verdienen. Helemaal geen vraag, maar een feit. Als je aan personeel geen geld kunt verdienen - lees overhouden - dan moet je daar überhaupt niet aan beginnen ... tenzij je filantropische genen in je hebt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het hele verhaal druipt van de verontwaardiging, maar is dat wel terecht ? Is de boete ingetrokken omdat Pa een beter weerwoord weet te verzinnen ? Is de boete ingetrokken omdat het slechts een vijfjarig meisje betreft ? Is de boete ingetrokken omdat er geen vergunning voor straatverkoop nodig was ? Is de boete ingetrokken omdat er geen sprake was van kinderarbeid ? Is de boete ingetrokken omdat er geen sprake was van onhygiënisch handelen ? Ik hoop dat pa dan ook wijst op de wetgeving met betrekking tot ondernemend handelen ... en die geldt voor iedereen ... jong én oud. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zonder meer ... De Belastingdienst ziet graag dat ZZP'er kosten, en nog beter schulden, maakt. Schulden schijnen het ultieme bewijs van ondernemerschap te zijn. Wat betreft die kilometervergoeding ... elke machine en gereedschap moet wel geld genereren (de kosten compenseren + winst opleveren) zo ook een (bestel)auto. Verder ... Een opdrachtgever denkt te vaak vanuit zijn eigen portemonnee ... ik heb zelf gereedschap, dus waarom zou ik een opdrachtnemer daarvoor betalen als deze zijn eigen gereedschap gebruikt. Inzake de fictieve dienstbetrekking is het verstandig om even verder te denken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Joost, dank je voor de verwijzing ... in de late uurtjes over het hoofd gezien. Inzake TS ... zet daar 'gederfde omzet' tegenover. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De Nederlandse Wet kent het begrip "omzet in natura" niet. Ter beschikkingstelling (TBS) van materieel en/of personeel komt veelvuldig voor en de inzet hiervan wordt in de opdrachtovereenkomst opgenomen (of behoort dat te worden). Wanneer u, zijnde zelfstandig ondernemer, als manager aan het werk gaat en leiding geeft aan het u ter beschiking gestelde personeel, betekent dat niet dat u de revenuen van dat personeel opeens tot uw omzet moet gaan rekenen. Met betrekking tot het Nederlandse fenomeen van ZZP'er is het wel zaak om op te passen met ongelimiteerde TBS van materieel en gereedschappen. Het is een van de vele criteria die de Belastingdienst hanteert om te beoordelen of er van een fictieve dienstbetrekking sprake kan zijn. Met de vriendelijke groeten Nedzhibe

Geheel mee eens. Ik heb al vaker aangegeven dat voor Fashion het handelsplatvorm Fashion United de meest aangewezen weg is. Het beste handelsplatvorm voor allerhande banen, producten en landeninformatie is nog altijd Linkedin. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nee ... Hoe zou dat kunnen? Je bespaart, als je het goed doet, op kosten en dus dus neemt de winst vanzelf toe. Over de winst (of over de besparing, als je wilt) betaal je belasting. Het kan ook zo zijn dat de opdrachtgever voor het "gratis" beschikbaar stellen een lager (uur)tarief van je verwacht. Een soort van ingecalculeerde kosten dus. Overigens kan je dezelfde vraag stellen als bouwvakker, die voor een klus van de opdrachtgever een bouwsteiger mag gebruiken ... Of een boormachine als je wilt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Tsja ... Verandert het auteursrecht op een verhaal, als je het met een ganzepen, typemachine of computer schrijft ? De computer wint het qua performance overduidelijk van de typemachine en de ganzepen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat kan, maar nogmaals ... het is niet aan te bevelen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een VOF-constructie bestaande uit twee firmanten met twee totaal verschillende activiteiten, omzet en kosten is niet aan te bevelen. Wil iedere firmant voor de zelfstandigenaftrek in aanmerking komen, dan zal je per firmant goed het aantal uren bij moeten houden. Ook niet onbelangrijk ... als je wilt weten welk onderdeel van de VOF winstgevend of verliesgevend is - en dat wil je graag weten - dan krijg je al snel een gescheiden registratie binnen één administratie. Het ogenschijnlijke voordeel - in kosten en werk - zal dan snel in rook zijn opgaan. De administratiekosten voor een VOF met gescheiden activiteiten en inkomsten van de firmanten is niet lager en zeker niet eenvoudiger, dan de administratiekosten voor twee eenmanszaken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Snoepzakje met logo misschien. Er bestaat ook zoiets als suikervrij snoep 8)

Er zijn twee soorten klanten ... nieuwe en bestaande klanten. Wervende geschenken zijn geen relatiegeschenken. De kosten én de BTW zijn volledig aftrekbaar. Relatiegeschenken geef je aan bestaande klanten. De kosten zijn zakelijk volledig aftrekbaar. De BTW is in de voorbelasting aftrekbaar als de totale kosten per persoon per jaar niet meer dan € 227 bedragen. Dat zijn dus héél véél snoepjes. Belastingdienst: Drempelbedrag personeelsvoorzieningen, giften en relatiegeschenken. De btw die u betaalt over uitgaven voor giften, relatiegeschenken en personeelsvoorzieningen, is niet altijd aftrekbaar. Er geldt een drempelbedrag van € 227 (exclusief btw) per ontvanger per boekjaar. Zijn uw jaarlijkse uitgaven niet meer dan dit bedrag? Dan mag u de btw hierover aftrekken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Sommige discussies zijn tijdloos ... het antwoord op je vraag is dus volmondig JA. ... zo zij er anno 2017 nog legio accountants die denken dat een ZZP-er een soort van uitgeklede BV is en de fiscale verschillen tussen IB en VPB niet kennen. In dat opzicht is de oude ervaring van Joost rietveld tot op heden ook mijn ervaring. Iedereen z'n specialiteit zullen we maar zeggen. ... een fiscalist, evenals een boekhouder, geen beschermde titel is ... En dan het momentum voor de tijdloze hamvraag ... Hoe vind ik een goede boekhouder/accountant/fiscalist ? ... nog steeds op geluk of door schade en schande. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe