Cosara

Een Vennootschap Onder Firma is niet veel meer dan twee of meer eenmanszaken met een eigen (privé)vermogen plus een gemeenschappelijk (ondernemings)vermogen. dat betekent: 1: Ondernemingsvermogen VOF 2: privé-vermogen firmant 1 3: privé-vermogen firmant 2 en: 4: privé-stortingen firmant 1 5: privé-opnamen firmant 1 6: privé-stortingen firmant 2 7:privé-opnamen firmant 2 Wat betreft de verdeelsleutel ... firmant 1 kan bijvoorbeeld meer geld opnemen dan waar hij/zij volgens de verdeelsleutel (arbeidsbeloning, winstverdeling) recht op heeft. Firmant 2 kan voor korte of lange tijd ook geld in de VOF laten zitten of zelfs geld bijstorten. Firmant 2 krijgt daarmee een vordering op de VOF ... of anders gezegd ... zijn/haar kapitaalaandeel in de vof groeit. Wat betreft de balans op nul zetten ... ik weet niet wat je daaronder verstaat. Als je daarmee het ondernemingsvermogen bedoelt ... die is meestal positief, soms negatief en zeer zelden nul. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als je het van een afstandje bekijkt zie je wel de absurditeit: vergelijk het met 2 mensen in dienst nemen ... de een die de zorgtoeslag en de huurtoeslag uitbetaald aan een derde persoon (op basis van een fictieve voorstelling van zaken) en de ander die de zorgtoeslag en huurtoeslag weer terugvorderd (als achteraf blijkt dat de derde persoon daar geen recht op heeft). Denk maar niet dat zij stoppen met werken, ook al weten zij dat het werk wat zij doen totaal zinloos is. Er wordt immers voor het werk betaald, zinloos of niet. Het zijn dan ook geen bullshit banen maar betaalde activiteiten die door bullshit mannen worden verzonnen en door bullshit mannen worden uitgevoerd. Die laatste groep kan je het eigenlijk ook weer niet heel erg kwalijk nemen, er moet immers brood op de plank komen, maar erg motiverend zal het naar mijn bescheiden mening niet zijn. Ik zie ze overigens ook niet op de barricaden klimmen om voor veranderingen te strijden. We kunnen de Darwinistische kerstboom verder optuigen met 'Survival of the Followers'. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Op het Forum Fiscaal Dienstverleners werken fiscaal dienstverleners en de Belastingdienst samen aan actueler en informeler contact. De redactie van het Forum Fiscale Dienstverlening (lees: de Belastingdienst) is met een uitleg gekomen op de eerder ingetrokken en weer teruggeplaatste vlog. Omdat de site allen toegankelijk voor fiscale dienstverleners met een beconnummer, hieronder de volledige tekst. Met de vriendelijke groeten van Nedzibe Vlog ‘Bijtelling privégebruik auto’ teruggeplaatst. 04-07-2017 Onlangs plaatste de redactie het eerste deel van de vlog ‘Bijtelling privégebruik auto’ in de inkomstenbelasting. De vlog riep vragen op omdat de inhoud in tegenspraak leek met een presentatie van de Belastingdienst tijdens de Intermediairdagen. De redactie heeft hierop besloten de vlog offline te halen om dit eerst verder uit te zoeken. Die duidelijkheid is er nu gekomen. De inhoud van de vlog van Forum Fiscaal Dienstverleners (FFD) is correct. We plaatsen de vlog hierbij terug en lichten deze verder toe. Ook plaatsen we het tweede deel van de vlog ‘Bijtelling privégebruik auto’. Deze geeft meer duidelijkheid. Uitleg vlog In het eerste deel van de vlog ‘Bijtelling privégebruik auto’ is aangegeven dat btw over privégebruik auto van de ondernemer geen ondernemingslast is. De ondernemer maakt als privépersoon gebruik van een auto van de onderneming. Dit doet hij als consument en iedere consument betaalt btw over goederen en diensten. Autokosten in de winst- en verliesrekening In de presentatie van de Intermediairdagen geeft de presentator aan dat de verschuldigde btw opgeteld wordt bij de autokosten. Dit om te bepalen hoe hoog het forfait privégebruik auto is. Als de autokosten inclusief btw lager dan zijn dan het forfait privégebruik, dan mag de gebruiker van het lagere bedrag uitgaan. Deze opmerking heeft dus geen betrekking op de totale autokosten die in de winst- en verliesrekening tot uiting komen. Om duidelijkheid te scheppen, nemen we het voorbeeld van de Intermediairdagen er hier nogmaals bij: Privégebruik auto € 9.000 Verschuldigde btw € 972 Omzet € 65.000 Autokosten totaal € 8.500 De boekhoudkundige journaalpost van het privégebruik auto is dan per saldo: Privéonttrekking € 9.000 (balanspost) Verschuldigde btw € 972 (balanspost) Autokosten totaal € 8.028 (winst- en verliesrekening) De fiscale winst is dan: € 65.000 - € 8.500 + € 8.028 = € 64.528. Dit betekent dat de btw van € 972 per saldo niet op de fiscale winst drukt. Deze btw draagt de ondernemer dan als privépersoon. De bepaling van het autokostenforfait heeft geen invloed op bijvoorbeeld: - vervroegde afschrijvingen - herinvesteringsreserve - doorberekende kosten Let op! Bovenstaande geldt voor de ondernemer. Voor werknemers gelden andere regels. In het tweede deel van de vlog ‘Bijtelling privégebruik auto’ gaan we dieper op dit onderwerp in. Zo komen de journaalposten die horen bij de bijtelling privégebruik auto aan bod. Ook ziet u hoe u de bijtelling privégebruik auto verwerkt in de aangifte inkomstenbelasting.

beter... captured by the unfit.

De IB-ondernemer maakt als privé-persoon gebruik van een auto van de onderneming en dit doet hij als consument. De btw-privégebruik-auto van de ondernemer kan dus nooit een ondernemingslast zijn. De verschuldigde btw-privégebruik-auto wordt echter wel tot de autokosten gerekend, maar dan slechts om te kunnen berekenen hoe groot de bijtelling-privégebruik-auto is. Voor de IB-ondernemer geldt namelijk dat wanneer de werkelijke autokosten, inclusief btw en inclusief afschrijvingskosten, lager dan zijn dan het autokostenforfait, de IB-ondernemer van het lagere bedrag mag uitgaan, dit in tegenstelling tot een werknemer waarvoor altijd de maximale autokostenforfait van toepassing is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

The survival of the desperate? Een appel rolt niet ver van de boom. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Opnieuw een verkeerde voorstelling van zaken ... wie bepaald of een activiteit (altijd en overal) wel of geen bullshit baan is? Is dat de postbode die karrenvol met reclameblaadjes in een brievenbus probeert kwijt te raken, waar toevallig de geen-reclame-sticker is afgevallen? Of de verpleegster die een demente bejaarde of een baby Charlie moet verzorgen? Wat betreft die laagste beloning ... ik kan wel honderd banen/activiteiten opnoemen die (eveneens) doorgaans de laagste beloning krijgen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

... En daarmee is de scheidingslijn tussen echter banen en Bullshit banen perfect getrokken. Overigens zullen anderen het daar niet mee eens zijn ... want welk nut heeft een ziek of oud persoon voor de samenleving? Zijn dat dan niet de echte bullshit banen? Zoals eerder opgemerkt ... A different point of view. Mag ik de vervente verdediger van deze discussie erop wijzen dat er sprake is van Bullshit en niet van Cowshed ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat wordt dan toch automatiseren aangezien mannen minder productief zijn naarmate ze ouder worden.

Als dat de definitie is ... dan hadden de Neanderthalers dat soort "banen" ook al ... 6 uur per dag op je rug liggen wachten in de hoop (of niet) dat er een wild varken voorbij kwam hollen om vervolgens neergeknuppeld te worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

om niemand uit te sluiten ... met hetzelfde gemak print ik de tekst op T-shirts, koffiemokken en muismatjes ... op verzoek en zonder extra kosten ook met de eikel! Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wervelende tekst ... om uit te printen en aan de muur van het kantoor te hangen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Sterk argument. ::)Helaas te moeten constateren dat er vele mensen zijn die, als gevolg van maatschappelijk Agorafobie telkens weer geholpen moeten worden bij het oversteken van het zebrapad. Dat kan deze mensen niet kwalijk worden genomen - de door mij gebruikte term 'dummies' moet dan ook niet al te letterlijk worden genomen - maar dat betekent wel dat, binnen het kader van deze discussie, een groot deel van mijn activiteiten onder de noemer van bullshit-banen valt. Het zijn sterke benen die de armoede of welvaart kunnen dragen ... en niet iedereen heeft die sterke benen of is in staat om sterke benen te ontwikkelen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Bij deze dan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Volgens mij stond jouw wieg in een land waar heel anders gedacht werd over de verdeling van welvaart. In een land en in een tijdperk waarin je over dit soort vragen niet mocht discussiëren.Mocht er hierbij sprake zijn van de opvatting dat het communisme gelijk stond aan een eerlijke opdeling van bezittingen en verdiensten, dan moet deze aangemeten wijsheid toch wel worden herzien omdat daar in de praktijk totaal geen sprake van was. Voor de minder ingewijden onder ons ... enerzijds was er aldaar geen welvaart om te delen, maar anderzijds waren er wel een hele grote hoop bullshit-banen. Voor de goede orde en ter correctie van een juist beeld van de gebruikte termen in deze discussie ... verdelen an sich zegt niets over de verhouding waarin er wordt opgedeeld. Binnen het kader van deze discussie wordt waarschijnlijk bedoelt het opdelen in gelijke delen. Dat moet dan een groot manco zijn ... niet kunnen of willen inzien, laat staan accepteren, dat er mensen bestaan met een andere wijsheid en mening. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Die inhoudelijke bijdragen van jou zijn weer indrukwekkend vandaag.Het is ook de bedoeling dat het indruk maakt ... alleen gaat het (uit)zicht van een ander standpunt uit. 8) Geen iedereen honderdduizend euro en je zult zien dat de ene er nog meer geld mee vergaard, de tweede het in een oude sok stopt en er niets mee durft te doen, terwijl de derde alles uitgeeft en binnen een jaar weer op nul zit. Iedereen een stuk grond cadeau geven kan ook, maar het resultaat blijft hetzelfde. De moraal van het verhaal ... voor dummies is het noodzakelijk om de welvaart iedere zeven jaar opnieuw te verdelen en te reguleren ... dat schept pas een hele hoop bullshit-banen ... of anders gezegd ... daarmee schep je een hele hoop bullshit. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inderdaad ... wat een slap gelul zeg. Het is maar net welk referentiepunt wordt genomen. Bullshit-banen ontstaan door Bullshit-verhalen geschreven door Bullshit-mannen. Zonder deze Bullshit leefden wij allemaal zoals de San in de Kalahari woestijn. Niet dat aan deze levenswijze iets mis mee zou zijn, maar dat moet je wel willen of in berusten. Binnen dit kader kunnen wij net zo makkelijk beweren dat de hele wereldbevolking lijdt aan een vorm van ADHD, ontstaan bij de eerste Out-of-Africa oermensen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Geen ervaring, dus daarmee kan ik je niet helpen, maar ik zou de vraag omkeren ... Wie heeft behoefte aan een gespecialiseerde restaurantkok/cuisine mentor om met zijn/haar horecabedrijf next level te gaan? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het lijkt erop dat je de naaimachine in 3 jaar wilt gaan afschrijven. De minimale fiscale afschrijvingsduur is 5 jaar na aankoopdatum. Een langere termijn mag vrijwillig, een kortere wettelijk niet. Als de aankoop 800 euro inclusief 21% is, dan wordt het investeringsbedrag van 661,15 euro (ex btw) over 1825 dagen weggeschreven vanaf 02-07-2017 (als de aankoop bijvoorbeeld op die datum heeft plaatsgevonden). Een meer gangbare methode is om de afschrijving over 60 maanden te verdelen, ingaande op de eerste volle maand na aankoopdatum. Dat komt overeen met 11 euro per maand, vanaf 1 augustus 2017 (als voorbeeld). De afschrijving wordt berekend op het netto bedrag (dus ex btw) minus de geschatte restwaarde bij tweedehands verkoop. Voor een naaimachine zou ik de restwaarde op nihil stellen (nul euro). Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het stellen van een vraag is (doorgaans) makkelijker dan het zoeken naar een antwoord. Higherlevel is voor vragen waarvan de antwoorden niet of moeilijk op internet te vinden zijn. Het stellen van basale of herhalingsvragen wordt daarom niet aangemoedigd. Het kan dus best zo zijn dat een (startende) ondernemer zich meer moeite getroost om een antwoord op vragen te vinden, waardoor het aantal posten afneemt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zo langzamerhand bekruipt mij het gevoel dat je Grootboekrekeningen met grootboekrekeningnummers aan het verwarren bent. Die grootboekrekeningnummers wil je dan een mixed-status geven, en dat is iets wat niet kan want elk grootboeknummer behoort óf tot balansrekening óf tot de resultatenrekening die vervolgens wel weer aan de creditzijde of de debetzijde kan staan. Het GBR probeert voor alle denkbare grootboekrekeningen een uniek nummer te toe te wijzen ... iets wat in andere Europese landen, waaronder België, al heel lang bestaat, en waarmee de uitwisseling tussen alle andere boekhoudprogramma's mogelijk gaat worden. In Nederland is het zo dat je voor elke Grootboekrekening persoonlijk een andere nummer kunt toewijzen, hetgeen in de praktijk ook gebeurt ... al bestaat er wel een soort basis van groepsnummers waarin grootboekrekeningen in ondergebracht worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik denk dat je in verwarring word gebracht door het woord 'gemengde grootboekrekening'. Zuivere grootboekrekeningen behoren tot de balansrekening of de resultatenrekening. Er bestaan echter wel grootboekrekeningen met een gemengd karakter ... zij kunnen enerzijds naar de balansrekening of anderzijds naar de resultatenrekening verwijzen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik betwijfel of de maker hier enig recht op kan doen laten rusten. Ongetwijfeld een creatieve prestatie, maar niet origineel en/of onderscheidend. Op oude klassieke, al dan niet religieuze symbolen rust geen auteursrecht omdat niemand weet of kan achterhalen wie in een ver verleden de maker is geweest en in het heden de rechthebbende is die het copyright kan claimen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet alleen de boekhouder ... Nadenken over staking hebben deze bedrijven in ieder geval niet (tijdig) gedaan ... CBS - Uitgesproken faillissementen 2010-2020 - kerncijfers - 12 juni 2017. Tussen emotioneel denken en rationeel handelen zit wel enig verschil. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Misschien ongewenst maar gedurende de afgelopen crisisjaren voor menig ondernemer met dalende omzetten en gelijkblijvende of zelfs stijgende kosten toch zeker niet ongebruikelijk. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe