Cosara

Het is geen onderdeel van de vermogensopbouw van de onderneming. Dat betekent dat je privé minder inkomstenbelasting moet betalen. Het aanzuiveren van het ondernemingsvermogen komt pas ter sprake als er door de firmant(en) meer uit de zaak is gehaald dan de overeengekomen arbeidsbeloning en winstdeling ... en ja, dat kan een lastige zaak worden als niet is. Daarom moet je de (privé)-uitgaven in een vof dubbel zo goed administreren.

Dat zou niet zo moeilijk behoren te zijn ... op de (jaarlijkse) balans staat namelijk ieders aandeel in de zaak, als onderdeel van het vermogen. In de jaarrekening wordt in een toelichting de toename/afname van ieders aandeel beschreven. De firmant die te weinig uit de zaak heeft gehaald heeft een vordering, degene die teveel uit de zaak heeft gehaald een verplichting tot aanzuivering. Wat betreft de werkplaats ... ik mag toch wel aannemen dat je niet met nul euro in de zaak bent gestapt, maar dat je jezelf hebt ingekocht? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wie zegt dat dit niet mag? ::) niemand met zoveel woorden ... suggestief is hierin een beter woord.

The story continues ... AP onderzoekt verwerking BSN in btw-nummers zzp'ers "De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) onderzoekt of de Belastingdienst een wettelijke grondslag heeft voor het verwerken van het burgerservicenummer (BSN) in btw-identificatienummers van zzp'ers. De afgelopen maanden heeft de AP verzoeken van zzp'ers gekregen om zich hier over uit te spreken. Privacyrisico’s Het BSN is een uniek en tot de persoon herleidbaar nummer. Daarom is het een zogeheten bijzonder persoonsgegeven. Voor het gebruik van bijzondere persoonsgegevens gelden extra strenge regels. Met het BSN kan gemakkelijk een koppeling worden gemaakt tussen informatie uit verschillende bestanden. Onzorgvuldig gebruik van het BSN brengt daarom privacyrisico’s met zich mee, bijvoorbeeld misbruik van persoonsgegevens en identiteitsfraude. Het BSN van zzp'ers is integraal opgenomen in hun btw-identificatienummer. Zzp'ers hebben de verplichting om hun btw-nummer aan (potentiële) klanten bekend te maken, bijvoorbeeld op hun website en op facturen." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

10 best books on branding ;)

Is dat zo ...? Een voorbeeldje ... 3CH Mini Helicopter voor € 9,99. Goed bruikbaar als dierenambulance om je huismuis naar de dierenarts te brengen. 8)

Njaaa ... Het privégebruik van een zakelijk item is een privé-onttrekking. Het verminderd de kosten en verhoogd de winst. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor het bijhouden van een rittenadministratie bestaan tegenwoordig heel veel hulpmiddelen ... ook voor een scooter zonder kilometerteller. BTW zijn nooit kosten. U fungeert slechts als een incassobureau voor de Belastingdienst. Als de scooter zakelijk is gekocht dan zijn alle kosten zakelijke kosten, met een correctie voor het privé-gebruik aan het einde van het boekjaar op basis van de rittenadministratie. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Is dat zo? Er zullen genoeg ondernemers zijn die zakelijk een laptop kopen om die vervolgens geheel privé te gaan gebruiken ... en wie houdt de 'kilometerstanden' van z'n laptop bij? ... of van z'n smartphone, om maar een andere zijstraat te noemen. Mogelijk ... maar die hamer kan je thuis in privé ook goed gebruiken om de walnoten met te kraken. Ja en ... ? U maakt een grote denkfout dat bedrijfsmiddelen per definitie productiemiddelen moeten zijn die geld in het laatje brengen. Zo is een bloempot met plant op de vensterbank van uw kantoor, behorende tot het inventaris, eveneens een bedrijfsmiddel. Het behoort niet tot de taken van de Belastingdienst om te beoordelen of een zakelijke aankoop een nuttige, zinvolle of noodzakelijke aankoop voor uw onderneming is. Zolang u maar kunt aantonen dat de aankoop daadwerkelijk zakelijk wordt gebruikt. Toegegeven ... vervoersmiddelen staan iets hoger op de controlelijst van de Belastingdienst, maar als je het gebruik zakelijk kunt aantonen en onderbouwen, dan is er geen vuiltje aan de Hollandse lucht. Dat wil echter niet zeggen dat u aan elke aankoop een zakelijk prijskaartje kunt hangen. Als je bouwvakker bent - zonder kantoor en kantine - en dagelijks ergens op een steiger in Nederland staat te metselen, dan wordt de aankoop van een breedbeeld TV of een Amerikaanse koelkast toch wel moeilijk om dat zakelijk te verantwoorden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De omzetbelasting (btw) geef je op in de periode waarin de factuurdatum valt ... maar dat is in deze case niet aan de orde. De inkomsten (voor de inkomstenbelasting) splits je uit naar de uitgevoerde werkzaamheden in 2017 en 2018. Voor de nog uit te voeren werkzaamheden in 2018 maak je in 2017 een memoriaalboeking, bijvoorbeeld de balanspost "vooruit ontvangen bedragen". Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik doe wel eens een rondje gebouw en dat besluit ik met het halen van een watertje. ;D ;D ;D In Bulgarije en Rusland staat het halen van een "watertje" voor het nuttigen van een glaasje 'водка' (vodka) ...

Vanuit mijn ervaring met allochtone ZZP'ers zijn er ten tijde van de VAR-wet (te)veel controles én handhaving op de werkvloer geweest, die de term razzia [= georganiseerde opsporing van en jacht op een bepaalde groep mensen] voor 100% verdiend hebben. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Welnee ... de pen waarmee een extra regel aan de VAR wordt toegevoegd is wel ergens te vinden ... De opdrachtnemer en de opdrachtgever zijn beiden verantwoordelijk voor de financiële gevolgen van de arbeidsrelatie. Met diezelfde pen kan waarschijnlijk ook nog wel de handtekening onder de vernieuwde VAR-wet worden gezet. Verder niks ingewikkelde opdrachtovereenkomsten die tot op de leesteken door een groep van wijze mannen beoordeeld moeten worden. Dan kan de Belastingdienst extern weer vele gepensioneerde Belastinginspecteurs als ZZP'er inhuren voor de zo broodnodige controle op de werkvloer. Vervroegd met pensioen en achter de Geraniums naar buiten zitten staren gaat ook snel vervelen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niks krom ... maar slechts een optelsom van factoren op basis van oud (socialistisch) denken om de loondienst te stimuleren en de zelfstandigheid te temperen. Het is nu eenmaal makkelijker om de maandelijkse loonbelasting te incasseren dan de jaarlijkse inkomstenbelasting. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

- Arbeid direct ten laste van de winst. - De bestrating op de balans omdat dat een duurzame investering is waarvan de stenen op termijn ook weer verkocht kunnen worden. Voor bestrating zou ik een afschrijving van 10 of 15 jaar hanteren, zonder restwaarde. - Het ontwikkelingsmateriaal op de balans als dat voor meerdere jaren gebruikt gaat worden. Afschrijving in minimaal 5 jaar. Voor de goede orde: Alle kosten die u maakt voor de zakelijke belangen van uw onderneming, zijn aftrekbaar. Zakelijke kosten zijn dus de kosten die binnen redelijke grenzen nodig zijn voor de uitoefening van uw onderneming. Bij de beoordeling van de vraag of kosten aftrekbaar zijn, let de Belastingdienst op het motief waarmee u kosten hebt gemaakt. Als duidelijk is dat u de kosten volledig hebt gemaakt voor de zakelijke belangen van uw onderneming, accepteert de Belastingdienst de kosten als aftrekpost. U bent als ondernemer vrij om te bepalen welke kosten u voor de onderneming maakt en hoeveel. De Belastingdienst bemoeit zich daar niet mee. Alleen als uw kosten vergeleken met de zakelijke belangen erg hoog zijn, kan de Belastingdienst ingrijpen. Er mag dan worden getoetst of er tussen die twee nog wel een redelijke verhouding is. Over de verdeling van kosten tussen zakelijk en privé ... zou u de kosten ook hebben gemaakt voor zuiver privé-gebruik? In dit geval is er sprake van herinrichting van de voortuin - als entree van de onderneming - en niet van de achtertuin die naar ik aanneem uitsluitend privé wordt gebruikt. aldus vrij vertaald naar: Zakelijke kosten en Zakelijk of privé? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is hetzelfde als de verkeerslichten bij een kruising van wegen weghalen ... de controle (over de Tweede Kamer) verdwijnt. Lost dat iets op? Alleen in een éénpersoonskabinet heb je geen ruzie. Misschien iets voor Wilders? Ik denk niet dat de verliezende partijen daar blij mee zullen zijn ... moeten zij nog langer wachten op de herkansing. De winnende partijen daarentegen kunnen er het spreekwoordelijke potje van maken, zolang zij het intern elkaar maar de hand boven het hoofd houden. Waar Geld rondzwemt, daar zwemmen ook de Haaien. Ook een mooie vergelijking: Waar Geld rondloopt, daar lopen ook de (geld)Wolven. Wij zijn nu ook baas over de eigen grondwet ... via de parlementen weliswaar, maar toch eigen baas. Voordat je iets wilt gaan veranderen kan je beter kijken welke systemen er in verleden en heden al zijn verzonnen en welke het overleeft hebben. Het uitsterven van systemen hebben wel een oorzaak gehad. Vooralsnog zie ik hele mooie kansen voor een Nederlands Nationaal Kabinet ... als ultieme afspiegeling van de maatschappij. De meerderheid van stemmen geldt ... maar dat is nu eigenlijk ook al het geval, alleen lees je daar weinig over. Nu de politiek nog te overtuigen. Wel om de vier jaar (mag ook wel vijf zijn) nieuwe verkiezingen, want verschuivingen in de verhoudingen, veroorzaakt door interne en externe factoren, zijn er altijd wel. De Eerste Kamer moet geheel partij-onafhankelijk (gelijk aan Politie en Rechtbank) controleren op verstorende partijbelangen en persoonlijke ambities van incompetente parlementsleden en vriendjespolitiek en het recht krijgen om in te grijpen waar nodig. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het aankoopbedrag minus de (geschatte) restwaarde in vijf jaren, oftewel 5x365 dagen vanaf de dag van aankoop. Misschien als je de motor goed hebt onderhouden en er weinig mee hebt gereden. Vooralsnog lijkt mij 500 euro een meer dan redelijk bedrag. Verkoop je de motor in de toekomst voor een hoger bedrag, dan is er sprake van boekwinst, bij een lager bedrag van boekverlies. Boekwinst en boekverlies zijn correcties achteraf op de te laag of te hoog geschatte restwaarde. Vijf jaren (1825 dagen), vanaf de dag van aankoop. Als je de motor vandaag 27 mei koopt, dan bereken je de afschrijving voor 2017 over de resterende 218 dagen van het jaar. handigheidje: Periode tussen twee datums berekenen Mag ook per dag als je dat wilt. Afschrijvingen doe je (vrijwel altijd) één keer per jaar en wel aan het einde van elk boekjaar. Correct ... het blijf onderdeel van het ondernemingsvermogen (bezittingen). Mocht de motor na vele jaren trouwe dienst onverkoopbaar blijken te zijn of geen restwaarde meer vertegenwoordigen - als oud ijzer levert het niet veel op - dan kan je de boekwaarde afwaarderen. Overigens mag je de afschrijving ook over een langere periode verdelen als je dat zou willen. De vijf-jaars termijn is een minimale periode (maximale afschrijving) ... korter mag wettelijk niet, langer daarentegen geen bezwaar. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nou, nou, nou ... Wilders is prima in staat om z'n eenmanspartij te leiden ... daardoor is er nooit ruzie in de tent. 8) Het is bijna weekend en dus tijd voor wat leesvoer voor de geletterden onder ons ... Sybe Schaap - Rechtsstaat in verval - ISBN: 9789463400060 - Verschenen: 06-09-2016 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dan leg je de kiesdrempel wel extreem hoog en het gevolg is een vrij rechtse kamer. Niet dat ik dat erg zou vinden, maar het is denk ik geen weerspiegeling van de samenleving.In Frankrijk gaat het tussen twee partijen ... Overigens is die (100%) weerspiegeling van de samenleving nu juist het probleem van Nederland. Voor een goede weerspiegeling zijn er misschien wel 100 partijen nodig. Zet tien mensen op een rij en ze hebben alle tien een ander ideaalbeeld voor dezelfde samenleving. Niet stemmen kan natuurlijk ook ... dan krijg je hetzelfde effect als met met het Oekraine-referendum. Als de Wilders-aanhang wel gaat stemmen, dan krijgt de PVV zetels erbij zonder daar ook maar iets voor te hoeven doen. Wat betreft GroenLinks ... die doet in de tweede ronde niet meer mee. Ook voor die partij is de keuze eenvoudig ... thuis blijven of stemmen op een partij die qua idealen dicht tegen GL aanschurkt en dat is, naar mijn bescheiden mening, nog steeds D66. Het probleem met D66 is echter dat zij oprecht geloven dat iedereen in de samenleving even sterke benen heeft om de democratie te kunnen dragen. Helaas leert de praktijk ons dat niet iedereen daar goed mee overweg kan of zelfs geen raad mee weet. Met andere woorden ... je kunt ook te democratisch zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik ben bescheiden ... drie (of zelfs twee) kan ook, vijf is teveel. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Puur hypothetisch en voor de vrijdagmiddag ... De lat voor deelname aan een tweede stemronde zal hoog worden gelegd, want anders lost dat het probleem niet op. Naar mijn persoonlijke mening gaat de tweede stemronde tussen de vier grootste partijen. Dat betekent dat de 31 zetels die de PvdA, CU, PvdD, 50+, SGP, Denk en FvD nu hebben, weer beschikbaar komen, evenals de 28 (2x14) zetels van GL en SP. Als de SP en GroenLinks inderdaad worden uitgesloten, dan bestaat de mogelijkheid dat D66 de grootste partij gaat worden. Persoonlijk kan ik mij niet voorstellen dat een SP'er of GL'er nu wel op de VVD gaat stemmen en al helemaal niet op de PVV. Misschien zal ook een deel van de stemmen naar het CDA gaan. Van de andere splinterpartijen verwacht ik hetzelfde stemgedrag. Resumerend ... na een tweede stemronde tussen de vier grootste partijen zal D66 de grootste partij worden, gevolgd door de VVD, CDA en als laatste PVV. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daar denken de ervaren politieke verslaggevers in Den Haag toch echt anders over. Zoals (expliciet) gezegd ... het is slechts mijn mening ... niet die van u of van ervaren politieke verslaggevers in Den Haag. Ik pretendeer hiermee ook niet de waarheid te verkondigen. Dat is slechts úw mening. Stel nu - de volgende keer als Ajax weer in de finale van de Europa League staat - het gras groener is dan in Stockholm, of het weer kouder, dan wel warmer is ... met hoeveel doelpunten zou Ajax dan gaan winnen ... of verliezen? Altijd mooi als 'verwachtingen' gepresenteerd worden als het ware gelijk. Dat geeft een goede indruk des persoons. Mijn opmerking was niet uit de lucht gegrepen maar op basis van een nogal hooghartige opmerking van jouw kant. Blijkbaar ga je hier dus vrolijk mee verder.Altijd mooi, een verwachting die niet "uit de lucht is gegrepen". Blijkbaar wilt u of kunt u het niet begrijpen ... Suggestief is hetgeen iemand denkt te zien, maar wat er in werkelijkheid niet is. Kan het niet zo zijn dat het van uw kant ongepast is om zo te denken? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Altijd mooi als 'verwachtingen' gepresenteerd worden als het ware gelijk. Dat geeft een goede indruk des persoons. Dit is nu precies hetzelfde antwoord op vragen waarom Ajax met 2-0 van Manchester United in Stockholm heeft verloren ... Als dit of dat niet had plaatsgevonden, dan hadden wij nu gewonnen. Als je naar mijn mening vraagt - niet zijnde het ware gelijk - dan had de rel met Turkije Geert Wilders met z'n PVV juist een riante voorsprong moeten bezorgen ... Blijkbaar is Geert Wilders niet voor iedereen in Nederland de langverwachte messias ... net zo min als Marine Le Pen dat is voor alle Fransen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Analoog aan de gebeurtenissen in Frankrijk ... als je wil voorkomen dat één ongewenste partij de meerderheid krijgt, dan stem je op de minst 'schadelijke' partij. "Stem op Macron Diverse Franse politici hebben inmiddels kiezers opgeroepen om bij de tweede ronde van de presidentsverkiezingen te stemmen op Emmanuel Macron, en niet op Marine Le Pen. Zo heeft de Franse premier Bernard Cazeneuve ‘alle democraten’ opgeroepen om straks hun stem op Macron uit te brengen. De Franse conservatieve presidentskandidaat François Fillon, die volgens de peilingen op de vierde plek staat, erkende zondag zijn verlies en zei er gelijk bij dat hij zelf op Macron zal gaan stemmen. Volgens hem zal Le Pen Frankrijk naar een mislukking leiden. Benoit Hamon, de socialistische kandidaat, hoopt ook dat kiezers in de tweede ronde gaan stemmen voor de sociaal-liberaal om zo Front National te verslaan." Ik had verwacht dat de associatie van PVV en National Front wel duidelijk zou zijn ... maar blijkbaar heb ik bepaalde zaken te hoog ingeschat. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Tsja.. of die "denkfout" bij de belastingdienst ligt weet ik nog zo net niet. Ze vragen heel duidelijk om het "Bedrag waarover omzetbelasting wordt berekend". Dus als je bij de BTW-kolom een bedrag ingeeft moet je in die andere kolom het bedrag ingeven waar je de BTW over berekend hebt. Er wordt niet gesproken over periodes e.d. Duidelijker kunnen ze volgens mij niet zijn. Dus een bedrag aan omzet van 0 en wel een BTW-bedrag is niet mogelijk. (En verder is de stelling dat je factuurdatum bepalend is voor de BTW-berekening/omzet ook heel duidelijk.) De denkfout ligt bij TS zelf. De inkomsten en de omzetbelasting liggen in 2017, dus die geef je op. Voor werkzaamheden die betrekking hebben op 2016 heeft dat gevolgen voor de berekening van de Inkomstenbelasting, voor zover die daadwerkelijk in 2016 hebben plaatsgevonden, en niet voor de Omzetbelasting. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe