Cosara

IJzersterk. "Je mag maximaal 1 keer per 24 uur een beoordeling aan deze persoon geven" ... even geduld dus voor de volgende reus. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ja. Inkomsten en btw in 2015 boeken. In de activa blijft nog een vordering open staan. De betaling daarvan vindt in 2016 plaats. In de boekhouding van 2016 verwijs je naar de openstaande vordering in 2015. (Bank aan Debiteuren 2015) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Acumulus werkt niet met grootboekrekeningen, maar je kunt wel een paar naamloze kostenposten een eigen naam geven. https://wiki.acumulus.nl/index.php?page=kostensoorten Overigens ... Commissiekosten zijn volledig aftrekbare kosten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De titel had, wat mij betreft, moeten zijn: Waarom ZZP-ers de vakbonden ten gronde richten! Wat dat betreft ... de vele honderden CAO's door vervangen door slechts een overkoepelende CAO ... voor zover dat niet reeds in het BW is geregeld. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

commissiekosten.

De betalingsdatum is niet relevant. Als (1) factuurdatum is in 2015, dan IB en BTW in 2015 Als (2) factuurdatum is in 2016, dan IB in 2015 en btw in 2016 IB volgt het jaar van inkomsten/kosten. BTW volgt de datum (maand, kwartaal of jaar) van factuur. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Geen antwoorden op je vragen, maar ik adviseer je om niet alleen eerlijk gemaakte kleding in je marktonderzoek op te nemen, maar ook eerlijk geproduceerde kledingvezels en textielstoffen. De wantoestanden - uitbuiting van volwassenen en kinderen - in de productie daarvan is minstens net zo groot. Child labour in the textile & garment industry Geen ervaring hebben in de kledingbranche is wel een heel grote handicap. Ik zou direct beginnen om samenwerking te zoeken met (web)winkels die al ervaring hebben met de in- en verkoop van dit soort geproduceerde kleding. Dat voorkomt verspilling van energie en het behoed je tevens voor de vele teleurstellingen die ongetwijfeld op je pad zullen komen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

als dat zo was dan liepen wij nog steeds in onze blote kond op de Serengeti rond. 8) Ha ... ik denk eerder dat die uitvinder werd vermoord, waarna iedereen er met zijn uitvinding vandoor ging. Dat zou kunnen verklaren waarom ze uit de Serengeti vertrokken. Beter goed gejat dan slecht bedacht ... wanneer je dat bedoelt, dan klopt dat wel zo'n beetje. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Iemand die van onderen neemt? 8) ... Begrijp mij niet verkeerd ... dit in tegenstelling wat de Koning, Keizer, Regering, Mafiabaas doet ... van boven nemen (afromen). Meer waarschijnlijker is dat het eigendom wordt "verdeeld" tussen de twee concurrenten of dat een derde zijn kansen verzilverd en de hele zaak overneemt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Verkopen van de zakelijke auto kan altijd ... maar niet aan jezelf. De auto behoort tot het ondernemingsvermogen, maar staat op naam van de eigenaar (natuurlijke persoon) van de eenmanszaak. Het is wettelijk niet toegestaan on jaarlijks te gaan bekijken welke situatie het goedkoopste is. Bij aankoop van een auto maak je een eenmalige en definitieve keuze ... privé of zakelijk. Startende ondernemers kunnen bij aanvang hun privé auto zakelijk inbrengen, maar ook die keuze is eenmalig en definitief. Wat is wel mogelijk? Verkoop de zakelijke auto aan de buurman met factuur inclusief btw, beëindig de verzekering en MRB en koop die auto na één week in privé weer terug. Een hoop gedoe, voor wat ??? (1) Als het een bestelauto betreft, dan val je voor de MRB in privé onder het hoge tarief. Geen korting dus. (2) Als de lening een leasecontract betreft, dan zit daar ook een boeteclausule aan vast. Dat is twee keer "als" ... het rendement van deze transactie is mij dan ook niet helemaal duidelijk. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Om over de vele failliet verklaarde natuurlijke personen nog maar niet te spreken, maar de "onschendbaarheid" van bestuurders van een BV is de laatste jaren behoorlijk beperkt. Dat krediet gaat overigens ook moeilijk worden, als je elk faillissement je kredieten niet afbetaald.

Dat geld niet alleen voor de (1)KleineOndernemersRegeling, maar ook voor de (2)Startersaftrek, de (3)Zelfstandigenaftrek en de (4)MKB-winstvrijstelling. Gezien de voortdurende discussie over het mislopen van inkomsten uit loonheffingen ziet de Nederlandse Regering de ZZP-er blijkbaar toch niet als Zelfstandige Werknemer. Afschaffing van deze belastingvoordelen is veel makkelijker te implementeren dan een "verkapt minimum uurloon' in CAO's voor ZZP-ers zoals die kl*t* vakbonden dat zo graag willen zien. Dit alles neemt niet weg dat toepassing van de KOR per definitie slecht is. Maak er gebruik van als het eenmalig op je pad komt, maar richt je bedrijfsvoering daar niet op in, want dan beoefen je slechts een uit de hand gelopen hobby, die door de Belastingdienst na enkele jaren ook als zodanig wordt beoordeeld. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

ware woorden ... vooral de volgende passage: "We rekenen mensen mislukkingen te sterk aan. Eenmaal failliet, nooit meer een krediet of een nieuwe BV. Terwijl ondernemers die na faillissement opnieuw beginnen meer ervaring hebben, meer vasthoudend zijn, en een grotere kans van slagen hebben." Dan mag de Faillissementswet, die stamt uit 1893, toch wel eens gecremeerd worden, aangezien begraven niet schijnt te lukken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Innovatie zou toch het speerpunt van de Nederlandse economie gaan worden ... althans volgens het derde kabinet Balkenende? Nederlanders zijn beter in (lees: kiezen voor) handelen dan in innoveren. Handelen kost weinig tijd en geld. Innoveren daarentegen kost (relatief veel) tijd en geld. Past dus wel bij elkaar ... Nederland en snel geld verdienen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ha, juist het omgekeerde ... de eerste ondernemer was zeer waarschijnlijk een wolvenbestrijder, die tegen een hoge beloning mensen bescherming bood tegen deze vraatzuchtige monsters. Eerst in z'n eentje en later met knechten die de hele omgeving zuiverde van mogelijk gevaar. The first Ebenezer Scrooge was Born. By the Way ... de meest geaccepteerde theorie is dat de eerste tamme wolf zich waarschijnlijk zelf domesticeerde. Een andere vroege ondernemer onderzocht waarschijnlijk eerst zijn mogelijkheden en berekende zijn kansen voordat hij in het water sprong om een vis te vangen ... de hengel en haak was door dat denkwerk uitgevonden. De gevangen vis kon hij verkopen door inruil tegen andere goederen of diensten. The second Ebenezer Scrooge was Born. Meer voorbeelden ? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Huh ? Natuurlijk mag dat. Om in de analogie van het huwelijk te blijven ... wanneer één van beide partners niet verder wil, dan kan de ander dat niet verhinderen. Zo gaat dat ook - maar dan nog makkelijker - met een VOF ... gewoon met een aangetekend schrijven de samenwerking opzeggen, de eindbalans opmaken, waarna de afrekening kan plaatsvinden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Mee eens ... de enigste VOF die het iets langer uithoudt is de man-vrouwfirma. Ook mee eens, maar ... tussen opheffen en afrekenen zit een wereld van verschil.

Allemaal goedbedoelde adviezen, maar vooralsnog vooral gebaseerd op (emotionele) aannames. Naar alle waarschijnlijkheid zullen wij meer niet weten dan wel weten. In conflicten als het onderhavige zou ik een mediationbureau inschakelen. Overigens ... het inschakelen van een mediationbureau bij interne conflicten is met naam en toenaam in een goed en volledig opgesteld firmacontract als artikelnummer opgenomen. Het inschakelen van een mediator komt dan niet als een verrassing. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een beetje off-topic, maar als ondernemer is het toegestaan om geld en/of goederen voor privégebruik uit de onderneming te halen. De btw die in de voorbelasting is teruggevorderd of verrekend moet voor deze privé-onttrekking weer worden gecorrigeerd. Logisch redenerend moet het omgekeerde dan ook mogelijk zijn. Privé-stortingen van geld is de normaalste zaak van de wereld. Je zou denken dat het toevoegen van privé-goederen ook mogelijk moet zijn.

Daarin geef ik je gelijk ... áls het inderdaad zo hard wordt gespeeld. Die beslissing is aan dayaftertomorrow. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Yep, dat dus!Vandaag het volgende artikel gelezen ... Felle concurrentie nekt ZZP'er. Daar kan ik punt 6 aan toevoegen ... Zorg ervoor dat je de kunst van het rekenen goed beheerst. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

maar dan wel een balans tegen executiewaarde!Daar zit nu net de crux ... het bedrijf wordt voortgezet. Dan volg je de boekwaarde en is een executiewaarde niet reëel, al kan je het natuurlijk wel proberen. De uitredende partner kan natuurlijk ook zijn aandeel in de goederen meenemen, dan kan de overblijvende firmant het opnieuw nieuw kopen. De ontbinding van een VOF is als de ontbinding van een huwelijk ... meestal gaat het nog maar om één ding ... en dat is geld. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Je gaat niet zomaar failliet. Mocht dat wel het geval zijn, dan wordt je door de Rechtbank handelsonbekwaam verklaard en sta voor vele jaren onder curatele van een Curator gedurende de looptijd van het faillissement en onder een bewindvoerder voor de duur van het WSNP-traject. Ondernemen zit er dan voorlopig niet in. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De VOF heeft een eigen zakelijke rekening, dus je kunt moeilijk spreken van 'mijn' zakelijke rekening. Het is niet verboden om alle privé-uitgaven via de zakelijke rekening te betalen. Het is een kwestie van goed bijhouden waar het geld naar toe gaat, zeker in het geval als de zakelijke rekening aan een VOF toebehoort. Niet handig, maar het kan en mag. Echter, boekhouders houden er niet zo van als zij in de zakelijke boekhouding betalingen tegenkomen van de bakker, de slager en de groenteman. Dat kost meer werk en ook meer geld. Bovendien, alle transacties via de zakelijke rekening kosten geld, terwijl deze via de privé-rekening - tot een bepaald aantal - gratis zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is appels met peren vergelijken. Volgens dezelfde redenering kan je concluderen dat de BTW ongunstig is voor grote ondernemers. In voorbeeld 1 betaal je €300 btw en krijg je €300 via de KOR terug. In voorbeeld 2 betaal je €1300 btw en krijg je €1300 via de KOR terug. Thats it ! ... bijna dan, want die KOR voeg je als extra inkomsten wel aan de winst- en verliesrekening toe. Beter dan Anouk valt het niet uit te leggen ... "Uiteraard wordt het voordeel hoger hoe dichter je bij die €1300 komt, daarna wordt het voordeel weer lager." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe