Cosara

Een geluk bij een ongeluk. Maak een betalingsafspraak voor 2013 en laat een boekhouder straks voor de IB2015 van de uitstelregeling gebruik maken ... daarmee win je één jaar extra uitstel. Voor 2014 is dit te laat, maar wat je kunt verwachten zijn een herinnering, een aanmaning en een schatting van het inkomen voor 2014. Het is belangrijk om zoveel mogelijk tijd te winnen, door zaken, volgens de regels van de wet, voor je uit te schuiven en in de tussentijd zoveel als mogelijk geld te reserveren. Zoals anderen reeds adviseerden, zo goed als mogelijk doorgaan met de activiteiten als deze goed rendabel zijn, want als uitzendkracht of in loondienst ga je met peanuts geen zakken vullen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een Vennootschap Onder firma (VOF) kent geen aandelen, dus daar zijn wij snel klaar mee. Ik ben wel nieuwsgierig geworden wat er nog meer in dat firmacontract staat. Wanneer één van de twee vennoten het niet meer ziet zitten dan kan de overblijvende vennoot de zaken (geen aandelen) overnemen en als eenmanszaak verder gaan, of met een andere firmant de vof voortzetten ... althans zo behoort het te gaan. Dat betekent een balans opmaken van de bezittingen en schulden en de vertrekkende firmant uitbetalen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat klinkt ongeloofwaardig ... 3x 20K aan vorderingen van de Belastingdienst over de jaren 2013, 2014 én 2015 en er is in 2016 geen muntje? De belastingaanslag IB/ZVW voor 2015 kan nog niet ingediend worden dus dat telt niet mee in je probleem. Die voor 2014 misschien wel, maar misschien ook nog niet. in de herhaling ... Graag wat meer informatie, want anders blijft iedereen met goedbedoelde oplossingen komen die misschien niet relevant zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Aardige link met veel basis-informatie ... Handel & Zaken doen in Portugal Ook een goede link, bomvol met informatie ... Werken en wonen in Portugal.

Geen man overboord, want als ZZP-er hebt je, zoals het hoort, toch ook een zakelijke rekening? Het is mij niet duidelijk hoe die 3x 20K schuld is ontstaan, maar het is in ieder geval reden genoeg om per direct orde op zaken te stellen. Schakel een boekhouder en een budgetbeheerder in die afspraken met de Belastingdienst kunnen maken. Mocht de schuld betrekking hebben op een (na)heffing omzetbelasting dan wordt dat wel erg moeilijk maar niet per definitie onmogelijk. Ook de Belastingdienst wil graag haar geld, inclusief rente, ontvangen en heeft daar wel enige wachttijd voor over. Een kwestie van vertrouwen. Aanname ... Het kan ook zo zijn dat er al eerder gemaakte afspraken lopen maar dat die door jou niet zijn nagekomen. Als dat het geval is, dan is er sprake van een vertrouwensbreuk, en dat wordt je door de Belastingdienst zwaar aangerekend. Graag wat meer informatie, want anders blijft iedereen met goedbedoelde oplossingen komen die misschien niet relevant zijn. Wat betreft je vraag over een mogelijk faillissement ... als dat er echt aan zit te komen, dan gaat zowel zakelijk als privé het licht uit en valt er de komende vier of meer jaren helemaal niets meer te ondernemen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet dus ... het is net andersom. Dat zal niet het probleem zijn, want anders was de hele procedure bij voorbaat nutteloos. Wat wel een probleem is dat een adviesbureau een probleem ziet is de WSNP van de partner met een koude uitsluiting. Eigenlijk is dat ook geen probleem in deze zaak, want dat is niet relevant. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zeker niet ... ik kijk er nu al naar uit.

Nee hoor, je hoeft er alleen maar belasting over te betalen. Voor het moment dan toch, het is een latente vordering die ooit eens uitbetaald moet worden.

"De 66-jarige Bowie zou ziek zijn geworden" is Angie, David is 69 geworden.NouNou ... zo dom zijn wij nu ook weer niet. Voor iedereen die de achterliggende informatie kent corrigeert de tekst tijdens het lezen automatisch in zijn (of haar) hoofd ... maar het stond er niet als zodanig. Grammatica is het mooiste onderdeel van een taal. De nieuwssite NU.nl is en blijft een waar genot om te lezen ... je zou bijna gaan geloven dat ze dat expres doen om lezers naar zich toe te trekken ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Maakt dat wat uit ? ... de adviseur is (waarschijnlijk) ook een ondernemer ... geef de man advies. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

NouNou .. dat zou ik als Gemeente ook doen als ik met enige regelmaat van de klok voor miljoenen euro's overmaak naar de verkeerde bankrekeningen. http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/what-fuck-11000-euro-op-mijn-rekening Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zeker geen grote Gemeente als zij niet zelf tot een beoordeling in staat zijn. Het ingeschakelde adviesbureau zal dan ook wel eigendom zijn van de vrouw van een wethouder. ... ik weet het ... allemaal aannames, maar de reden voor een (toekomstige) negatieve beoordeling is zacht gezegd amateuristisch. Advies: Mocht de afwijzing een feit zijn, schakel dan een advocaat in ... tenminste als je deze zaak door wilt zetten. Ter overdenking: als het financieel niet goed gaat met je eigen onderneming, dan kan je twee kanten op. 1. staking van de onderneming, inschrijven als werkzoekende bij het UWV en een bijstandsuitkering aanvragen. 2. onderneming behouden en geheel of gedeeltelijk voor een uitzendbureau gaan werken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarom schrijf je dat niet meteen? Ik zie niet in wat de ijskoude partner hiermee van doen heeft. Dat zal dan ook wel de reden zijn dat er geen jurisprudentie is te vinden, maar voor alles komt er een eerste keer - misschien het HBBarry-arrest. 8) Vergeet het adviesbureau en schrijf een financieel ondernemingsplan - of beter gezegd een financieel reddingsplan - voor de komende drie jaren en dien de BBZ-aanvraag bij de Gemeente in. Voor een BBZ-lening moet de onderneming moet wel levensvatbaarheid vertonen. Zoals al eerder is geschreven, wordt de aanvulling tot bijstandsniveau gebaseerd op het inkomen van beide partners ... tenminste als zij op hetzelfde adres staan ingeschreven. De WSNP-partner - om het maar zo te benoemen - zal toch ook enig inkomen (moeten) genieten. Niet al haar inkomsten gaan naar een boedelrekening. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik eerlijk gezegd ook niet?Hoe ziek kan iemand die dood is zijn ... Als de dood een ziekte is, kan je daarvan dan ook weer genezen worden?

De woordkeuze komt op mij over als een oprisping van brandend maagzuur na enig zwaar tafelen in de prille avonduren. Betekenis van "lamlendig": lui, passief, futloos en zonder inspiratie ... tegenstelling van: ijverig vlijtig. Dat van die supermarkt kan ik heel goed begrijpen ... kinderen die het werk van volwassenen doen met peanuts als beloning. De andere kant van het verhaal ... aangezien de vader van DonkeyD een ondernemer is - hij heeft immers zijn webshop verkocht en een KvK-nummer "over" - dan zou je verwachten dat hij (de vader) enige creatieve antwoorden op de vragen van zijn zoon zou moeten kunnen geven. I'm out. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een bedrijf vestigen op het adres waar je privé in de Gemeente staat ingeschreven is doorgaans geen probleem. De Kamer van Koophandel kan eventueel vragen of het van de verhuurder is toegestaan om daar een bedrijf te vestigen. Als dat "slechts" een kantoor- annex woonadres is, en geen houtzagerij of een kamertje voor persoonlijke dienstverlening, dan zal ook dat geen problemen opleveren. De Belastingdienst is geen uitgaven-controleur die bepaald waaraan je je zakelijke geld aan uitgeeft. Met andere woorden ... je mag een bezemkast als kantoor huren en inrichten, mist er maar een tafel en een stoel in past, maar ook een luxe kantoor met hoogpolig tapijt. Voor wat betreft je overnachtingskosten ... zorg er wel voor dat je deze zakelijke uitgaven middels agenda, afspraken, offertes en facturen kunt aantonen. Een weekendje kuuroord zonder enige link naar een zakelijke relatie wordt wel moeilijk te declareren. Er zijn wel enige restricties, zie: Aftrek van kosten Meer informatie vindt je ook op: Higherlevel - journaalpost reis en verblijfkosten Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Correct, maar dat betekend niet dat alle regels aan de spreekwoordelijke laars gelapt mogen worden. Het doet mij denken aan een inbreker die bij elke diefstal netjes onder de 1000 euro blijft, want denk je nu echt dat de Politie hun schaarse tijd gaan verdoen aan het bestrijden van dit soort peanuts gevalletjes? Wat betreft de VAR-ROW ... Er is sprake van werkzaamheden van beperkte omvang, er is geen inschrijving in het Handelsregister, en er is geen btw-nummer aangevraagd ... daarmee is een VAR-ROW het hoogst haalbare. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het is een tweezijdig snijdend mes. Een boekhouder verwerkt in opdracht de gegevens die binnenkomen. Peter is degene die weet of behoort te weten wat voor kostenschattingen er gemaakt zijn. Aan de andere kant kan een boekhouder op eigen initiatief enkele stelposten in de boekhouding opnemen, maar toch slechts na overleg met de ondernemer. Daarnaast moet de boekhouder in de gaten houden of deze stelposten omgezet (kunnen) worden in definitieve kostenposten en zo nodig de ondernemer hierop aanspreken. Ongeacht wie wat heeft gedaan ... stelposten moeten ten alle tijden goed gedocumenteerd in de boekhouding worden opgenomen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Je hebt een vrijwilliger met vele schulden aan het werk die kort daarvoor nog als ZZP-er bij je werkzaam was. Dat kan gezien worden als een fictieve dienstbetrekking en daarmee is het een tikkende tijdbom. Even een rondje langs de adviezen maken... Wouter Hoolwerf - Mij lijkt de enige optie gewoon er op staan, dat ze salaris krijgt. Lia63 - Je mag van het UWV geen vrijwilligerswerk doen wat ook als betaalde baan gedaan kan worden. Daar kan je problemen mee krijgen. Roel J - Heel kort en simpel, niet meegaan in de leugens.. als je wilt helpen, zou je bereid zijn haar in loondienst te nemen? Roel J - ... als commerciële organisatie kun je niet zomaar met vrijwilligers werken. Maar los daarvan.. ik zou zelf nooit aan dergelijke frauduleuze constructies willen meewerken. Cosara - per direct de samenwerking - ook als vrijwilliger - stopzetten. Annedien Hoen - Kappen met dat gehobby bij jou (is natuurlijk ook een beetje een raar mechanisme om bij jou bezig te willen blijven, ontkenning?) Paul Stuyver - Nu weet je het en kun je kiezen of meegaan of weigeren mee te werken aan overtreden van de wet. Ikzelf hoef daar niet lang over na te denken. Berkadvocatuur - Hoe aantrekkelijk dit ook klink voor een werkgever, wegen de risico's niet op tegen het voordeel. Ik zou als ik jou was proberen om van haar af te komen, anders is de kans groot dat u in de problemen raakt. Cosara - ...wanneer er zo vaak over het 'verstrekken van werk' en 'werknemer' wordt gesproken, in plaats van een onbetaalde vrijwilliger, dan gaan anderen dat misschien ook zo zien. Het advies blijft dan ook ongewijzigd: direct stoppen met deze vrijwillige en onbetaalde werkrelatie. Realist - ...en je hebt als werkgever ook (bijna) niks te winnen he. degene die het meeste profiteert van dergelijke zaken is de (al dan niet) frauderende werknemer. Hans van den Bergh - Bij twijfel niet oversteken... Toch gek ... ik zie geen enkel positief antwoord ... en jij twijfelt wat te doen ... enkel en alleen omdat (je denkt) dat het gratis is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inderdaad ... en daarin past geen vrijwilligerswerk voor vele uren per week voor activiteiten die ook door betaalde werknemers en/of freelancers worden gedaan. Het gevaar - of de straf als je het zo wilt zien - ligt in de betaling van loon en de afdracht van loonbelasting, en dat is, zoals ik het heb begrepen niet de bedoeling voor deze onbetaalde vrijwilliger. Die vraag is al beantwoord. Overigens wanneer er zo vaak over het 'verstrekken van werk' en 'werknemer' wordt gesproken, in plaats van een onbetaalde vrijwilliger, dan gaan anderen dat misschien ook zo zien. Het advies blijft dan ook ongewijzigd: direct stoppen met deze vrijwillige en onbetaalde werkrelatie. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Verkeerde forum ... kijk op FashionUnited. Met de vriendelijke goeten van Nedzhibe

Iedereen kiest voor zichzelf een pad uit om te bewandelen. De keuze van het pad is niet jouw probleem. Niet slim ... eigenlijk gewoon dom ... maar dat is ook niet jouw probleem. Bij een vrijwillig schuldhulptraject is het geen verplichting om je onderneming te staken, zeker niet als de inkomsten hoger liggen dan in loondienst. Maar goed, ook dat is niet jouw probleem. Nee natuurlijk niet, zolang haar beide armen niet geamputeerd zijn, dan kan zij gewoon de arbeidsmarkt op voor betaald werk. Je schrijft dat zij nog twee andere opdrachtgevers heeft. Wie een onderneming heeft moet voor zichzelf genoeg werk zien te vinden. Ook niet jouw probleem. Het risico bestaat uit de aanname (door haarzelf/uitkeringsinstantie/schuldhulpverlener/belastingdienst/slimme advocaat) dat er sprake is van een tot op heden onbetaalde dienstbetrekking met een latente salarisvordering. Dat wordt wel jouw probleem, als dat het al niet is. Advies: per direct de samenwerking - ook als vrijwilliger - stopzetten. Wie uit medelijden een hand aanreikt, moet niet gek opkijken dat de arm wordt afgerukt. Dat klinkt hard, maar zo is het ook bedoeld. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe.

Er is verschil tussen arbeidsbeloning en verdeling van de (resterende) winst. Het (persoonlijk) risico voor beide firmanten in de VOF veranderd niet als de één meer of minder gaat werken dan de ander ... ik zou de winstverdeling niet wijzigen. Onafhankelijk van de hoeveelheid arbeid zie ik de winstverdeling ook als een soort van beloning voor een doelbewust genomen risico. De arbeidsbeloning daarentegen kan je aanpassen op basis van het aantal gewerkte uren per week, maand of jaar ... daar is die tenslotte voor. Het voordeel van een arbeidsbeloning is dat die gekoppeld is aan het bijgehouden aantal arbeidsuren, wat weer gebruikt kan worden als bewijsvorming voor de zelfstandigenaftrek van beide firmanten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat geldt overigens ook voor het merk dat geregistreerd staat in de Benelux en/of Europese Unie. "Om uw merkrecht in stand te houden moet u uw merkregistratie onderhouden. Dit betekent dat u uw merk moet bewaken, gebruiken en up-to-date houden. En uiteraard uw registratie op tijd vernieuwen." "Als uw merk is ingeschreven is het natuurlijk de bedoeling dat u het ook daadwerkelijk gaat gebruiken. Als u dat langer dan vijf jaar niet doet kan uw merk (geheel of voor een deel van de waren of diensten) vervallen worden verklaard." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

In het vrij recente verleden dat Oost-Europese arbeiders nog een TWV nodig hadden werden er door de Arbeidsinspectie razzia-achtige controles uitgevoerd op fictieve dienstbetrekkingen voor diegenen die als ZZP-er aan het werk gingen. Na 1 mei 2007 voor de Polen en na 6 jan 2014 voor de Roemenen en Bulgaren zijn deze hysterische controles verleden tijd. Overigens hebben er nooit controles op fictieve dienstbetrekkingen plaatsgevonden voor Nederlanders en andere "vrije" Europeanen. Discriminatie door de Nederlandse Overheid in Optima Forma. Misschien kunnen die weggesaneerde controleurs weer in dienst van de Arbeidsinspectie komen.