Cosara

Huh ... dus een handelaar zonder personeel maar met magazijn (ZZPMM-er) en een dropshipper (handelaar zonder personeel en zonder magazijn - ZZPZM-er) zijn nu de gebeten hond? Waarom zou de wetgeving hier iets tegen in moeten brengen brengen? Niet iedere dropshipper is een hobby-handelaar ... en hoeveel van die bijna 1 miljoen ZZP-ers zijn er eigenlijk dropshipper? Overigens ... ... een producent is zelden een goede verkoper en boekhouder ... ... een verkoper is zelden een goede producent en boekhouder. Als je groot genoeg bent (genoeg verdient en wilt uitgeven) dan kan je een verkoper en een boekhouder in dienst nemen. Zo niet dan kan je zelf lopen knoeien of het extern uitbesteden. Het zelfde geldt voor een verkoper ... wanneer anderen goed zijn in produceren, beperkt je eigen activiteiten dan tot het verkopen. Voor alles is een markt. Het gaat een beetje op een farce lijken, die hele discussie over de ZZP-definitie. In moeilijke (financiële) tijden is er altijd wel een schuldige aan te wijzen, waardoor de rest onschuldig denkt te kunnen gaan slapen. Het darwinisme komt daarmee weer om de hoek kijken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Sinds bekend is dat de VAR wordt vervangen door de BGL krijg je tegenwoordig als ZZP-er met een eenmanszaak ook zonder problemen een VAR-WUO. De controle op schijnconstructies lijkt overigens wel helemaal afgeschaft te zijn. Dat was tot een jaar gelden wel wat anders. Waarschijnlijk zit de depressie er goed in bij de controledienst, mocht die dienst überhaupt nog bestaan.

Ondernemen is vooruitzien, zo ook met de opbouw van een pensioen. Probleempje is wel dat vele ZZP-ers helemaal niets voor hun pensioen opbouwen en hun hoop geheel richten op de AOW. Op termijn veroorzaakt dat naar alle waarschijnlijkheid een groot maatschappelijk probleem. Om de samenleving in de toekomst te beschermen zal een verplichte pensioenvoorziening welhaast onvermijdelijk zijn. Over de vorm(en) van pensioenopbouw kunnen wij discussiëren. Mij lijkt in ieder geval het solidariteitsprincipe - nu betalen voor de AOW-ers van vandaag - onhoudbaar.

Natuurlijk kan dat, maar ik betwijfel of dat wenselijk is. Waarschijnlijk krijgen wij net zulke wantoestanden als met de private zorgverzekeringen. Ik mag mij misschien wel eens kritisch uitlaten over het doen en laten van politici, maar voor verzekeraars en banken is mijn koker voor pijlen te klein. Een kwestie van geloof en vertrouwen ... of beter gezegd ... van ongeloof en wantrouwen. Een Nederlandse staatsbank is, wat dat betreft, een serieuze overweging waard. Mocht er een verplichte pensioenvoorziening voor ZZP-ers komen dan is de AOW hét middel om dat voor elkaar te krijgen. Verhoog de AOW-premie en schaf alle aanvullende pensioenen en levensverzekeringen af. Zet een streep door alle belastingregeltjes rondom de pensioenopbouw, te beginnen met de Fiscale Oudedagsvoorziening.

De oudste nog praktiserende huisarts van Nederland is 90 jaar ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het lijkt mij onverstandig om iemands visie en/of mening een onbetwistbare waarheid te gaan zien ... en al helemaal om je daaraan te irriteren. 8) Ik schop graag tegen heilige huisjes, waarvan het nut niet aantoonbaar is. Het gaat een beetje op de vuurwerktraditie lijken ... we doen dit al vele jaren en moeten er traditiegetrouw wel mee doorgaan. Ach, je moet maar zo denken ... elke discussie bloed na verloop van tijd vanzelf dood. Het meest zinnige is zo langzamerhand wel gezegd, dus iedereen kan opgelucht ademhalen ... I'm out ;D Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nee hoor, want de hele (landelijke) discussie is een scheve schijnvertoning. Ik zou tegen alle klagers willen zeggen ... ga toch ondernemen (en regeren)! ... of zeg ik nu weer iets verkeerd? Wat die Makro-kaart betreft ... zelfs met korting kan je dat bier goedkoper bij de locale buurtsuper in je eigen straat op wijk kopen ... maar ja daar krijg je dan geen spaarzegeltjes voor allerlei prullaria. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daar zullen zij bij de Belastingdienst vrolijk van worden ... van hogerhand opgelegd ... op de werkvloer oncontroleerbaar. Waarschijnlijk zal er niets anders in staan dan in alle andere standaard modelovereenkomsten ... er wordt gewerkt voor eigen risico en rekening ... er is geen gezagsverhouding, etc, etc, etc. Het gaat een beetje op elke CAO lijken ... zoek de verschillen. Om te voorkomen dat er weer extra bossen voor de papierproductie gekapt moeten worden ... zoek naar slechts één grote klant per jaar, dan heb je maar één contract nodig. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nog wat vergeten ... voeg ook de KleineOndernemersRegeling maar aan het rijtje toe. in het kort: 1. Startersaftrek 2. Zelfstandigenaftrek 3. MKB-winstvrijstelling 4. KleineOndernemersRegeling Dan moet je als Regering én als Ondernemer toch niet gaan zitten klagen ... of zie en zeg ik nu iets verkeerd? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nou, ik zou niet graag naar de rechter stappen met een claim op basis van een lijn of een driehoek. In theorie is het recht absoluut, in praktijk is het een wiebelig lek bootje. Kijk bijvoorbeeld hoeveel moeite het Adidas kost om op zijn strepen te staan.Ik zou ook niet graag naar de rechter stappen als je ongevraagd op eigen initiatief aanpassingen en/of toevoegingen hebt uitgevoerd. Dat kan net zo makkelijk als een extra gratis dienstverlening/toegift/kadootje worden opgevat. Advies: Al het extra werk en/of ideeën vooraf bespreken en vastleggen. Voor negen van de tien klanten heb je die vastlegging waarschijnlijk niet eens nodig, maar voor de tiende klant dus wel ... of niets vastleggen en die tiende klant voor lief nemen. Naar alle waarschijnlijkheid wil je die tiende klant uiteindelijk liever kwijt dat rijk zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dit zegt de Belastingdienst hierover ... U bent niet verplicht een overeenkomst aan ons voor te leggen. De opdrachtgever moet dan zelf bepalen of er sprake is van een dienstbetrekking en of hij wel of geen loonheffingen moet betalen. Twee dingen die opvallen: 1. Evenals bij de VAR geen verplichting dus. 2. ook onder de Wet Deregulering Beoordeling Arbeidsrelaties (Wet DBA) geldt "De slager keurt zijn eigen vlees". Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor de startersaftrek kan ik dat begrijpen, maar voor de permanente Zelfstandigenaftrek en de MKB-winstvrijstelling? ... het maakt ondernemers lui of op z'n minst gemakzuchtig. Politieke zwakheid dus ... Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De realiteit leert dat veel ondernemingen - van heel klein tot heel groot - dat juist wel doen om een faillissement te voorkomen. Maar eerlijk gezegd ... ik weet ook niet waarom die aftrekposten er zijn en door wie ze ooit zijn bedacht. Het zal in enig verleden wel weer de een of andere verkiezingsbelofte zijn geweest. Nederlandse regeringen spelen, zo op het oog, graag voor Sinterklaas ... om het daarna volgens hogere belastingheffingen weer terug te vorderen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarschijnlijk omdat zelfstandigen de niet-productieve uren niet uitbetaald krijgen en de loonwerkers gewoon worden doorbetaald. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Jij hebt 48 uur in een dag zitten? ;)Altijd mooi die berekeningen ;D Nu nog antwoord op de vier vragen ;) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is...aangenomen dat een ambtenaar één aanvraag per jaar kan beoordelen. Zelfs in het veronderstelde tempo van de veelbeschimpte ambtenaar lijkt me dit toch een boude veronderstelling Oeps, iets te kort door de bocht gerekend ;) thnx. Maar dan nog, 10.000 aanvragen per controlemedewerker per jaar zegt ook wel genoeg over waar het probleem nu echt zit. Altijd mooi die berekeningen. Aangenomen dat er één VAR per uur wordt beoordeeld - vraag mij niet hoe je dat achter je bureau kan doen, maar goed - en je werkt 8 uur per dag - voor ambtenaren zullen dat er wel 6 zijn - en je werkt 5 dagen per week - voor ambtenaren zullen dat er wel 4 zijn - en dat 48 weken per jaar, dan kan iedere hardwerkende ambtenaar toch wel 4x6x6x48=6.912 beoordelingen per jaar verwerken, en misschien zelfs 5x8x8x48=15.360. Overigens moet er straks per opdracht een nieuw contract getekend worden en vervalt de VAR per activiteit. Die 500.000 VAR-aanvragen per jaar worden straks vele miljoenen contracten. In het hele verhaal van de heer Wiebes - die daar blijkens zelf stellig in geloofd - hoor ik daar helemaal niets over. ... en dus dus de hamvraag ... eigenlijk zijn het er vier ... wie gaat er controleren, hoe gaat er gecontroleerd worden, wie gaat dat betalen en wat is het financiële rendement van dit alles? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Lijkt mij ook een goed begin. Van de huidige regels wordt zelfs de meest zelfstandige ondernemer na verloop van tijd gemakzuchtig en lui. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik zou beginnen met organisaties te benaderen die zich bezighouden met ontwikkelingssamenwerking Bangladesh en MVO Bangladesh Googelen op deze zoekwoorden loont de moeite ... te beginnen hier ... Betrekkingen Nederland - Bangladesh. en hier ... Praktijkvoorbeeld: Textielfabriek in Bangladesh? Challenge accepted! Vooral dat laatste lijkt mij wel wat voor jou. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik ken vele werknemers die jaarlijks meerdere keren tussen werkgever en UWV pendelen ... goed opgeleid en goed in hun werk, daar ligt het niet aan, maar het zijn ook geen ondernemers in de ruimste zin van het woord. Deze groep wordt door enkele politieke partijen en alle vakbonden een vette worst voorgehouden, die nimmer opgegeten kan worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik begrijp de hele (politieke) heisa niet zo goed ... De zekerheid voor een levenslang gegarandeerd inkomen voor de loonslaaf is al lang geleden verdwenen ... en daarmee ook de levenslang gegarandeerde inkomsten uit loonbelasting voor de Overheid. Iedereen ziet de realiteit, behalve de Overheid en de Vakbonden. Waarom met veel inspanning het Nederlandse heidelandschap kunstmatig in stand te houden als dat door klimaatverandering niet mogelijk is ? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Gaan wij nu te moeilijk denken en doen? Dan kan het spaargeld toch net zo makkelijk uit een oude sok komen ... of van de buurman? Besluit Investeringsaftrek - In dit besluit zijn de standpunten opgenomen op het gebied van de investeringsaftrek. Het is een actualisering van het besluit van 15 september 2009, nr. CPP2009/1116M, Staatscourant 2009, 1405. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als in loondienst alle niet-declareerbare uren mogen worden afgetrokken en bij het urencriterium voor ondernemers erbij mogen worden geteld ... is dat niet een beetje tegenstrijdig? Aan de andere kant kent de Nederlandse wetgeving vele anomalieën ... het zou mij overigens niet verbazen als die tegenstrijdigheid wel bestaat. Evenals Anouk, heb ik nog geen jurisprudentie kunnen vinden. Wat betreft de levens-ervaring van Anouk ... "Toevallig heeft de belastingdienst een paar maanden geleden bij een klant van me zijn urenregistratie opgevraagd. Deze klant was ook in loondienst. Op de registratie van de uren in loondienst hebben we ook de vakantie en ziektedagen verwijderd. De registratie is door de inspecteur goedgekeurd." Een zwaluw maakt nog geen zomer. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarom zouden die niet meetellen ... deze uren worden toch uitbetaald? Het volgende lijkt mij nog belangrijker ... Wanneer de inkomsten uit onderneming structureel lager zijn dan het inkomen uit loondienst, dan kan de Belastingdienst van mening zijn dat er sprake is van bijverdiensten en niet van winst uit onderneming. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Opnieuw IJzersterk. "Je mag maximaal 1 keer per 24 uur een beoordeling aan deze persoon geven" ... nog 48 uur geduld voor ontvangst van de derde reus vandaag. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De investering is gedaan met een geldlening van de ouders. Er is dus een verplichting aangegaan inzake de terugbetaling van een geldlening ten behoeve van een investering. Maar ... Inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, investeringsaftrek 5. Uitgesloten verplichtingen voor de investeringsaftrek 5.1. Verplichtingen tussen naaste verwanten 5.1.1. Inleiding Voor de investeringsaftrek blijven buiten aanmerking verplichtingen aangegaan tussen naaste verwanten (artikel 3.46, eerste lid, onderdelen a en b, van de Wet IB 2001). De Minister heeft de bevoegdheid te bepalen dat het eerste lid geen toepassing vindt (artikel 3.46, tweede lid, van de Wet IB 2001). Ik heb besloten bij verplichtingen tussen naaste verwanten van de ontheffingsbevoegdheid gebruik te maken. Hierbij machtig ik de inspecteurs namens mij deze ontheffing te verlenen, waarbij de volgende uitgangspunten gelden. 5.1.2.4. Verplichtingen tussen naaste verwanten Het moet gaan om reële verplichtingen tot betaling aangegaan tussen naaste verwanten voor de verwerving of verbetering van een bedrijfsmiddel. Schulden ter zake van de verwerving of verbetering van een bedrijfsmiddel aan de naaste verwant moeten met name voor wat betreft looptijd, aflossingsschema en te stellen zekerheden voldoen aan hetgeen tussen derden gebruikelijk is. Bovendien mag geen sprake zijn van een kennelijk vooruitlopen op een erfrechtelijke verkrijging (schuldig blijven zonder rekening te houden met bijvoorbeeld de leeftijd van de naaste verwant tegenover wie de verplichtingen worden aangegaan). Als een lening met het oog op de toepassing van de regeling van durfkapitaal (artikel 5.17, eerste lid, van de Wet IB 2001, tot 2013) is achtergesteld en voor het overige als tussen derden gebruikelijk kan worden beschouwd, komt de ondernemer/geldlener in aanmerking voor investeringsaftrek. Als dan ... het kan en mag. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe