Cosara

Logica kent vele vormen. De factuureisen zoals die nu op tafel liggen is een weinig doordacht samenraapsel van alle vormeisen die in alle landen van de Europese Unie circuleren. Het zou veel beter zijn als duidelijk wordt gemaakt dat het niet verplicht is om een particulieren een factuur te overhandigen - behoudens de vele uitzonderingen - maar als je dat wel doet, deze factuur aan de factuureisen voldoet die ook voor B2B gelden. Deze Europese richtlijn schijnt niet te bestaan waardoor deze ook niet in de nationale wetgevingen wordt geimplementeerd. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Bij de meeste boekhoud- en factuurprogramma's kan je het 'afronden op decimalen' op meerdere manieren instellen. Zo niet dan zou ik ook gewoon 99,99 of 100,01 aanhouden. Sommige betalers vertonen de onhebbelijke gewoonte om bedragen bij bankbetalingen af te ronden, maar ook dat is in de boekhouding weer te corrigeren.

... en daarmee zijn wij weer terug bij start (van deze discussie).

Voor een ieder die de passages nog niet hebben kunnen vinden: 12.2 Huiswerk- en/of studiebegeleiding In de praktijk is het niet eenvoudig een scheiding aan te brengen tussen de niet-vakinhoudelijke begeleiding en de vakinhoudelijke begeleiding. Daarom keur ik [De Staatssecretaris van Financiën] uit praktische overwegingen het volgende goed. Goedkeuring: Ik keur goed dat niet-vakinhoudelijke huiswerk- of studiebegeleiding is vrijgesteld van btw-heffing. 12.3 Remedial teaching. Goedkeuring: Om verstoring van concurrentieverhoudingen te voorkomen, keur ik [De Staatssecretaris van Financiën] goed dat remedial teaching die wordt verzorgd door op zelfstandige basis werkzame ondernemers is vrijgesteld van btw-heffing. Voor deze goedkeuring geldt de voorwaarde dat de remedial teaching wordt verstrekt in directe samenhang met het basis- en voortgezet onderwijs. Dat betekent dat bij de remedial teaching die stof wordt gerepeteerd die op de school/in de klas wordt gedoceerd. In alle andere gevallen is remedial teaching belast. Ja, aan het regiobelastingkantoor. Aangezien deze btw-vrijstelling in bovenstaande gevallen een vrijwillige keuze is, komen de volgende passages van het CRKBO in beeld: Voor- en nadelen van een BTW-vrijstelling. Het voordeel van een BTW-vrijstelling is dat u uw klanten een lagere prijs in rekening kunt brengen. Dit speelt met name als u beroepsonderwijs verzorgt aan instellingen of personen die geen BTW kunnen verrekenen. Dit kan zijn omdat zij van BTW zijn vrijgesteld (bijvoorbeeld zorginstellingen), of omdat ze eindafnemer (privé personen) zijn. Het nadeel van een BTW-vrijstelling is dat u zelf geen BTW kunt verrekenen (‘terugkrijgen’) over bedrijfsgerichte investeringen of aankopen ten behoeve van uw activiteiten als beroepsonderwijs verzorgende instelling of docent. Het is uiteindelijk úw ondernemersbeslissing of u voor BTW-vrijstelling kiest, mocht u daarvoor in aanmerking komen. Kleine ondernemersregeling Ook als u maar weinig inkomen genereert als aanbieder van beroepsonderwijs kan het interessant zijn om juist geen gebruik te maken van de BTW-vrijstelling. Als u na aftrek van voorbelasting dit jaar minder dan € 1.883,- aan BTW moet afdragen, kunt u in aanmerking komen voor belastingvermindering: dit is de ‘Kleine ondernemersregeling’. Blijft u na aftrek van voorbelasting onder de € 1.345,-, dan hoeft u helemaal geen BTW meer af te dragen en kunt u bovendien ontheffing voor administratieve verplichtingen aanvragen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ook dan ben je slechts de inleg kwijt. ;) Nee, dan ben je ook je recht op uitkering kwijt, hetgeen nogal een financiële strop kan betekenen.Als je de loterij niet wint dan verlies je ook het recht op een uitkering (van het prijzengeld). 8)

De gevolgen van het niet winnen van de hoofdprijs in een loterij is eveneens aanzienlijk. Overigens ... de kans dat je in de loterij iets wint is (bijna) nul. Daar wil ik wel een weddenschap op afsluiten. Ik ken verscheidene mensen die 20-30-40 jaar met de loterij meespelen maar nog nooit iets hebben gewonnen en met grote zekerheid ook niets zullen winnen. En dan heb ik het niet over personen die elke maand één lootje (of is het lotje?) voor 1 euro kopen. Met dat wekelijkse/maandelijkse geld kan je ook een goede verzekering kunnen betalen. Ook dan ben je slechts de inleg kwijt. ;) Overigens ... de kans dat je wél een uitbetaling krijgt is aanzienlijk hoger dat elk denkbare loterij. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat moet mogelijk zijn. Teruggaaf van btw uit andere EU-landen meer informatie: Btw terugvragen uit andere EU-landen en Wanneer kunt u een verzoek doen? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Mooie omschrijving ... de hele discussie in één zin verwoord. Kunnen wij hiermee de verzekeringswereld omschrijven als "English Bookmakers for Health Betting and Gambling" ?

Je schrijft zelf ... "De zelfstandigheid gaat heel ver: zelf de tijd inplannen, de frequentie, de aard van de werkzaamheden etcetc. Nu geef ik een paar lessen door aan een derde ... Ook deze docent heeft zowel ten aanzien van onze organisatie als tegenover de klant volledig de regie in handen: hij/zij bepaalt zelf tijden, duur, en inhoud van de lessen. Beiden kunnen ook zo weer van elkaar af." Misschien zie ik het verkeerd, maar ... als jij zorgt voor de connectie tussen docent en leerling, dan opereer je eigenlijk als een bemiddelingsbureau. Misschien zie ik het volgende ook wel verkeerd ... als jij de factuur stuurt naar de leerling, dan opereer je eigenlijk als een uitzendbureau. Over die vermeende vrijstelling voor het onderwijs ... zoals je schrijft ... daar ben ik ook niet zo zeker van. ter info: Belaste diensten in het onderwijs De volgende diensten zijn belast: - niet-vakinhoudelijke huiswerk- en studiebegeleiding als dat verband houdt met het gewone leerproces op school - remedial teaching, verzorgd door zelfstandig ondernemers in het basisonderwijs of voortgezet onderwijs Maar u mag ervoor kiezen deze cursussen vrijgesteld te leveren. U hebt dan geen recht op aftrek van voorbelasting. Bij remedial teaching geldt als voorwaarde dat alleen de stof wordt gerepeteerd die op school is behandeld. In alle andere gevallen mag u als zelfstandig ondernemer niet kiezen voor de vrijstelling en is remedial teaching dus belast. Gezien de activiteiten die je op je website profileert, vindt ik die vrijstellings-aanname flinterdun. Heb je inzake de btw een vrijstellingsbevestiging van de Belastingdienst ontvangen? voor meer informatie: Omzetbelasting. Vrijstellingen; Onderwijsvrijstelling zie ook: Central Register KortBeroepsOnderwijs (CRKBO) >> De BTW-onderwijsvrijstelling Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wie factureert er? Ja, maar er is geen sprake van een maatschap. Dus ook hierbij, wie factureert er? Het gaat er naar uitzien dat er sprake is van een bemiddelingsbureau.

Voor een goed antwoord ... is hij wel btw-plichtig?

Marktwerking is niet altijd een goede(goedkope) oplossing ... al denkt menig Nederlandse regering (oud en nieuw) daar anders over. Voorbeelden te over. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

precies! ... er zit een wereld van verschil tussen niet kunnen en niet willen. Veel gehoorde ZZP-argumenten om het niet te doen ... 1. ik ben nooit ziek. 2. ik let heel goed op wat ik doe. 3. ik moet nog 30 jaar werken, dat pensioen komt nog wel. puntje 4 komt eigenlijk nooit ter sprake ... ik geef teveel uit. Wat betreft die 'strijkstok' ... ondernemers zouden best in staat kunnen zijn om hun eigen pensioen te beheren ... de meeste althans. Geef iedere ondernemer zijn eigen strijkstok. ... of nog beter verhoog de AOW en laat iedereen beginnen zijn eigen AOW te betalen en niet alleen het "recht op" op te bouwen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat geldt voor elke soort verzekeraar/bank/overheidsinstelling. Al eens naar het UWV gekeken? Overigens ... als de werknemer vrijwillig de keuze kan maken tussen wel of geen premie betalen voor de Werknemersverzekeringen (Ziektewet, WW en WIA), hoeveel werknemers zouden er dan nog premie betalen?

Ook een broodje aap verhaal. Met slecht één (chauffeurs)stoel in de auto kan je privé uitstekend de hele wereld rondrijden.

Dat hangt af van: - de plaats van de dienst >> NL of BE ? - de plaats van vestiging van de dienstverrichter >> BE en NL ? - de btw-status van de opdrachtgever >> NL en BE ?

Nee, eerst moet geconstaeerd worden dat er slecht werk is geleverd ... door een onafhankelijke partij. Uit het verhaal blijkt nergens dat er zo'n inspectie is geweest.

Wat is slecht metselwerk? Welke onafhankelijke partij of instantie heeft de inspectie uitgevoerd, het schaderapport opgesteld en de omvang van de schade vastgesteld? In de bouwwereld komt het veel te vaak voor dat eenzijdig door de opdrachtgever zelf wordt aangegeven dat er slecht werk is geleverd. Als er inderdaad slecht werk is afgeleverd, dan is de hoofdaannemer de eerste op de lijst die verzocht wordt om de schade te herstellen. Is er correspondentie over en weer geweest? De antwoorden op bovenstaande vragen kan ik niet uit de introductie halen. Inzake de creditering en verrekening ... Crediteren kan, maar dan moet er wel eerst een factuur zijn ontvangen. Verrekenen komt in de praktijk wel vaker voor, maar dat is niet de boekhoudkundige weg die gevolgd moet worden. De correcte manier is over en weer de facturen betalen. Inzake de onderaanneming ... de onderaannemer is eveneens aansprakelijk voor het geleverde werk en de kwaliteit daarvan. Dat wil echter niet zeggen dat alle schade op de onderaannemer is af te wentelen. De hoofdaannemer moet onderaannemers op hun kwaliteiten beoordelen en controleren. Als hoofdondernemer ben je, naar mijn mening, in dat opzichte in gebreke gebleven. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat wordt lastig ... als de werknemer ziek is, dan zal de (bestel)auto bij de werknemer thuis voor de deur staan. 8) Ook voor de eigenaar is de bijtellingsregeling van toepassing, als ook de verklaring 'uitsluitend zakelijk gebruik'. Bij gebruik van de (bestel)auto door meerdere werknemers geldt: Voor iedere combinatie van een werknemer met een bestelauto is een aparte 'Verklaring uitsluitend zakelijk gebruik bestelauto' nodig. 2 werknemers die dezelfde bestelauto uitsluitend zakelijk gebruiken, moeten dus ieder een verklaring hebben. En een werknemer die verschillende bestelauto's uitsluitend zakelijk gebruikt, moet voor iedere bestelauto een verklaring hebben. Van toepassing kan zijn: 21.4.7 Doorlopend afwisselend gebruik bestelauto Het kan zijn dat 2 of meer werknemers door de aard van het werk een bestelauto doorlopend afwisselend gebruiken. In principe moet u ook dan gebruikmaken van de normale regeling voor privégebruik auto (zie paragraaf 21.3.2). Maar in deze situatie kan het bezwaarlijk zijn de regeling individueel toe te passen. In dat geval moet u eindheffing toepassen voor het privégebruik. Voorbeeld 1 Een bedrijf heeft 3 bestelauto's en 7 monteurs. Bij een melding gebruiken ze willekeurig 1 van de beschikbare bestelauto's. In deze situatie is sprake van doorlopend afwisselend gebruik en moet u eindheffing toepassen. Voorbeeld 2 2 van uw werknemers hebben ieder een bestelauto. Ze besluiten deze auto's dagelijks te ruilen. Er is nu geen sprake van doorlopend afwisselend gebruik. Eindheffing is voor deze bestelauto's niet mogelijk. Er is ook geen sprake van doorlopend afwisselend gebruik als werknemer A een bestelauto de ene week gebruikt en werknemer B de volgende week. De eindheffing is op jaarbasis een vast bedrag van € 300 per bestelauto. Bij een loontijdvak van 1 maand geeft u dan in elke aangifte loonheffingen € 25 per bestelauto aan (zie paragraaf 24.8). De toepassing van de eindheffing geeft u in de aangiften loonheffingen aan met code 5 (Doorlopend afwisselend gebruik bestelauto). Bij deze eindheffing hoeft uw werknemer geen rittenregistratie bij te houden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dit is toch echt niet de essentie van de verleggingsregeling.

Huh ... Ik zie nog steeds het punt van discussie niet. Er is geen stakingswinst, en daardoor loopt Zonic de stakingsaftrek mis. Om gebruik te maken van de stakingswinst wil Zonic de FOR ten bedrage van 3.630 euro activeren, dat niet omzetten in een lijfrentepremie maar terug laten vallen in de winst om daarna de stakingswinst van 3.630 euro te kunnen benutten. Een hoop heisa voor niets ... buiten het feit dat dat niet kan.

Wat vermeldt het bestemmingsplan?

Ik eigenlijk ook niet. Als de onderneming in z'n geheel wordt opgeheven dan zal ook het ondernemingsvermogen ophouden te bestaan. De oudedagsreserve wordt eveneens opgeheven en in zijn geheel bij de stakingswinst opgeteld. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Laat ik het ook anders stellen. Een horeca-ondernemer koopt een horeca-onderneming met behulp van een lening door een groep particulieren/ondernemers. Als rechtsvorm kiest hij voor de eenmanszaak. Lekker recht-toe-recht-aan. Einde verhaal. Deze horeca-ondernemer zal niet graag zien dat een aantal mede-ondernemers met zijn zaken gaan bemoeien omdat zij geld in het project hebben gestoken. Voor de 'groep mede-ondernemers' zijn er naar mijn mening twee werkbare opties ... 1. Koop het pand en verhuur het aan de horeca-ondernemer tegen een interessante huursom. 2. Leen het geld aan deze horecaondernemer en reken een interessante rente voor het uitgeleende bedrag. Welke van de twee opties het beste is, kan ik niet beoordelen. Dat hangt af van de capaciteiten en creativiteit van de horecaondernemer en van de locatie, de technische en onderhoudsstaat van het gewenste pand. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Beste Taxichauffeur, Een stelpost is een voorlopige opgave van kosten voor nog nader vast te stellen aankopen of werkzaamheden en waarvan de werkelijke kosten nog niet exact bekend zijn. Waarom zou je dat willen doen ... weet je dan nog niet wat je internet gebruik/verbruik gaat kosten? Ik ken overigens 'boekhouders' die een kilometervergoeding voor het zakelijk gebruik van de privé auto als (final) stelpost opnemen. Gokken op geen boekencontrole kan de komende jaren wel eens vies tegenvallen. Resultaten behaald in het verleden, geven geen garantie voor de toekomst. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe