Cosara

Sorry Jessee, niet goed gelezen. inzake … Als we deze zin letterlijk mogen/moeten opvatten, dan geldt dat ook voor het terugstorten … op dezelfde rekening waar het vandaan is gekomen. Mocht dat een probleem opleveren, dan kan de borg ook gezien worden als een lening aan de huurder die teruggevorderd kan worden, en dat zonder tussenkomst van de - inmiddels - ex-huurder. Dat het allemaal niet zo vlotjes verloopt, is vooral de danken of te wijten aan de goedbedoelde welwillendheid van de verhuurder, zonder dat op papier goed geregeld te hebben.

Een borgstelling is doorgaans bestemd voor de reparatie van schade, veroorzaakt door de huurder, die ten tijde van de huur zijn ontstaan en niet bestemd voor het innen van achterstallige huurpenningen.

Een auto voor verhuur activeer je doorgaans in de balans en schrijf je daarop af.

Een uitgestelde uitbetaling dus ... en wat als er geen volgend verlies komt ? Waarom niet 'gewoon' financial lease toepassen ? Wat maakt die (uit)betaling van verkoopwinst of verkoopverlies zo interessant ? Dan kan de armlastige klant doen en laten wat die wilt.

Duidelijker wel, maar het businessmodel rammelt aan alle kanten ... o.a. de huur, de btw over de huur, de restwaarde, de btw over de restwaarde, en bovenal ... de afhankelijkheid van de huurder inzake de verkoopprijs en het verkoopmoment.

Dat beantwoord mijn vraag niet ...

Waar dient de huur dan nog voor ?

… maar zullen die bedrijven op een forum als HL vragen gaan stellen als ‘ik heb een super goed idee, wat vinden jullie daarvan?’ Het begrip ‘ondernemer’ kent hier meer dan 50 shades of pink.

Iedereen heeft wel eens dat momentum ... waarop het anders had gekund.

Misschien vinden sommige ZZP'ers het juist weer aantrekkelijker om in loondienst te gaan, nu e.e.a. wordt verduidelijkt en/of beter voor ze wordt geregeldnu e.e.a. wordt verduidelijkt en/of beter voor ze wordt geregeld. Misschien vinden sommige werkgevers het juist nog onaantrekkelijker om iemand in loondienst te nemen of te houden, nu e.e.a. wordt verduidelijkt welke verplichtingen er nu weer aan zitten te komen.

Aangescherpt ? Niet dat ik daar een probleem mee heb, maar is dat niet dé oorzaak dat er zo veel ZZP’ers zijn ?

Een financier, zoals een bank, wil en kan nog eens op de stoel van de ondernemer gaan zitten, maar de Belastingdienst heeft dat recht niet, al zulken zij dat ook wel willen. Als u van mening bent dat u voor uw onderneming een auto, motor, fiets én rolschaatsen nodig hebt, dan kan dat. Daarnaast kan en mag u ook nog zakelijk gebruik maken van het openbaar vervoer. Mooi toch ?

Scherp opgemerkt, maar ook dat bestaat reeds ... Wat het meeste bespaart is de thermostaat va je CV op max 19 graden zetten. Nog lager kan ook, maar laat moeder de vrouw dan een wollen trui en dito sokken breien.

Er is nog een praktische reden om toch facturen automatisch te e-mailen: ze bevatten informatie over het geleverde product ... iets wat belangrijk is als je aanspraak wilt maken op enige garantie. Een bankafschrift geeft wel het betaalde bedrag te zien, maar meer ook niet.

Niet ‘zou kunnen stellen’ … Nu weet je waarom er zoveel (goedbetaalde) ZZP’rs zijn. Gelukkig voor u is niet iedereen ondernemer … … maar als er geen structurele loonsverhogingen aan gaan komen, dan zullen er nog veel meer ZZP’ers bijkomen.

Dat heeft niets met Sligro te maken, maar eerder met de algemeen geaccepteerde en toegepaste rekenmethode voor de horeca. In het horeca zit de bedrijfseconomie net iets anders in elkaar dan menigeen gewend is.

Leg dat eens uit … betaal je de ZZP’er dan teveel of een loonwerker te weinig ? … daar is een pragmatische oplossing gevonden … de ZZP’er.

Wat je niet zelf weet of kan, moet je binnenhalen of uitbesteden. Dat betekent personeel aannemen die de leemte kunnen opvullen of van externe bedrijven/personen gebruik maken.

die regeling bestaat al ... dat noemen wij "bijverdiensten".

Juist als starter moet je nooit en te nimmer starten in de KOR ... ook niet als je helemaal niets van btw begrijpt.

Twee lagen ? … het kunnen er ook wel 10 zijn. Ongeacht of het goederen of diensten zijn … Zo zit alle handel toch in elkaar … inkoop + marge is verkoop.

Maar wel een interessante discussie als je zelf een webshop hebt draaien. Webshop stoppen en je hosting opzeggen kan wel gevolgen hebben waar wellicht niet iedereen bij stilstaat. Het probleem beperkt zich niet alleen tot een webshop … dat staat buiten deze discussie. Deze “discussie” ging over het aandragen van oplossingen waar geen oplossing voor nodig is geweest, aangezien er nog voldoende fiscale informatie in de administratie aanwezig is. Zorg er altijd voor dat niet alle informatie op één plek digitaal of analoog wordt opgeslagen.

Geen idee. Je moet bereid zijn dwars te gaan liggen en vol te houden, ook als ze dreigen met deurwaarders en rechters. En veel kabaal maken. Wat is de bedoeling van deze vraag … Het tweede (goedkopere) contract betwisten, zodat het eerste (duurdere) contract weer in werking gaat treden ? Het zijn de dwarsliggers die de rails recht houden … maar die liggen doorgaans onder de rails. Iedere ondernemer geeft wel eens geld uit aan zaken die geen winst opleveren. Dat dus.

Dit dreigt een oeverloze discussie te worden voor een probleem dat niet echt bestaat.

Niet echt ... Als de webshop is opgeheven, dan kan alleen de fiscale afrekening met betrekking tot de (afgewaardeerde) voorraad een minuscuul puntje van aandacht vormen ... mocht dat ooit onder de aandacht komen. Niet teveel drukte maken voor iets wat niet echt bestaat.