Sidebar tonen 
Cosara
Legend
-
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Alles dat geplaatst werd door Cosara
-
Inderdaad, wel wenselijk, want zolang je de administratie in bezit hebt blijf je daar verantwoordelijk voor. Voor het terugsturen van de administratie moet de klant wel traceerbaar zijn. Aan dat terugsturen kleven echter ook de nodige haken en ogen ... er verdwijnen met enige regelmaat nogal wat postpakketjes. Persoonlijk komen ophalen door de klant of persoonlijk bezorgen door jezelf met handtekening voor overdracht/ontvangst is wenselijk. Klopt ... alle gegevens die voor de Belastingdienst belangrijk zijn moet je in de administratie bewaren. zie ook: Welke gegevens moet u bewaren? Niet voor jezelf, maar wel voor de Belastingdienst.
-
Aangezien ook bij ons de spookdossiers zich opstapelen, heb ik meerdere keren bij de (hogere) Belastingdienst gevraagd wat te doen met deze dossiers ... en iedere keer was het antwoord dezelfde ... u moet de aan u toevertrouwde dossiers bewaren tot de fiscale bewaartermijn is verstreken.
-
Nee ... de fiscale bewaarplicht blijft bestaan. De Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) schrijft geen concrete bewaartermijnen voor. Het uitgangspunt is dat u persoonsgegevens niet langer mag bewaren dan noodzakelijk. Wat noodzakelijk is hangt af van de situatie. Die noodzakelijkheid wordt bepaald door de fiscale bewaarplicht. zie ook: https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/over-privacy/persoonsgegevens/bewaren-van-persoonsgegevens
-
-
Alleen als de fiscale bewaarplicht is verstreken. Ja … de fiscale bewaarplicht gaat op u over … ook als de klant niet (meer) betaald. Dan moet er wel een actueel woon- of werkadres brekend zijn … anders valt er niets op te sturen en blijft de bewaarplicht voor de resterende tijd bestaan. Ik denk dat iedere boekhouder of administrateur wel een kast met (spook)dossiers heeft staan.
-
Soms ergerlijk dat wel, maar weinig frustrerend … we doen het ook voor andere lezers met gelijke of soortgelijke vragen. De antwoorden zijn overigens over het algemeen gemakkelijk op internet te vinden. Het stellen van een vraag gaat menigeen blijkbaar gemakkelijker af dan het zoeken naar het antwoord. Het niet kunnen vinden van het antwoord komt niet zelden door de slechte omschrijving van het probleem.
-
Je kunt, als particulier c/q bijverdiener, best een factuur maken, maar dan zonder BTW. Dat factureren zonder BTW is geen probleem, zolang het niet gaat om structurele en regelmatige bijverdiensten. Het zal niet de eerste keer zijn dat de opdrachtgever net zo weinig ondernemerskennis bezit als de opdrachtnemer advies … praat eens met een boekhouder of bedrijfsadviseur..
-
1. Als er slechts één totaalbedrag op de factuur vermeld staat dan zie ik geen probleem ... zij het dat de opdrachtgever misschien teveel heeft betaald. 2. Als op de factuur de BTW apart is berekend en vermeld, en uw btw-nummer ontbreekt op de factuur, dan kan de opdrachtgever deze BTW niet terugvorderen. Uw factuur voldoet namelijk niet aan de daarvoor gestelde factuureisen.
-
-
-
-
-
Dit tezamen met het beklag over de afgenomen omzet voelt bijna als.. laat ik zeggen, verdacht. Eindelijk zijn we waar we moeten zijn ... Als het geld ontbreekt om de overnamesom ineens te kunnen betalen, dan is de gang naar een externe kredietverstrekker de aangewezen weg. Dat de koper deze weg niet heeft kunnen of willen bewandelen, en dat de verkoper deze constructie heeft geaccepteerd, is vragen om problemen. Ik vrees dat het vreemde onderbuikgevoel nog maar het begin is ...
-
Als u de auto korter dan 1 jaar ter beschikking hebt, moet u het jaarbedrag aanpassen. Als u bijvoorbeeld 5 maanden over de auto kunt beschikken, is de correctie voor het privégebruik van de auto: 5/12 x 22% x de waarde van de auto. Dit bedrag verrekent u met de autokosten. Als u op jaarbasis met de auto niet meer dan 500 kilometer privé rijdt, hoeft u niets met de autokosten te verrekenen. Het privégebruik op jaarbasis rekent u uit door het privégebruik te herrekenen. Als u bijvoorbeeld in 5 maanden tijd 100 kilometer privé hebt gereden, dan is het privégebruik op jaarbasis: 12/5 x 100 is 240 kilometer. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/privegebruik_auto/
-
... en wat als de resultaten boven de prognose uitkomen ... krijg je dan extra uitbetaald ? Resultaten behaald in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Een lopend bedrijf overnemen betekend voor de kopers niet dat ze in de bestuurdersstoel achterover kunnen leunen. Misschien is dat niet aan de orde en hebben zij te maken met de goodwill van de vertrekkende eigenaar - Loyaliteit van klanten ten opzichte van de vertrekkende eigenaar wil wel eens als sneeuw voor de zon smelten - en/of tegenvallende economische zaken anderszins. Dat dus.
-
-
-
-
-
-
-
-
Blijkbaar is die ‘pakkans’ niet heel groot … want het betreft een ICP-levering in het eerste kwartaal van 2021. Er is dus geen enkele controle en terugkoppeling geweest tussen de desbetreffende belastingdiensten en er zijn dus nooit vragen gesteld over de ongelijkheid in de aangiftes. Om in oktober 2022 een suppletie BTW en een correctie ICP te gaan indienen voor een aankoop van 350 euro (inclusief of exclusief BTW ?) in feb. 2021, en een correctie aangifte IB voor het boekjaar 2021, gaat (mij) een beetje te ver. … een hoop gedoe voor weinig. Pragmatisch … Je hebt het bewuste artikel privé betaald en niet in de administratie opgenomen. De enigste benadeelde is de buitenlandse belastingdienst die daardoor een paar euro’s is misgelopen. Resumerend …Verkoop het privé en voeg een memo in de administratie toe over het hoe en wat.
-
-
Ja … “Ik ben als ZZPer actief in de Duurzame Techniek. Denk hierbij aan zonnepanelen en warmtepompen. Mijn activiteiten wil ik graag gaan uitbreiden met accusystemen” Nee … omdat het een techniek is die qua toepassingsgebied nog in de kinderschoenen staat. Ja … valt onder experimentele investeringen … succes niet verzekerd. Precies … dat dus.
