Cosara

Misschien heeft TS het over een geheime geheimhoudingsverklaring ... als dan, publiceer je die niet op internet.

Sterker nog … je kunt helemaal geen facturen of creditfacturen maken zonder btw als je btw-plichtig bent.

+1 Het geeft maar weer eens haarfijn aan dat de KOR helemaal niet zoveel administratief werk bespaard als wordt voorgeschoteld.

Gewoon negeren … die keuzevrijheid heb je. Wanneer ben je ondernemer ? … Als jezelf denkt dat je ondernemer bent. Het is aan de Belastingdienst om anders te (be)oordelen. Die keuzemogelijkheid in het aangifteprogramma van de Belastingdienst veroorzaakt meer problemen dan dat zij oplost. Een verkeerde keuze kan wel eens flink wat geld kosten.

Zo hoort dat inderdaad … … echter zullen afrondingsverschillen in de btw bij een kwartaalaangifte in principe nooit hoger dan 4 euro uitkomen. De ontstane btw-verschillen, door correcties en/of toevoegingen in de boekhouding, kunnen aan het einde van het boekingsjaar met een jaar-suppletie worden gecorrigeerd.

Dat komt omdat je eigen balans bijna nergens klopt. materiële activa is een activum. eigen vermogen is een passivum debiteuren is een activum wat versta je onder voorbelasting ? wat versta je onder BTW R/C ?

Ik ben ondernemer en gebruik een auto voor de zaak - hoe zit het met de autokosten? De meest voorkomende aftrekbare kosten zijn: verzekeringskosten brandstof onderhoud en reparatie afschrijving parkeren, tol, veerboten, wasstraat motorrijtuigenbelasting Als u de auto leaset, zijn dat: bij operational lease: leasekosten bij financial lease: alleen de rentekosten parkeren, tol, veerboten, wasstraat en voor zover ze niet in de leasekosten zijn meegenomen: brandstof verzekeringskosten onderhoud en reparatie afschrijving https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/auto-en-vervoer/content/ondernemer-autokosten note: Boekhoudkundig wordt er niet gesproken over afschrijving maar over de afschrijvingskosten … kosten dus. Afhankelijk van het gebruik, komt het vaak genoeg voor dat de totale autokosten, inclusief de afschrijvingskosten, lager zijn dat de maximale bijtelling. Na 5 jaar komen de afschrijvingskosten weliswaar te vervallen, maar daar tegenover dat de onderhoudskosten fors toe kunnen nemen. Het is dus zaak om goed voor uw Heilige Koe te zorgen, zodat deze niet ziek gaat worden.

Het antwoord is gewoon … JA. De vaste kosten lopen gewoon door en er zijn wederom investeringen gedaan. Een lange “vakantie” of een langdurige ziekte verandert niets aan het ondernemer zijn. Als de Belastingdienst nog steeds gebruik maakt van oude Philips lampjes, dan gaat er helemaal niets branden. De mate van omzet, winst of verlies belemmeren je niet in het fiscaal ondernemer zijn … zolang zij niet jarenlang voortbestaan. Gewoon aangifte doen als ondernemer voor de Inkomstenbelasting, maar dan zonder de zelfstandigenaftrek, omdat je het urencriterium niet hebt gehaald. Daarmee is er ook geen man overboord … door het ontbreken daarvan gaat de winst omhoog en als gevolg daarvan ook de mkb-winstvrijstelling. Een grijs gebied ? … gelukkig is het niet zwart of wit maar eerder ‘fifty shades of grey’.

Yep … dat is de moraal van het verhaal … gewoon toegeven dat je fout zat.

https://www.bbc.com/news/uk-england-cornwall-61435596 https://nos.nl/artikel/2428767-pub-vs-publisher-modeblad-vogue-eist-dat-cafe-in-engels-gehucht-naam-aanpast modeblad Vogue eist dat café in Engels gehucht naam aanpast. Het graafschap Cornwall staat niet bepaald bekend als bedevaartsoord voor aanbidders van haute couture. Toch veronderstelde het Amerikaanse modeblad Vogue dat er bij zijn publiek wel eens verwarring zou kunnen ontstaan over de connectie tussen het magazine en een pub in het uiterste zuidwesten van Engeland: de Star Inn at Vogue. De duivel draagt Prada en drinkt pints, moet Vogue gedacht hebben. Hoewel de pub al meer dan tweehonderd jaar bestaat en het blad al 129 jaar, kwamen juristen van uitgever Condé Nast pas afgelopen maart op het idee om de eigenaar van de pub een brief te sturen met de eis om de naam te veranderen. En of de uitbaters van het dorpscafé daar graag binnen een week op wilden reageren. "In eerste instantie dacht ik dat iemand uit het dorp me in de maling probeerde te nemen", zegt eigenaar Mark Graham tegen de BBC. "Maar kennelijk was de brief echt." En dus besloot Graham met zijn vrouw Rachel een brief terug te sturen aan Vogue. "Aan de ene kant vond ik jullie brief zeer interessant, maar aan de andere kant ook hilarisch komisch", schreef hij. "Wij waren eerst." Graham legde uit dat de pub, door de lokale bewoners The Vogue genoemd, niet alleen veel ouder is dan het modemagazine, maar ook dat Vogue de naam van het gehucht is waar de pub ligt. En dat dat gehucht nóg veel ouder is dan de kroeg. "Ik veronderstel dat jullie de inwoners van het echte Vogue niet om toestemming gevraagd hebben toen jullie de naam kozen in een versie met alleen kapitalen. Ik veronderstel ook dat Madonna geen toestemming heeft gevraagd om het woord Vogue te gebruiken toen ze in 1990 een liedje maakte met dezelfde naam", vervolgde Graham. "Het staat jullie beiden vrij de versie zonder kapitalen te gebruiken zonder onze toestemming." De Grahams runnen de pub al zeventien jaar en zijn niet van plan de naam aan te passen, schreven ze Vogue: "Het is een categorisch NEE." Hoewel de brief dreigend overkwam, kunnen ze er vooral om lachen. "Het is ongelooflijk dat iemand in deze tijd niet even googelt en ziet dat Vogue een gehucht in Cornwall is. Het gezond verstand had kennelijk een dagje vrij genomen." Afgelopen week kwam er een nieuwe brief binnen. Uitgever Condé Nast legde uit regelmatig Companies House, vergelijkbaar met onze Kamer van Koophandel, in de gaten te houden. Daar popte de pub op toen de Grahams een andere rechtspersoon voor hun pub hadden gekozen. "U heeft helemaal gelijk dat we in dit geval geen brief hadden gestuurd als ons team wat meer research had gedaan."

Leegstand is geen enkele garantie voor een prijsdaling. Bedrijfshallen zijn bij uitstek geschikt als investeringsobject voor de lange termijn. Bijna altijd afgeschreven, vrij van financiering, wettelijk geen verplichting tot verhuur of verkoop. Het enigste van belang is … hoe graag wil je het hebben en wat kan je betalen ?

Je hebt een printshop en verzend (dus) pakketten via Post.NL Alleen brieven, kaarten en brievenbuspakjes zijn vrijgesteld van 21% btw Pakketpost van Post.Nl is nooit vrijgesteld van 21% btw. verder … Lever je goederen die vrijgesteld zijn van omzetbelasting? Dan reken je ook geen btw over de verzendkosten. Is het btw-tarief op je goederen 9%? Dan reken je ook 9% btw over de verzendkosten. Is het btw-tarief op je goederen 21%? Dan reken je ook 21% btw over de verzendkosten. Lever je goederen met verschillende btw-tarieven? Dan verreken je de btw over de verzendkosten naar verhouding. Het kan dus voorkomen dat je zelf 21% btw betaald over de verzendkosten, maar dat je aan de klant 0%, 9% of 21% in rekening brengt voor de verzending.

Hear, hear, all ye good people, hear what this brilliant and eloquent speaker has to say! … vooral dat laatste … bij alle drie de “boekhouders” ver weg blijven. +1

U behoort tot het verdienmodel van een Advocaat. Misschien valt het allemaal wel mee, maar mocht u tot het gaatje willen gaan, dan is het nog altijd een Rechter die het uiteindelijke oordeel velt ... en het behoort tot taak van de Advocaat u te waarschuwen dat de uitspraak voor u wel eens tegen kan vallen. Graag horen wij t.z.t. van u hoe het is afgelopen.

Oneerlijk betekent niet dat het per definitie onrechtmatig is. Niet mijn manier van zakendoen. Mocht het ooit zover komen, dan oordeelt een Rechter of er sprake is van onrechtmatigheid, niet naar oneerlijkheid. Dat verwacht ik wel …

In het geval van TS is de situatie iets anders … Een (Belgische) consument die de domeinnaam A.be intypt wordt doorgestuurd naar het domein B.nl. Van een verwarring dat beide bedrijven iets met elkaar te maken hebben kan nauwelijks sprake zijn omdat de (Belgische) bezoeker op een heel andere Nederlandse website terechtkomt. Dat de domeinnaam van B - zij het met een andere extensie - gelijk is aan de handelsnaam van A voegt daar weinig aan toe. Voor alle duidelijkheid … ik praat de constructie niet goed, maar het zal voor TS - linksom of rechtsom - niet makkelijk zijn om hier met succes tegen op te treden. De concurrent die dit verzint zal daar goed over hebben nagedacht en wacht misschien op een goed bod door TS op de domeinnaam.be. De hamvraag is dan ook … wat voor inkomstenderving ondervindt TS of denkt te ondervinden ?

De tegenpartij gebruikt de handelsnaam van TS in het geheel niet, maar maakt gebruik van een domeinnaam die TS ook gebruikt, maar met een andere extensie. Het kan zijn dat gaat er verwarring kan ontstaan door het gebruik van een gelijkluidende domeinnaam … maar aangezien een bezoeker wordt omgeleid (forewarding) naar een andere site, met een andere domeinnaam in de URL en met een andere handelsnaam, is er van verwarring geen sprake. Daar zit de crux van het verhaal … de handelsnaam wordt niet misbruikt. Het slechte nieuws is dat de meeste ondernemers die zoiets doen weten dat blaffende honden zelden (door)bijten. Van een brief van een advocaat zal deze ondernemer echt niet wakker liggen en wacht rustig af op de volgende stappen.

Duidelijker had het niet verwoord kunnen worden. +1 Daarmee heb jij je eigen vraag beantwoord.

'Voortzetting van de zaak' kan voor beiden een andere betekenis hebben. Wat wil zijzelf ... voortzetting als werknemer of voortzetting als (mede)eigenaar ? Een goede verkoper is niet per definitie een goede ondernemer.

Het hele verhaal geeft maar weer eens aan dat je niet vroeg genoeg kunt beginnen met het vastleggen van een merknaam in het BOIP Merkenregister. De veelgehoorde reactie is steevast … als mijn onderneming geen succes wordt, dan ben ik veel geld kwijt. Wel … als het wel een succes wordt, dan ben je nog veel meer geld kwijt om achteraf nog enige bescherming te kunnen realiseren. Het alternatief is om een nieuwe naam te verzinnen en deze wel te beschermen. Een bijkomende vraag is ook … hoeveel inkomstenderving ondervindt je nu eigenlijk of denk je te ondervinden ?

Inderdaad … wij zijn immers ondernemers … die meer geld verdienen dan zij uitgeven. Geen enkele garagehouder wordt verplicht een garage te huren of te kopen in een straat waar een 40 jaar oud riool op termijn vervangen moet worden. Misschien moet een winkelier ook wel compensatie krijgen als de CAO-onderhandelingen niet tot de gewenste resultaten leiden … waardoor er minder meer in de winkel gekocht gaat worden.

Laat maar zien hoe het moet … anderen kunnen daar ook baat van hebben.

Zoals met zoveel zaken moet je jezelf, voorafgaande aan de huur of koop van een woon- of bedrijfspand, goed op de hoogte stellen van de staat van het pand. Dat zou je ook moeten doen met de staat van de infrastructuur rondom het gewenste pand. Werkzaamheden aan het wegdek of vervanging van het riool staan lang van tevoren op de planningslijst van de gemeentelijke of rijksoverheid. Daar behoort, naar mijn mening, ook een eigen risico-inventarisatie bij … evenals het opbouwen van een financieel potje, mocht het riool inderdaad op enig termijn vervangen gaat worden.

You’re just one click away to see the sign … is that a poor UX ? A closed topic doesn’t mean that it’s no longer important or that the information is outdated.

Ik zou het geen vrijheid willen noemen, maar een verplichting … Het zijn deze andere leveranciers die hier te makkelijk mee omgaan. De oplossing van Roel is simpel en doeltreffend … maar dan wordt het wel een duur kopje koffie.