Cosara

Waar komt die wijsheid vandaan ? Het eigen vermogen kan best negatief zijn. In principe kan alleen het Eigen Vermogen de enige vorm van Passiva zijn. Zoals eerder geschreven … het Eigen Vermogen. De lening daalt pas als er een aflossing plaatsvindt. Balans is altijd in balans als het eigen vermogen in “real time” wordt berekend.

Als je Banksaldo (activa) met 200 euro daalt ... dan daalt daarmee ook je Eigen Vermogen (passiva). Je Balans is daarmee in balans.

Kapitaalvereisten zorgen ervoor dat Banken voldoende buffers moeten aanhouden om hun eigen verliezen te kunnen opvangen. Versterking van de buffers zorgt ervoor dat zij financieel gezond blijven en verkleint de kans dat de overheid in tijden van crisis moet bijspringen. Aangezien er vele bedrijven die geen financiële buffer willen hebben of kunnen realiseren, kan zo’n verplichte kapitaalbuffer voor bedrijven - en misschien zelfs voor particulieren - een goede oplossing zijn. https://www.dnb.nl/algemeen-nieuws/2021/herstel-in-zicht-na-historische-krimp-in-coronacrisis/ https://www.dnb.nl/algemeen-nieuws/2020/deel-nederlandse-gezinnen-financieel-kwetsbaar-bij-tegenspoed/ Dat moet dan wettelijk geregeld worden, en zonder dat de Belastingdienst begint te zeuren over overtollig liquide middelen en de vermogensrendementsheffing afschaffen.

"Slechts" 12,3 % (2019) van alle werkenden in Nederland bestaat uit ZZP'ers, dus om nu te verkondigen dat het hele verzorgingsstelsel kapseist, gaat een beetje (te) ver. Nederland rijdt weliswaar mee in de kopgroep, maar is niet de drager van de gele trui. Is elders in de EU het aandeel zzp’ers zo hoog als in Nederland? "Al die compensatie is terecht gekomen bij een kleine groep (de ondernemers) en wordt nu gedragen door de hele maatschappij (hoge inflatie), onder het mom 'behoud werkgelegenheid'. " Het zijn in ieder geval niet die paar pebbles die de ZZP'ers zijn toegeschoven.

Daarom moet je zaak en privé administratief splitsen. Het eindsaldo op de betaalrekening is dus niet voldoende. Een zakelijke en een privé betaalrekening is dus geen overbodige dure luxe zoals veel ZZP'ers denken.

De naam van het poppetje doet er niet toe. De privérekening (voor eenmanszaken) kan beschouwt worden als een zakelijke rekening wanneer je deze (mede) zakelijk gebruikt. Een zakelijke rekening wordt ook geen privérekening als je daar privé betalingen mee verricht.

Het is niet nodig om te veranderen. Overleven is niet verplicht. Knap lastig, omdat overleven de 2e biologische natuurwet is. Op zich is dat geen probleem als aan de 1e biologische natuurwet - voortplanting - reeds is voldaan.

In essentie wel … maar het wordt een ander verhaal als de Overheid geheel willekeurig bepaalt dat jouw bedrijf twee jaar lang dicht moet. Dan moet je wel heel veel geld in kas houden waar je in essentie niets mee kunt doen … dood geld dus. Geheel volgens de gevolgde logica zou je ook kunnen zeggen … door een gedwongen sluiting kan ik de huur van mijn winkel niet meer betalen, dus verhuurder, klop jij maar aan bij de Overheid. De Overheid overigens ook niet. Het grappige is - voor zover we het grappig kunnen noemen - dat we nog steeds niet weten hoe we het de volgende wel moeten aanpakken. Business as usual dus .. en dat is wel het meest verontrustende.

Geen btw te ontvangen? Geen openstaande vorderingen van klanten? Zijn er geen passiva, zoals btw te betalen of nog te betalen facturen, zoals een telefoonrekening? In de online belastingaangifte kan je aangeven dat het een zakelijke rekening is. U haalt dingen door elkaar. Door gebruik te maken van een privérekening voor zakelijke activiteiten, moet u in uw administratie het zakelijke van het privé scheiden. Zakelijke liquide middelen - banktegoeden en contant geld - zijn dus geen privé liquide middelen.

Mwah … de exploitatiekosten van twee of meer jaren in kas houden omdat er misschien ooit eens een pandemie of natuurramp kan ontstaan lijkt mij ook niet wenselijk … tenzij de Overheid dat fiscaal mogelijk maakt. Met hetzelfde gemak kunnen wij zeggen … houdt alles open en wie het overleeft heeft geluk gehad. Met hetzelfde gemak kunnen wij zeggen … wie een huis koopt in de uiterwaarden - tussen dijk en rivier - moet rekening houden met een overstroming die niet door een verzekering of Overheid wordt gecompenseerd. meer voorbeelden … ?

Wie bepaalt, die betaalt … maar aangezien de Overheid zelf geen geldt heeft, is dat eigenlijk is een sigaar uit eigen doos. De Overheid speelt dus in wezen voor Sinterklaas. Voorkomen is beter dan genezen … en daar ligt het probleem. De Nederlandse Overheid heeft geen lange termijn visie waardoor het niet in staat om lange termijn beslissingen te nemen. Mocht er plotseling iets gebeuren, dan luistert men op het verkeerde moment naar de verkeerde mensen, waardoor er verkeerde beslissingen worden genomen.

Door wie is al vastgesteld dat het meer is dan nodig voor de normale bedrijfsvoering en wat is een normale bedrijfsvoering ? De afgelopen 12 jaar zijn wij van de ene in de andere crisis beland, waarbij het belang van voldoende zakelijke liquide middelen geen overdadige luxe is. Het zit het dan met "De belastingdienst geeft aan dat ik het geld per 31/12/2021 van bank moet afboeken als privéonttrekking op 31/12/2021." ? Waarom zou je uberhaupt iets corrigeren en wat wou je reserveren ? "Fiscale reserves zijn bedragen die u opzij legt (reserveert) en die u mag aftrekken van de winst. De 3 belangrijkste fiscale reserves zijn de herinvesteringsreserve bij verkoop, verlies of beschadiging van een bedrijfsmiddel, de egalisatiereserve voor hoge periodieke uitgaven, en de oudedagsreserve voor ondernemers in de inkomstenbelasting."

Het is maar een aanname, maar omdat haar boekhouder niet thuis geeft, heeft Mayke de waarschijnlijk met de belastingdienst gebeld met de vraag wat zij met overtollige liquide middelen moet doen. Het antwoord is dan kort en bondig … afboeken naar privé. Zoals gezegd … overtollig is hierbij een zeer rekbaar begrip. De corona-crisis heeft in ieder geval duidelijk gemaakt dat liquide middelen gelijk aan twee jaaromzetten geen overbodige luxe is. Als dat alles is, dan staat dat nog mijlenver onder de drempel van 50.000 euro waarboven je vermogensbelasting zou moeten afdragen. Gewoon op je zakelijke rekening laten staan en als liquide middelen in de jaarrekening opnemen. Verder … zoek een andere boekhouder die wel een paar minuten tijd neemt om een eenvoudige vraag te beantwoorden.

Afgezien van het googelen … Wat zegt de Kamer van Koophandel zelf … kan het of kan het niet ?

Nee in de kamer gaat het vooral over of de wetgever meer ruimte moet geven aan werkgevers om te vergoeden. Dat is ook waarom de staatsecretaris niet zo'n haast maakt. Daar gaat het vele ondernemers dus wel om, omdat daarmee een ongelijke behandeling in stand wordt gehouden. Dat de Overheid daar geen haast mee heeft is duidelijk … het kost geld. Wat ook mee zal spelen, is dat de Overheid niet op economische veranderingen kan of wil reageren … maar misschien is dat wel zo goed. De autokostenforfait voor de zakelijke auto is niet zo’n slechte regeling als menig ondernemer wil doen geloven. Eigenlijk is het één van de beste fiscale “uitvindingen” ooit … voor alle betrokkenen.

Vreemd … bij mij verliep het opheffen - inmiddels al weer drie jaar geleden - zonder problemen en volledig gedocumenteerd. Een bijna niet meer gebruikte zakelijke ING betaalrekening, met een positief saldo van een paar honderd euro’s, opgezegd. Het bijkomende verhaal was, dat de rekening niet nul mocht zijn omdat er nog kosten moesten worden afgeboekt. Na aftrek van kosten, heeft de ING-bank het restbedrag naar een door mij opgegeven zakelijke ABN-betaalrekening overgeboekt.

Kabinet garandeert gemeenten genoeg geld voor energiecompensatie. “Gemeenten zijn vrij om eigen beleid te voeren, maar het kabinet zegt te streven naar een duidelijke richtlijn met voldoende compensatie voor de lagere inkomens.” Streven … dat betekent in de politiek dat dat niet gaat gebeuren. “Het kabinet heeft verder toegezegd te gaan kijken of het haalbaar is om de belastvrije kilometervergoeding volgend jaar al te verhogen naar ongeveer 23 cent per kilometer. Dat is een wens van de VVD die lijkt te kunnen rekenen op een Kamermeerderheid.” Vanaf 2006 is de onbelaste kilometervergoeding 19 cent per kilometer … alsof er geen inflatie bestaat. Nu wordt er bekeken of dat volgend jaar heel misschien verhoogt kan gaan worden naar 23 cent … wat de realiteit bij lange na niet benaderd. In het regeerakkoord komen de woorden haalbaar en misschien niet voor … dus wat gaat het strsks worden ? https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/cnv-kilometervergoeding-moet-zo-snel-mogelijk-omhoog/ https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/vzr-autorijden-ruim-twee-keer-zo-duur-als-vergoeding/ Dus toch maar de verwarming op nul, een warme trui kopen en thuis blijven werken. De verwarming op nul is niets nieuws, want het is inmiddels 1 april geweest.

Feitelijk is het moeilijk om de politieke denkrichting een andere wending te geven. Ik denk dat wij toch wel geleerd hebben dat vooraf uitbetalen en achteraf corrigeren de problemen voor menigeen alleen maar zal vergroten.

Top !

Ook hierbij … teveel aannames. Gevalletje creatief boekhouden ? … in dit geval voor drie administraties. TS doet er verstandig aan om uw voorstel beter niet als advies aannemen.

Jens vs Tineke Leuk als twee discussies binnen één topic door elkaar lopen.

Ik neem aan dat diegene dat niet wil zeggen, anders had ie het wel gedaan ;) Laat daar TS het antwoord op geven. aannames leiden gemakkelijk tot verkeerde discussies.

Fiscaal en juridisch onverstandig. Er is immers geen dienst verricht aan deze collega. Daarmee verdwijnt de vordering naar de opdrachtgever overigens ook niet. Ook het rechtstreeks overboeken van het bedrag van de verkeerde ontvanger naar de goede is ‘not done’. Het probleem ligt geheel bij de verzender en de welwillendheid voor het terugstorten bij de ontvanger. Deze opdrachtgever moet dus heel gewoon het bedrag alsnog uitbetalen door het naar het juiste rekeningnummer over te boeken.

Grootboekrekeningen: inkoopkosten >> beoordelingsgoederen of inkoopkosten >> test en review goederen vier opties na testen: A. weggooien B. verkopen (= omzet) C. privé gebruiken (=omzet) D. binnen de onderneming gaan gebruiken De keuze tussen A en B/C wordt bepaald of verkoop de moeite loont.

Ik doe vrijwilligerswerk en krijg daarvoor betaald - moet ik dan belasting betalen? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/werk-en-inkomen/content/ik-doe-vrijwilligerswerk-en-krijg-daarvoor-betaald De hele discussie over winst uit onderneming of loondienst krijgt, naar mijn mening, een beetje teveel aandacht omdat wij niet weten hoeveel er wordt uitbetaald en hoe regelmatig de uitbetaling is. Ook leeft hier het idee dat uitbetaling in crypto’s altijd te maken heeft illegaliteit en met astronomisch hoge bedragen. Betalen met crypto’s is buitengewoon snel en goedkoop … iets waar banken bij lange na niet in de buurt (willen) komen.