Cosara

Afgezien van het probleempje … Een computer schrijf je af naar nul, dus zonder restwaarde. Dat betekent dat je €8,08 per maand mag afschrijven vanaf de datum van aankoop of ingebruikname. Om de berekening niet al te ingewikkeld te maken, start de afschrijving vanaf de eerste volle maand na aankoop of ingebruikname.

De verkopende partij is niet altijd de leverende partij. Het leveren gebeurt vaak door een intermediair en dat werk prijsverhogend. Het risico ligt geheel bij de verkoper/intermediair. Dat risico wordt afgedekt en ook dat werkt prijsverhogend.

De Kamer van vsn Koophandel kan beslissen dat er van een onderneming geen sprake meer is en kan middels deregistratie de onderneming opheffen. Eerlijk gezegd is het mij onduidelijk of de Kamer van Koophandel hierop actief op controleert en wat voor termijn hiervoor staat. De Handelsregisterwet 2007 vermeldt geen termijn.

Nee hoor, je mag de onderneming nog (jarenlang) laten bestaan. Zolang de onderneming bestaat, krijg je altijd te maken met de bijtelling … maar die is nooit hoger dan de gemaakte kosten (inclusief de afschrijvingskosten). Dat laatste wordt nog wel eens vergeten. aanvullend: Btw en privégebruik auto van de zaak: woon-werkverkeer. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/btw_en_de_auto/privegebruik_auto_van_de_zaak/woon_werkverkeer

Moet je dat wel willen ... Honing van een supermarkt ... of nog erger een huismerk ? Er zijn vast wel betere (kwaliteits)honingen te koop. Niet om reclame te maken (heb er geen binding of bemoeienis mee), maar neem eens contact op met deze leverancier ... https://amellahoney.com/

Je hebt niet teveel teruggekregen maar wellicht teveel teruggevraagd. Je weet, naar ik hoop, toch wel wat je in de OB-aangifte hebt ingevuld ? De KOR bereken je over het totaal van de af te dragen btw minus de voorbelasting en wel over het gehele jaar. Voor een goede verslaggeving hangt het er ook vanaf hoe je de KOR hebt aangevraagd … met de aangifte OB 4e kwartaal of met een OB suppletie 2019 ? Afgezien daarvan … het is en blijft in z’n totaliteit een rommeltje. Dat is op zich geen schande, maar aangezien enige basiskennis ontbreekt, wordt het zo langzamerhand tijd voor een boekhouder.

Dat verschepen moet je niet al te letterlijk nemen … TS zal wel transporteren bedoelen. Bulgarije kent een vlaktaks van 10% voor zowel de VPB als ook voor de IB. Nederlandse bestuurders/directeuren van een Bulgaarse vennootschap betalen, op grond van het belastingverdrag tussen Nederland en Bulgarije, belasting over het directieloon in Bulgarije. Voor de Bulgaarse vennootschapsbelasting moet teminste één bestuurder/directeur in Bulgarije wonen en werken. Voor de Bulgaarse inkomstenbelasting moeten beiden in Bulgarije wonen en werken. Daarmee handel je vanuit Nederland, niet in Bulgarije.

Dat hoef je je niet af te vragen … er is € 101 teveel btw opgegeven. Klopt.

De KOR moet worden toegewezen aan het jaar waarop het betrekking heeft … 2019 dus. Dat het bedrag pas in 2020 is ontvangen veranderd daar niets aan. De KOR zet je niet onder ‘vlottende activa’ op de balans. De betalen btw staat als schuld in de passiva op de balans. Door toepassing van de KOR boek je deze btw-schuld af en voeg je dit bedrag toe als opbrengst in de V&V-rekening. Daarmee verhoog je de omzet, de winst en het eigen vermogen. Wordt vervolgd …

Lange termijn is 4 jaar. Als ze dat al halen... Dat geldt voor het Kabinet ... niet voor de Overheid als geheel. Van enige "Nieuwe Politiek" is vooralsnog geen sprake ... Regeringspartijen en oppositie zagen nog steeds als vanouds aan elkaars stoelpoten.

Je mag best een factuur maken, maar dan zonder btw … al je activiteiten vallen immers onder de KOR.

Het kortingspercetage is 7,14 % Bereken de korting van 7,14% zowel over de netto bedragen als ook over de btw. Normaal gesproken geef je in facturen met verschillende btw-percentages korting op de netto bedragen. Na aftrek van de korting bereken je de btw over de totale netto bedragen met 9% en 21% btw.

De ontvangen KOR in 2020 moet verwijzen naar een vordering op de eindbalans 2019, waarbij de eindbalans 2019 gelijk is aan de beginbalans 2020. Kloppend krijgen is niet hetzelfde als kloppend zijn. Hoe zit de W&V + Balans 2019 er uit?

De TOZO (Tijdelijke Overbruggingsregeling Zelfstandig Ondernemers) is een privé uitkering. Als de TOZO op de zakelijke rekening is gestort dan boek je het in je zakelijke administratie als een privé storting. Daarmee valt het buiten de winst uit onderneming. Een privé-storting verhoogt het ondernemingsvermogen.

De Belastingdienst beslist niet over “wat nodig” is. Als je 10 boeken koopt over bedrijfseconomie, dat gaat de Belastingdienst niet zeggen dat één boek voldoende is.

Alle informatie die in relatie staat tot de onderneming en de activiteiten daarin. Een boek over antiek kan best vakliteratuur zijn, maar niet als je de eigenaar bent van een nagelstudio.

Dat is wat anders dan een doos pennen … of een zak spijkers. Misschien brengt dit licht in de duisternis … Scholingskosten in de loonheffingen https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/cao_beoordelingen/scholingskosten-in-de-loonheffingen … maar dan nog kan je niets met de btw.

In wat voor een hoedanigheid ziet u dit in de praktijk vaak voorbijkomen ? De werkkostenregeling is daar helemaal niet voor bedoeld. Bovendien bestaat er ook nog zoiets als noodzakelijkheidscriterium werkkostenregeling. Mocht het voorkomen dat een werknemer, voor de continuïteit van zijn werkzaamheden, met eigen financiële middelen een pak spijkers koopt dan kan dat buiten buiten het loonbegrip blijven ... Een betere oplossing zou zijn dat de werknemer een pak spijkers op naam van de baas (bedrijfsnaam) koopt en dat privé betaald.

Om een lang verhaal kort te maken … een Overheid die zichzelf neerzet als een betrouwbare partner met een lange termijn visie en dito wetgeving. … niet een ad hoc gatenvuller, afschuiver, afromer. … en niet eentje die lijdt aan spontaan geheugenverlies als het weer eens fout gaat. … en ook niet eentje die sorry sorry zegt en vervolgens doodleuk doorgaat met waar ze me bezig denkt te zijn.

Dat is geen echt argument maar iets gekopieerd uit een geschiedenisboekje. Niemand die dat zal betwisten … maar de argumentatie is daarmee niet minder waar of waardevol. Persoonlijk is het ver voor mijn geboorte en nog verder voor mijn vestiging in Nederland … dus dat geschiedenisboekje is dan ook een bron van informatie.

Een kwestie van aanpassen aan de hier heersende cultuur … voor zolang het enig persoonlijk nut oplevert. Mee eens … vooral omdat die vraagbaak-thema’s tot ‘in den treure’ eerder zijn gesteld en beantwoord.

Het was overigens wel dé Kerk die twee millennia het wettelijk kader voor ondernemen heeft bepaald. Zwabber discussies, daar zijn wij hier wel aan gewend … niet zelden aangemoedigd door de topic starter.

Het Kinderwetje van Van Houten - De Wet houdende maatregelen tot het tegengaan van overmatigen arbeid en verwaarlozing van kinderen - was een groot fiasco, mede door gebrek aan controle, de nog niet bestaande leerplichtwet en de lage beloning van volwassen werkenden.

Beide niets. Er wordt niets gezegd over looptijd of opzegtermijn. "Opzeggen van distributieovereenkomst. Een distributieovereenkomst is een zogeheten duurovereenkomst. Uitgangspunt is dat een distributieovereenkomst kan worden opgezegd. Indien in de distributieovereenkomst geen regeling is opgenomen voor opzegging, is deze in beginsel dus opzegbaar. Uit het standaardarrest Latour/De Bruijn volgt echter dat de eisen van redelijkheid en billijkheid met zich mee kunnen brengen dat opzegging slechts mogelijk is als er een voldoende zwaarwegende grond voor de opzegging bestaat." bron: https://www.blenheim.nl/blog/opzeggen-distributieovereenkomsten-opzegtermijn/ Jurisprudentie ECLI:NL:HR:1999:AA3821 - Hoge Raad, 03-12-1999 / C98/156HR "3.6 De subonderdelen I.1 en I.2 voeren aan dat het Hof heeft miskend dat een distributieovereenkomst als de onderhavige altijd opzegbaar is in dier voege dat de leverancier ook zonder grond mag opzeggen en dat die opzegging altijd tot gevolg heeft dat de overeenkomst wordt beëindigd. Die opvatting vindt in haar algemeenheid echter geen steun in het recht. Bij gebreke van een wettelijke of contractuele regeling daaromtrent zal de vraag of de opzegging in een concreet geval het beoogde rechtsgevolg heeft gehad, beantwoord moeten worden aan de hand van de redelijkheid en billijkheid in verband met de omstandigheden van dat geval. Ook indien uit de aard van een specifieke distributie-overeenkomst zou volgen dat zij in beginsel zonder meer opzegbaar is, kunnen de eisen van redelijkheid en billijkheid in verband met de concrete omstandigheden van het geval meebrengen dat opzegging slechts tot beëindiging van de overeenkomst leidt indien een voldoende zwaarwegende grond voor opzegging bestaat." https://linkeddata.overheid.nl/front/portal/document-viewer?ext-id=ECLI:NL:HR:1999:AA3821

Voor mij persoonlijk, het beste van twee werelden ... Zwitserland, Denemarken, Noorwegen, Zweden en Finland. Ook wel leuk om te lezen: Dit zijn de lessen van 1,5 jaar coronacrisis