Cosara

Plannen kabinet voor belasting op bestelauto’s voor ondernemers. Prinsjesdag 2022: wat betekent dit voor u? Uitgelicht … Belastingen Aan box 2 worden twee schijven toegevoegd, waardoor aandeelhouders op een andere manier belasting gaan betalen over hun aandelen. Over de eerste € 67.000,- geldt een basistarief van 24,5%. Daarboven gaat het om een percentage van 31%. De grens voor het lage tarief vennootschapsbelasting daalt van € 395.000,- naar € 200.000,- winst. Het tarief zelf gaat omhoog: van 15% naar 19%. De zelfstandigenaftrek wordt versneld afgebouwd: in 2026 zal deze teruggebracht zijn tot € 1.200,- (in plaats van 2030). In 2027 wordt de aftrek verder verlaagd naar € 900,-. De oudedagsreserve wordt afgeschaft. Vervoer De belastingvrije kilometervergoeding voor reiskosten wordt verhoogd van € 0,19 naar € 0,21 per kilometer. En per 1 januari 2024 naar € 0,22 per kilometer. Voor bestelauto’s gaan dezelfde criteria voor belastingheffing gelden als voor personenauto’s. Dit betekent dat ondernemers ook belasting (bpm) bij het kopen van een auto moeten betalen en dat de motorrijtuigenbelasting (mrb) omhoog gaat.

Los van de vraag en de meer dan uitstekende antwoorden van Joost … … aan een BV zitten meer haken en ogen dan menigeen denkt en behoort te weten. Voor iedereen die overweegt om een BV op te richten of een eenmanszaak om te zetten naar een BV … laat u door een goede fiscalist volledig voorlichten alvorens een volgende stap de nemen. Een BV kan wel eens meer geld kosten dan het bespaard.

De bijtelling voor een ondernemer is niet hoger dan de totale autokosten (inclusief de afschrijvingskosten) per jaar. Het kan zijn dat de totale autokosten minder zijn dan 22% van de cataloguswaarde dat je aan bijtelling voor het privégebruik zou moeten betalen. Als dan is het bedrag dat je aan bijtelling betaalt gelijk aan de totale autokosten. Dit bedrag is echter een bruto bijtelling. Hoeveel er netto aan bijtelling betaalt moet gaan worden hangt af van het inkomen … en dat is afhankelijk van welke belastingschijf van toepassing is. Voor belastingschijf 1 is dat 37,5%. De netto bijtelling is dan 37,5% van maximaal 22%.

De afschrijving in 5 jaar tijd begint na de aankoop en ingebruikname door de nieuwe eigenaar.

+ Daarmee zijn alle begaanbare paden die naar BL leiden wel bewandeld. Rest ons het wachten op het antwoord.

Dat kan, maar als de KOR van toepassing is, dan wordt het niet verwerkt ... hetgeen is geschiedt. "De belastingdienst geeft aan dat ik niet geregistreerd sta als btw plichtige ondernemer. Dus ook geen btw kan terugvragen."

Mooi ... Deelname aan de KOR betekent dat er vrijstelling is gegeven voor de Omzetbelasting ... hetgeen niet betekent dat het BTW-nummer is gedeactiveerd.

Welke “relevante stukken” zou je willen zien ? TS zit in de KOR; er is een factuur met factuurdatum; er is al eerder gebeld met de Belastingdienst; er is inmiddels een verzoek ingediend voor beëindiging van de KOR wegens overschrijding van de KOR-omzet. Waarom zou een intermediair dat willen doen ? De vele antwoorden hier gegeven zijn luid en duidelijk … geen kans. Willens en wetens een verkeerde belastingaangifte doen … hoe noemen ze dat ook al weer … ?

We zijn nu 10 dagen verder … en al reactie ontvangen ? … en wat zegt de verzekering die je zou bellen ?

Beetje omslachtig, maar echt bezwaar tegen de gekozen route, is er niet. Aangezien je facturen maakt - naar ik hoop met de aantekening contant betaald - zie ik geen problemen.

Daarmee moet je dus een kasboek bij gaan houden. Als het maar enkele keren gebeurt, dan zijn de kosten van het storten toch verwaarloosbaar ? Waarom betaal je dat kasgeld niet aan privé uit ?

Een vervelende samenloop van omstandigheden … Bij de aankoop van zonnepanelen had je kunnen (of moeten) weten in welk fiscaal hokje je destijds werd geplaatst. De boekhouder had kunnen (of moeten) vragen in welk fiscaal hokje je zit. … en dat allemaal door een verkeerde beoordeling en uitspraak van het Europese Hof van Justitie op 20 juli 2013 in de zaak Fusch. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=138693&doclang=NL

Was ik al bang voor ... Net als de FOR is de KOR een draak van een regeling. Gelukkig wordt de Fiscale OudedagsReserve (FOR) met ingang van 1 januari 2023 afgeschaft. Afschaffing van de KOR wordt een stuk lastiger omdat het binnen de EU gelijkwaardige regelingen kent. Een goede boekhouder of een goed geïnformeerde boekhouder had veel leed kunnen voorkomen. Tip voor alle beginnende ondernemers ... nooit en te nimmer aan de FOR of KOR deelnemen ... dat is vragen om financiële problemen.

Strikt genomen gaat dat niet lukken. Dat zal niet zo snel gebeuren ... zaak is om de KOR zo snel als mogelijk te beëindigen. opties: 1) Bezwaarschrift indienen om uit de KOR te stappen met ingang van 01-01-2022. Waarschijnlijk wordt dat niet geaccepteerd omdat de wetgeving niet voorziet in een wijziging met terugwerkende kracht. Wellicht dat uit coulance een positieve beslissing wordt genomen. 2) Bezwaarschrift indienen waarbij deze 4 weken vóór het eerstvolgende tijdvak door de Belastingdienst moet zijn ontvangen.

Dat wordt lastig omdat … Het afmeldformulier moet uiterlijk vier weken voor de ingangsdatum van het aangiftetijdvak waarin u uzelf wilt afmelden voor de KOR, ontvangen zijn. U krijgt een brief met daarin de definitieve datum waarop u niet langer deelneemt aan de KOR. Vanaf die ingangsdatum doet u dan weer btw-aangifte. Als uw afmelding te laat is ontvangen, kan deze datum afwijken van de door u gevraagde datum. zie ook: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/kleineondernemersregeling/afmelden-voor-de-kleineondernemersregeling https://www.ikwordzzper.nl/zzp-kennisbank/fiscale-zaken/zonnepanelen-en-de-kleineondernemersregeling-kor/ Toch maar een bezwaarschrift indienen, met een goede motivatie en uitleg … https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/programmas_en_formulieren/melding-beeindiging-omzetbelasting-kleineondernemersregeling

Als je als particulier (privé) investeert in onroerend goed, dan betaal je belasting in box 1 of in box 3. Box 1 voor de inkomstenbelasting en box 3 voor sparen en beleggen. Voor box 1 geldt een hoger belastingtarief dan voor box 3, maar je kunt niet zomaar alle privé investeringen aan box 3 toerekenen. Een hele portefeuille aan onroerend goed zal 'normaal' vermogensbeheer in box 3 te boven gaan. De Belastingsdienst kan oordelen dat er dan sprake is van 'meer dan normaal' vermogensbeheer en dat wordt ook als particulier in box 1 belast.

Een van de aandeelhouders stapt op, dus koop zijn aandelen over tegen die fictieve schuld. De andere aandeelhouders & investeerders willen mij er graag bij hebben om een specifieke expertise. Daarvoor hoef je geen aandeelhouder te worden. Zij kunnen toch gewoon de facturen van je eenmanszaak betalen ? Dat lijkt mij goedkoper en net zoveel zekerheid geven. Hm, daar wordt ik wel angstig van. Is dit ook het geval als ik de aandelen overneem van een zittende aandeelhouder? Je neemt niet alleen de aandelen over, maar ook de schuld. Waarschijnlijk neem je de aandelen niet rechtstreeks van de aandeelhouder over, maar geen deze eerst terug naar de BV en vanuit de BV naar jou.

Even losstaand van de vraag … Inkopen in BV tegen fictieve schuld, impact hypotheek? Op basis van de gegeven informatie krijg ik daar toch een beetje een raar onderbuikgevoel bij … en waarom ? Als deze veelbelovende techniek zo’n hoopvolle verwachting voor de toekomst geeft, waarom dan dit cadeautje van de opdrachtgever ? Ik zou met de eenmanszaak de opdrachtgever blijven factureren voor de gewerkte uren en ervoor zorgen dat de facturen op tijd worden betaald.

Dat kan, maar … een product is pas wat waard als er een koper voor is gevonden, of als er geld mee wordt verdiend … en beiden zijn (nog) niet aan de orde. Kortom … voor het momentum is die twee ton slechts gebaseerd op een (hoopvolle) verwachting … die misschien wel of misschien niet gerealiseerd gaat worden. Ik gun je het allerbeste, maar wat als de hele zaak flopt ? Dan zijn jouw aandelen helemaal niets waard. Echter, bij een faillissement blijft jouw schuld van twee ton aan de BV bestaan. De eerste persoon die dat gaat opeisen is de Curator … en die gaat helemaal niets kwijtschelden. Vergeet dit scenario dus maar … “De schuld voor de aankoop van de aandelen hoef ik pas in te lossen bij verkoop bedrijf, beursgang. Bij faillisement of vrijwillig uitstappen wordt de schuld kwijtgescholden. Oftewel, zit nergens aan vast.”

Dan maar met andere woorden ... is de techniek - in de vorm van Immateriële vaste activa en/of Materiële vaste activa - wel in de betreffende BV gewaardeerd ?

Zit er wel balanswaarde in de BV … zo niet, dan zijn de aandelen ook niet veel waard … en zeker geen 2 ton.

Je kunt in de verpleging werken in loondienst en/of als zelfstandige. Als coaching onderdeel is van je opleiding tot verpleegkundige, dan behoort coaching ook tot de verpleging als zelfstandige. Het geeft raakvlakken ... als is het hier en daar nogal dunnetjes. Ik neem hierbij maar aan dat je coachingbedrijf zich niet richt op de coaching van schoenverkopers ...

Dat coaching-bedrijf moet dan wel in samenhang staan tot de verpleging ...

Ter aanvulling op de reactie van Joost ... Verpleegkundige is een rekbaar begrip. Wat hier van belang kan zijn, is het niveau van de opleiding tot verpleegkundige die je in het verleden hebt gevolgd ... MBO of HBO + eventueel aanvullende certificaten, zoals coaching en therapie.

Graag gedaan, maar weet je wat ik het mooie van deze korte en krachtige discussie vind ? “Kortom; Chaoot VS. Bedrijfsstructuur, Systemen & Processen” De betere ondernemer ziet zijn eigen sterke en zwakke punten … en handelt daarnaar. Dat is overigens geen garantie voor succes, want daarvoor zijn vele (externe) factoren verantwoordelijk. Top !