4711

Ah! Dat noemen wij (zelfgekweekte) goodwill. En daar krijg jij dus een ton voor van je vennoot. Dan heeft hij/zij straks (voor zijn nieuwe onderneming, want de VOF houdt op te bestaan) een ton goodwill (een vast immaterieel activum) op de balans staan en jij hebt een ton (stakings)winst gemaakt. Eventueel kan je gebruik maken van stakingsaftrek, als je als ondernemer gaat stoppen.

Gefeliciteerd! Zo te zien krijg je een ton cadeau van je (straks ex-)vennoot, tevens toekomstige werkgever. Het blijft altijd de vraag of dit nou eigenlijk inhoudt dat jij een extra ton winst gemaakt hebt (en je vennoot dus een extra ton verlies), of dat hij/zij jou een schenking doet van een ton. Dat valt (denk ik) niet zo makkelijk te beantwoorden op basis van deze summiere informatie. Overigens is mijn eerste gedachte: interpreteren jullie allebei de afspraken op dezelfde wijze?

Helaas, gaat om de factuurdatum. Maar wat in het vat zit,...enz.

Het maakt wel een wereld van verschil of het een eigen (koop)woning of een huurwoning is trouwens. Dat lijkt mij niet geheel duidelijk in deze. (en eigenlijk ook of het een BV of een eenmanszaak is)

Klopt helemaal (behalve dat onzinverhaal dat je gehoord had over de debiteuren/crediteuren dan - de wet zegt namelijk niets over hoe jij dingen moet "boeken").

Daar is niets mis mee (de journaalposten dus).

Understatement. Ik vind het behoorlijk ondoordacht klinken. Want misschien wil jij een order in gedeeltes uitleveren (door verschillen in beschikbaarheid van verschillende producten bijvoorbeeld), of wil jij juist meerdere orders uitleveren en maandelijks één factuur sturen naar een vaste afnemer. Ik noem maar wat…

Vragen…? Je had laatst nog een vraag (“Ik kan dus beter een lijfrente openen?”) en dat had Norbert je al verteld. En dan trok je een conclusie (“Voor dit soort zaken moet ik eens een afspraak maken met een specialist.”). Dat zou je inderdaad kunnen doen, maar meestal koop je volgens mij tegenwoordig gewoon een lijfrente online (of je gaat online 'bank-/pensioensparen' bij een verzekeraar). Het gaat tenslotte niet over een enorm vermogen. Wat voor antwoorden verwacht je nog meer dan?

Aangenaam Robert. Bij een bureau voor haalbaarheidsonderzoek zou ik denken.

Gelukkig, dat vind ik eigenlijk best logisch klinken. Onze beruchte “Topboekhouder” dus niet, maar bijvoorbeeld “Liever Kips leverworst dan gewone leverworst” waarschijnlijk wel dan.

Stel nou dat loodgieter A een lumineus idee heeft: “Ik ga aanbieden om alle oude rioolbuizen van gres te vervangen door rioolbuizen van PVC!” Hij gaat hiermee adverteren, maar na een maand krijgt hij een onaangename verassing: Loodgieter B kondigt in advertenties aan dat hij rioolbuizen van gres vervangt door rioolbuizen van PVC! Balen, dat wel natuurlijk. Maar om nou te zeggen dat dit onder het auteursrecht van loodgieter A valt… Uiteraard mag de design van de website van loodgieter A niet zomaar gekopieerd worden. Maar de dienst wel (lijkt mij dan). Of je auteursrecht van een slogan kan claimen zou ik overigens niet weten. Persoonlijk lijkt het mij sterk. Stel dat loodgieter A nog een lumineus idee heeft: “Ik ga adverteren met ‘De Beste Loodgieter’ want dan mag niemand anders zich zo noemen…”. Volgens mij zal het niet lukken om te verhinderen dat loodgieter B zich ook ‘de beste’ noemt.

Natuurlijk kan dat. En dan zal je wel verlies leiden, als ik het verhaal goed begrijp. Overigens is het wel zo dat de BD altijd een onderzoek kan instellen. Maar je hebt toch niets te verbergen, neem ik aan? En de administratie is toch op orde hoop ik. Dan maakt het toch niet uit als zij het vreemd zouden vinden dat je de VOF “dumpt” omdat jullie willen stoppen.

Je hebt een VAR-WUO zeg je. Als je meent dat de VAR juist is, dan moet je deze aan de opdrachtgever (diegene die jouw factuur krijgt) overhandigen zodat hij/zij zonder inhoudingen jouw factuur kan betalen. En dat was het. Wat de belastingdienst eventueel later, wellicht over vele jaren, zullen vinden van jouw belastingaangifte (wel/niet met ondernemersfaciliteiten) staat daar los van. Dat merk je t.z.t. wel. De BD kijkt naar je aangifte, niet naar “deze constructie”.

Dan heb je toch al een overeenkomst (al tien jaar of zo), alleen is het niet zo duidelijk wat nou precies afgesproken is want er staat dan kennelijk niets op papier. Wanneer je dit nu wel op papier wil gaan zetten, dan moet je eerst samen met de opdrachtgever (globaal) formuleren wat jullie nou eigenlijk willen vastleggen. Daarna kan je het formaliseren (en ook juridisch toetsen).

Maar dan hebben zij je toch een BTW nummer toegekend? Anders kan je geen aangifte doen. Wat voor aangiftenummer staat er op de aangiftebrief (en welke tijdvak betreft het)? Probeer trouwens het fiscaal nummer van je BV gevolgd door B01 in te tikken in de VIES database. Dan zie je of het nummer geactiveerd is.

Dat mag je alleen maar doen als je zelf een BTW nummer hebt. Je moet ook een opgaaf ICP doen. En aangifte natuurlijk. Maar: Heb je nou wel of niet een BTW nummer? Want je schrijft dat je een "uitnodiging" tot betalen van BTW ontvangen hebt (een z.g. aangiftebrief met bijbehorende acceptgiro?). Overigens moet je een BTW nummer aanvragen, want je moet zowel aangifte als opgaaf ICP doen in NL. Normaal gesproken gaat dit tegenwoordig vanzelf als je een bedrijf bij de KvK inschrijft. Anders moet je (denk ik) alsnog een formulier 'Startende onderneming' invullen voor de BD (bel ze anders daarover, zou ik zeggen).

Is je BV wel ondernemer voor de omzetbelasting in NL? En zo ja: Wat zijn deze belaste activiteiten in NL dan? Als je BV verder geen belaste activiteiten heeft in NL, dan kan ik mij wel voorstellen dat de BD geen BTW nummer gaat activeren.

Als je dit leest dan lijkt het er toch op dat je inderdaad, tenminste als je bij de club van Bouwend Nederland of de Aannemersfederatie behoort, deze forfaitaire regeling mag toepassen als je dat wil. Ik zou als ik jou was navragen bij een expert bij de belastingtelefoon (dan moet je wel doorvragen – het heeft geen zin om deze vraag bij de callcenter medewerker die je eerst aan de lijn krijgt te droppen!) of jij in jouw specifieke situatie hier ook gebruik van kan maken.

Waar heb je het nou over? Als je een dakkapel inkoopt voor 9.000,- euro (excl. BTW) en je verkoopt dit inclusief montage aan een particulier voor 10.000,- euro (excl. BTW), dan kan je toch niet met droge ogen beweren dat maar 45% van de opbrengsten voor het materiaal is en de resterende 55% voor de arbeid? Dus moet je een juiste onderverdeling, met bijbehorende BTW tarieven, op je eigen (verkoop)factuur zetten.

Je kan sowieso niet iemand “uit de VOF zetten”. Maar je kan de VOF opheffen, door gewoon te stoppen (uitschrijven dus). Want als een vennoot verdwijnt, dan stopt de VOF. De vraag is natuurlijk wat de gevolgen zijn (er moet afgerekend worden). Hopelijk is de administratie op orde zodat blijkt hoe iedereen er voor staat. Jullie zijn overigens wel hoofdelijk aansprakelijk, dus enige overleg is wel op zijn plaats. Ook ten aanzien van het overnemen van zaken (franchisecontract bijvoorbeeld) door een van de vennoten.

Maar dat heeft de BD toch al gedaan? Rubriek 4b telt niet mee voor de vermindering KOR.

Als je zeker weet dat een auto die jij graag zou willen hebben op dit moment een bijtellingspercentage van 14% kent, maar dat dit op 01-01-2014 naar 20% gaat en jij denkt/weet/hoopt dat je, wanneer je de auto vóór 01-01-2014 in je bezit hebt het lage tarief (14%) kan blijven toepassen, dan zou ik persoonlijk voor proberen te zorgen dat het kenteken op jouw naam staat in 2013. Anders lijkt het mij geen sterk verhaal (je kan moeilijk beweren dat je eigenaar en gebruiker van een bepaalde auto bent in 2013, terwijl de auto pas in 2014 geleverd wordt). Of anders een andere auto uitzoeken.

Daar hebben zij gelijk in (dat is de wet).

Deja vu?

Hier heb je wel een beetje een punt. Maar je wordt toch echt niet geacht om bij de belastingdienst te checken of jouw leverancier wel of niet de fiscale regelingen juist toepast. Het is genoeg wanneer je een deugdelijke inkoopfactuur hebt, dus wanneer alle verplichte vermeldingen erop staan. Het zou misschien wel anders zijn wanneer de factuur overduidelijk onjuist is: Dus bijvoorbeeld wanneer de leverancier 50% BTW berekent. Want dan kan je natuurlijk niet met droge ogen dat bedrag terugvragen en beweren dat je er van uitging dat hij/zij een juiste factuur had gemaakt. Ga er nou maar van uit dat de in rekening gebrachte BTW juist is en kijk verder goed naar hoe je jouw eigen factuur moet opstellen (zou ik zeggen dan).