4711

Google eens op transitorische posten.

Eerlijk gezegd is het toch wel overduidelijk dat wanneer je als ondernemer meent dat je een (om verder gedoe te voorkomen) onzinnige aanslag toch maar beter kan betalen, dat je een (overlopende) activum creëert in je onderneming. En dus heb je op het moment van betalen geen kosten gemaakt (fiscaal gezien), maar heb je een bezitting voor op de balans gekweekt. M.a.w.: de BD heeft mijns inziens hier helemaal gelijk in.

Ha Joost, Ook bij deze diensten is geen NL BTW verschuldigd wanneer de afnemer een niet-EU particulier is, volgens het hulpmiddel van de belastingdienst. De dienstverlening zoals door TS omschreven is volgens mij ook niet wat bedoeld wordt in de lijst van 6i. Maar dus ondanks dat, is volgens de BD site dit hooguit belast in het land waar de afnemer woont. Dat lijkt mij persoonlijk ook te kloppen. Jij niet? Ziet de BD iets over het hoofd? groet, Peter

Dit ging niet helemaal goed. Dat is alleen het geval als het om andere EU landen gaat, dus niet in het voorbeeld van Venezuela (buiten de EU). Want ook bij (dit soort advies-)diensten aan particulieren buiten de EU is geen NL BTW verschuldigd (wellicht een soort plaatselijke "BTW-achtige" belasting, maar dat zal ook niet vaak het geval zijn). Gewoon voor de volledigheid.

Ik weet natuurlijk niet of ik je goed begrijp. Maar als je bedoelt dat je overweegt om 50.000 euro te gaan neertellen voor een website met NAW gegevens van bedrijven, dan zou ik zeggen: Niet doen! Je moet je ook realiseren dat een website die misschien een paar duizend “inkomsten” heeft (dat zal meestal betekenen: een paar duizend aan omzet) best verliesgevend kan zijn. Het kost vaak ook wel wat om aan omzet te komen. En dan is het ook de vraag of de gegevens werkelijk kloppen en/of hoe het een en ander gedefinieerd is (met betrekking tot kosten etc).

De label "marge-auto" hangt niet aan de auto vast, maar is afhankelijk van de situatie van de verkoper en de omstandigheden van zijn inkoop. Dat is een zaak tussen hem (de verkoper) en de belastingdienst. Valt door jou niet te controleren. Hoeft ook niet, want als je doet wat van je (als koper) verlangd wordt, dan wordt je niet "belazerd". Maar je moet zeker niet (vind ik dan) betalen aan een schimmige autohandelaar zonder alle paperassen (inclusief factuur en BTW nummer van de handelaar!) goed onder de loep te houden.

Ja. (want ik neem aan dat je meer dan 1225 uur per jaar in je onderneming steekt, gezien je omzet)

Nee, dat kan niet. Als een BTW plichtige ondernemer een deugdelijke inkoopfactuur heeft van een andere BTW plichtige ondernemer, dan heeft hij recht op teruggaaf van de voorbelasting (mits hijzelf het goed - in dit geval dus de auto - gebruikt voor met BTW belaste prestaties). Misschien is er iets anders aan de hand met je collega (geen ondernemer voor de BTW? leverancier geen ondernemer voor de BTW? factuur niet goed? etc, etc). Zorg er voor dat er met jou en je leverancier niet "aan de hand" is, zou ik zeggen. Succes!

Dat vraag je aan de handelaar en dan zorg je er voor dat je een deugdelijke factuur krijgt (dus met BTW erop, als het geen marge-auto betreft)! En je betaalt niet voor dat je er zeker van bent dat dit in orde komt.

Wanneer een ondernemer een auto van een particulier koopt, dan komt het onderwerp BTW bij de aanschaf helemaal niet om de hoek kijken: je betaalt gewoon X euro en dat is het gewoon. Niets met BTW te maken. Als je een auto van een handelaar koopt, dan krijg je een factuur van de handelaar: daar staat gewoon of de handelaar wel BTW in rekening brengt (dat het dus om een “BTW auto” gaat), of dat de handelaar geen BTW in rekening kan brengen (dat het om een “marge auto” gaat dus). Als ondernemer betaal je natuurlijk pas als je een factuur gekregen hebt. Of tenminste een contract waar duidelijk in staat hoe het bedrag op de factuur straks eruit komt te zien (een soort proforma factuur, dus). Dan zie je toch of het een “BTW- of marge auto” is? En eerst – vooraf - dan vraag je dat toch gewoon aan de handelaar zo dat je weet hoe het zit? Of is het in dit geval zo dat de koper eerst “blanco” betaald heeft en dan pas een (tegenvallende!) factuur gekregen heeft…? Dat zou dan wel niet al te handig zijn geweest. Zo moet je dat zelf dus zeker niet doen.

Ik neem aan dat de advocaat van je vennoot dat wel zal vinden. Jouw advocaat zal dat misschien niet vinden, dus de vraag is dan: wat zal de rechter vinden…? Of misschien kan je toch met je vennoot gaan praten en een oplossing vinden.

Ik bedoelde inderdaad juist niet (de zin klopte niet helemaal - warm, vakantie, laat enz.) Als je al een adviseur hebt zoals je schrijft, kan je de rest beter aan hem/haar vragen lijkt mij.

Genummerd, voor het gemak: 1.) Ja. 2.) Ja. 3.) Fiscaal gezien geen. Alleen zal meestal “onderhanden werk” in de voorraden consolideren en “nog te factureren” in de vorderingen (maar dat zijn geen onderwerpen waar ‘normale’ MKB ondernemers niet mee te maken krijgen eigenlijk).

Datgene je eigenlijk zegt is dat je nu, nadat de VOF kennelijk is opgericht, je vennoot wil “lozen” en zelf alleen verder wil gaan met de zaken die de VOF toebehoren. Dat zal normaal gesproken een hoop perikelen (kunnen) opleveren. Want de VOF is niet van jou alleen. Dus, zoals eerder gezegd: Ga eens met je vennoot praten en probeer tot een oplossing te komen.

Waarom denk jij dat er überhaupt behoefte zal zijn aan nog een “pluimsite”? Naar mijn informatie doet ‘pluimen.nl’ het alleraardigst, althans ken ik mensen bij grote werkgevers die dit weleens krijgen.

Ja, Google.

Je redeneert wel een beetje vreemd: Enkele maanden geleden heb je A gedaan, maar nu ben je achter gekomen dat het beter was geweest om B te doen. Maar in plaats van om A weer ongedaan te maken en om B te effectueren, ga je nu proberen achter te komen of A misschien in een doemscenario tot rampspoed kan leiden. Dat heeft toch weinig zin? Of het moet zijn om beter te kunnen slapen, want het feit dat je A toen gedaan heeft kan je nu toch niet meer veranderen. Als je jezelf dit van tevoren had afgevraagd, dan was het misschien wel zinvol geweest. Maar achteraf toch niet meer, want dat bepaalt nu je keuze niet. Het lijkt mij beter om nu z.s.m. B door te voeren, als je er van overtuigd bent dat dit de beste optie is. Succes!

Jij (ondernemer in NL) koopt dus goederen in (vanuit China begrijp ik uit je verhaal) en levert deze via dropshipping aan jouw klanten in verschillende landen. Hier staat precies hoe het werkt.

Je begint eigenlijk bij de Kamer van Koophandel, want daar kan je heel veel algemene (ondernemers-)informatie vandaan halen. Maar daarnaast speelt natuurlijk ook een heel specifiek iets: je wil een onderneming in de werving & selectie beginnen. Volgens mij heb je dan wel contacten nodig. Bijvoorbeeld een opdrachtgever (zoals een “ex-baas”?), of heel veel vrienden uit de kandidatenhoek (allemaal geïnteresseerd in een nieuwe, leuke baan?) of zoiets. Anders wordt het wel heel moeilijk om op gang te komen lijkt mij. Je zal niet zomaar een w&s bureau kunnen beginnen en denken dat je spontaan opdrachten en/of kandidaten krijgt. Als er überhaupt veel opdrachten zijn op dit moment… Maar als je een leuke aanpak hebt zijn er altijd kansen, dus ga met mensen “in de branche” spreken zou ik zeggen. En succes natuurlijk!

google?

Je mag hem wel een vrije (uiteraard doorbetaalde) dag geven, om maar wat te noemen. Of een paar, als je dat gepast vindt.

En daarna ga je deze werkzaamheden in rekening brengen bij jullie klant? Wanneer een HLer dit voor je uitgezocht heeft, bedoel ik...

En wie zijn "we"? Een privépersoon, een ondernemer, een samenwerkingsverband, een BV, iets anders...

Als de fiscus in NL je verplicht om aangifte te doen over een bepaald jaar, dan ben je uiteraard verplicht om daar gehoor aan te geven.

En afgezien van het feit dat deze schijnconstructie uiteraard niet kan: Wat is dat nou voor een rare dealer die 10.000 geeft voor een auto die 7.500 waard is? Of is nou de nieuwe auto die je voor 13.000 wil gaan kopen eigenlijk veel minder waard misschien (een kat in de zak dus)…