4711

Nee, nu niet meer. Dit is de juiste zienswijze (behalve punt 3. dan, die niet zo relevant is voor je prijsstelling).

Uiteraard! En de factuur en de administratie moet aan veel meer dingen voldoen. Maar je denkt ook verkeerd (nog steeds). Het gaat hierom: - Hoeveel kost de reis (inkoop, incl. BTW)? Je hebt gezegd 1060,- - Hoeveel kan je er voor vragen? Misschien 340,- meer, want je kan 1400,- of zoiets vragen aan de klant (nemen we dan maar aan…) Dan verdien je er 281,- op, want je moet 59,- aan BTW afdragen.

Nee, je mag geen BTW op je verkoopfactuur vermelden.

Je ziet het helemaal goed.

google?

Persoonlijk zou ik bij de betalingstermijn "de facuur is vooruit ontvangen via bankoverschrijving op 03-03-2013" of zoiets vermelden, maar dat is een kwestie van smaak.

Wanneer en hoe de factuur is voldaan.

Als de reisbureauregeling van toepassing is (en dat lijkt mij inderdaad van wel): Je kosten (incl BTW): 1060,- begrijp ik uit je verhaal, althans als de ‘schiphuur’ alle kosten zijn die je hebt hier. Je opbrengsten: 1400,- begrijp ik uit je verhaal (je verhaal is niet heel duidelijk, maar dat verandert natuurlijk het mechanisme verder niet). Dus winstmarge (incl BTW): 1400,- minus 1060,- = 340,- En de verschuldigde BTW: 340,- /1.21 x 0.21 = 59,01 euro.

Een proforma factuur heeft hier in NL (wettelijk/fiscaal gezien) geen waarde, dus daar mag je mee omgaan zoals je wil (in sommige landen is dat overigens anders). Dat is gewoon een soort specificatie van datgene men graag wil dat een afnemer (vooruit) betaalt. De (echte) factuur daarentegen wel en daar gelden dan ook ‘strenge’ eisen voor. O.a. wanneer je deze (uiterlijk) na de prestatie moet uitreiken en wat er op moet staan. Staat overigens behoorlijk duidelijk op de site van de BD allemaal (de factuureisen bedoel ik).

Een factuurdatum is eigenlijk gewoon de datum wanneer je de factuur maakt (niet zo verassend – leverdatum is de datum wanneer je levert, aankoopdatum is de datum wanneer je iets aankoopt enz.). Dus: wanneer je vandaag een factuur maakt, dan is de factuurdatum 04-03-2013. En wanneer je volgende week maandag een factuur maakt, dan is de factuurdatum 11-03-2013. Het is wel zo dat wanneer je een betaling hebt ontvangen die eerder dan factuurdatum ligt (de factuur is dus vooruitbetaald door de klant), dan moet je dat op de factuur vermelden.

Nee, dat kan niet. Als je met alle geweld het kasstelsel voor de voorbelasting wil hanteren, dan kan dat wel (dat werkt namelijk theoretisch gezien in je nadeel). Maar als je bijvoorbeeld 10% van het factuurtotaal (incl. BTW) betaalt, dan kan je alleen maar 10% van de in rekening gebrachte BTW terugvragen op dat moment.

Heb jij een Nederlandse BV dan? Dit soort vragen kan je beter in België stellen lijkt mij, want hier op een NL forum zal men niet echt veel weten over de wetgeving daar.

Je hebt een administratiekantoor en bent jaren werkzaam geweest bij een accountantskantoor, lees ik op je site. En je ‘ontzorgt de ondernemer’ met een kennispunt…

Kennelijk vindt je ex-baas dat de laptop van hem is. En jij kennelijk van niet. Bij mijn weten zijn er geen rechters actief op HL (zeker niet die op basis van drie zinnen uitspraken kunnen doen). Rechterlijke zaken zijn vaak (en hier kunnen veel HLers over meepraten) iets meer onderbouwd dan jouw post. Dus volgens mij kan je hier niet echt een bruikbaar advies verwachten in deze.

Als je het geld gekregen hebt voor “iets” (een dienst bijvoorbeeld) waar je BTW over verschuldigd bent, dan kan je altijd alsnog een factuur maken (maar wel met de vermelding erop dat de factuur al voldaan is). En opsturen naar de afnemer. Betrof het een (voor de BTW) vrijgestelde prestatie, dan kan je de inkomst gewoon (zonder factuur) in je bedrijfsadministratie opnemen. Mocht het over een prestatie gaan die wel belast met BTW is (of waarbij de BTW verlegd wordt naar de afnemer) en je hebt geen idee van wie het geld afkomstig is, dan heb je wel een klein probleempje (maar niet overdrijven, want er zullen geen bloedstollende bedragen hiermee gemoeid zijn neem ik aan). Want dan moet je eigenlijk wel een factuur maken (maar aan wie…?), althans als de afnemer niet een particulier was.

Je hoeft verder – althans fiscaal gezien – niets te doen (behalve privé verhuizen dan). Gewoon in je (bedrijfs)administratie verwerken.

Als je daar zelf niet woont en je huurt het (en gebruikt het) als werkruimte, dan zijn alle kosten natuurlijk zakelijk.

Moeten? Volgens mijn informatie (maar die is wel van enkele jaren geleden) wordt het gebruik van dit formulier “op prijs gesteld” door de BD. Maar een verplichting (wat “moeten” impliceert, althans in mijn oren/ogen) bestaat niet, dacht ik. Of…?

Volgens mij noemt men dit “een ondeugdelijke loonadministratie”. Ben zelf geen jurist, maar het lijkt mij niet dat je hier schouderophalend mee om moet gaan als directie.

Waarom stel je een vraag over de te kiezen rechtsvorm als je al bepaald hebt dat het een BV wordt?

Klopt.

Kleine aanvulling op dit uitstekende antwoord van Dennis: Behalve als de marktwaarde lager is, want dan moet je dat aanhouden (“lower of cost or market”).

Op pagina 66 (en verder) van het handboek staat dat omschreven. Je moet het inderdaad zelf toepassen in je salarisssoftware (zodat je loonaangiften dus inclusief de korting worden gedaan).

Punt is alleen dat het doen van de aangifte zelf slechts een fractie van de kosten zijn. Misschien 100,- van de 2700,- bijvoorbeeld. Het meeste werk zal zitten in het bepalen van de cijfers. En dat is waarschijnlijk al lang gedaan. Vergelijk het met een softwareontwikkelaar die (bij wijze van spreken) een maand aan een programma zit te sleutelen en vervolgens te horen krijgt dat “de klant” geen geld heeft om de gevraagde 5000,- (of 10000,- misschien) te betalen. Dan is de oplossing ook niet: “Nou, dan houd je het progamma toch gewoon want ik ga/kan niet betalen”. Of de markteer die (bijvoorbeeld) vlak voor het presenteren van de nieuwe marketingcampagne van Firma X te horen krijgt dat zij niet kunnen/willen betalen: “Dan houd je toch de presentatie voor jezelf, want ik heb nu geen geld…”. Zo simpel zal het mijns inziens dus niet liggen. Wat overigens niet wegneemt dat ik het best veel geld vind in verhouding tot de bewuste ‘case’. Maar misschien was het een totale puinhoop, met allerlei vage transacties, dus dat is ook niet zo 1-2-3 op afstand te zeggen natuurlijk.

Jeetje.... Dan wordt het toch tijd om een administrateur te zoeken met enige kennis van zaken, want anders is de kans mijns inziens behoorlijk aanwezig dat je belastingzaken niet zo goed geregeld zullen worden. Succes.